Sabías que ... Trisquel?

Comezamos cun pouco de historia:

Cando falamos de software 100% libre normalmente relacionámolo inmediatamente Richard Stallman, pai do proxecto GNU e da filosofía do software libre. Como verás, tamén tivo un papel nesta distribución. Antes da existencia de distribucións gratuítas, Stallman non estaba seguro de que tipo de distribución recomendaría, xa que todas tiñan algún software propietario, nese momento usaba Debian. Ata a existencia de Ututo, poucas distribucións consideráronse formativas só con software libre...

Forza celta

Trisquel GNU / Linux comezou o seu camiño no Universidade de Vigo Alí, na afastada España, daquela baseada en Debian, foi presentada oficialmente no Edificio Politécnico do Campus de Orense en 2005, coa presenza de Stallman como convidado, deu un emotivo discurso aos daqueles estudantes de informática. Xurdiu como a necesidade de crear un SO libre e en galego.

cabaleiro

Trisquel está orientado a ser un sistema operativo 100% gratuíto e fácil de usar para o usuario doméstico baseado en Ubuntu da edición 2.0; e a pesar diso si os teus propios repositorios e unha base de datos de paquetes (como os paquetes Debian). O seu logotipo é o símbolo celta do triskelion, aínda que en realidade así o é tres espirais Debian unidas no centro, unha pequena homenaxe ao proxecto Debian e ao seu traballo. Actualmente é o líder e desenvolvedor principal Rubén Rodríguez.

triskelion-debian

O seu escritorio predeterminado é Gnome, aínda que tamén ten unha versión con LXDE (Trisquel Mini) aínda en desenvolvemento. KDE, Xfce e os populares xestores de fiestras tamén se poden instalar a través de repositorios ou nunha instalación limpa desde discos netinstall.

Á súa vez, ten 4 versións diferentes:

Trisquel: a versión principal, ideal para o usuario común; fácil de usar e instalar.

trisquel edu: que está destinado a ser usado en centros educativos, aparece xunto ao LTS. Inclúe paquetes educativos e un sistema de xestión da aula.

Triskele Pro- Destinado a negocios, contabilidade, xestión, deseño gráfico e paquetes de oficina. Do mesmo xeito que a versión Edu, só aparece en LTS.

Trisquel Mini: a versión lixeira de Trisquel. Ten LXDE por defecto e outras aplicacións lixeiras, deseñadas para o seu uso en netbooks e computadores con poucos recursos.

Basearse en Ubuntu herda a súa facilidade de instalación, paquetes e estabilidade. Fai uso de kernel linux gratuíto, que non ten blobs binarios de firmware propietarios. Debido á súa filosofía, non se emprega software nin controladores privativos e no seu foro non se admite hardware propietario nin se recomendan aplicacións non libres.

Como Debian, tamén ten unha variante do navegador Firefox xa que non se considera recomendado: Abrowser.

A pesar de ter poucos desenvolvedores, ten unha crecente comunidade de usuarios e é unha das poucas distribucións que o FSF e o proxecto GNU recomenda uso.

Ten varios sistemas de apoio para o mantemento da distribución, como doazóns voluntarias a través de Paypal, un sistema de afiliación e un Tenda de agasallos con varios artigos relacionados con Trisquel.

Vai gratis

A experiencia con Trisquel é comparable a calquera distribución e está aberta a diferentes posibilidades segundo o tipo de uso que lle fagas. Pero se o tes hardware non soportado polo núcleo libre Creo que non é recomendable para ti. Tampouco permite instalar aplicacións propietarias nin as admite.

Aínda que, se o uso diario do ordenador é un equipo de oficina, para facer tarefas, un pouco de deseño ou programación; Trisquel pode satisfacer perfectamente as súas necesidades.

Por exemplo, no meu caso só uso a computadora para facer algúns traballos, escritos en Abiword, correo, xogar ao rastrexo en Roxterm e escoitar algo de música. Eu uso Midori como navegador, o seu bloqueador de anuncios e Gnash funcionan ben para o meu uso da rede. Non necesito ter as últimas aplicacións nin as máis novas, por iso uso a versión LTS.

Pero cada experiencia é diferente e no meu uso persoal é o que necesito. Quizais algúns sentirse "limitado" ou un pouco frustrado de que non poida que determinados dispositivos funcionen nel.

Ben, rapaces, e con isto conclúe esta breve reseña, espero que se non o souberes isto poida axudarche a despexar as túas dúbidas. E se xa a coñecías, non o dubides téntao, Asegúrovos que non vos arrepentiredes.

Lemos despois, saúdos a todos.

Páxina oficial: http://trisquel.info/es


53 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Coraxe dixo

    Estar baseado en Ubuntu herda a súa facilidade de instalación, paquetes e estabilidade

    Jajaja entón como eu herdo que mal nos vai.

    1.    ldd dixo

      Ubuntu paréceche estable?

      1.    Coraxe dixo

        De ningunha maneira

        1.    Windousiano dixo

          Ás veces creo que Canonical contratouche para facer publicidade. Baséome en "'mellor que falen de ti, aínda que sexa malo". Promocionas Ubuntu sempre que podes. Cos teus comentarios animas a curiosidade dos que non o saben e motivas aos ubunteros a seguir defendendo a súa distribución ... definitivamente páganche 😛.

          1.    Coraxe dixo

            Ben, fíxate en que o que busco é o contrario, que non se usa a distro

          2.    Windousiano dixo

            Si, si ... iso é o que escribes pero as túas accións suxiren outra cousa XD.

          3.    Coraxe dixo

            Ben, a partir de agora direi que as distros que me gustan son unha merda para que as utilicen.

          4.    Anubis dixo

            E non é mellor que deixes de falar? 😛

          5.    Coraxe dixo

            Carallo Annubis, sempre o mesmo contigo home

    2.    Maxwell dixo

      Ben, paréceme estable, é a distribución que mellor se adaptou aos meus ordenadores; Incluso me atrevo a dicir que funcionou mellor para min que o propio Debian.

      Asunto do gusto, se non che parece, respéctoo. E con todo o respecto Coraxe, non vou tolerar ese tipo de actitude.

      1.    Coraxe dixo

        Debo dicir algo moi serio.

        Unha cousa é dicir "Ubuntu non é estable", que é o que dixen, e outra moi distinta é dicir "Ubuntu é unha merda", que non dixen.

        1.    Maxwell dixo

          Mira, non sei as túas circunstancias nin nada polo estilo e realmente respeto a túa forma de pensar. Pero se vas escribir algo límite, pídoche que polo menos non escribas "iso" nas miñas publicacións.

          Por favor.

          1.    Coraxe dixo

            Mellor calo porque non me apetece discutir.

            Se para ti iso é malo, imos

          2.    pandev92 dixo

            HAHAAHA foi picado

  2.   Windousiano dixo

    Coñezo a Trisquel dende que se presentou (grazas á proximidade do evento) e aínda que me parece unha excelente distribución (unha das mellores dentro da súa filosofía) non a podo usar porque nestes tempos a súa política limítache demasiado.

    Agora, todos aqueles que din estar de acordo ao 100% con Stallman deberían usar este ou outro similar. Pero hai moita hipocrisía por aí. Teño claro que o software propietario é necesario (neste momento) e só a popularidade de GNU / Linux pode eliminar esa necesidade.

    1.    Maxwell dixo

      Ben, creo que non é tan necesario como queren que creamos.

      Que pasaría se todos os usuarios que libran "guerras santas" e vivan disputando alternativas gratuítas, un día, só un, traballasen como a comunidade que son?

      Seguramente o mundo sería un lugar mellor. Por outra banda, cando se fai uso de software privativo, o único que se fai é seguir dependendo deles, darlles poder; E iso non me fai gracia en absoluto. Hipocrisía, quizais; Pero se non "poñemos as pilas" como se di no meu país, entón cando?

      Saúdos.

      1.    Windousiano dixo

        Os construtores de hardware só pensan nisto: ($) _ ($). Por moi unida que estea a comunidade, o que conta é o número de usuarios. Para popularizarnos necesitamos software propietario (como controladores). Debemos usalos co obxectivo de atraer xente común (non despectiva). Cunha boa base de "consumidores" poderiamos impulsar a fabricación de hardware gratuíto ou, polo menos, mellorar os controladores propietarios.
        Outro xeito (que Chango parece indicar) é desenvolver equipos con hardware libre e esperamos que teñan éxito. Así que saltamos a necesidade de controladores propietarios.

        Sexa cal for a forma, o obxectivo da FSF é transformar a sociedade para ser máis libre. Repito, A SOCIEDADE. Que a comunidade se reúna máis, a palmada nas costas, critique o externo, ... con iso logramos manter un círculo pechado que se enquistará e dará lugar a un fervor narcisista que non servirá para nada.

        1.    Ares dixo

          Como dis, o que lles importa é o diñeiro. Que gañas de que teñas moitos usuarios pero que ao final todos pensarán que o propietario é "necesario" para poder usar o sistema? Non vale nada, porque ter moitos usuarios xa implicarían que tiñan moitos clientes, que comían o que lles daban; Non vale nada que haxa moitos xa que non vale cando hai poucos usuarios e "expertos" que xa prefiren as cousas privadas e as consideran "necesarias".

          É por iso que o importante é a idea, cando a xente é consciente da importancia de que o software é libre, o seu cambio ao sistema libre será automático e se non hai soporte gratuíto non comprarán ese hardware e entenderase ese idioma. polos fabricantes.

          Non haberá cambios ata que a xente (moita ou poucas) diga "Non te vou mercar ata que me das que o quero", pero se o que van dicir «Ok, creo que agora somos un grupo numeroso, ¿vas cambiar o que nos deron polo que queremos, por favor? Ou imos buscar máis xente? ».

      2.    Ares dixo

        Ía dicir algo pero xa o dixeches todo.

        Seguir empregando este software é o que os fai "necesarios" e iso só lles dá poder. Entón, como esperan que aconteza o milagre de que se volvan libres (ou que o progreso libre)?

        A "popularidade" de GNU / Linux non fai nada, só usar "Linux" non é suficiente.

        Non sei a que se refería sobre a hipocrisía, si, pero nese parágrafo parece que falaba doutra (non da que sei).

  3.   mono dixo

    Trisquel é sólido e detecta unha boa cantidade de hardware, sempre que teña controladores gratuítos. Agora prefiro o uso de SalixOS (baseado en slackware), por razóns de gusto, tampouco vexo mal que o núcleo teña manchas, sempre que non envíen información persoal ou fagan cousas sucias (sempre estou seguindo a noticia de que falan de bios ou hardware que viola a seguridade, a paranoia simple, a teoría da conspiración ou non?). En realidade, a gran batalla dos próximos anos é o hardware gratuíto: por moito que uses un software 100% libre, a parte física segue sendo exclusiva ... Por iso creo que os que usamos Linux o facemos por cousas. que van máis alá de xulgar unha peza como "libre ou non libre". Eu dixen.

  4.   jose dixo

    Estaría moi ben en base a Debian e non a Ubuntu. Para usar un baseado en (que non sexa nai) prefiro usar o baseado en Ubuntu.

    1.    Maxwell dixo

      Ben, tes Venenux, unha distribución 100% gratuíta con KDE e baseada en Debian. Non recomendaría usar Ubuntu porque contén software propietario, pero respecto os teus gustos.

      Saúdos.

      1.    Windousiano dixo

        Venenux non está un pouco parado?

        1.    Ares dixo

          Non completamente. Ela está viva polo menos.

  5.   anubis_linux dixo

    moi bo artigo .. pero onde podes descargar .. para facer algunha proba?

    1.    Maxwell dixo

      Podes descargalo desde a páxina oficial

      http://trisquel.info/es/download

      Aínda que recomendaría esperar por Brigantia, que sairá nuns días.

      Saúdos.

  6.   Aaron Mendo dixo

    Comparto a ideoloxía do software 100% libre e creo que se alguén está interesado en usar software libre, primeiro debe comprobar: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es para ver que o hardware se leva mellor cunha distribución 100% gratuíta.

    Saúdos.

  7.   ridri dixo

    Tenteino unha tempada e vai moi ben. Súper rápido e lixeiro. Non se mencionou que unha das súas características é levar un núcleo en tempo real. Ademais, parece que o núcleo libre ao non ter os controladores propietarios é moito máis lixeiro. Na velocidade de inicio só é comparable a archlinux.
    En canto á instalación de software privativo, non tiven problemas co flashplayer (non recordo moi ben se o instalei cun repositorio). Creo que o gran problema vén coas tarxetas wifi que non son compatibles, así como cos gráficos.

  8.   spiff dixo

    Eu uso Trisquel por unha cuestión de principios (política, ideoloxía, conspiración, como lle queiras chamar) e a verdade é que é moi estable. Por outra banda, non podo dicir o mesmo sobre Ubuntu e dado que non sei moi ben o que significa que unha distro estea baseada noutra, sospeito que os erros de Ubuntu forman parte da "experiencia do usuario", quizais para facelo máis doado a transición á xente de Windous ou que sei.

    O caso é que non tiven problemas dende que o instalei, hai uns tres meses, e o único que deixei de usar (antes de usar Debian) é o reprodutor flash Adobe, que aínda é unha merda, o controlador gráfico Nvidia (merda) e códecs multimedia non libres, que non son necesarios en Trisquel.

    É unha sorte que non tivese tanto prexuízo antes de probalo.

    1.    elav <° Linux dixo

      Ben, dependendo de Ubuntu significa (entre outras cousas) que usan os mesmos paquetes que están nos repositorios da distribución sudafricana. Aínda que non sei como funciona Trisquel, nin os repositorios que usa. Se non tiveches problemas con esta distro, só che podo dicir: Parabéns!

      Só teño unha pregunta. ¿Que navegador utilizas ABrowse r, onde podo conseguilo? En que se basea?

      1.    Windousiano dixo

        É unha variante do navegador Firefox (Maxwell pon no seu post).

        Divírteme que despreza o controlador propietario de Nvidia e os formatos propietarios. Eu tamén os necesito (e tamén teño wifi).

      2.    Maxwell dixo

        @elav:

        Trisquel ten os seus propios repositorios, o seu empaquetado está baseado en Ubuntu, só sen software non libre. Se queres usar Abrowser podes buscalo aquí:

        http://packages.trisquel.info/

        Saúdos.

        1.    elav <° Linux dixo

          Non home, non é que teña ganas de usalo, é que non sei nada diso. Podes darme máis detalles? Non teño acceso a ese sitio ¬¬

          1.    Maxwell dixo

            Ah, creo recordar hai un tempo mentres buscaba manuais, estaba lendo nunha páxina de Debian sobre o bloqueo de Cuba. Desculpe, esquecín ese asunto.

            Poño a descrición como di o buscador de paquetes:

            ABrowser é unha versión sen marca do famoso navegador web Firefox. Está escrito na linguaxe XUL e deseñado para ser lixeiro e multiplataforma.

            Este é un metapaquete centrado no último paquete abrowser da súa distribución. Non o desinstales se queres recibir actualizacións importantes deste paquete automaticamente no futuro.

            En resumo, ABrowser é o que Iceweasel é para Debian. Un navegador sen marca baseado en Firefox, aínda que tamén se pode instalar GNU Icecat, que foi case o mesmo.

            Persoalmente, non o uso porque me parece moi pesado e, como digo, cantas menos dependencias teña, mellor. Por iso uso Midori.

            Un saúdo e perdoa a miña memoria xD

      3.    spiff dixo

        É Abrowser, garfo de Mozilla Firefox (semellante a Iceweasel e IceCat). Paréceme que está mal escrito ou é outra cousa e coincide co seu patrón de busca. Non sei como funciona.

  9.   lunar dixo

    Carallo, son o único que non está interesado nas distribucións derivadas. ¿Quere unha distribución gratuíta? ¿Usa debian e ao final dos repositorios pon "gratis". E xa está, parabéns Richad Stallman e todo! Debian ten un "contrato social" desde hai uns 15 anos e cúmpreo: http://www.debian.org/social_contract.es.html

    Non foi tan difícil! Ma que trisquell ni gsence ou como se chame.

    1.    Windousiano dixo

      En Debian admiten software propietario e a Stallman non lle gusta iso. Pero bueno, agora que o penso ben, quen ten unha biografía gratuíta no seu ordenador? Estamos todos estigmatizados.

      1.    Diazepán dixo

        Richard teno no seu Lemote Yeelong. O único ordenador con BIOS gratuíto

        1.    Windousiano dixo

          Si, Stallman sempre leva o exemplo. Alguén ten un YeeLoong 8101B?

          1.    Diazepán dixo

            Non sei. Ademais, debe encargarse ao fabricante.

    2.    Maxwell dixo

      Debian non é o suficientemente libre e, ao contrario do seu contrato social, admite hardware propietario e ten facilidades para instalar software non gratuíto. O proxecto Trisquel está dirixido a un tipo de usuario diferente ao que usaría Debian.

      Saúdos.

    3.    Ares dixo

      Isto fai unha instalación gratuíta, pero a distribución segue distribuíndo software non gratuíto.

  10.   Diazepán dixo

    Subscribo ao comentario de Aaron no sitio do nodo h. As distros suxeridas pola FSF (como o trisquel) son para as persoas ás que lles gusta construír o seu ordenador. Pero para os que debutan en Linux, pode ser pesadelo

    http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html

    Desculpe se cre que estou a facer "auto-conversa".

    1.    Windousiano dixo

      Lin esa entrada no seu día (moi ben) e enténdoche perfectamente. Pero resaltemos que no foro Trisquel intentan ser coherentes, mentres escribes, a súa reacción é lóxica.

      En canto ao sitio do nodo h, non atopo as placas nai (ou placas nai) onde están?

      1.    Diazepán dixo

        Non ten billetes. Este é o máis próximo.

        http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html

  11.   sen nome dixo

    Eu uso debian main, que foi o mesmo, 100% gratuíto

    Sempre me preguntarei por que non poñerán a páxina web oficial do proxecto cando falen de algo, publicidade, se se fai, hai que facelo ben xD

  12.   salgueiro dixo

    Estou moi interesado no sistema proposto pero, por desgraza, non podo instalalo no meu ordenador debido a conflitos de hardware, sempre fun fan das GPU NVIDIA pero coa aparición da tecnoloxía Optimus déixame fóra do xogo con distro coma este, grazas polos datos de todos os xeitos, saúdos.

  13.   rv dixo

    Trisquel é unha gloria. Imaxino que se non recoñece algún hardware, obviamente pode molestar, pero instaleino en moitas máquinas e nunca me pasou, desde a GPU ata a impresora, todo funcionando de xeito automático e sen problemas.
    Os blob binarios non se poden controlar, como todo o binario, só se pode ter "confianza" en quen o proporciona. Aínda sen considerar a miseria moral do software propietario, en termos de seguridade é simplemente insostible.
    Pola miña experiencia: recomendo probar Trisquel e despois falar. Non me deu máis que satisfacción, tanto ética como técnica.
    Viva a Cultura Libre!
    Saúdos 🙂

  14.   ubuntu gratis dixo

    Trisquel é unha merda que a maioría das cousas non funcionan, é como ter un coche a pedais de madeira e facerse moderno e só é posible obter un rendemento mínimo desde a computadora é o comunismo das distros, a liberdade consiste en poder escoller e cando unha distro como trisquel só che permite traballar con software "libre", é só un sistema TOTALITAR como Windows.

  15.   Pablo dixo

    Ola a todos! A verdade é que estou moi satisfeito co cambio que fixen cambiando a Trisquel, que actualmente vai para a versión 6 cun amplo soporte durante cinco anos. Antes usaba Ubuntu, pero puiden descubrir na bibliografía (por exemplo, o libro de stallman sobre por que o software ten que ser gratuíto) e sobre a conveniencia de usar software 100% libre, e creo que non só é un vantaxe ética, pero tamén a nivel de usuario.
    Entendo que algunhas persoas poden estar en desacordo e é comprensible, pero no meu caso servíume de marabilla.
    A dirección dalgunhas distribucións Linux, que inclúen software propietario, paréceme que ata certo punto podería dicirse, ao contrario do que significa software libre, sen manchas no núcleo do sistema ou binarios propietarios, que como dixo un usuario Arriba que non recordan o seu nome neste momento, o complemento flash non só é deficiente e está a piques de estar obsoleto, senón que tamén envía datos quen sabe onde. A tecnoloxía é unha ferramenta e o software libre ofrécelle a posibilidade de ter o control da máquina e non ao revés, como o fai o software propietario, e con respecto a isto hai intereses que presionan para seguir dependendo deste software no mundo dos ordenadores. ciencia hoxe.
    (Se non observas Flash, a sopa de lei)

  16.   Igniz-X dixo

    Sobre Trisquel, só podo falar marabillas. Son un novato nisto, nin sequera estou usando distros Linux desde hai 6 meses e, por boa curiosidade, quería probar Trisquel (6.0), e todo foi excelente: resolución, son, WIFI !!!! ... Non son fan de AMD, prefiro Intel e creo que se adaptou ao 100% co meu portátil ... Simplemente moléstame un pouco, algúns lugares que visito e que utilizan o flash, e que simplemente non estaban en Trisquel, busquei de todo ... lanterna máxica, chaveira, etc ...

    Deixeino para Opensuse 12.3, porque me parece que non estou preparado, para asumir o compromiso ético, que as persoas que usan esa distro asumiron, aínda así é aplaudir o seu esforzo e, cando ese paso, finalmente , Teño moi claro, que distro vou escoller ....

    lembranzas

  17.   Galicia dixo

    Ola, quizais me critiquen, pero ter un PC no que non poderás instalar os teus programas favoritos porque segue unha corrente de software non é moi útil.

    Entendo que Windows intenta "usar" ao usuario, enviando información a terceiros, e representa unha barreira xa que non é software libre, senón por licenza exclusiva. Pero OS PROGRAMAS QUE FUNCIONAN en Windows (moitos son gratuítos) son os que o fan útil. Son os programas.

    Ok Trisquel é gratuíto e moi estable. Pero non é útil instalalo, porque non admite mp3 nin aplicacións propietarias, pero que funcionan de verdade

    Non sei por que algúns desenvolvedores ven os programas "propietarios" como maliciosos. Hai programas propietarios que son moi bos e que non envían información non autorizada a terceiros.

    Non instalaría trisquel no meu PC. Teño unha tarxeta gráfica, merqueina para usala. Non quedar sen controladores.

    Polo de agora, uso Windows 10, acompañado de BURG xunto con Ubuntu. Configurei este último para que non envíe información a Amazon sobre as miñas buscas en unidade.

    Un PC é útil para que se adapte a nós e non para que nos adaptemos a el.

    Saúdos!
    !

  18.   Calquera dixo

    O ideal, para min, é usar Tails nun USB. Todo funciona, en case calquera ordenador.