Hay algo con lo que he tenido que aprender a lidiar en mi día a día y todavía no acabo de acostumbrarme, y es que me molesta muchísimo que una persona con cierto poder, crea que todo el mundo tiene que pensar (o piensa) como ella.
Sobre el por qué Gnome no incluye la herramienta Gnome-tweak-tools por defecto se ha especulado un montón, pero hoy me encuentro con un artículo que explica los verdaderos motivos de esta decisión. El autor deja bien claro su opinión, la cual comparto al 100%:
En primer lugar, yo culpo a Gnome por una razón y solamente una sola razón. La Fundación Gnome carece de comunicarse con el público a través de una forma que no puede ser ignorada. Cuando Gnome afirma algo, inmediatamente debe sonar como la última persona en la Tierra. En lugar de Gnome, las cosas más grandes se quedan ocultos en las listas de correo o Planets.
O sea, cuando en Gnome ocurren cambios importantes, solo se enteran algunas personas mediante las listas de correos, pues no tienen un medio oficial en el cual transmitir estos comunicados, y donde sus usuarios puedan emitir su criterio de estar de acuerdo o no.
Esto no es nuevo, ya lo vimos en el post del día de ayer sobre los cambios en Nautilus y a decir verdad, nunca le había prestado atención a esta faceta que no se preocupa en ocultar Gnome Fundation. Ahora bien, volvamos al tema inicial, a lo que verdaderamente me molesta de todo esto, para lo cual recomiendo leer (aunque esté en inglés) el artículo de donde he sacado toda esta información, ya que explica la historia de donde sale todo esto que les muestro ahora:
Después de esto, el principal desarrollador de Gnome Andreas Nilsson publica un enlace un poco extraño (islinuxaboutchoice.com) que lleva a una vieja discusión en las listas de correo de Fedora. Si usted es perezoso para leer, Adán Jackon un poco parecida situación, ¿qué características deben ser incluidos por defecto (alrededor de juju) concluye:
«Pero la cadena de la lógica de» Linux es acerca de la elección «a» enviar todo y dejar que el usuario escogió cómo quieren theirsound de no trabajar «comienza con la falacia y termina con el desastre».
El comentario de Nilsson no era muy servicial, lo que hace su punto de vista claro, pero no explica las razones. Por suerte, lo que Nilsson no hace, Allan si. Creo que esta es la primera vez que alguien de Gnome se explican las razones para no incluir una opción de personalización de temas por defecto en público.
Allan Day dice:
«Ajustes del sistema ya ofrece la selección de fondo. La configuración de los colores podría ser una ventaja – que íbamos a necesitar para discutir la forma en que encajaría en el diseño general de la configuración del sistema. Sin embargo, estoy totalmente en contra de la personalización de gtk/shell/puntero, así como las extensiones. Algunas de las razones para ello (esto no es exhaustiva): «
- Hace que sea más difícil para terceros desarrolladores de aplicaciones orientarse nuestra plataforma.
- Se degrada la experiencia del usuario – temas más alternativos son de calidad relativamente pobre. No tenemos los recursos para hacer un buen conjunto de temas de alta calidad
- Los temas por defecto no son sólo cuestión de estética – que están diseñados para transmitir la experiencia del usuario deseado.
- Los temas predeterminados están diseñados para funcionar en combinación unos con otros – el tema de shell y el tema gtk se han diseñado unos con otros en mente.
- Las extensiones son esencialmente incompatible. Ponerlos en la configuración del sistema dice ‘éstos son apoyados como parte del sistema «.
- Ya tenemos un sitio web para la instalación de extensiones – esto es mejor que lo que están proponiendo para las extensiones de aquí.
y Allan sigue:
«Estas son todas las razones por las que estas cosas no deberían ser una parte del sistema por defecto. Podrían ser una parte de la herramienta de ajuste.
El hecho de que una cierta personalización es deseable no significa que todo debe ser personalizable (estoy en total desacuerdo con Maslow en el terreno teórico, debo añadir). Esto no quiere decir que las formas adicionales de personalización no puede ser evaluada, por supuesto. Un protector de pantalla con galería de fotos es una posibilidad que se ha discutido, por ejemplo. «
Al parecer Allan no se ha dado una vuelta por Deviantart, pues hay muchísimos temas Gtk y para Gnome Shell que tienen muchísima más calidad que el que viene por defecto. También sería interesante preguntarle por qué una herramienta para personalizar Gnome degradaría la experiencia del usuario. Y por último, me gustaría hacerle unas preguntas:
- ¿Cuantas personas te han dicho que tienes razón en todos los argumentos que ofreces?
- ¿En realidad la mayoría de los usuarios piensan eso, o solo los desarrolladores?
- Si no tienen un equipo que se encargue del diseño y accesibilidad del tema ¿Por qué no piden ayuda?
- Si las extensiones son incompatible entre versiones ¿De quién es realmente la culpa, de los desarrolladores de extensiones, o de los de Gnome que no acaban de crear un stándart?
- ¿No crees que si los desarrolladores de terceras aplicaciones pasan trabajo para integrarse a Gnome, es por el simple hecho de que no han brindado una documentación u API más clara?
- Y por último ¿Por qué no consultan con los usuarios de Gnome que al final, son los más afectados con cada cambio que puedan hacer? ¿O acaso están siguiendo la filosofía de Apple?
En fin, que le estoy cogiendo una mala voluntad a este proyecto que no es para nada sana. Ojalá y se den cuenta de que su verdad, sus motivos, sus razones, no son absolutas. Ojalá se acuerden de que no todos usan un tablet, pero sobre todo, que nadie usa Gnome en un tablet. Pero lo más importante, ojalá que se acuerden que al final, ellos desarrollan para millones de usuarios que no tiene por qué estar de acuerdo con sus decisiones.