લિનાર્ટ વિ લિનક્સ કમ્યુનિટિ (હેર પોટરિંગની ખુલ્લી લડત)

ગઈ કાલે લેનોર્ટ પોએટરિંગ તેના ડાબા પગ પર અને Google+ પર આ પોસ્ટ લખી હું તે તમારા માટે ભાષાંતર કરું છું. પોસ્ટ માં ગમે છે systemd વિ બુદ્ધિહું થોડી લિંક્સ ઉમેરીશ

ખુલ્લા સ્રોત સમુદાયનો મોટાભાગનો સમુદાય બહારના લોકો માટે ખુશહાલ સ્થળ તરીકે પ્રોત્સાહિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જ્યાં યોગદાનની કિંમત ફક્ત તેમની તકનીકી ગુણવત્તા માટે કરવામાં આવે છે, અને બધાં બીઅર્સ માટેના પરિષદોમાં મળે છે.

સારું, તે નથી. તે એક બીમાર સ્થળ છે.

હું સામાન્ય રીતે આ વિશે વધુ વાત કરતો નથી, અને તેથી મને લાગે છે કે લોકો ખરેખર આ વિશે જાગૃત નથી, પરંતુ હા, ઓપન સોર્સ સમુદાય આશ્ચર્યથી ભરપૂર છે, અને હું કદાચ અન્ય લોકો કરતા વધુ તેમના પ્રિય લક્ષ્યોમાં છું. . હું ઓપન સોર્સમાં હેકિંગ માટે પ્રતિકૂળ ઇમેઇલ્સ પ્રાપ્ત કરું છું. પિટિશન વેબસાઇટ્સ પર લોકોએ બહુવિધ "પિટિશન" શરૂ કરી, મને કામ કરવાનું કહેતા (ગુગલ પર શોધો). તાજેતરમાં લોકોએ મારા માટે ઠગને ભાડે આપવા માટે બિટકોઇન્સ એકત્રિત કરવાનું શરૂ કર્યું (તે થયું!). બીજા દિવસે, એક મૂર્ખ હું યુ ટ્યુબ પર «ગીત post પોસ્ટ કરું છું, મારા વિશે ખુબસુરત અને હિંસાના સૂચનોથી ભરેલું એક ઠંડક આપતું કાર્ય. લોકો મારા પ્રોજેક્ટનો બહિષ્કાર કરતી વેબસાઇટ્સ બનાવે છે, જેમાં ખૂબ જ વ્યક્તિગત હુમલાઓ છે. આઇઆરસી પર, લોકો કેટલીકવાર ઘૃણાસ્પદ સામગ્રી અને મને 4CH-શૈલીની કળાના સંદર્ભો સાથે એક / msg મોકલે છે. અને વધુ છે. ઘણું વધારે.

હું મેઇલિંગ સૂચિઓ પર રફ ચર્ચાઓ કરવા માટે ટેવાયું છું, અને હા, જ્યારે હું નાનો હતો ત્યારે હું હંમેશાં ફ્લેમ્વાર્સ પર તકનીકી રહેતો નહોતો, પરંતુ આજે હું તેનાથી ખૂબ જ સારો છું, કેટલીકવાર સ્પષ્ટ, પણ વ્યક્તિગત ક્યારેય નહીં. મારી ત્વચાની જાડાઇ છે (અને તેથી મોટાભાગે જેઓ સિસ્ટમડ, દેખીતી રીતે સામેલ થાય છે), અને મને લાગે છે કે આપણે સિસ્ટમને સફળતામાં કેમ લાવવામાં વ્યવસ્થાપિત કરવામાં મોટી ભૂમિકા ભજવી છે, વિરુદ્ધ દિશામાં બધા દબાણ હોવા છતાં. પરંતુ હવે પછી અને હવે, મારે દૂર રહેવું અને કહેવું પડશે "વાહ, શું ભયંકર સમુદાય છે Linux! ».

ઇન્ટરનેટ ગાંડપણથી ભરેલું છેકોઈ શંકા નથી, તેથી કોઈ પણ તે આધારે આ બધાને ઓછો અંદાજ આપી શકે છે કે ઓપન સોર્સ સમુદાય ઇન્ટરનેટ અથવા offlineફલાઇન પરના કોઈપણ સમુદાયથી અલગ નથી. પણ મને એવું નથી લાગતું. મને ખાતરી છે કે ત્યાં કેટલીક વસ્તુઓ છે જે ખરાબ વર્તનને પ્રોત્સાહન આપે છે. એક તરફ, કેટલાક સમુદાયો છે જ્યાં ગુસ્સો છોડી દેવા વધુ સ્વીકૃત લાગે છે, સમુદાયો કે જે લોકોના અમુક વર્ગને આકર્ષિત કરે છે (હાય જેન્ટો!) અન્ય કરતાં વધુ. (હા, તે વસ્તુઓ પોસ્ટ કરનારા લોકો સામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ કરે છે કે તેઓ કયા સમુદાયમાંથી આવે છે).

પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત, હું ખરેખર લોકોના અમુક વર્તુળો પર દોષ મૂકીશ જેઓ કર્નલ વિકાસમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે, અને તેથી ઉપર લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ પોતે. ઘણા લોકો તેને રોલ મોડેલ માને છે, પરંતુ તે ખૂબ જ ખરાબ છે. જો તે “[વિશિષ્ટ લોકો]” જેવા શબ્દો લખે છે ... તો તે પૂર્વવર્તી રીતે છોડી દેવો જોઈએ. કોણ આ રીતે વાહિયાત છે? કેવી રીતે તેઓ બાળકો તરીકે મૃત્યુ પામ્યા નહીં, તેઓ સ્તનપાન કરાવવા માટે એક ટાઇટ શોધવા માટે ખૂબ જ મૂર્ખ છે તે ધ્યાનમાં લેતા? " (ગુગલ પર શોધો), તે ચોક્કસપણે ખરાબ છે. પરંતુ મને જે ખાસ કરીને ઘૃણાસ્પદ લાગે છે તે હકીકત છે નિયમિતપણે તેનો બચાવ કરે છેઅને એક કાર્યક્ષમ માર્ગ તરીકે તેને પ્રોત્સાહન આપે છે સમુદાય જાળવવાનો. (પરંતુ તે ફક્ત લિનુસ જ નથી, તે આજુબાજુના લોકોનો ચોક્કસ જૂથ છે જે એક જ શૈલીનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાંથી કેટલાક અર્ધ-જાહેરમાં પણ ... સારી રીતે મારી નાખવાની શ્રેષ્ઠ રીતો વિશે કલ્પના કરે છે).

પરંતુ ના, તે કોઈ સમુદાય ચલાવવાની અસરકારક રીત નથી. જો લિનક્સ સફળ રહ્યું, તે છતાં બન્યું, તે વર્તનને કારણે નહીં. મને ખાતરી છે કે આ દ્વારા કરવામાં આવેલું નુકસાન સ્પષ્ટ છે, તે ફક્ત લિનક્સ સમુદાયમાં સ્વર ખાઈ લેતું નથી, પરંતુ તે નવા ફાળો આપનારને સમાન શૈલી અપનાવવા શીખવે છે, પરંતુ માત્ર જો તે તેમને પ્રથમ સ્થાને બીક ન આપે તો.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: માછલીઓ માથામાંથી સડે છે.

મારી નોંધ: આ વાક્યનો "માછલી મો fromાથી મરી જાય છે" આ વાક્ય સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેનો ખરેખર અર્થ એ છે કે જો કોઈ સંસ્થા નિષ્ફળ જાય, તો નેતા દોષિત છે.

મને કડક ભાષા અથવા "છી" જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં વાંધો નથી, હું તેનો દરેક સમય ઉપયોગ કરું છું, તે તે વિશે નથી. મારે ખાલી કહેવું જ જોઇએ કે તે ત્યાં રહેશે, કારણ કે વાસ્તવિકતામાં જે થાય છે તે ઘણું ખરાબ છે અને ઘૃણાસ્પદ છે.

જો તમે લિનક્સના નવા આવેલા છો, અથવા જાડા ત્વચાની વૃદ્ધિ કરો છો. અથવા તમે ભાગી જાઓ, તે અનુકૂળ રહેવાની જગ્યા નથી. તે દુ sadખદ છે કે તે આવું છે, પરંતુ તે છે.

લિનક્સ સમુદાયનું વર્ચસ્વ છે પશ્ચિમી અને સીધા સફેદ પુરુષો જે હાલમાં તેમના ત્રીસના દાયકામાં અથવા ચાલીસના દાયકામાં છે. હું તે પેટર્નને સંપૂર્ણ રીતે ફિટ કરું છું, અને મારા ઉપર જે કચરો નાખે છે તે નીચ છે. હું ફક્ત તે જ કલ્પના કરી શકું છું કે લઘુમતીઓના સભ્યો માટે, અથવા વિવિધ સાંસ્કૃતિક પૃષ્ઠભૂમિના લોકો, ખાસ કરીને જ્યાં ચહેરો ગુમાવવી તે એક મોટી સમસ્યા છે તે વધુ ખરાબ છે.

તમે જાણો છો કે, હું તે બધાથી છીનવી શકું છું, અને હું તે રીતે વિચારીશ કે જે energyર્જાથી આપણે પ્રસ્તાવના બદલાવોને લાગુ કરીએ છીએ જેનો અમે વિરોધ પક્ષને હાકલ કરીએ છીએ, તેથી આ પોસ્ટ સહાનુભૂતિ માંગવા માટે બનાવાયેલ નથી. હું આ સાથે મુખ્ય મુદ્દાને બનાવવા માંગુ છું તે આપણા સમુદાયો વિશેની કેટલીક બાબતોને યોગ્ય છે, અને તેઓ કેવી રીતે માને છે. ખુલ્લા સ્રોત કિન્ડરગાર્ટન નથી. ખુલ્લો સ્રોત ઘણી રીતે બિહામણું છે, અને લોકોએ આ વિશે જાગૃત હોવું જોઈએ.

લિનક્સ સમુદાયમાં દરેક જણ આ જેવા નથી, વિશાળ બહુમતી નથી. અમારા બધા જુદા જુદા સમુદાયોમાં પણ આમાં કોઈ સમસ્યા નથી. પરંતુ ઘણા કરે છે, અને સૌથી અગત્યનું, સમગ્ર રીતે લિનક્સ સમુદાય પાસે છે.

હું આને ઠીક કરનાર નથી, હું તમને કહી શકું નહીં કે કોઈ તેને કેવી રીતે ઠીક કરી શકે. અને સ્પષ્ટપણે, હું આને ઠીક કરવામાં સામેલ થવા માંગતો નથી. હું તકનીકી વ્યક્તિ છું, હું તકનીકી વસ્તુઓ કરવા માંગુ છું.

આ બધાથી મારું અંગત નિષ્કર્ષ મોટે ભાગે એ છે કે હું સૌથી ખરાબ અપરાધીઓ અને તેઓ જે સમુદાયો ચલાવે છે તેનાથી વધુ લેવા માંગતા નથી. હું પ્રારંભ કરતા પહેલા જ કર્નલ સમુદાય સાથેની મારી સંડોવણી સમાપ્ત થઈ ગઈ, હું ક્યારેય એલકેએમએલમાં પોસ્ટ કરતો નથી, અને મેં વર્ષોથી નથી કર્યો. ઉપરાંત, અમારા પોતાના પ્રોજેક્ટમાં અમે પોસ્ટ્સ પર દેખરેખ રાખીએ છીએ. અમે નિયમિત રૂપે થોડાને મેઇલિંગ સૂચિ પર મધ્યસ્થતા હેઠળ રાખીએ છીએ, અને અમે તેમ કરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ. હાલમાં પ્રણાલીગત સમુદાય ઉત્તમ છે, અને હું આશા રાખું છું કે આપણે તેને તે રીતે રાખી શકીએ.

અને આ બધું આ વિષય પર છે. મારે તેનો ફરીથી જાહેર મંચમાં બોલવાનો કોઈ ઇરાદો નથી.

જો તમે આ પંક્તિ સાથેના નિર્ણાયક લેખની શોધ કરી રહ્યા છો, હું ઝેડડીનેટમાં લખેલી એકને રાખું છું. આ ઉપરાંત આ અન્ય લેખમાં લિનસ સિસ્ટમ્ડની આટલી ખરાબ વાત નહોતો કરી શક્યો.

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   - જેએલસીમક્સ જણાવ્યું હતું કે

    સ્ટાલમેન અને ટોરવાલ્ડ્સના ઉગ્રવાદી જૂથો સૌથી ખરાબ છે.

    1.    સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

      રસપ્રદ વાત એ છે કે, તમારી ટિપ્પણી આ લેખમાં ચર્ચા કરેલી અસહિષ્ણુતાનું શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ છે.

      1.    jcpp જણાવ્યું હતું કે

        હા, મને લાગે છે કે તે બરાબર તેવું જ છે. સમુદાય વિશેની શ્રેષ્ઠ બાબત એ છે કે જો તમને તે ગમતું હોય તો તમે તેનો ઉપયોગ કરી શકો છો, જો નહીં તો તમે તેને 'બનાવટી' કરી શકો છો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાર્યક્ષમ વસ્તુ તેને 'વધુ સારું' બનાવવામાં ફાળો આપવાનો છે, હું વ્યક્તિગત 'જ્વાળાઓ' સાથે સંપૂર્ણ રીતે અસંમત છું; હું 'તકનીકી વ્યક્તિ' બનવાનું પસંદ કરું છું; વ્યક્તિગત રૂપે હું પ્રણાલીગત ઉપયોગ કરતો નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે હું હેર પોટરિંગને ધિક્કારું છું, તે ખરેખર એક મહાન પ્રોગ્રામર છે, તે મારું માપદંડ છે. અને હા, લિનસ તે ખોટું કરે છે, કે તમે કંઈક મોટું કર્યું છે જેથી દરેક તેનો ઉપયોગ કરે અને / અથવા તેની જરૂર હોય, તમને તે લોકોની સાથે દુર્વ્યવહાર કરવાનો અધિકાર આપતો નથી, જે તમારી સાથે સહયોગ કરે, પછી ભલે તે આર્થિક રીતે મહેનતાણું હોય કે નહીં.
        શુભેચ્છાઓ.

  2.   કોઈકને જણાવ્યું હતું કે

    હું અંશત Len કારણ લેનોર્ટને આપું છું.
    સત્ય એ છે કે kનલાઇન હત્યારાઓ ખરીદતા વ્યક્તિગત ગુનાઓ ખૂબ જ ખરાબ સ્વાદ અને બિનજરૂરી તેમજ ગેરકાયદેસર છે. તે પ્રણાલીગતની રચનાત્મક ટીકા અથવા સક્રિયતાની ચોક્કસ ડિગ્રી જેવી જ નથી, તે અર્થમાં હું સંમત છું

    અને જો લીનસ સામાન્ય રીતે ખૂબ જ વિવાદમાં હોય છે કારણ કે તે પોતાને વ્યક્ત કરે છે. તે લગભગ કોઈ પણ લિનક્સર માટે રહસ્ય નથી

  3.   સ્ટાફ જણાવ્યું હતું કે

    LOL, અને હવે તમારો હાથ whoંચો કરો કે જે પાપથી મુક્ત છે, જેમણે કોઈ પણ લેખમાં કોઈ ચોક્કસ જૂથ પર આકસ્મિક લેબલો વડે હુમલો કર્યો ન હતો.

    1.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

      ટોડ ફ્લેંડર્સ પાપવિહીન છે, તેને સખત હિટ કરો
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   તાહુરી જણાવ્યું હતું કે

    મને લાગે છે કે આ શબ્દોમાં થોડું સત્ય છે ... મને ખૂબ દુ: ખ છે કે તમે સતાવણી સહન કરી રહ્યા છો.

  5.   વાલી જણાવ્યું હતું કે

    આ એક "ગટર" હતું જેને કોઈને વહેલા અથવા પછીથી ઉદભવવું પડ્યું હતું, તે "ખુલ્લા સ્રોત" સમુદાયમાં ખરેખર રહે છે તે નિંદા કરવા અને બતાવવાના મૂલ્યનો આદર કરવાનો છે. અંતે, તેઓ તે રાક્ષસ બન્યા જેણે તેઓએ ખૂબ હુમલો કર્યો, ઘણા પ્રશ્નો થોડા જવાબો.

  6.   x11tete11x જણાવ્યું હતું કે

    લેનોર્ટની જેમ વિકાસશીલ રહેવા માટે તમારી પાસે ઇંડા હોવું જોઈએ ... હું તેને સારી રીતે અથવા ખરાબમાં બાંકું છું, તે વ્યક્તિ તેને જે યોગ્ય લાગે છે તેનો પીછો કરે છે, હવે ત્યાં સુધી જેઓ તેની વિરુદ્ધ છે મેં તે જ જોયું:
    a) તેઓ ફરિયાદ કરે છે
    બી) તેઓ જૂના આરંભનો ઉપયોગ ચાલુ રાખવાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે (જે મને આશ્ચર્ય નથી કરતું કારણ કે તકનીકી રૂપે સિસ્ટમડની ક્ષમતા જેટલી સમાનતાવાળા કોઈ સોલ્યુશનની દરખાસ્ત કરવાને બદલે, તેઓ વસ્તુઓ જેમ જેમ તેમ છોડી દેવાનું પસંદ કરે છે .... ડાયનાસોર ..)

    પીએસ: જેઓ કહે છે કે કંઇક સૂચન પહેલાથી જ કરવામાં આવ્યું છે (યુઝલેસડ), કૃપા કરીને, તે નિષ્ક્રિય કરેલ મોડ્યુલોવાળી સિસ્ટમડ કરતાં વધુ કંઈ નથી (ઓહ! તે એવું ન હતું કે તે એક અવિભાજ્ય કોડ હત્યાકાંડ હતો?), તે જૂઠું બોલવાનો એક માર્ગ છે સ્વયંને કહેતા હો કે સિસ્ટર્ડનો કાંટો વાપરો ..

  7.   અનામી જણાવ્યું હતું કે

    ક્રિયા / પ્રતિક્રિયાનો કાયદો, તે જાણે છે કે તેની ક્રિયાઓથી તે પ્રતિક્રિયાઓ ઉશ્કેરે છે, ગુસ્સો આવે છે તે બતાવે છે કે નિર્દોષ રમવા માટે તે ફક્ત એક જ વસ્તુ કરી શકે છે.
    આ તે કિંમત છે જે તમે ચૂકવણી કરો છો અને તે પેદા કરેલી ભૂલોના ઉકેલોની માગણી કરનારાઓને સાંભળવાની ચૂકવણી નહીં કરો.
    ક્લાસિક બૂટ સિસ્ટમોમાં કોઈ ભૂલો નહોતી, સિસ્ટમમાં તેમની પાસે છે અને તેને ઠીક કરવા માંગતા નથી
    તેના અભિપ્રાય માટે, સમુદાયના બાકીના લોકો માટે તમે બીજું શું પૂછી શકો છો.
    ડિસ્ટ્રોસ સિસ્ટમને વાપરવા માટે દબાણ કરે છે, પરંતુ તે તારણ આપે છે કે સિસ્ટમડ પાછલી બૂટ સિસ્ટમ્સ સાથે સ્થિરતા અને સલામતીમાં હરીફાઈ કરતી નથી.
    તે મને ખુશ કરે છે… તેણે લિનસને સાફ કર્યા પછી મને લાગતું નથી કે તે મુખ્ય ભાગમાં kdbus સ્વીકારશે, તેથી યુદેવ ખૂબ જ શાંત જીવન જીવવાનો છે.
    કંઈપણ રેન્ડમ અને કેઝ્યુઅલ નથી ... બધું કાર્યકારી, ક્રિયા / પ્રતિક્રિયા છે.

    1.    johnfgs જણાવ્યું હતું કે

      ક્લાસિક સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ્સ બગ-ફ્રી હતી

      [સંદર્ભ આપો-જરૂરી]

      1.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

        કહેવા માટે કે જૂની ડીમાં બગ્સ નથી તે ખૂબ વધારે છે (બધા સ softwareફ્ટવેરમાં બગ્સ છે) પરંતુ તે કહેવા માટે પૂરતું છે કે તેના ટૂંકા જીવનમાં સિસ્ટમમાં પહેલેથી જ સિસવિનીટ સામે ત્રણ (3) સીવીઇ છે જેની પાસે એક (1) છે અને તે 1999 ની છે, તે ફક્ત વિકાસમાં તફાવત જોવા માટે પૂરતું છે, ખરું?

        સિસ્ટેડ અને સિસ્વિનીટ માટે નોંધાયેલ ભૂલોની સંખ્યા પર પણ એક નજર નાખો, અને તમે જોશો કે સિસ્વીની તુલનામાં ટૂંકા જીવન હોવા છતાં સિસ્ટમ્સ ભૂલોમાં એકદમ ગોળમટોળ ચહેરાવાળું છે, અને તે ઘણું કહે છે.

        શુભેચ્છાઓ.

      2.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

        juanfgs
        [સંદર્ભ આપો-જરૂરી]

        સારું, તમે પૂછતા હોવાથી, મને કહો કે ક્લાસિક સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ્સમાં શું સમસ્યાઓ હતી ... કારણ કે હું 2 વર્ષથી વધુ સમયથી સિસ્ટમડમાં આવી ચુકેલા ઘણાની સૂચિ આપી શકું છું, જોકે અન્ય લોકોએ તેના પર ટિપ્પણી કરી છે.

        ————————————————————————————-
        હું વિકૃત કરવા માંગતો નથી, પરંતુ કોઈએ નોંધ્યું કે 3.17.0 ની ગતિમાં વધારો થવાથી સમગ્ર સિસ્ટમની ગતિમાં સરળતાથી %૦% જેટલો સુધારો થયો જેની હું ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો તેની સરખામણીમાં 30.૧3.16.3..XNUMX.

        3.16.3 કમ્પાઇલિંગ 3.17.0 નો ઉપયોગ કરીને
        # સમય બનાવો -j9
        વાસ્તવિક 2 એમ 38.159 સે

        3.17.0 કમ્પાઇલિંગ 3.16.4 નો ઉપયોગ કરીને
        # સમય બનાવો -j9
        વાસ્તવિક 1 એમ 54.392 સે

        સમાન .કનફિગ, તે 44 સેકંડ ઓછો લીધો.

      3.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

        @ અનામિક કદાચ તે કેટલાક જૂના ડ્રાઇવરો સાથે કરવાનું છે જે કર્નલ ટ્રી, કર્નલ ક્લિનઅપથી બહાર આવ્યા છે. 🙂

      4.    johnfgs જણાવ્યું હતું કે

        કોઈ પણ અનામી નથી, કેમ કે તમે કહ્યું છે કે તે સંપૂર્ણ છે, ઉપરાંત, તેઓ માત્ર માણસ દ્વારા કલ્પના કરાયેલ સોફ્ટવેરનો જ ભાગ હતો જેના વિકાસના ઇતિહાસમાં ક્યારેય ભૂલો નહોતો પડ્યો.

        1.1.81 લિંક્સ કર્નલ સિવાય કે આપણે બધા જાણીએ છીએ કે તેની પાસે કોઈ ભૂલો નથી, અને જે અન્યથા કહે છે તે ખોટું બોલે છે:

        અને 1.1.81 એ સત્તાવાર રીતે બગફ્રી (ટીએમ) છે, તેથી જો તમને કોઈ બગ-રિપોર્ટ્સ પ્રાપ્ત થાય
        તેના પર, તમે જાણો છો કે તે ફક્ત દુષ્ટ જૂઠાણા છે. »
        (લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ દ્વારા, લિનસ.ટorરવલ્ડ્સ@cs.helsinki.fi)

  8.   ફર્નાન્ડો જણાવ્યું હતું કે

    મેં પહેલાથી જ અન્ય બ્લોગ્સમાં વાંચ્યું છે કે સિસ્ટમડ શેતાન છે, એક લિનક્સ કેન્સર, "સેકન્ડ કોર". વધુ સારું અને નહીં, કારણ કે હું આ લોકોના પોસ્ટ પરના લોકો પર હુમલો કરનારા લોકોમાં સામેલ થઈશ, આ દરમિયાન હું ભણવાનું ચાલુ રાખીશ કારણ કે હું જાણ્યા વિના ટીકા કરનારા એવા લોકોમાંથી એક બનવા માંગતો નથી.

  9.   સિનફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

    ઉત્તમ પોસ્ટ, પરંતુ, ઉત્તમ, હું જે દંભ સાથે વાત કરું છું તેનાથી હું ખૂબ જ આનંદિત છું. દીકરી માટે મૂર્ખ અને ફૂલેલું ફેરબદલ લાદનાર ફાશીવાદી, સમુદાય અથવા લાલ ટોપી કોણ છે?

    બીજી બાજુ, તે એક ઝગમગાટ છે અથવા તેણી માત્ર શહાદત છે? તે શીતલ છાતી છે. મારા દેશમાં અમે કહીશું "તમે કેવા વાહિયાત છો ... તમે પી.એમ.એસ.વાળી સ્ત્રીની જેમ દેખાશો", હળવા હોવાના.

    મેં જે વિચાર્યું તે પ્રથમ છે: "હે ભગવાન, આપણે તેને પ્રાપ્ત કરી રહ્યા છીએ, તેને તૂટી જવા દો, હા, તેને બધું છોડી દો, તે હવે તે લઈ શકશે નહીં."
    મારી સાથે જે બીજી વાત થઈ તે છે: "શું તેને આવું થતું નથી કે ઘણા લોકો તેને કેમ નફરત કરે છે અને જેમ જેમ તે કહે છે તેમ તેમ તેને મારી નાખવા માંગે છે?" કમ્પ્યુટર વિજ્ ofાનની દુનિયામાં અન્ય historicalતિહાસિક પાત્રોની સમાનતા નથી મળતી, જેમણે તે જ અસર પાડી હતી જેણે તેમને અસર કરી ન હતી? (બિલી) »
    તમે જે લિંક્સ ઉમેર્યા છે તે ઉત્કૃષ્ટ બનાવો અને હું તે ફક્ત મારા બ્લોગ માટે જ કહી રહ્યો નથી, જેની હું પ્રશંસા કરું છું, પરંતુ, ખરેખર, તે દરેક વાક્ય માટે ફક્ત યોગ્ય સંવાદ છે.

    તે કર્નલ લોકો સાથે અવ્યવસ્થિત થાય છે, તે નોંધપાત્ર છે ... અને હું તે કહું છું કારણ કે ... તમે કેવી રીતે હિંમત કરો છો?, વિડિઓમાંથી જર્મન જેવું જ, બગડેલું ગધેડો, જો તે મને કહેતા કે તે તે એક છે વર્ષ પહેલા હું તેનો વિશ્વાસ કરીશ.
    મને તે જોવાનું ગમશે કે લિનસ આ વિશે શું કહે છે, અથવા તે શું વિચારે છે, જે હું ક્યારેય ખાતરીપૂર્વક જાણતો નથી. આપણે પહેલેથી જ જાણીએ છીએ કે તે કર્નલની કાળજી લેતો નથી, કંઈક માટે તે શું કરે છે જે તે આખી સિસ્ટમની બદલીને રેડ કરે છે, રેડ હેટના પૈસા દ્વારા સપોર્ટેડ છે, તેથી પહેલું બગડેલું "એશેલ" તે છે. તે વિંડોઝ યુઝરની જેમ વાત કરે છે જે એન્ટિવાયરસની સલાહ માંગતી વખતે # લિનક્સ નામની irc ચેનલ પર હુમલો કરતો હતો.

    પીએસ: હવે હું જાણું છું કે જ્યારે તેઓ તેના પર હુમલો કરે છે ત્યારે તેના પર શું અસર કરે છે ... સારું ... હું વધુ ભાર મૂકવા જઈશ

    1.    મિથ્રિલ જણાવ્યું હતું કે

      1 શબ્દોનો સારી રીતે ઉપયોગ કરવાનું શીખો.
      2 બરાબર લખવાનું શીખો.
      3 તમે વાહિયાત, તમે ખૂબ જ વૃદ્ધ છો જેથી જો તમને કંઇક ગમતું નથી, તો તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરો. હું સમજી શકતો નથી કે કોઈ વ્યક્તિ જેને સિસ્ટમડ પસંદ નથી તે આ પ્રકારની ચરમસીમામાં કેવી રીતે જઈ શકે છે પરંતુ તમે તે મૂર્ખ લોકોનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છો.

      1.    સિન્ફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

        તમે મને કહો છો? વિન્ડોઝ વપરાશકર્તા?. હું તમને જવાબ આપતો નથી શ્રી ટ્રોલ

      2.    સિન્ફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

        હું ઉમેરું છું: હું મારી કૃપા પ્રમાણે લખું છું, જો તમને વ્યાકરણ શિક્ષક તરીકેનો વ્યવસાય છે, તો ત્યાં જાઓ અને મેં એક શાળામાં કામ કર્યું. હું વ્યવસ્થિત છોડી શકતો નથી, બધું તેનાથી છલકાઇ જાય છે, બધા ડિસ્ટ્રો. હું સેન્ટોસનો ઉપયોગ કરું છું અને તે મને અસર કરતું નથી પણ હું મારા પેટ બટનની બહાર જોઉં છું. તમે?

      3.    અનામી જણાવ્યું હતું કે

        n સિનફ્લેગ
        મેં તમારી ટિપ્પણીઓ વાંચી છે અને તમે કહો છો તે બધું અને તમે તે કેવી રીતે કહો છો તેનાથી હું સહમત છું.
        વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ તેમના પીસી પર સિસ્ટમ ન માંગે છે તેઓ ખૂણાવાળા છે કારણ કે ડિસ્ટ્રોસ સિસ્ટમડેડ વાપરવા માટે માઇસ કરે છે અને તે બદલીને બીજા બુટ સિસ્ટમથી શક્યતા નથી કારણ કે તે ડિસ્ટ્રોસે ફક્ત વિકલ્પોને દૂર કર્યા છે .... તેઓએ ઉપયોગ કરવાની ફરજ પડી છે તેમના અનુયાયીઓ માટે systemd.
        સિસ્ટમ્ડ વિનાના વિકલ્પો થોડા ઓછા છે પરંતુ સારા છે, દુર્ભાગ્યવશ તેઓ ડિસ્ટ્રોસ ઇન્સ્ટોલ કરવાનું સરળ નથી કારણ કે તેનો ઉપયોગ સ્લેકવેર, હળવા, ફન્ટૂ સિસ્ટમ વગર વિના મુખ્ય છે અને તેઓ ભવિષ્યમાં સિસ્ટમડનો ઉપયોગ ન કરવા માટે જાણીતા છે.
        મેં ઘણાં વર્ષોથી સ્લેકવેરનો ઉપયોગ ટૂંકા સમય માટે કર્યો છે અને 5 વર્ષથી વધુ સમય માટે હું ફક્ત હળવાઉનો ઉપયોગ કરું છું, હું તમને કહી શકું છું કે સ્લેકવેર મારા માટે વધુ મુશ્કેલ હતું, હું હળવા અથવા ફંટૂની ભલામણ કરી શકું છું ... તમે ઘણું શીખી શકશો પરંતુ જ્યાં સુધી તમે તેના સંચાલનને સમજો નહીં ત્યાં સુધી તમારે થોડી પ્રારંભિક ધીરજ રાખવી પડશે.
        હું યુદેવ (ઉદેવનો કાંટો) અને ઓપન સીઆર માણું છું, હું તમને કહું છું કે ત્યાં સમજવું સૌથી સહેલું છે, ઘણું બધું, સિસ્ટમ્ડ કરતાં વધુ સરળ.
        તમે કોની રાહ જુઓછો? ઓપનઆરકથી હળવી કરવાનો પ્રયાસ કરો અને ગભરાશો નહીં, હળવા પાસે સ્પેનિશ અને અંગ્રેજીમાં શ્રેષ્ઠ માર્ગદર્શિકાઓ છે જે મારા મતે આર્ચલિનક્સ કરતા વધુ સારી છે.
        જાહેરાત પૂર્ણ કરવા માટે, હળવાએ તેની પાસેથી ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે એક ખૂબ જ સંપૂર્ણ ડીવીડી પ્રકાશિત કરી છે, એટલે કે, તે હાથથી અને આદેશો સાથે તે જ પ્રક્રિયા છે જેમ કે તે હંમેશાં હતી, પરંતુ ઉત્તમ ગ્રાફિકલ પર્યાવરણ (ડિફ byલ્ટ રૂપે kde) સાથે.
        સ્પષ્ટીકરણ, જીનોમ 3 ઇન્સ્ટોલ કરશો નહીં, આ સિસ્ટમ આધારિત છે અને તેથી જીનોમ + સિસ્ટમડેડ ઇન્સ્ટોલ સાથે સમાપ્ત થશે.

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

      ચાલો આપણે સજ્જનોનો સામનો કરીએ, ફક્ત આ જ પ્રારંભમાં જે જીતશે, બાઈનરી અને ગ્રે લ logગ્સ, તે લાલ ટોપી છે. હું થોડા વર્ષોમાં જોઉં છું, હવે કરતાં બે વાર અથવા વધુ કર્મચારીઓ સાથે રેડ હેટ તકનીકી સેવા, આ સરળ તથ્ય માટે કે હવે તેને તકનીકી સેવા માટે વધુ વિનંતીઓ કરવી પડશે કારણ કે: «ભૂલ 0x00FF011. અપાચે સેવાને યોગ્ય રીતે પ્રારંભ કરવામાં અસમર્થ. કૃપા કરી વિગતો માટે Red Hat તકનીકી સપોર્ટનો સંપર્ક કરો.

      જે બન્યું છે તે બતાવે છે કે લેનાર્ટ એક માનવી છે અને તે પીડાય છે, આ રાહત એનો એક નમૂનો છે, પરંતુ તે વ્યક્તિ કઠિન છે, અને હું કહું છું: તે અહંકારને ક્રેક કરવું મુશ્કેલ નથી. @ સેનફ્લેગ પર આવો, આ વ્યક્તિને એક દિવસ રેડ મો Hatાના બગટ્રેકમાં જેવું જેવું બીજું મોતી મળશે, એમ કહીને કે તે ફક્ત બધું જ / અને / usr ને વિન્ડોઝ પ્રોગ્રામ ફાઇલોમાં જ રાખવા માંગે છે, અને રેડ હેટ અને સમાવિષ્ટ સમુદાય રાખશે. તે કરવા માટે સક્ષમ છે અને વધુ.

      1.    સિન્ફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

        જો તમે કઠોળ બગને બંધ કરી શક્યા હોત અને "અલસા" દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે સમસ્યા કેટલી કડક હતી, તો હું કંઈપણની અપેક્ષા રાખું છું

  10.   geek જણાવ્યું હતું કે

    તેનો વિષય સાથે કોઈ લેવા-દેવા નથી પરંતુ ... મેં કોઈ પણ ટિપ્પણીમાં હિંમત નથી વાંચી! તીરંદાજી છોકરાનું શું થયું? મને તે ગમ્યું: સી

  11.   mat1986 જણાવ્યું હતું કે

    જો તમે ઇચ્છો તો તમે મને અજાણ કહી શકો છો, પરંતુ હું systemd નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું ત્યારથી મને કોઈ સમસ્યા નથી થઈ. જો આપણે પાછલા ડી.એમ.નો ફરીથી ઉપયોગ કરવો હોય, તો હું બ્લૂટૂથ અથવા મોડેમમેંજરને કેવી રીતે સક્રિય કરવું તે શોધી કા seaીને દરિયામાં ખોવાઈ જઈશ - ત્યાં ડિસ્ટ્રોઝ છે જે તેમને ડિફ defaultલ્ટ રૂપે નિષ્ક્રિય કરી છે. મારા માટે, systemd નિયંત્રિત કરવું સરળ છે. જો તે સિસ્વિનિટને બદલ્યું, તો તે કંઈક માટે હશે - રેડ ટોપીના સંભવિત પ્રભાવથી આગળ. જો મોટાભાગના ડિસ્ટ્રોસે તેને સ્વીકાર્યું હોય, તો તે કંઈક માટે હોવું જોઈએ - રેડ હેટના સંભવિત પ્રભાવથી આગળ. બીજી બાજુ, આ વિષય વિશે વાંચવાથી મને પહેલેથી જ બીમાર થઈ ગયું છે; આખરે, જો તમે systemd ને કાંટો બનાવવા અથવા 0 અને વોઇલાથી કંઇક બનાવવા માંગતા નથી, તો તે નરમ ફાયદો છે. મફત, અધિકાર?

    1.    johnfgs જણાવ્યું હતું કે

      શું તે આ બાબતોથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે અંગ્રેજીમાં તે કહેતા હોવાથી ઘણા બધા લિનક્સરો માઉસ અથવા "ફ્રીલોએડર" છે. ફરિયાદો અને ફરિયાદો છે, તમે ઉત્પાદક રીતે ફરિયાદ કરી શકો છો. એક્સ વસ્તુ જુદી જુદી રીતે થઈ શકે છે, અને બીજું તે છે "સિસ્ટમ્ડ એ ફુડિંગ છીછૂ છે અને લેનાર્ટ ગર્દભને ચૂસવી દે છે." વાસ્તવિકતા સિસ્ટમડી, પલ્સ ઓડિયો, ડી.એન.એફ. અથવા કોઈપણ નવી નિ technologyશુલ્ક તકનીકીના વિવેચકોની છે તે હંમેશાં સૌથી મોટેથી જૂથ એ પ્રતિક્રિયાવાદીઓ છે જે કંઈપણ ફાળો આપતા નથી. બીજો તે સમય હતો જ્યારે જો તમને જી.એન.યુ. ઇમાક્સમાં જે રીતે ચાલી રહ્યું છે તે ન ગમતી, તો તમે એક્સએમેકસમાં જશો અને તંદુરસ્ત સ્પર્ધા કરશો.

      પ્રામાણિકપણે, હું લાંબા સમયથી લિનક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, અને સત્ય એ છે કે જો મને હજાર નવી વસ્તુઓ ન ગમે, તો પણ કેટલીકવાર નવી જીનોમ મને મનાવતો નથી, પછી ભલે હું નેટવર્કમેનેજરને પસંદ ન કરું ત્યારે પણ તે બહાર આવ્યું, આજકાલ લિનક્સ એક હજાર ગણો વધુ ઉપયોગી છે જ્યારે તે પ્રારંભ થયો હતો, અને બીએસડી પર સ્વિચ કરવાની ધમકી આપતા દરેક વ્યક્તિએ તેમ કર્યું નહીં.

      1.    અર્માન્ડો જણાવ્યું હતું કે

        જો તમે એવા લોકોની કઠોરતાને બાજુ પર મૂકી દો છો કે જેઓ ટીકાત્મક અને સિસ્ટમડી વિરુદ્ધ છે અને ફક્ત તેઓ બતાવેલી દલીલો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તો તમે જોશો કે તેઓ જેટલા જુએ છે તેટલા પાગલ નથી.

        અને જો તેઓ ફરિયાદ કરે અને ઉકેલો ન આપે તો, તે એટલા માટે છે કારણ કે તેમને લાગે છે કે "જૂની" પહેલ વધુ સારી રીતે કામ કરે છે.

  12.   યોયો જણાવ્યું હતું કે

    હું પાલન કરું છું અને પ્રમાણિત કરું છું.

    લિનક્સ કમ્યુનિટિ ભયાનક છે !!!!

    હું જાણું છું કારણ કે હું તેને દરરોજ જોઉં છું અને હું તેનો અનુભવ પ્રથમ વ્યક્તિમાં કરું છું.

    1.    ડેવિલ વકીલ જણાવ્યું હતું કે

      અમે પાછા Yoyo જૂની રીતે પાછા છે? ... જુઓ, તમે પોસ્ટ્સ કાtingી નાખ્યા અને ક્ષમા માંગ્યા પછી તમારી ગર્દભ ગુમાવશો ...

    2.    જોકો જણાવ્યું હતું કે

      તે મારું ધ્યાન ખેંચે છે, આ પ્રકારનું વર્તન ક્યાંથી જોવામાં આવે છે?

      1.    એક પાસ જણાવ્યું હતું કે

        સારું, ઉદાહરણ તરીકે, ટિપ્પણી # 11 માં.

    3.    danishc87 જણાવ્યું હતું કે

      યોયો હું જાણું છું કે સમુદાયના ઘણા લોકો બદમાશ છે પરંતુ મૂર્ખ લોકો માટે આપણે આખા સમુદાયમાં સામાન્ય બનાવવું જોઈએ નહીં.

  13.   રુદ્ર જણાવ્યું હતું કે

    તે જે હુમલાઓનો ભોગ બને છે તે વિશેની અન્યાયી બાબત એ છે કે તેઓએ ડિસ્ટ્રોઝમાં પ્રણાલીગત અમલીકરણ કરનારા, મુખ્યત્વે લાલ ટોપી, કમાન, ઓપન્યુઝ અને ડિબિયન માટે જવાબદાર લોકો પર નિર્દેશિત થવું જોઈએ.

  14.   ડેરિમ જણાવ્યું હતું કે

    મને ખબર નથી કે તેઓ શા માટે પetટરિંગ સાથે વાહિયાત છે. જો તમારું મનપસંદ વિતરણ સિસ્ટમડેડ પસંદ કરે છે, તો તે પetટરિંગનો દોષ નથી, તે તમારા વિતરણના વિકાસકર્તાઓ છે, કારણ કે કોઈએ તેમને સિસ્ટમડ શામેલ કરવા દબાણ કર્યું નથી. આ આપેલ તમારી પાસે ઘણા વિકલ્પો છે:
    1.- તમારા વિતરણના વિકાસકર્તાઓને નિર્ણયને વિરુદ્ધ બનાવવા અને તેઓએ ઉપયોગમાં લેવાયેલા પાછલા આરંભ પર પાછા આવવા માટે ખાતરી કરો, જો તમારી પાસે તકનીકી દલીલો પૂરતા પ્રમાણમાં છે
    2.- તમારા ડિસ્ટ્રિબ્યુશનના તમારા પોતાના રૂપાંતરને જૂના ડીઆઈએમ સાથે જાળવો, જે તેના માટે મફત સ softwareફ્ટવેર છે
    -.- વિતરણ બદલો, કે જીએનયુ / લિનક્સ ઇકોસિસ્ટમ ફક્ત એક વસ્તુ સાથે જોડાયેલા પૂરતા વૈવિધ્યસભર છે
    -. theપરેટિંગ સિસ્ટમને બદલો, જો તમને લાગે કે GDU / Linux એ સિસ્ટમસ્ડના ઝડપી દત્તકને લીધે ભટકાઈ રહ્યું છે જે આવી રહી છે.
    -.- પ્રણાલીગત કરતાં કંઈક વધુ સારું વિકસિત કરો, આમ તે તમે ઉપયોગ કરો છો તે સહિતના વિતરણોને અપનાવવા
    -. એક જ સમયે સ્વીકારો કે સિસ્ટમમાં કંઈપણ ખોટું નથી અને તે તેના ઉપયોગમાં લેવાની માત્ર એક બાબત છે, અને તમે પહેલા કરતાં પણ વધુ સારું કરી શકો છો.
    તેથી પોએટરિંગ સામે રેંટ કરવાનું બંધ કરો જે આખરે માત્ર એક અન્ય વિકાસકર્તા છે અને તમામ રેડ હેટ મની હોવા છતાં તમામ વિતરણોના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરવાની કોઈ વિશેષ અથવા અલૌકિક શક્તિ નથી.

    1.    HO2Gi જણાવ્યું હતું કે

      સારું કહ્યું, હું તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું.

    2.    x11tete11x જણાવ્યું હતું કે

      છેવટે કોઈ સામાન્ય જ્ withાન ધરાવનાર, હું તમારી ટિપ્પણી પર મારી ટોપી ઉતારું છું

    3.    જલબેના જણાવ્યું હતું કે

      તે સાચું છે, પરંતુ ઇન્ફન્ટિલિઝમ એ ઘણાં લિનક્સ વપરાશકર્તાઓનું ચલણ છે, ઉદાહરણ તરીકે, હુમલાઓના ટ્રમ્પની ટીકા જાહેરાત હોમિન, અથવા GNU / Linux ના સિદ્ધાંતો પર જવું (પરંતુ વચ્ચેના સહેજ તફાવતને સમજ્યા વિના) ઓપન સોર્સ - ઓપન સોર્સ) અને તે ખાતરી કરવા માટે પ્રયાસ કરતી દલીલોને ટ્વિસ્ટ કરો કે Red Hat ગનપોઇન્ટ પર સિસ્ટમડેટ પસંદ કરવા માટે દબાણ કરે છે. લેનાર્ડ પોતે એક કરતા વધુ વખત આ વલણમાં આવે છે, તે હળવી સમુદાય વિશે ફરિયાદ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, પરંતુ જ્યાં સુધી હું જાણું છું, તેઓ તેમની પોતાની સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ વિકસાવે છે કારણ કે તેઓએ ક્યારેય સિસ્ટમને ગમ્યું નથી (જેણે તેને તેમાં શામેલ કરતા અટકાવ્યું નથી) તેના વપરાશકર્તાઓ માટે વિતરણ જે પસંદ કરો) અને માર્ગ દ્વારા, હળવી સમુદાય એ એન્ટિસિસ્ટમ માટેનો સંદર્ભ હોવો જોઈએ, મને તમારી સિસ્ટમ પસંદ નથી, હું મારું પોતાનું વિકાસ કરીશ, ફરિયાદ કરતાં જીવન પસાર કરવાને બદલે, કારણ કે મારે મારા મશીનો રેડ હેટ પાસે રાખવા છે, ટેકો આપ્યા વિના અને સિસ્ટમ વિના.

      તો પણ, હું સમજદાર ટિપ્પણી બદલ તમને અભિનંદન આપું છું.

  15.   અર્નેસ્ટો મriન્રિક્વિઝ જણાવ્યું હતું કે

    Google+ પર, અને હું લિનક્સ ફોરમ તરીકે પોસ્ટ કરું છું, મારી સ્થિતિ ફક્ત એક જ છે: લેનોર્ટની બાજુમાં. જ્યારે તમે મોટા થશો, તમે હવે એક સરસ સવારે જાગશો નહીં અને કહેશો કે "હું મારા બે સાઉન્ડ કાર્ડ્સને બાજુએથી કાર્યરત કરવા માટે એક સુંદર ટ્યુટોરિયલનું પાલન કરીશ, asound.conf સુયોજિત કરીશ", તમે વસ્તુઓ કામ કરવા માંગો છો. પલ્સ udડિઓમાં BUGS હતું, જે નિશ્ચિત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ મારા માટે તે વાસ્તવિક સમસ્યાનું વાસ્તવિક સમાધાન છે. એકસરખું.

    તેથી જ્યારે તમે કહો છો કે "systemd કેન્સર છે, systemd ખરાબ છે કારણ કે પલ્સ udડિયો ખરાબ છે, systemd અને પલ્સ udડિયો એ બધાં વિતરણોને Red Hat માં કન્વર્ટ કરવા કવિતાની આગેવાની કાવતરું નો ભાગ છે, systemd નો બહિષ્કાર કરવો જ જોઇએ, હત્યારાઓને ભાડે રાખીને કવિતાને મારવી જ જોઇએ", મેં વિરોધી સિસ્ટમ ક્ષેત્રમાંથી જે સાંભળ્યું છે તે જ છે, જે હું જોઉં છું તે તેના પોતાના ખાતર બદલવા માટેનો પ્રતિકાર છે (ખાસ કરીને પ્રણાલીગતના કિસ્સામાં), અને ઘણા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ માને છે કે તેમની પાસે માનસિક શ્રેષ્ઠતા માટેનો જબરદસ્ત ખતરો છે. , કારણ કે પetટરિંગની યોજના છે કે બદલાવ લિનક્સને દરેક દ્વારા સ્થાપિત કરી શકાય તે દિશામાં જાય છે (/ usr બદલી ન શકાય તેવું, સ્થિર અને સહી થયેલ, / etc અને / var નું સ્વચાલિત જનરેશન), દરેક દ્વારા ઇન્સ્ટોલ કરવા યોગ્ય પ્રોગ્રામ્સ છે (ડેલ્ટા ડિસ્ક માઉન્ટ કરી શકાય તેવા, સારાંશ અને કાપી છબીઓ) બીટીઆરએફએસ સાથે), અને ડેસ્કટોપ છે જેનો દરેક ઉપયોગ કરી શકે છે (વપરાશકર્તા મોડ, પાયલોટ ડેસ્કટ .પ તરીકે જીનોમ સાથે સપોર્ટ).

    ચાલો આને આપણા માથામાં વળવું: આપણે વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓથી શ્રેષ્ઠ નથી. આપણે લિનક્સનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, તેનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારી પાસે આપણા કારણો છે, અમને તે વધુ સારું લાગે છે, અમને તે વધુ મુક્ત, વધુ કાર્યક્ષમ અને વધુ સારું લાગે છે, પરંતુ આપણે તેનાથી શ્રેષ્ઠ નથી.

    1.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

      હું મારી જાતને એક ખૂબ જ સરળ પ્રશ્ન પૂછું છું: શું તે છે કે લિનક્સ પ્રોગ્રામ્સ દરેક દ્વારા ઇન્સ્ટોલ કરવા યોગ્ય નથી? કારણ કે મેં જે બધી ડિસ્ટ્રોઝનો પ્રયાસ કર્યો છે તેમાં પ્રોગ્રામ ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે કોઈપણ વપરાશકર્તા (જ્યાં સુધી તેમની પાસે આવશ્યક મંજૂરીઓ છે ત્યાં સુધી) બનાવવાની સંભાવના છે. પરંતુ જો તમારી પાસે "બધા પ્રોગ્રામ્સ દ્વારા ઇન્સ્ટોલ થઈ શકે તેવા પ્રોગ્રામ્સ" ની દ્રષ્ટિ હોય, તો તમે ડબલ ક્લિક કરીને અને હવે વસ્તુઓ ઇન્સ્ટોલ કરવાનો અર્થ કરો છો ... મને પ્રામાણિકપણે લાગે છે કે આપણે કરચલાની જેમ જઈ રહ્યા છીએ.

      યુઝરમોવ કરવા માટેની વસ્તુ, મને તે સમયે એક ખરાબ લાગણી આપી, ખાસ કરીને કારણ કે તેઓ લાઇનિંગમાંથી પસાર થયા, બધું એફએચએસ (ફાઇલસિસ્ટમ હાયરાર્કી સ્ટાન્ડર્ડ) હતું, જે વર્ષોથી કાર્યરત છે અને તે માર્ગ દ્વારા, તે ક્યારેય સમસ્યા રહી નથી. ફેડોરાના તે લોકોએ આ પરિવર્તન કરવામાં ઘણી દલીલો આપી, તેમાંના ઘણા તદ્દન અસંગત અને તે જાણવા માટે કે આ કેસ છે, તે તમને માથાથી લઈને એફએચએસના વડા સુધી જાણવાનું પૂરતું છે અને ફેડોરાએ જે કારણો ધ્યાનમાં લીધા છે તે વાંચવા માટે તે પૂરતું છે તે પરિવર્તન, પછી તમે સમજો કે તેની પાછળ કંઈક બીજું હતું. અને જો તે કંઈક બીજું પ્રણાલીગત છે.

      પ્રણાલીગતનો સુંદર છોકરો એફએચએસ (ગૌણ વંશવેલો કબજો) માં નક્કી કર્યા મુજબ / usr સાથે સારી રીતે કામ કરતું નથી, કારણ કે તે ફક્ત તે ધોરણને માન આપવા માટે રચાયેલ નથી, પરંતુ; કેમ? શું તે તે છે કે લેનાર્ટ અને તેની ટીમને એફએચએસનું માનક ખબર નથી? મને એવુ નથી લાગતુ. તમે ઉલ્લેખિત કરેલી બીજી વસ્તુ એ ફક્ત વાંચવા માટેનાં મોડમાં માઉન્ટ / યુએસઆર છે. હું તમને આવૃત્તિ 17 થી 20 સુધીના ફેડોરામાં / usr ની પરવાનગીઓની સમીક્ષા કરવા આમંત્રણ આપું છું, અને મને કહો કે / usr ફક્ત વાંચવા માટેના મોડમાં માઉન્ટ થયેલ છે કે નહીં. અને બીજી બાબત એ છે કે / મૂળભૂત એફએચએસમાં નિર્ધારિત મુજબ, ફક્ત વાંચવા માટેનાં મોડમાં / usr મૂકી શકાતા નથી? જવાબ હા છે.

      ટૂંકમાં, આ કદી સમાપ્ત થતી વાર્તા નથી, જેઓ કહે છે કે તેઓ સંપૂર્ણ રીતે તેમના માર્ગમાં ડાબે અને જમણે ફેરફારો કરે છે, અને જેઓ નવા હાર્ડવેરનો લાભ લેવા માટે નવા સાધનોને કામ કરે છે, અપડેટ કરે છે, સુધારે છે અને ડિઝાઇન કરે છે તે સંભાળવાની હિમાયત કરે છે, ના. તે ક્ષણ માટે સમાપ્ત થશે, આ લડત લાંબી રહેશે.

      શુભેચ્છાઓ.

      1.    સિન્ફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

        મેં તે સમયે UsrMove વિશે કહ્યું. તમે તેને મારા બ્લોગ પર જોઈ શકો છો, પરંતુ તેઓએ મને એક હાઇપ ટ્રોલ કહ્યું. હવે એ જ લોકો જેમણે મને બોલાવ્યો કે કાંઈ બોલશો નહીં…. કે ગંદા ગર્દભ છે. થોડી વારમાં તેઓ મને આ પ્રણાલીગત સાથેનું કારણ આપશે અને ફરીથી અફસોસ થશે કે જેઓ "તે જોતા આવે છે" ની યોગ્યતાને માન્યતા આપતા પહેલા ચૂપ રહેવાનું પસંદ કરે છે.

      2.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે

        @ સિનફ્લેગ એપોલોએ કેસંડ્રાને તેના દગાબાજીની ભેટ રાખી પરંતુ વિશ્વાસઘાત કરવાની શક્તિથી વંચિત રાખીને વિશ્વાસઘાત બદલ સજા કરી. તેથી તમારી આગાહીઓ કેટલી સચોટ છે, તે ક્યારેય માનવામાં આવશે નહીં.

      3.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

        @ સિન્ફ્લેગ તમે તે સમયે કહ્યું હતું, પરંતુ તે પણ સાચું છે કે ફેડોરા યાદીઓ અને અન્ય ડિસ્ટ્રોઝમાંના ઘણા લોકોએ આ ચળવળ વિશે ઘણી ફરિયાદ કરી હતી, પરંતુ તેઓએ તેને ઘટાડ્યું હતું. જ્યારે મેં તેના વિશે ડેબિયન સૂચિ પર સાંભળ્યું, ત્યાં સુધી મેં તે તરફ વધુ ધ્યાન આપ્યું નહીં, ત્યાં સુધી કોઈકે તેનો ઉલ્લેખ ન કર્યો ત્યાં સુધી કે તે સિસ્ટમડની તરફેણમાં લેવાયેલા નિર્ણયો સાથે કરવાનું છે અને રેડ હેટમાં તેનો રુવાંટીવાળો હાથ છે, અને ત્યાં તે ગરમ થઈ ગયું .

      4.    અર્નેસ્ટો મriન્રિક્વિઝ જણાવ્યું હતું કે

        @ યુકીટરુ: આ ઘણું આગળ વધે છે, તે સમાન ડિસ્ક છબીઓ બનાવવા વિશે છે જે સેંકડો કમ્પ્યુટર પર પ્રતિક્રિયા योग्य છે, તે બધા પર કાર્ય કરે છે, અને તેમાં લિનક્સ છે. systemd એ રૂપરેખાંકન ફાઇલો બનાવવાની કાળજી લે છે જેથી બધું કાર્ય કરે. ડેસ્કટ usersપ વપરાશકર્તાઓ (જે તે છે જ્યાં બીટીઆરએફએસ ડેલ્ટા પેકેજ સિસ્ટમ પણ આવી રહી છે) દ્વારા પ્રોગ્રામ્સને ઇન્સ્ટોલ કરવા યોગ્ય છે તે એક વસ્તુ છે અને બીજી એક સંપૂર્ણ સિસ્ટમ્સને ઇન્સ્ટોલ કરવા યોગ્ય અથવા સર્વરથી લોડ કરી શકાય તેવું છે, આંખની પલક પર, સેંકડો કમ્પ્યુટર.

  16.   એમએમએમ જણાવ્યું હતું કે

    અજ્oranceાનને માફ કરો પરંતુ ……… તે સાચું છે કે તેઓએ એક હિટ માણસને રાખ્યો છે? આ મજાક છે? તે ખરાબ મજાક હતી? અથવા ……. સૌથી વાહિયાત છે અને તે વાસ્તવિક છે? શુભેચ્છાઓ અને આભાર.

    1.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

      ઠીક છે, એવું લાગે છે કે જો, કંઈક જે મને અત્યંત માંદગી લાગે છે, તે સારું છે કે તેઓ લેનોર્ટને "નાના ગોલ્ડન સિક્કો" તરીકે પસંદ નથી કરતા, પરંતુ તે આત્યંતિક સુધી પહોંચવું પહેલેથી જ ક્રેઝી છે.

  17.   અનામી જણાવ્યું હતું કે

    @ આર્નેસ્ટો મíનર્ક્વેઝ
    ચાલો આને આપણા માથામાં વળવું: આપણે વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓથી શ્રેષ્ઠ નથી. આપણે લિનક્સનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, તેનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારી પાસે આપણા કારણો છે, અમને તે વધુ સારું લાગે છે, અમને તે વધુ મુક્ત, વધુ કાર્યક્ષમ અને વધુ સારું લાગે છે, પરંતુ આપણે તેનાથી શ્રેષ્ઠ નથી.

    દરેક માટે બોલશો નહીં, કોઈ પણ સંજોગોમાં ફક્ત તમારા માટે જ બોલશો, શ્રેષ્ઠ વપરાશકર્તાની લાગણી એ ફક્ત એક સરળ વપરાશકર્તા ઉપરાંત એડમિનિસ્ટ્રેટર હોવું, સરળ વપરાશકર્તા બનવું ખરાબ નથી, દરેક જણ સંચાલક તેમજ વપરાશકર્તા હોઈ શકે નહીં.
    એક વસ્તુ જેનો હું હંમેશાં આશ્ચર્ય કરતો હતો કે તેઓ કેમ વિચારે છે કે "અંતિમ વપરાશકર્તા" તેમના ડિસ્ટ્રોને તેમના પોતાના માધ્યમથી ઇન્સ્ટોલ કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ, જ્યારે તેઓ વિંડોઝ સીડીથી કરી શકતા નથી, તેથી જ તેઓ તેમના પીસીને કમ્પ્યુટર હાઉસ પર લઈ જાય છે કામ પૂર્ણ કરો.
    એડજિનિસ્ટ્રેટર જ્ userાન વિના વપરાશકર્તાને કારણનું જ્ knowledgeાન લીધા વિના ઇન્સ્ટોલેશનમાં નિર્ણાયક નિર્ણયો લેવાનું કહેવું તેવું છે જેની પાસે કાર છે તે દરેકને મિકેનિક હોવાનું કહેવું છે.
    તે જ સેવાઓ અથવા રાક્ષસોના સંચાલનમાં લાગુ પડે છે, "અંતિમ વપરાશકર્તા" ને તે સ્પર્શ કરવાની જરૂર નથી, તે સંચાલક માટે છે અને જો તે નથી, તો તેણે અન્ય લોકોની પાસે જવું જોઈએ કે જે સમય લેશે અને જે શીખશે નહીં. કે ક્યાં જટિલ.

  18.   ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

    હું હિટ માણસો, અથવા બાયકોટ અથવા તેવું કંઇક ભાડે લેવાની તરફેણમાં નથી. હું માનું છું કે કોઈનું કાર્ય કેટલું ખરાબ છે તે છતાં, તેમની પાસે તે મુજબ કરવાનો તેમનો અધિકાર છે અને તેનો ઉપયોગ કરવાનો કે નહીં તેનો નિર્ણય અમને છે.

    હવે, મને ખબર નથી કે લેનાર્ટ શેની ફરિયાદ કરે છે. તમને ખબર નથી કેમ તેઓ તમને નફરત કરે છે? અમે અમારા ફોરમ પરના એક વિષયમાં યુકીટરુઅમાનોને ટાંકીને તમને આ કહું છું જ્યાં અમે આ મુદ્દાને સ્પર્શ કર્યો છે:

    હવે, લેનાર્ટે સમુદાયમાં "નફરત" શોધી કા andી છે અને પ્રાપ્ત કરી છે, તે સંપૂર્ણપણે સાચું છે. આ વ્યક્તિ ફેડોરા, રેડ હેટ અને ફ્રીડેસ્કટોપના બગટ્રેકરમાં સંપૂર્ણ ઉપદ્રવ છે, તેની પોતાની અહંકારશક્તિ તેને માને છે કે તે અને ફક્ત તે જ, દરેક વસ્તુમાં સાચા છે, અને જો કોઈ અન્યથા સાબિત કરે છે, તો ખોટું એક બીજું છે, કારણ કે મહાન લેનોર્ટ હંમેશાં યોગ્ય હોય છે. પ્રથમ વખત આવું કંઈક થાય છે? જવાબ ના છે.

    પ્લસૌડિયો સાથે પણ આવું જ કંઇક થયું (ઘણા લોકો પ્લસૌડિયોની સામે ઉદ્ભવેલી વસ્તુઓના ileગલાને કારણે ઉદ્ભવ્યા, અને જે સમસ્યાઓ causedભી થઈ, તે સમસ્યાઓ કે જે તેને સુધારવી જોઈતી હતી), જો કે નાના સ્કેલ પર (તે એક audioડિઓ સર્વર છે, આરંભ તરીકે આટલું મૂળભૂત અને વિવેચનાત્મક કશું જ નથી) પરંતુ કારણો લગભગ સમાન છે, જ્યારે તે તે લોકો સાથે સમસ્યાઓ ઉભી કરે છે જેઓ તેમની દ્રષ્ટિબિંદુને શેર કરતા નથી, અને જ્યાં સુધી તેના માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવામાં આવે છે અને તેના ખૂણાઓને ચાટવામાં આવે છે, તે ખુશ છે અને સામગ્રી છે , જ્યારે તે આટલું કહીને મોં ભરી દે છે: "સાચો ઓપન સોર્સ સમુદાય."

    બીજો મુદ્દો લિનુસ પર હુમલો કરી રહ્યો છે. કાયા કારણસર? કેમ સિયર્સના માંદા "પેચો" ને ટાળીને તેણે આડકતરી રીતે તેમના વિકાસ (પ્રણાલીગત) પર હુમલો કર્યો અને પછી તેને (લેનાર્ટે) રસ્તો છોડી દીધો? કૃપા કરી… શું મૂર્ખામી છે, તે જ મને લાગે છે.

    સ્પષ્ટ, ન તો પાણી. લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ તેની લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે, તે આપણે જાણીએ છીએ, પરંતુ જ્યારે તેણે સિસ્ટમડી પર હુમલો કર્યો ત્યારે તેણે ઉદ્દેશ્યથી, કદાચ કંઈક અચાનક, પરંતુ ઉદ્દેશ્યથી હંમેશની જેમ જ કર્યું.

    તે ખૂબ જ સારું છે કે જ્યારે આપણે કમ્પ્યુટર શરૂ કરીએ ત્યારે આપણે બધું પ્રથમ વખત કાર્ય કરવા માંગીએ છીએ. મને પણ વધુ અદ્યતન વસ્તુઓ કરવાની જરૂર ન હતી ત્યારે પણ હું સિસ્ટમડીનો શોખીન બન્યો હતો, તેથી જ્યારે તે બન્યું, ત્યારે હું મારી જાતને એ હકીકત સાથે મળી ગયો કે સિસ્ટમડી એ ગર્દભમાં એક પીડા છે જે બધું કાબૂમાં રાખવા માંગે છે, અને તે સજ્જનોને (મને ફોન કરો ડાયનાસોર જો તમે ઇચ્છો તો) ના ફિલસૂફીની વિરુદ્ધ જાય છે: કે જે પ્રોગ્રામ ફક્ત એક જ કાર્ય કરે છે, પરંતુ તે સારી રીતે કરે છે.

    શું લેનાર્ટ સિસ્ટમડને સ્વીકારવા માંગે છે? ઠીક છે, તમારી પાસેની બધી ભૂલોને વાહિયાત સમયને ઠીક કરો, તમારા રેકોર્ડ્સ (લોગ) ને પારદર્શક બનાવો, અન્ય બાબતોની વચ્ચે .. જ્યારે તમે ફક્ત ચલાવવાના હતા તે લોગ જોવો ત્યારે ખૂબ સરસ લાગ્યું:

    tailf /var/log/syslog

    અને હવે તે કરવા માટે મારે આશરો લેવો પડશે

    journalctl -xn

    કારણ કે હું અશ્લીલ લ logગ જોઈ શકતો નથી જાણે કે તે કોઈ સરળ ટેક્સ્ટ ફાઇલ છે.

    ટૂંકમાં, તમે જે કરવા પ્રયાસ કર્યો તે હું તેની વિરુદ્ધ છું, પરંતુ જો તે મારો છે, તો તે તેની બધી દ્વેષ લઈ લે અને રેડહાટ (જેનો હું નિષ્ઠાપૂર્વક વિચારતો હતો કે તે કરશે) માંથી બહાર નીકળી જા, કે જે હવે સુધી સિસ્ટમડી વગર આપણે જીવીત. ખુશી અને ખુશીથી.

    માર્ગ દ્વારા, હું ડેરીમની ટિપ્પણી સાથે પણ સંમત છું, તે તેનો અમલ કરનારનો દોષ છે, જે તે કરે છે તે નહીં, પરંતુ હવે બધું અવ્યવસ્થિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, કે.ડી., હવે તમારે પસંદ કરવાનું છે કે તમારું ટાસ્ક શેડ્યૂલર ક્રોન્ટાબ સાથે કામ કરે છે કે પછી સિસ્ટમડી ..

    1.    જોકો જણાવ્યું હતું કે

      હું ગુસ્તા.
      હું જોઉં છું કે તેઓ સિસ્ટમ ડી વિશે શું કહે છે, મારા માટે તે સારું છે, પરંતુ જો તે ઘણા લોકોને મુશ્કેલી આપે છે, તો તેઓ સમસ્યા હોઈ શકે છે અથવા સમસ્યા સિસ્ટમડી છે. મારા માટે તે એક મિશ્રણ છે, તે એક પછી એક ખૂબ જ અચાનક પરિવર્તન છે અને તે થોડો ઉપયોગ કરવાની આદત લે છે, પરંતુ સિસ્ટમડી પાસે પણ સુધારણા માટે જગ્યા છે, તેથી હું આશા રાખું છું કે જે વ્યક્તિની તેઓ વાત કરી રહ્યા છે તે અટકી જશે અને તેને વધુ બનાવશે. તમે કહો તેમ પારદર્શક છે, પરંતુ હું જોઉં છું કે બંને વ્યક્તિ અને સિસ્ટમડીના ઘણા અસંતોષી વપરાશકર્તાઓ "ગેરસમજણો" ધરાવે છે, એમ ન કહેતા કે તેઓએ તેમના મગજ પર પૂ મૂક્યો છે, કોઈ ગુનો નથી.

    2.    સિનફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

      હું ફોરમના અવતરણો જેવા જ વિશેની માહિતી ઉમેરું છું, તે "પાસિંગમાં એક" ના જવાબમાં પણ જ્યાં તે કહે છે કે ટિપ્પણી 11 (મારું) લેનાર્ટના કહેવા મુજબનું ઉદાહરણ છે જાણે કે તે કંઈક ખરાબ હતું કે થોડા વર્ષો પહેલા ( )), મેં ફેડોરા બગઝિલામાં ભૂલની જાણ કરી, ટિપ્પણી કરી કે પ્લસૌડિયોએ મારા રીઅલટેક અઝાલિયા પ્લાઝામાં ફ્રાઈંગ અવાજ કર્યો છે અને ઓડિયો સિસ્ટમ લટકાવી દીધી છે.

      લેનાર્ટે જાતે જ પ્રતિક્રિયા આપી અને બગ બંધ કરીને કહ્યું કે:

      "સમસ્યા પલ્સિયોડિયો નથી, પરંતુ અલસા અને તેના ઇન્ટેલ ડ્રાઈવરની છી તેથી પ્રથમ અલસાને ઠીક કરો, પરંતુ અલબત્ત તેમની પાસે સપોર્ટ ન હોવાથી તેઓ કંઇ કરશે નહીં, હું આ બગ બંધ કરું છું."

      શું તે ભૂલનો જવાબ જેવો લાગે છે? મને નહીં, કારણ કે હકીકતમાં સમસ્યા એ છે કે પલ્સિયોડિયો ટાઈમરનો ઉપયોગ કરે છે, જે તે નથી કરતો, તેથી જ તે ભૂલ હતી, કાં તો તેને નિષ્ક્રિય કરવા માટે મને વધુ રચનાત્મક લાગે છે અઝાલિયા બોર્ડ્સ અથવા ફેડોરા સહાયક ટુટો તરીકે કરવાનું છે જ્યાં તેણે કહ્યું હતું કે tsched = 0 એ પલ્સિયોડિયો રૂપરેખાંકન ફાઇલોના ભાગમાં સુયોજિત થવી જોઈએ, આમ છતાં, ભલે દૂર થાય છે, ભૂલ હંમેશા "એક્સ ઇવેન્ટ્સ દબાવવામાં આવે છે" સાથે હોય છે તમે સ્કાયપે અથવા કેટલાક પ્લેયર ખોલો.

      જો લેનાર્ટ અલસા વિશે જાણતો હતો, ચાલો માની લઈએ કે અલસા નિષ્ફળ છે, તો પછી પલ્સિયો તેને શા માટે નિષ્ફળ બનાવ્યું અને જો નહીં, તો તેણે તે અલસા બગને જાણીને કેમ ઠીક કર્યું નહીં?

      લિનાર્ટ, પલ્સૌડિયોથી દુશ્મનો જીતી રહ્યાં છે ...

      1.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

        પલ્સૌડિયો અને તેની ત્રાંસી માન્યતા પ્રાપ્ત થોડી વિગત છે, કારણ કે આર્ક વિકીમાં પણ તે દેખાય છે, પલ્સ udડિયોને કામ કરવા કરતાં એકલા ALSA ચલાવવું વધુ સારું છે, ખાસ કરીને જ્યારે તમારે પલ્સ udડિઓ ગોઠવણીને ખસેડવી પડે અને પછી દૈત્ય દર 10 સેકંડમાં ફરી જાય , અને ડિફallલ્ટ રૂપરેખાંકન સાથે પલ્સ અને રિમાઉન્ટ પલ્સ સાથે કરવાનું છે તે બધું જ હાથથી અનઇન્સ્ટોલ કરવું, સાફ કરવું સિવાય બીજું કોઈ નથી. મારી હાલની ક confન્ફમાં મારી પાસે ફક્ત એએલએસએ છે, અને હું કંઇપણ સ્પર્શ કર્યા વિના એક સાથે બહુવિધ audioડિઓ સ્રોતો રમવા માટે સક્ષમ છું.

        એટલું જ નહીં, જ્યારે પલ્સ udડિઓ તમારી સિસ્ટમનો audioડિઓ તોડવા કરતાં વધુ કરવા માંગતો નથી, કાં તો તે તમારા વિડિઓઝમાં આગળ વધારવામાં અથવા વિલંબ કરવો, તમારી પાસે આ સંમિશ્રણ મિલિમીટરમાં ખસેડવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી.

      2.    એક પગલું જણાવ્યું હતું કે

        ઠીક છે, જો તમે એક ઉદાહરણ છો, તો "... અલસા ઇઝ શિટ ..." અને "બીજી બાજુ, તેણી એક ફેગ છે અથવા તેણી માત્ર શહાદત છે?" અથવા "તમે શું છો ... તમે પીએમએસ વાળા સ્ત્રી જેવા છો", તમને સિસ્ટમડ પસંદ નથી અને તમારી ટીકાઓ કરવા માટે તમારી પાસે પુષ્કળ તકનીકી દલીલો છે, કેમ કે વ્યક્તિગત ગેરલાયકતા? તે તે છે જે ટોરવાલ્ડનું અનુકરણ તમને બનાવે છે? તેઓએ વ્યક્તિગત પ્રશંસા દાખલ કરીને તમારે મધ્યસ્થ થવું જોઈએ.

  19.   અનામી જણાવ્યું હતું કે

    અહીં સમસ્યા એ છે કે પૈસાએ ઘણા ડિસ્ટ્રોઝના નેતાઓના નિર્ણયને ખરીદ્યો છે, તે ડિસ્ટ્રોઝમાં સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ વૈકલ્પિક નથી, જો હું આર્ર્ચલિક્સમાં સિસ્ટમને પસંદ ન કરું તો મારી પાસે આર્ચલિક્સનો ત્યાગ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી, હું ફરીથી આવું કહું છું. અને જેને સ્પર્શ થાય તે નારાજ અને ક્રોધિત થવા દો ... તે ઘણા તૂતકોમાં લીલો મની ભગવાન છે જેણે સંતુલનને યોગ્ય બનાવ્યું છે.
    ડિસ્ટ્રોઝ જે ડિરેક્ટરોએ સિસ્ટમ અપનાવી છે તે કંઈક સારી રીતે કા removingી નાખવા માટે દોષી છે, સેંકડો ભૂલો કે જે તેઓ ઠીક કરવા માંગતા નથી તે સાથે અપૂર્ણ કંઈક દબાણ કરવા માટે, શું ખોટું છે તે ઠીક કરવાને બદલે તેઓ કાર્યક્ષમતાને વિસ્તૃત કરવાનું ચાલુ રાખે છે જાણે કે તેઓ એક હતા. મેટાસ્ટેસિસ.
    સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ તે ભૂલો જોતા નથી, ફક્ત સંચાલકો અને વધુ સર્વર સંચાલકો કે જે systemd ના સાર્વભૌમ ક્રેશ સાથે ટકરાતા હોય.

  20.   કાકા નાચો જણાવ્યું હતું કે

    વ્યક્તિ બરોબર છે, પરંતુ તે 4 ચેન પર લખેલી વસ્તુઓ ગંભીરતાથી લઈ શકતો નથી.
    મેં તે 4 ચેનનો એક લેખ દાખલ કર્યો અને તે સત્ય કે જે મને ખૂબ હસ્યું કારણ કે હું તેને એક મહાન સામૂહિક મજાક તરીકે સમજું છું.
    મેં સિસ્ટમડ સાથે ફેડોરા અને કમાનનો ઉપયોગ કર્યો અને મને કોઈ સમસ્યા નહોતી. અલબત્ત હું ખૂબ જ મૂળભૂત વપરાશકર્તા છું.

  21.   danishc87 જણાવ્યું હતું કે

    સત્ય એ છે કે સિસ્ટમમાં સમસ્યા એ છે કે તેના સમાવેશથી ઘણા ભૂલો થાય છે, મને યાદ છે કે લાંબા સમય પહેલા મેં એક વિકાસકર્તા સાથે લિનસની ચર્ચા વાંચી હતી અને તેણે દાવો કર્યો હતો કે સિસ્ટમલ્ડ ઘણી બધી વસ્તુઓને તોડી નાખે છે જે કર્નલ કરવાના ઇરાદે છે.
    જેમ જેમ તે કહે છે "સિએનફ્લેગ" સિસ્ટમડે ખૂબ ફૂલેલું છે અને તે હજુ પણ દીક માટે રિપ્લેસમેન્ટ હોવાનો ડોળ કરે છે.
    સિસ્ટમને તેની અમલીકરણમાં ધ્યાનમાં લેવા માટે ઘણી સમસ્યાઓ છે જેનાં હું થોડા નામ આપીશ.

    - તે કર્નલમાં ઘણા ભૂલોનું કારણ બને છે અને શ્રી પetટરિંગ તેમને આરામથી નિરાકરણ કરે છે જાણે કે તે શાળાની નોકરી છે, પરંતુ તે તારણ આપે છે કે હાલમાં કેટલાક વિતરણો તેના વિકાસ પર આધારિત છે
    - જો લેનાર્ટને કર્નલની પરવા નથી, તો પછી શા માટે તે લિનોક્સ કર્નલ માટે બૂટ સિસ્ટમ વિકસાવે છે?
    - Openપનસોર્સ વિશ્વમાં સામાન્ય હોવાથી ટેક્સ્ટ લsગ્સને બદલે બાઈનરી લsગ્સ બનાવવાની ઉત્સુકતા શા માટે છે? તમે ખૂબ બાઈનરી લ logગ સાથે શું છુપાવવા માંગો છો?
    - શા માટે એક સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ છે કે જે ફક્ત એક સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ બનવાની અને દરેક પ્રક્રિયાને તેના કાર્ય કરવા દેવાને બદલે ઘણી બધી બાબતોને નિયંત્રિત કરે છે?

    x11tete11x હું તમારો દૃષ્ટિકોણ સમજી શકું છું કે દીન એક જૂની (પરંતુ કાર્યાત્મક) સિસ્ટમ છે અને તે systemd, ડી.આર. કરતાં ઘણી ઝડપથી કામ કરે છે, પરંતુ વિકાસકર્તાઓની કલ્પનાની "અભાવ" ને લીધે કદરૂપી નામ હોવા છતાં નકામું નથી. એક પહેલ જે સિસ્ટમને થોડો ડિફ્લેટ કરે છે અને તેમ છતાં તે FLOSS ને વિભાજીત કરે છે, તેનો વિચાર એ છે કે દરેક વ્યક્તિ પૂર્વગ્રહ વિના જે જોઈએ છે તેનો ઉપયોગ કરે છે, ડેસ્કટ .પ એન્વાયરમેન્ટ્સ અને વિંડો મેનેજર્સ સાથે પણ એવું જ થાય છે.

    મને યાદ નથી કે મેં આ ક્યાં વાંચ્યું છે પરંતુ "જો નકામું એ સિસ્ટમ્ડ્ડનો કાંટો છે તો તેનો અર્થ એ કે કંઈક સારું કરવું જોઈએ જેથી તેઓ કાંટો બનાવવા માટે તેના પર આધાર રાખે."

    1.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

      નકામું એ કાંટો કરતાં ઘણું વધારે છે, તે એક વિકાસ છે જે સિસ્ટમડથી ઘણી સારી વસ્તુઓ લે છે (અને તે ઘણાં લોકોને જોડે છે, તેમાંથી બીએસડી માટે સંભવિત સપોર્ટ અને અન્ય સી લાઇબ્રેરીઓ સાથે સુસંગતતા છે, જે હવે સિસ્ટમસ્ટ સાથેની કલ્પનાશીલ છે) . ચોક્કસપણે સિસ્ટમમાં મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે તે કેટલાક જાણીતા સ piecesફ્ટવેરના ટુકડાઓ સાથે કેટલું ફુલેલું અને કેટલું ખરાબ થાય છે.

      હવે તમારા પ્રશ્નો વિશે, હું તેમને કેટલીક કુતુહલથી જવાબ આપીશ:

      કે લેનોર્ટ કર્નલ વિકાસ વિશે થોડું ધ્યાન રાખે છે? મારી પાસે તે વિશે કોઈ માહિતી નથી, પરંતુ જો આપણે તેની ક્રિયાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન આપીએ, તો વાત સાચી લાગે છે.

      Sપનસોર્સ વિશ્વમાં કેમ સામાન્ય છે તેમ ટેક્સ્ટ લsગ્સને બદલે બાઈનરી લ logગ્સ બનાવવાની ઉત્સુકતા શા માટે છે? સહેજ વિચાર નહીં, તેઓ કહે છે કે તે સલામતી માટે છે, પરંતુ ચોક્કસ તેઓ ભૂલી ગયા કે પાર્ટીશન એન્ક્રિપ્શન અને અન્ય લોગ ટૂલ્સ છે જે એપ્લિકેશન-લેવલ એન્ક્રિપ્શનને હેન્ડલ કરે છે, ટૂલ્સ કે જે રીતે વધુ સમય છે, વધુ સાબિત છે, વધુ સ્થિર છે અને છે વ્યાપકપણે સ્વીકૃત.

      શા માટે એક સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ છે કે જે ફક્ત એક સ્ટાર્ટઅપ સિસ્ટમ બનવાની જગ્યાએ અને દરેક પ્રક્રિયાને તેના કાર્ય કરવા દેવાને બદલે ઘણી બધી બાબતોને નિયંત્રિત કરે છે? ચોક્કસ કોઈ કહેશે કે આ ખોટું છે, તે સિસ્ટમેડ એક દીક્ષા છે, અને બાકીના સાધનો એ અન્ય દ્વિસંગી છે જે સક્રિય થઈ શકે છે અથવા નહીં. પરંતુ માણસ પર આવો, જર્નલિડને કાર્ય કરવા માટે, એમ્બેડ કરેલું HT માઇક્રો સર્વર ખોલવું પડશે અને આકસ્મિક રીતે દૂરસ્થ લ logગ્સ જોવા દેવામાં અસમર્થ હોવાને લીધે એમ્બેડ કરેલ HTTP માઇક્રો સર્વર શું કરે છે? મને કોઈ ખ્યાલ નથી. અને તે ફક્ત જર્નાલ્ડના કિસ્સામાં છે, નવીનતમ સિસ્ટમમાં વધારામાં DHCP સર્વર (IPv4 અને IPv6), DNS કેશ સર્વર, M-DNS અને DNS-SD સર્વર (તમારા સિસ્ટમ પરનો કોઈપણ અવહી), કન્સોલને નિયંત્રિત કરવા માટેનો એક ડિમન શામેલ છે કન્સોલિડ કહેવામાં આવે છે (હું સમજું છું કે CONFIG_VT કર્નલમાં વસ્તુઓને જટિલ બનાવે છે, અને તેથી જ કેએમએસકોન TTYs ને યુઝરસ્પેસમાં લાવવા માટે એક સારો વિકલ્પ હતો, પરંતુ હવે કન્સોલ હેન્ડલિંગ સાથે systemd). બીજી બાબત એ છે કે આ આખા સાધનોનો આટલો સમૂહ એટલો એકીકૃત છે, કે ચોક્કસ કોઈ સમયે તે સારા લેન્નર્ટને થાય છે, ફક્ત તેના પોતાના સાધનોને ટેકો આપવા માટે, કારણ કે તે ફક્ત તે બાબતો પર વિશ્વાસ કરે છે જે વિકાસ પર બાકીના રાક્ષસોને છોડી દે છે. હું શું પેરાનોઇડ છું? બિલકુલ નહીં, નોંધ કરો કે systemctl ડિમન-રીલોડ યોગ્ય રીતે કામ કરતું નથી કારણ કે systemd એ જાણવામાં અસમર્થ છે કે ફાઇલ ક્યારે બદલાઈ ગઈ છે અને એકમ-ફાઇલને ફરીથી કરેલા ફેરફારો સાથે ફરીથી ચલાવી શકે છે (જ્યારે ડિમનની init-ફાઇલોમાં મોટા ફેરફારો હોય ત્યારે ). ફાઈલ સિસ્ટમોની એક નાની ખામી જેમ કે એક્સ્ટ3 4 અને એક્સ્ટ XNUMX, જે સિસ્ટમમાં કરવામાં આવેલા ફેરફારોને લાગુ કરવા માટે સક્ષમ થવા માટે સિસ્ટમને રીબૂટ કરવી જરૂરી બનાવે છે (ખૂબ જ વિન્ડોઝ, પરંતુ તે સત્ય છે), ફક્ત એટલા માટે કે લેનાર્ટ કેવી રીતે પસંદ નથી કરતું. ફાઇલસિસ્ટમની અંદર ફાઇલોના ફેરફારની હેન્ડલ સૂચનાઓને ઇનોટિફાઇ અને ફેન .ટાઇફ કરો, જ્યારે બીટીઆરએફએસ પોતાનો જીવ બચાવવા માટે રાહ જોતા હતા (ત્યાં બીટીઆરએફએસ સાથે સિસ્ટમડ્સના વ્યાપક સંકલનની વાત છે, આપણે જોઈશું કે તે કેવી રીતે જાય છે). અને આ બધામાં કેક પરનો હિમસ્તર છે, કે સિઝોવિટ જેવા સેનોઝોઇક ઇનિટ્સ તે કરે છે અને વધુ અને બેફામ છે.

      1.    ઇલાવ જણાવ્યું હતું કે

        જો હું તમને અને હેજહોગ વાંચું છું તો નહીં .. તમે ટિપ્પણી કરો છો તે બધું જ મને સારી રીતે ખબર નહોતી .. અને પછી લેનાર્ટ આશ્ચર્ય કરે છે કે તેઓ શા માટે તેમને ખૂબ જ ધિક્કારે છે .. સિસ્ટમ ડી પીઆઈથી પીએ સુધી છીનવાઈ છે .. આ રીતે હું તેને જોઉં છું.

      2.    સિન્ફ્લેગ જણાવ્યું હતું કે

        તમને ઇનોટિફાઇ ન ગમશે પરંતુ કંઈક કમાન અને રેલમાં વપરાયેલ હાયપર ઇંક્રોન છે, જે તે આર્કાઇવ ફંક્શંસનો ઉપયોગ કરે છે. તો ?. ગૂગલ ઇન્ક્રોન પર શોધ કરો અને તમે જોશો કે તે કેટલું ઉપયોગી છે.

    2.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

      માર્ગ દ્વારા, તમે નીચેની લિંક્સમાં અહીં સીએસટીસીટીએલ ડિમન-ફરીથી લોડ જોઈ શકો છો, જેને "સીએનટીફિક્સ" અથવા "ડબ્લ્યુઓએનટીફિક્સ" સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે અથવા ખાલી ખોલી શકાય છે.

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    danishc87 જણાવ્યું હતું કે

        અલબત્ત, જો નકામું કાંટો કરતાં વધુ છે કારણ કે સિસ્ટમડ બીએસડીમાં કામ કરતું નથી અને નકામું લોકો તે શક્ય બનાવે છે (અને વધુ), પરંતુ તે કાંટો તરીકે થયો હતો કારણ કે તેઓ સમાન આધારનો ઉપયોગ કરે છે, હવે જ્યારે કાંટો કરે છે સારી વસ્તુઓ કે જે "મૂળ" ખૂબ જ આશાસ્પદ લાગે છે, સિસ્ટમ અને બીટીઆરએફને ખબર ન હતી કે તેની સાથે શું થાય છે તે જોવા માટે આપણે રાહ જોવી પડશે.
        જો તે સાચું છે કે દીનો જૂનો છે પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે એક વસ્તુ કરવા અને તે સારી રીતે કરવાના યુનિક્સ ફિલસૂફીનું પાલન કરે છે જ્યારે systemd ઘણી બધી બાબતો કરે છે અને હજી પણ કેટલાકમાં નિષ્ફળ જાય છે, મારા ભાગ માટે હું ઓપનઆરક વિશે થોડું વધુ વાંચવા જઈશ તેમજ સિસ્ટમડ અને આરંભ વિશે, કોણ મારા મશીનને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ છે તે જોવા માટે.
        @ યુકીટરુ, માહિતી અને લિંક્સની પ્રશંસા કરવામાં આવી છે !!

  22.   લિનુએક્સગર્લ જણાવ્યું હતું કે

    વાહ, બધા ફરીથી systemd વિશે વાત કરવાનું સમાપ્ત કરવા માટે… !!! ડબલ્યુટીએફ !!!

  23.   મિથ્યા વાતચીત જણાવ્યું હતું કે

    અનુવાદકોએ "માછલીઓ મો mouthા દ્વારા મરી જાય છે" તેના મફત અનુવાદ માટે મને માફ કરી શકે છે, પરંતુ તે "ફ્લેમરડેલેલેંગુઆજેકrectરેક્ટો" જેવું લાગે છે તેમ છતાં, અગાઉના અવતરણનો તે અર્થ નથી અને તે અર્થમાં તે ક્યારેય નહોતો.
    હું મારી જાતને toભું કરવા જઇ રહ્યો નથી, પરંતુ હું સ્પષ્ટ છું કે લેખકે તે ભાવને આભારી મૂલ્ય સાથે દાખલ કર્યો છે: શબ્દો ઘણીવાર માનવીય સંબંધોમાં વસ્તુઓનો વિનાશ કરે છે, અને માછલી જેવું મોં ખોલતાં અને મરણમાં છૂટી જાય છે ત્યારે આપણે માણસો આપણું મોં ખોલીને અને ખોટા શબ્દો બોલીને ચીસો.
    નોંધના અનુવાદક સાથેની પોતાની નિમણૂક પૂર્ણ થઈ છે, તે મો mouthામાંથી મરી ગઈ છે.

    1.    યુકીતો જણાવ્યું હતું કે

      મને લાગે છે કે તે તમે જ છો જે મો theાથી મરી ગયો છે 😀

    2.    ડાયઝેપન જણાવ્યું હતું કે
  24.   જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

    મને તે વિગતોની જાણ નથી જેણે તે પ્રતિબિંબને જન્મ આપ્યો છે અને બહુમતી તેમની ટિપ્પણીઓમાં ચર્ચા કરી રહી છે.
    જે મને લખવા પ્રેરે છે તે જ તેનું પ્રતિબિંબ છે.

    સંપૂર્ણ સત્ય.
    વ્યક્તિએ તેને અનુભૂતિ કરવામાં, અથવા જાહેરમાં સ્વીકારવામાં સમય લે છે, પરંતુ તે આખું સત્ય છે, ઓપનસોર્સ એ એક ભયાનક બાબત છે, લગભગ બધી બાબતોનો અનાદર કરનાર, નારાજ, ઈર્ષ્યાપૂર્ણ, વ્યવસાયિક અને દ્વેષી લોકોનો જૂથ છે.
    હકીકતમાં, જો કોઈ પણ Openપનસોર્સની મુખ્ય સમસ્યા જાણવા માંગે છે, તો તે તે છે (બીજો તે છે કે પછીથી કોઈ ગયા નહીં અને ત્રીજું ખરાબ સ softwareફ્ટવેર છે).

    અને આ વર્તન આકસ્મિક નથી, કારણ કે તે એવી વસ્તુ છે જેને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે, બિરદાવવામાં આવે છે, પ્રશંસા કરવામાં આવે છે અને તેનું અનુકરણ કરવામાં આવે છે, કારણ કે ઉપરથી તે Openપનસોર્સના 'સૌથી પ્રશંસનીય' લોકો દ્વારા આવે છે.

    અને તે જ મને પ્રતિબિંબ વિશે સૌથી વધુ ગમે છે, જે નિષેધ અથવા પવિત્ર ગાયો છે તેવા આઈમાં પોઇન્ટ મૂકે છે; કારણ કે ક્યારેક-ક્યારેક એવું કહેવામાં આવે છે કે 'સમુદાય' એ સમસ્યા છે, પરંતુ સમુદાય લગભગ ચુકવણી છે, કારણ કે આ ખરેખર ફક્ત Sપનસોર્સ લીડરશીપનું એક ક copyપિકેટ પ્રતિબિંબ છે જે અનાદર, દ્વેષ, ઈર્ષ્યા, અભાવનું સ્મારક છે વ્યાવસાયીકરણ, વગેરે.

    પરંતુ હું અસંમત છું કે 'વિશાળ બહુમતી નથી' કારણ કે હકીકતમાં સંપૂર્ણતા નિશ્ચિત છે. અને ત્યાં જ બીજી મોટી સમસ્યા આવે છે: તે પછી કોઈ ગયો નહીં, કોઈ તેની સ્ટ્રો પૂંછડી જોશે નહીં.
    હું આ વ્યક્તિને જાણતો નથી, પરંતુ હું વિશ્વાસ મૂકીશ કે તે (અથવા જે જૂથ માટે તે બોલી રહ્યો છે) તે જેની ટીકા કરે છે, છે અને હશે (અહીં કેટલીક ટિપ્પણીઓ તેની ખાતરી આપે તેવું લાગે છે).
    કારણ કે કદાચ આજે ભોગ બનનાર સિસ્ટમસ્ટના ગરીબ લોકો છે, પરંતુ ગઈકાલે તે ફરીથી જીનોમ અને કે.ડી. અને જીનોમ હતો અને ડિસ્ટ્રો જે મારી ડિસ્ટ્રો નથી અને એફએસએફ અને જીએનયુ જે હંમેશાં "ખરાબ વ્યક્તિઓ અને ર radડિકલ્સ" અને વગેરે હોય છે અને આવતી કાલે તે બનવાનું ચાલુ રહેશે, કારણ કે આ રીતે લિનક્સ અને ઓપન્સ Opરર છે: દ્વેષ અને કોઈપણ બાબતમાં એક્સપ્લેટીવ.
    એકમાત્ર વસ્તુ જે હંમેશાં ટીકા અને હુમલોથી અસ્પૃશ્ય રહી છે તે છે સેક્રોસેન્ટ કર્નલ અને તેના એક માત્ર પ્રબોધકો.

    1.    જલબેના જણાવ્યું હતું કે

      તમે જે લખો છો તે ચોક્કસ નથી, itલટું તે અધૂરું છે; માઇક્રોસ professionalsફ્ટ પ્રોફેશનલ્સ સમયાંતરે એક સંસ્કરણ પ્રકાશિત કરે છે જેથી વપરાશકર્તાઓ (જેમણે તેના માટે ચૂકવણી કરી છે, ચાલો તે ભૂલશો નહીં) સિસ્ટમ ચકાસી શકે છે, અને અલબત્ત, વિન્ડોઝ વિસ્ટા અથવા વિંડોઝ 8, અથવા મેટ્રો અથવા એપલ આઇ વિશે કોઈએ ક્યારેય વિરોધ કર્યો નથી. ઉષ્ણકટિબંધીય સૂર્ય જોયા છતાં ઉત્તર ધ્રુવ પર તમને કઈ એપ્લિકેશન દ્વારા મૂકવામાં આવી છે તે જાણતા નથી, અથવા નબળી રીતે ડિઝાઈન કરેલા ઉપકરણ માટે તેને ક્યારેય પૈસા પાછા આપ્યા નથી, પણ હે, જેમ હું મેમરીમાંથી લખું છું તે જ ખોટું છે. કેડી 4 અથવા જીનોમ About વિશે, જેણે તેને પ્રથમ સંસ્કરણોમાં ઇન્સ્ટોલ કર્યું તે જાણતું હતું કે તે કોઈ પરીક્ષણ કરાયેલ અને સલામત વાતાવરણ નથી (તમે જાણો છો કે જ્યારે તમે લેપટોપ ખરીદ્યો છો અને વિંડોઝ વિસ્ટા લાવ્યા છે, હા અથવા જો આપણે તેને ભૂલીશું નહીં, તો), લિનોક્સ સમુદાયમાં વિરોધ કરે છે, હા તેથી જ તે એક સમુદાય છે.
      અને કર્નલ વિશે, મને એવું લાગે છે કે તમે ટોરવાલ્ડની બોલાચાલીથી પરિચિત નથી, અથવા જ્યાં તમને લાગે છે કે પોઇટરિંગની રસાકસી આવી છે, અથવા થિયો ડી રાડટ લિંક્સ કોડ વિશે બનાવે છે તે ટિપ્પણીઓ, સેક્રોસેન્ટ કર્નલ
      શુભેચ્છાઓ.

      1.    જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

        @jlbaena
        માઇક્રોસોફ્ટે આ બાબતે શું કરવું છે તે હું જાણતો નથી, પરંતુ તેમાં ક્યારેય અભાવ નથી.
        તે રીતે કે હું જાણું છું કે લોકો અજમાયશ સંસ્કરણો મફતમાં ડાઉનલોડ કરી શકે છે, પરંતુ તેમ છતાં આનો તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
        કે મને ખબર નથી કે વિન્ડોઝ વિસ્ટાએ તેની સાથે શું કરવાનું છે, જે એક તૈયાર અને કાર્યાત્મક ઓએસ છે, લોકોએ જે ખરીદ્યું તે જ.

        તે ગુપ્ત નથી કે માઇક્રોસ Microsoftફ્ટની હંમેશા ટીકા કરવામાં આવે છે, પછી ભલે તે કેન્સરનો ઇલાજ શોધી શકે અથવા ઇબોલા રસી આપે, તે હંમેશા ટીકા કરવામાં આવશે, Appleપલની જેમ, અને તે હંમેશાં તે જ દુશ્મનાવટભર્યા ક્ષેત્રોમાંથી આવે છે (જેઓ સંયોગથી 'આપણે' તેઓ મોડ્યુસ વિવેન્ડી તરીકે કેવી રીતે નફરત અને હુમલો કરે છે તે વિશે પહેલેથી જ વાત કરી હતી અને સિદ્ધાંતમાં તેમને તેમના ઉત્પાદનોની કાળજી લેવી જોઈએ નહીં).

        અને એમએસ (અને Appleપલ) ખૂબ જ અલગ વિષયો છે, કારણ કે ટીકાઓ ચોક્કસ અસંતોષ વપરાશકર્તાઓ (જે ક્યારેય કારણસર ગેરહાજર રહેશે નહીં) અને સામાન્ય વેપારીઓ (જે ક્યારેય ગેરહાજર રહેશે નહીં અને સામાન્ય રીતે ગ્રાહકો નહીં હોય) તરફથી આવે છે, તેઓ ક્યારેય આવતાં નથી. અંદરથી અથવા આંતરિક યુદ્ધોથી અથવા મને કહો અને કહો, અથવા સીઇઓ જે તેને ઉશ્કેરે છે તેના પર થૂંકવું કારણ કે તેણે તેની માનસિક ચિકિત્સા લીધી નથી અને તે હતાશ જેવી બાબતો.

        ઓપન સોર્સ આ "ગમતું નથી કારણ કે તે એક સમુદાય છે" પરંતુ તે નફરત, રોષ, અસહિષ્ણુતા અને વસ્તુઓની શ્રેણી છે જે મેં પહેલાથી કહ્યું છે.
        પરંતુ 'સમુદાય' એ ચૂકવણી છે.

        અને કમનસીબે હું ટોરવાલ્ડ્સની વ્યાવસાયીકરણના અભાવથી વાકેફ છું. ઓછામાં ઓછું વધુ જાણવા માંગતા નથી.
        અને થિયો ડી રાડડ જે કહે છે તેનો તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી કારણ કે (સદભાગ્યે) તે ટક્સલીબેનુક્સ નથી જે સમજાવી શકશે કે સમ્રાટ-પેંગ્વિન નગ્ન છે અને / અથવા તે ટોરવાલ્ડ્સ તેના મિત્ર ભીના હોવાનું સપનું છે.

    2.    મારિયો જણાવ્યું હતું કે

      ભોગ બનવાની તે વ્યૂહરચના, હવે તેઓ પ્રણાલીગત "ગરીબ" છે. ગયા વર્ષે જ્યારે વિવાદ ડિસ્ટ્રિબિયન સાથે ડેબિયનમાં થયો હતો, ત્યારે તેઓ મોટાભાગના લોકો હોવાનું માનવામાં આવતું હતું અને તેનો મોટો સમુદાય પાછળ હતો તે શું તે જ "સમુદાય" છે કે જેની સાથે તમે લડી રહ્યા છો? અલબત્ત નહીં. જો, તમે કહો તેમ, તે "સંપૂર્ણ" હોત, તો તેઓએ શરૂઆતથી તેને ટેકો આપ્યો ન હોત.
      ફેડોરા, ઉબુન્ટુ અને કેટલાક અન્ય લોકો ઉપર પણ અપસ્ટાર્ટ પ્રમાણભૂત હતું અને તેણે મારા જ્ toાનનો બહિષ્કાર અથવા વિવાદ તરફ દોરી ન હતી. તે કંઈક અંશે વિચિત્ર છે કે સ softwareફ્ટવેર ઘણા વિવાદો ઉત્પન્ન કરે છે.

      1.    જ્હોન જણાવ્યું હતું કે

        હું સ્વીકારું છું કે એક મુદ્દો છે જ્યાં મેં મારી જાતને સારી રીતે સમજાવી નથી.
        જ્યારે હું કહું છું કે તે 'સંપૂર્ણતા' છે (અને તે 'તો પછી કોઈ પણ રહ્યું નથી'), તે એટલા માટે છે કે દરેક સમયે કોઈક! તેઓએ ભોગ બનનારની ભૂમિકા ભજવી છે જ્યારે જ્યોતનો ઉદ્દેશ બીજો હતો, અને તે ઘણી વખત બન્યું છે કારણ કે તે ઓપનસોર્સમાં સામાન્ય છે, મોસમ અનુસાર હંમેશાં ફેશનેબલ પીડિત હોય છે, કોઈ વસ્તુ પર હુમલો કરવો અને નફરત કરવી તે લિનક્સ મોડસ વિવેન્ડી છે . અલબત્ત, પછી કોઈ પણ યાદ રાખવા માંગતું નથી અને ખાસ કરીને જ્યારે જ્યોતનો ઉદ્દેશ 'આપણો' હોય કે પીડિત કાર્ડ વગાડ્યું હોય.
        મારો મતલબ એવો હતો.

        શા માટે સિસ્ટમડે આટલો વિવાદ આપી રહી છે તે બીજો મુદ્દો છે અને મને ખબર નથી કે હું કેમ તે વિશે ખૂબ જાગૃત નથી; પરંતુ છેલ્લા કેટલાક દિવસોમાં મેં જે થોડું જોયું છે તેના માટે હું ગંભીરતાથી જોઉં છું કે લિનક્સ (કર્નલ) પોસિક્સ સ્ટાન્ડર્ડથી અલગ થઈ ગયું છે અને સિસ્ટમડ આ બિન-માનક સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે, આમ યુનિક્સની બાકીની ક્લોન સિસ્ટમ્સ સાથે અસંગત છે.
        મેં તેને અહીં પોસ્ટ કરેલી લિંકમાં વાંચ્યું છે અને મને લાગે છે કે તે સમાન લોકો દ્વારા સિસ્ટમડેટ દ્વારા લખાયેલું છે.
        તેથી સિસ્ટમડ એ એક કેસ્કેડિંગ ઇફેક્ટમાં ફક્ત પ્રથમ છે જે આખરે તે દરેકને રેન્ડર કરશે જે હજી પણ 'લિનક્સ સુસંગત' ન હોવા માટે પ્રમાણભૂત અસમર્થિત પાલન કરે છે.
        મારા માટે, તે જોવું ખૂબ ગંભીર છે પરંતુ કોઈ તેને જોતા નથી અથવા કાળજી લેતા નથી. કદાચ એટલા માટે કે કોઈએ 'વિધ્વંસક ભૂપ્રદેશ' માં પડવું પડે.

  25.   અલુનાડો જણાવ્યું હતું કે

    ... મને લાગે છે કે આ મુદ્દા વિશે ઘણું કહેવું પહેલેથી જ અસ્પષ્ટ છે અને તમે ઉલ્લેખ કર્યો તે "ઇન્ટરનેટ પરના ઉન્માદ" ની નજીક બનવાનું શરૂ થયું છે.
    બસ, લાંબું જીવંત લેખન!

  26.   કાચંડો જણાવ્યું હતું કે

    સમસ્યા એ છે કે આ વાસણમાં સામેલ દરેકને રસ છે; લીનસ ટોરવાલ્ડ્સ અને રિચાર્ડ સ્ટાલમેનનો નેતા તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે; પરંતુ સત્ય એ છે કે downંડા નીચે, દરેક જણ તેમની કૃપા પ્રમાણે ચાલે છે, તે જ મને લાગે છે; છેવટે, કોઈ પણ સમુદાય સાથે જોડાવા માટે દબાણ કરતું નથી, આજે હું પ્રણાલીગત સાથે રહી શકું છું અને જો હું તેના સર્જક અથવા પ્રાયોજકોમાં છુપાયેલા ઇરાદા જોઉં અથવા સમજી શકું તો, જે કમનસીબે અસ્તિત્વમાં છે, અને તે છે કે તમે હવે પસંદ કરી શકતા નથી. systemd અથવા init વચ્ચે, systemd લાદવામાં આવ્યો છે, કદાચ, કારણ કે તેઓ તેની તકનીકી પૃષ્ઠભૂમિને કારણે કહે છે (તે સારી રીતે કાર્ય કરે છે), પરંતુ તેની વ્યવહારિક વિચારધારાને કારણે ત્યાં શું છે; નૈતિક અથવા સામાજિક અંત conscienceકરણ ધરાવે છે; જેમ કે લેનાર્ટ પ Poટર્ટીંગે કહ્યું, તે એક તકનીકી વ્યક્તિ છે, મને લાગે છે કે તે લિનસ ટોરવાલ્ડ્સની જેમ વ્યવહારુ છે. સ્ટallલમેન એક નૈતિક વ્યક્તિ છે, તેની રુચિ ફક્ત આર્થિક અને તકનીકી પૃષ્ઠભૂમિ છે, જો નહીં, તો તે સામાજિક કલ્યાણ હોવાનું જણાય છે, પરિણામે, હું તે માનવ સદ્ગુણોમાંના કોઈ એક તરફ, મારા જીવન વિરુદ્ધ કાવતરાઓની ચિંતા કરતો નથી. . વધુ જો તે ધ્યાનમાં લેશે કે આ તકનીકી (અથવા સામાજિક) કાર્ય તેમની મુખ્યત્વે આર્થિક અપેક્ષાઓમાં કોને અસર કરે છે.

  27.   પાંડેવ 92 જણાવ્યું હતું કે

    કે કોકોડિઓના નિર્માતા માટે લઘુત્તમ સન્માન.

  28.   કાવરા જણાવ્યું હતું કે

    ઠીક છે, મને લાગે છે કે ખરેખર મહત્વનું શું છે તેનાથી ધ્યાન દોરવા માટે એક લartનર્ટ ક્રોધાવેશ (ઉર્ફે લોલોરન) લાગે છે કે, સિસ્ટમ્કા ફક્ત ઇકાઝા વાંદરાની heightંચાઇએ છીનવી છે.

    અને શા માટે હું કહું છું કે તે ચૂસે છે?
    તે કિસ નથી (આખું * નિક્સ ફિલસૂફી ટ્રાયમ્ફ આર્કમાંથી પસાર થઈ રહ્યું છે), અને સાવચેત રહો કે આપણે કોઈ બ્રાઉઝર અથવા વેબ સર્વર જેવા વપરાશકર્તા એપ્લિકેશન વિશે વાત કરી રહ્યાં નથી ... અમે ઓએસના મૂળ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ .
    તે હવે વધુ વસ્તુઓ કરે છે ... અને કોડની વધુ લીટીઓ ... વધુ બગ, જાળવવાનું વધુ મુશ્કેલ, વધુ જટિલ અને મૂળ વિકાસ ટીમ અને તેના ભાવિ નિર્ણયો પર વધુ આધારિત, તેઓ જે પણ હોઈ શકે.
    હું જોઉં છું કે કેટલાક વર્તુળો લsગ્સના મુદ્દાની ટીકા કરે છે, તે પોપટ ચોકલેટ છે, ભવિષ્યના સંશોધનોમાં તેઓ લ spગ્સને લખાણમાં બોલે છે અને તે ટીકાઓને મૌન કરે છે. તદુપરાંત, તે ચોક્કસપણે વિધેય લાગે છે કે જેનો હેતુ છે, કે ટીકા તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને તે મહત્વનું નથી તેના પર ... કે તેઓ વ્યવહારીક ટોચ પર બીજી કર્નલ બનાવી રહ્યા છે. ના આભાર, મારી પાસે પૂરતી કર્નલ છે.

    હળવા માટે ... સારું ... ટૂંક સમયમાં રડવું અને રડવું હવે અમે ખુદ હોવા છતાં પણ ઓપનક્ર સાથે ચાલુ રાખીએ છીએ (આપણે કેટલું બધું જોશું).

    કે જીનોમ ફક્ત આ પહેલ સાથે સુસંગત બનશે, પસંદગીની સ્વતંત્રતા પર જીનોમ દેવની સ્થિતિ ખૂબ સ્પષ્ટ કરે છે (કેમ કે મને આનંદ છે કે હું જીનોમ 3 માં ભાગી ગયો)

    મારા માથામાં જે ફિટ નથી તે એ છે કે ડેબિયન સમુદાય આ માસ્ટોડનથી બમણો થઈ ગયો છે.

    બિલેટ 😉 માટે માફ કરશો

  29.   જોર્જમ જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ ખરાબ આ પોસ્ટ લિનસ તોવાલ્ડ્સના જવાબને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી.

    Technical actual હું વાસ્તવિક તકનીકી મુદ્દાઓ વિશે ખુશીથી 'ઉત્સાહપૂર્ણ ચર્ચાઓ' (ઉર્ફ ફ્લેમ વ warsર્સ) માં જોડાઈશ, પરંતુ લેનાર્ટની સમસ્યાઓ? હું શા માટે શા માટે સામેલ થવા માંગુ છું તે દેખાતો નથી »iTWire - 09 Octoberક્ટોબર 2014

    ટૂંકમાં, તમને કવિતાઓની સમસ્યાઓમાં રસ નથી. હું વળગી રહું છું.