प्रवासन मुद्दा: ठोस कार्यों के बिना, कोई तथ्य नहीं हैं

के ब्लॉग पर उत्कृष्ट लेख प्रकाशित हुआ इंसानों और यह उस वास्तविकता से कहीं ऊपर है जिसमें हम अपने कई देशों में रहते हैं। मैनुअल एलेजांद्रो सांचेज़ द्वारा शीर्षक के तहत प्रकाशित: ठोस कार्रवाई के बिना कोई तथ्य नहीं हैं

ठोस कार्रवाई के बिना कोई तथ्य नहीं है

इस लेख को शुरू करने से पहले मुझे लगता है कि एक बात स्पष्ट कर देना जरूरी है. मैं विंडोज़ का कट्टर दुश्मन नहीं हूं, न ही उन लोगों का जो इसका उपयोग करने का निर्णय लेते हैं. वर्षों तक मैं इससे बंधा रहा, किसी और चीज के अस्तित्व के बारे में जाने बिना और मैंने कभी शिकायत नहीं की, खैर कभी भी आवश्यकता से अधिक नहीं।

मैं इतना अंधा हो गया था कि विंडोज़ और ऑपरेटिंग सिस्टम की अवधारणा मेरे लिए तब तक एक जैसी थी जब तक मैं लगभग 13 वर्ष का नहीं था, जब एक दोस्त स्कूल के दालान में ऊपर-नीचे उछलता हुआ आया, अपने हाथ में एक डिस्क लहराते हुए और नवीनतम संस्करण होने का दावा करते हुए विंडोज़ का - "अले, मैं आपके लिए नवीनतम लेकर आया हूँ” – उसने लगभग भावुकता में डूबते हुए कहा – “यह बम मैन है, इसे विंडोज़ लिनक्स कहा जाता है".

उह, आप कल्पना कर सकते हैं कि पूर्ण हार्मोनल पूर्व-किशोर अवस्था में एक कंप्यूटर विशेषज्ञ के लिए इन शब्दों का क्या मतलब था [खैर, मैं घर की तुलना में स्कूल में कंप्यूटर कक्ष में अधिक रहता था]। हम इसे आज़माने के लिए बाहर भागे और मैंने जो देखा उससे मैं पूरी तरह से दंग रह गया।

मुझे बाद में यह पढ़कर पता चला कि मैं "बाइबिल" को क्या मानता हूँकैथेड्रल और बाजार" द्वारा लिखित एरिक एस रेमंड,जिसे वास्तव में प्रसिद्ध विंडोज़ लिनक्स कहा जाता था ग्नू / लिनक्स बस, और यह कि यह एक ऑपरेटिंग सिस्टम था जो किसी भी तरह से इसके माइक्रोसॉफ्ट समकक्ष से जुड़ा नहीं था कार्डिनल की टोपी [वह संस्करण जो मैंने तब आज़माया था], यह इससे अधिक कुछ नहीं था दुनिया में मौजूद कई वितरणों में से एक।

यह कई लोगों में से पहली दरार थी जिसने मेरी आंखों पर बंधी पट्टी को तोड़ने में मदद की। ऐसा नहीं है, कुछ साल पहले तक मुझे विंडोज़ का उपयोग जारी रखने से रोका जा रहा था, मुख्यतः इस तथ्य के कारण कि, मेरे देश क्यूबा में, लिनक्स के लिए पर्याप्त जानकारी और समर्थन प्राप्त करना बहुत कठिन है और विंडोज और उसके अनुप्रयोगों की पायरेटेड प्रतियां प्राप्त करना बहुत आसान है, उस व्यक्ति को भीड़ द्वारा थोपे गए सुस्त मार्च का अनुसरण करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो सौभाग्य से या दुर्भाग्य से, माइक्रोसॉफ्ट के दरवाजे तक लगभग लेटे हुए तरीके से ले जाता है।

वर्षों पहले मैंने उस खबर का स्वागत किया था जो देश के नेतृत्व ने तय किया था देश में मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोग को ध्वज के रूप में अपनाते हुए, तकनीकी संप्रभुता के मार्ग की ओर अग्रसर हों।

लेकिन राज्य के प्रबंधकों और प्रतिनिधियों द्वारा इसके बारे में अभी भी कितनी चर्चा की जा रही है, इसके बावजूद इसे हासिल करने के लिए कुछ प्रारंभिक प्रयास करने के अलावा कुछ भी हासिल नहीं हुआ है।

जनवरी के शुरुआती दिनों में मुझे देश में खुले नए इंटरनेट ब्राउजिंग रूमों में से एक पर जाने की जरूरत महसूस हुई। जब मुझे यह पता चला तो मुझे आश्चर्य हुआ वहां सभी कंप्यूटरों में Windows XP का संस्करण स्थापित था हास्यास्पद बिंदुओं पर पीटा और प्रदूषित किया गया।

इससे मुझे आश्चर्य हुआ, यह कैसे संभव है कि ईटीईसीएसए जैसी एक राज्य कंपनी, अपने इंटरनेट एक्सेस रूम में, अपनी पीठ फेर लेती है और देश के नेतृत्व द्वारा प्रस्तावित तकनीकी संप्रभुता परियोजनाओं की अनदेखी करती है और अपने ग्राहकों को जोखिम में डालती है? ?

जबकि यह सर्वविदित है कि यह ऑपरेटिंग सिस्टम असहाय और पहले से कहीं अधिक उजागर होने से केवल कुछ महीने दूर है, इसके अलावा, अधिकांश उपयोगकर्ता उन सैलून में जाने पर बाहरी ड्राइव और फ्लैश मेमोरी के साथ दिखाई देते हैं और नेटवर्क का नेटवर्क है वायरस और ट्रोजन जैसे दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामों का मुख्य उत्सर्जक।

दुर्भाग्य से, यह कई उदाहरणों में से केवल एक छोटा सा उदाहरण है जो तकनीकी संप्रभुता परियोजनाओं के बारे में बात करते समय कई प्रबंधकों के शब्दों में मौजूद दोहरे मानकों को उजागर करता है।

बिना इसका एहसास किये विंडोज़ की पायरेटेड प्रतियों का अवैध रूप से उपयोग जारी रखने के बजाय, अब ऐसा करने का समय आ गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हम पर लगाए गए आर्थिक, तकनीकी और वाणिज्यिक नाकेबंदी के सुरक्षात्मक आवरण के तहत संरक्षित।

किसी अच्छे उद्देश्य तक पहुंचना और प्रवासन प्रक्रिया में आगे बढ़ना असंभव है स्कूलों में हमारे बच्चे केवल विंडोज़ का उपयोग करते हैं और उसके बारे में सीखते हैं और मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के बारे में बहुत कम या कुछ भी नहीं सीखते हैं.

क्या इन अधिकारियों ने कभी विंडोज़ उपयोगकर्ता लाइसेंस (ईयूएलए - अंतिम उपयोगकर्ता लाइसेंस अनुबंध) को पढ़ना बंद कर दिया है?

आइए विंडोज 7 संस्करण में शामिल कुछ अंशों पर करीब से नज़र डालें और देखें कि हम भविष्य के लिए अपने समाज में क्या स्थापित कर रहे हैं।

एक समय में एक से अधिक उपयोगकर्ता नहीं और अधिकतम दो प्रोसेसर

खंड 2: स्थापना और उपयोग अधिकार

सेवा। प्रति टीम एक प्रति। आप एक कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर की एक प्रति स्थापित कर सकते हैं। वह टीम "लाइसेंस प्राप्त टीम" होगी।

बी लाइसेंस प्राप्त उपकरण। आप लाइसेंस प्राप्त कंप्यूटर पर दो प्रोसेसर तक एक साथ सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं। इन लाइसेंस शर्तों में अन्यथा दिए गए को छोड़कर, आप किसी अन्य कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

सी। उपयोगकर्ताओं की संख्या। इन लाइसेंस शर्तों में अन्यथा दिए गए को छोड़कर, सॉफ़्टवेयर का उपयोग एक समय में एक से अधिक उपयोगकर्ताओं द्वारा नहीं किया जा सकता है।

डी वैकल्पिक संस्करण। सॉफ़्टवेयर में एक से अधिक संस्करण शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए 32-बिट और 64-बिट। आप एक बार में केवल एक ही संस्करण इंस्टॉल और उपयोग कर सकते हैं।

आपकी जानकारी सही मायनों में Microsoft की है

खंड 7: इंटरनेट आधारित सेवाएं

बी सूचना का उपयोग। Microsoft प्रदान की गई सॉफ़्टवेयर और सेवाओं को बेहतर बनाने के लिए कंप्यूटर जानकारी, त्वरक जानकारी, खोज सुझाव जानकारी, त्रुटि रिपोर्ट और दुर्भावनापूर्ण कोड रिपोर्ट का उपयोग कर सकता है। हम इसे अन्य लोगों के साथ भी साझा कर सकते हैं, जैसे कि सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर विक्रेता, जो इस जानकारी का उपयोग करके सुधार कर सकते हैं कि उनके उत्पाद Microsoft सॉफ़्टवेयर के साथ कैसे काम करते हैं।

आपका सॉफ्टवेयर, आपके नियम

खंड 8: LICENSE की स्थिति

सॉफ्टवेयर लाइसेंस प्राप्त है और बिक्री के लिए नहीं है। यह अनुबंध आपको लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के संस्करण में शामिल सुविधाओं का उपयोग करने के लिए केवल कुछ अधिकार देता है। Microsoft अन्य सभी अधिकार सुरक्षित रखता है। जब तक लागू कानून आपको इस सीमा के बावजूद अधिक अधिकार नहीं देता है, आप केवल इस समझौते में अनुमति के रूप में सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको सॉफ़्टवेयर की तकनीकी सीमाओं का पालन करना होगा जो केवल इसे कुछ तरीकों से उपयोग करने की अनुमति देता है। सक्षम नहीं होगा:

•  सॉफ़्टवेयर की तकनीकी सीमाओं को बायपास करें;
•  इस सीमा के बावजूद लागू कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमत सीमा तक, सॉफ़्टवेयर को रिवर्स इंजीनियर, डिकंपाइल या अलग करना;
•  उन अनुप्रयोगों को चलाने के लिए सॉफ़्टवेयर के घटकों का उपयोग करें जो सॉफ़्टवेयर पर नहीं चलते हैं;
•  इस सीमा के बावजूद इस समझौते में निर्दिष्ट या लागू कानून द्वारा अनुमति से अधिक सॉफ़्टवेयर की प्रतियां बनाएं;
•  दूसरों की प्रतिलिपि बनाने के लिए सॉफ़्टवेयर को सार्वजनिक बनाएं;
  किराया, पट्टा या ऋण सॉफ्टवेयर या
  व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर होस्टिंग सेवाएँ प्रदान करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें।

तो मेरे संदेह हैं:

- यदि हम देश को तकनीकी संप्रभुता के रास्ते पर ले जाने का इरादा रखते हैं, तो भविष्य में नाकाबंदी टूटने की स्थिति में पायरेटेड मालिकाना सॉफ़्टवेयर के उपयोग से हमें होने वाले नुकसान से खुद को अलग कर लें, एक अधिक न्यायपूर्ण, समाजवादी और समतावादी समाज का निर्माण करें। . क्यों न शब्दों को साकार किया जाए, कर्मों से प्रदर्शित किया जाए, कोई अधिरोपण नहीं, लेकिन सच्चे तथ्य, शब्दों को कागज पर उतारना और इन उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए सभी आवश्यक संसाधन लगाना?

- हम हर कार्यक्रम में मुफ्त सॉफ्टवेयर के फायदों के बारे में बात क्यों करते रहते हैं और फिर भी हम अधिकांश स्कूलों और राज्य संस्थानों में विंडोज स्थापित करते हैं?

- हम नोवा को प्रमुख क्यूबाई वितरण के रूप में क्यों खड़ा करते हैं और फिर भी हम इसके आईएसओ और रिपॉजिटरी को सभी के लिए उपलब्ध नहीं करा पा रहे हैं?

- हम मुफ्त सॉफ्टवेयर विकास मॉडल की सराहना क्यों करते हैं और एक निश्चित तरीके से नोवा टीम को विश्वविद्यालय के विकास नियमों का पालन करने के लिए मजबूर करते हैं, जो इन सिद्धांतों के पूरी तरह से विपरीत हैं? इसके बजाय, नियमों का एक विशेष मॉडल क्यों नहीं बनाया जाए जो आपकी रचना को बाकी दुनिया के लिए खोलने की अनुमति दे और आवश्यक संसाधनों को काम में लाए?

जब तक हमारे अधिकारियों की ओर से क्यूबा में प्रवास करने की सच्ची इच्छा नहीं होती है और हमें यह एहसास नहीं होता है कि हमारे देश में मालिकाना सॉफ़्टवेयर के उपयोग के संबंध में मुफ्त उपयोग का भ्रम एक पर्दे से ज्यादा कुछ नहीं है जो किसी भी समय गिर सकता है, अधिक तकनीकी रूप से मुक्त होने का लक्ष्य क्षितिज पर एक सपने की धुंधली छवि से अधिक कुछ नहीं होगा।

मेरी राय

इस विषय के बारे में मैंने आपसे पहले ही बात की थी एक अवसर पर DesdeLinux, लेकिन उस समय मैंने जो कुछ भी कहा था उसे एक शब्द में सरलीकृत कर दिया गया है: नीति. हाँ, गंदी राजनीति।

जब तक मुफ़्त सॉफ़्टवेयर में स्थानांतरण कोई समस्या या राजनीतिक मुद्दा नहीं है, मेरे देश में कभी भी वास्तविक परिवर्तन नहीं होगा, कम से कम सरकार की ओर से। क्यों? क्योंकि उन्हें कोई परवाह नहीं है, उन्हें कोई दिलचस्पी नहीं है, और सबसे अधिक संभावना है, वे यह भी नहीं जानते कि इससे हमें आर्थिक रूप से क्या लाभ हो सकते हैं।

कभी-कभी मुझे लगता है कि वे लाइसेंस के लिए भुगतान करने का आनंद लेते हैं, क्योंकि किसी तरह से आपको उस पैसे को उचित ठहराना होगा जो कुछ लोग इसकी कीमत पर खर्च कर रहे होंगे। विषय को जारी क्यों रखें? हम सभी जानते हैं कि प्रवासन में एकमात्र समस्या विवेक की है।