यह पोस्ट मुझे वापस एक दोषी खुशी देने के लिए जियानफ्रेंको उरेता को समर्पित है, जो मैंने पिछली बार से अपने मशीन पर विंडोज का उपयोग करने के बावजूद महसूस नहीं किया है, एक अलग तरीके से महसूस करने के बावजूद। खुशी है कि मैं आपको इसमें दिखाता हूं छवि.
आइए जीवित और तीसरी दुनिया के रूप में चिल्लाएं कि हम हैं: हम सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए भुगतान करने के लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं। यदि कोई अनौपचारिक तरीका है कि आप मुफ्त में (या किसी भी लापता कार्यक्षमता के बिना) पूर्ण सॉफ्टवेयर का उपयोग करने में सक्षम हैं (या बहुत ही कम कीमत पर इन दिनों में), तो हम इसका लाभ उठाना चाहेंगे। इंटरनेट पर इसे निष्क्रिय करने के लिए दवा के साथ विंडोज 8 से प्राप्त किया जा सकता है वाट यहां तक कि एक फ्रीवेयर प्रोग्राम के लिए धारावाहिक जो एक अंतरिक्ष कोटा के साथ, कुछ बेहतर करने के लिए बढ़ाया जा सकता है। और वह सब मुफ्त में। पहले ही यह ब्लॉग सामना किया है कई बार की स्थिति समुद्री डकैती और इसका मुकाबला करने के तरीके के रूप में मुफ्त सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देने का महत्व। लेकिन यह खुद से पूछने लायक है ... क्या मुफ्त सॉफ्टवेयर को पायरेटेड किया जा सकता है?
संक्षिप्त उत्तर: हाँ।
लंबा उत्तर: यह लाइसेंस पर निर्भर करता है। चोरी अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो वास्तव में संदर्भित करता है लाइसेंस का उल्लंघन। हम सभी इसे कॉपी करने, साझा करने, डाउनलोड करने, रीसेलिंग, आदि के साथ जोड़ते हैं। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि इस्तेमाल किया गया लाइसेंस प्रतिबंधक है। यदि सॉफ्टवेयर मुफ्त है, तो वे सभी चीजें पूरी तरह से कानूनी हैं और इसलिए उन्हें चोरी के रूप में संदर्भित करने का कोई मतलब नहीं है। तो मुफ्त सॉफ्टवेयर पायरिंग एक और तरीका है, यह अपने लाइसेंस का सम्मान नहीं करने से होता है। एक उदाहरण: हम सभी जीपीएल को जानते हैं और हम जानते हैं कि यह क्या नहीं किया जा सकता है (मालिकाना कांटे बनाएं, मालिकाना कार्यक्रमों में अपने पुस्तकालयों का उपयोग करें, इसे DRM, आदि द्वारा संरक्षित मशीनों पर चलाएं)। वो सब बातें वे जीपीएल के लिए चोरी हैं.
सबसे स्पष्ट उदाहरण? Rxart डेस्कटॉप। पहला डिस्ट्रो 100% अनन्य GNU / Linux के स्टालमैन ने डेबियन को हथियाने के लिए PixartArgentina के लिए अपने सबसे खराब अपमान को समर्पित किया, इसे मालिकाना कार्यक्रमों से भर दिया और कोड या प्रलेखन जारी न करें। उबंटू इतना बुरा नहीं है क्योंकि कम से कम यह अपना कोड जारी करता है ……। और कम से कम यही तो वे हमें बताते हैं।
लेकिन केवल वास्तविक मामले नहीं थे, थे बलात्कार के मुकदमे। 2007 में, GPL के उल्लंघन के लिए पहला मुकदमा तब बनाया गया था जब यह पता चला था कि एम्बेडेड उपकरणों के लिए फर्मवेयर में बिजीबॉक्स का उपयोग किया गया था। मॉनसून मल्टीमीडिया को उनके द्वारा उपयोग किए गए कोड को जारी करना और मुआवजा देना था।
लेकिन जैसा मैंने पहले कहा था, यह लाइसेंस पर निर्भर करता है। लाइसेंस सार्वजनिक डोमेन के जितना करीब होता है, उल्लंघन करना उतना ही कठिन होता है। MIT और दो-खंड BSD का केवल तभी उल्लंघन किया जा सकता है यदि लाइसेंस की एक प्रति सॉफ्टवेयर में शामिल नहीं है, अर्थात, इसे सार्वजनिक डोमेन (मूर्खता या बुरे स्वभाव से बाहर) बनाकर। एकमात्र लाइसेंस जो उल्लंघन करना असंभव है, "डू व्हाट व्हाट द भाड़ यू वांट पब्लिक लाइसेंस", जिसका एकमात्र लेख कहता है, "आप बस इतना ही चाहते हैं कि आप क्या करना चाहते हैं", और इसमें कुछ भी शामिल नहीं है।
और यह वह जगह है जहाँ चोरी और मुफ्त सॉफ्टवेयर पर मेरा शोध प्रबंध समाप्त होता है। मुझे आशा है यह आपको पसंद आया है। मैंने अंतरराष्ट्रीय डेबिट कार्ड प्राप्त करने के लिए प्रक्रियाएं करना शुरू कर दिया है, इसलिए मैं पेपैल का उपयोग कर सकता हूं और अंत में न केवल इस साइट के साथ, बल्कि मेरे लिए ब्याज की कई अन्य परियोजनाओं के साथ सहयोग कर सकता हूं।
और Sublime Text का पायरेटिंग फ्री सॉफ्टवेयर के साथ क्या करना है? जैसा कि मुझे याद है, उस प्रोग्राम का एक मुफ्त संस्करण है, लेकिन यह मुफ़्त नहीं है।
लेख चोरी के बारे में है और लगभग हमेशा स्वामित्व सॉफ्टवेयर जैसे सबलाइम टेक्स्ट के बारे में है।
उदात्त पाठ वास्तव में nagware है, यह फ्रीवेयर है कि हर दो तीन annoys द्वारा आप पूर्ण संस्करण खरीदने के लिए पूछ रहे हैं। जैसे कि WinRAR, WinZIP और कुछ एंटीवायरस।
मुझे लगता है कि इसे पूरी तरह से उपयोग करने के लिए उदात्त पाठ 2 लाइसेंस खरीदने के लिए गलत नहीं होगा, इसे केवल एक दान के रूप में देखने के लिए और लाइसेंस खरीद के रूप में नहीं, क्योंकि कोड संपादक इसके लाभों और व्यापक विशेषताओं के लिए इसके लायक है।
नमस्ते!
मुझे लगता है कि आप GNU Emacs का उपयोग करना सीखेंगे। यह अब तक मैंने देखी सबसे अच्छी बात है।
लिनक्स में विंडोज की तुलना में हैक करना बहुत आसान है, इसका एक उदाहरण उदात्त पाठ एक साधारण कमांड के साथ फटा है जहां हेक्साडेसिमल मान बदलते हैं, मुझे याद है कि मैंने इसे पाइरेसी फोरम में देखा था।
हां, मैंने इसके बारे में भी सोचा था, लेकिन जाहिर है कि यह हैकिंग नहीं है, क्योंकि, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि आपने आवेदन प्राप्त करने के लिए किस पद्धति का उपयोग किया है, जो मूल रूप से मुफ्त में भुगतान किया जाता है, यह अभी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर है और वे आपको कुछ भी नहीं बता सकते हैं इसका अधिकार है, क्योंकि स्रोत कोड किसी को भी पकड़ा जा सकता है और इसके साथ वे जो चाहें कर सकते हैं, सिवाय इसके कि पोस्ट क्या कहती है, अर्थात इसे मालिकाना कोड में बदल दें। इसलिए, मुफ्त अनुप्रयोगों के लिए शुल्क देना बहुत लाभदायक नहीं है, इसके बजाय, कई कार्यक्रम दान और एक समुदाय पर रहते हैं।
हैक?
वो क्या है?
मिक्रोटिक राउटर ओएस भी GNU / Linux के साथ बनाया गया मालिकाना सॉफ्टवेयर है।
यह बहुत सच है, ऐसे मामले हैं जो अफवाह हैं कि कुछ मालिकाना सॉफ़्टवेयर के कोड का कुछ नि: शुल्क कोड है, लेकिन चूंकि इसका कोड बंद है, इसलिए कोई ऑडिट नहीं किया जा सकता है। लेकिन यह कहा जाता है कि एमएस समुद्री डाकू फ्री सॉफ्टवेयर भी।
एक संशोधित बीएसडी लाइसेंस का उपयोग करें और यह आपके लिए अपने सॉफ्टवेयर को पायरेट करने के लिए बहुत अधिक कठिन होगा, आपको एक्सडी लाइसेंस की एक प्रति नहीं डालने के लिए बहुत सावधान रहना होगा
इसका एक उदाहरण आप कृपया उद्धृत कर सकते हैं?
बहुत अच्छा लेख। लेकिन थोड़ा विस्तार जो लेखन के बारे में अधिक है: आप यह नहीं कहते हैं कि "वहाँ थे", आप कहते हैं "वहाँ थे।" यह त्रुटि लेख में एक पंक्ति में दो बार है। मेरे लिए अब वेब पर उच्चारण कोई मायने नहीं रखते, लेकिन क्रिया "हबर" अभी भी मेरे सम्मान की हकदार है।
संशोधित
वास्तव में अगर लहजे में फर्क है, और डायजेपैन को एक्सडी को सही करना चाहिए
मुझे अभी पता चला है कि अर्जेंटीना के ओएलपीसी आरएक्सर्ट लाते हैं।
मेरे सभी क्यों।
इसलिए ... मुफ्त सॉफ्टवेयर मुफ्त नहीं है
ऐसा नहीं है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर इतना मुफ्त नहीं है, लेकिन प्रकृति द्वारा मुफ्त सॉफ्टवेयर आपको स्रोत कोड से इसे संपादित करने का लाभ देता है। यदि आप स्रोत कोड में किए गए संशोधन को प्रकाशित नहीं करते हैं, तो आप GNU जनरल पब्लिक लाइसेंस (GPL) की शर्तों के खिलाफ हैं।
लेकिन अगर आपको वह लाइसेंस पसंद नहीं है, तो बीएसडी या अपाचे लाइसेंस का उपयोग करें, दोनों आपको स्रोत कोड के लिए अपने संशोधनों / कांटों को प्रकाशित नहीं करने का अधिकार सुरक्षित रखने की अनुमति देते हैं, इस प्रकार आपको मालिकाना कांटे बनाने की अनुमति मिलती है।
अगर कोई लाइसेंस आपको कोड बंद करने की अनुमति नहीं देता है तो वह लाइसेंस 100% मुफ्त नहीं है। यही स्वतंत्रता मित्र है। दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि कोई भी नहीं जानता कि वास्तव में स्वतंत्रता क्या है।
"मैं किसी भी स्वर्ग को पसंद नहीं करूंगा जहां आपको नरक पसंद करने का अधिकार नहीं है"
नहीं। कोड को बंद करने की स्वतंत्रता को मुफ्त सॉफ्टवेयर के 4 फ्रीडम में शामिल नहीं किया गया है, और न ही कोड को बंद करने की मनाही है।
मैं आपसे सहमत हूं, हालांकि जीपीएल के उभरने के बाद से वह अंतिम बिंदु विवादास्पद रहा है (हालांकि एक अधिक अनुमेय संस्करण भी है, लेकिन यह आपके स्रोत कोड को खुला रखने की शर्त नहीं रखता है)।
क्या एक blowjob आप ने कहा है ... यह कहने जैसा है:
"अगर मुझे अन्य लोगों की हत्या करने की स्वतंत्रता नहीं है, तो पूर्ण स्वतंत्रता नहीं है।"
वह सही है कि वह क्या कहता है, मैंने अपना दिमाग थोड़ा और खोल दिया
अपने दृष्टिकोण से इसे देखते हुए, आप आंशिक रूप से सही हैं। वास्तव में व्यवहार में आप जो चाहें उसे करने के लिए स्वतंत्र हैं और इसे लेख के अनुसार हैक कर सकते हैं। इसके परिणाम हैं और आप जो चाहते हैं वह करने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन सिद्धांत रूप में कोड 100% मुक्त नहीं है, इसी कारण से कि दुनिया के राज्यों के कानून आपको एक अन्य व्यक्ति को मारने की स्वतंत्रता नहीं देते हैं जैसा कि एक सहकर्मी ने आपको बताया है। बस इस तथ्य के लिए कि कुछ के पास लाइसेंस है, या शुद्ध कानून उन लोगों की स्वतंत्रता को छीनने के लिए मौजूद हैं जो नहीं जानते कि दूसरों की तलाश कैसे करें, क्योंकि स्वतंत्रता एक महान शक्ति है जो महान जिम्मेदारी वहन करती है, और हर कोई उनके लिए पर्याप्त जिम्मेदार नहीं है अन्य का आदर करें।
आपकी स्वतंत्रता समाप्त हो जाती है जहां दूसरों की शुरुआत होती है, इसे मत भूलना।
हे भगवान, यहाँ यह फिर से चला जाता है: facepalm:
यह केवल एक अर्थ में मुफ्त है, इस अर्थ में कि यह मालिकाना सॉफ्टवेयर और इसके साथ सब कुछ करने के खिलाफ है, स्टॉलमैन ने कई बार स्पष्ट किया। तो, यह बिल्कुल मुफ्त इच्छाशक्ति नहीं है, यह तब तक मुफ्त है जब तक आप इसके और अन्य चीजों के साथ मालिकाना सॉफ्टवेयर नहीं बनाना चाहते।
सौभाग्य से अब नहीं, अब वे हुयरा (डेबियन पर आधारित) के साथ आते हैं http://www.comunidadhuayra.com.ar/
तो लाइसेंस का उल्लंघन करना पायरिंग है? अच्छा, फिर यह क्या होगा? संगठित अपराध होमवर्क की प्रति?
यदि होमवर्क की नकल करने के लिए स्कूलों में दंड हैं, तो यह स्पष्ट है कि होमवर्क एक निजी काम है।
खैर आपका लेख diazepan!
नमस्ते!
हैकिंग पाइप खाने की तरह है, आप एक के साथ शुरू करते हैं और अब और नहीं रोकते;)।
हैक करना सबसे अच्छा है, जाहिर है कुछ भी नहीं। जो कोई भी Sublime Text को पसंद करता है, उसे इसे खरीदना चाहिए, कि जिन लोगों ने इसे क्रमादेशित किया है, उन्हें दुनिया में अपने काम से खाने का पूरा अधिकार है। और अगर आपके पास पैसा नहीं है, तो आपके पास लिनक्स और विंडोज दोनों पर मुफ्त विकल्प हैं ...
संक्षेप में, निजी उपयोग के लिए हैकिंग बहाने के बिना है और पेशेवर उपयोग के लिए हैकिंग अक्षम्य है।
मैंने कभी भी किसी भी चीज़ के लिए भुगतान नहीं किया, अच्छी तरह से पायरेटेड गेम और फिल्मों के अलावा, ओह और इससे पहले कि मैंने ब्लॉकबस्टर पर फिल्में किराए पर लीं, वह कानूनी था, लेकिन बाकी सॉफ्टवेयर नहीं था, सभी मुफ्त और कई चीजें क्रैक हुईं या एक सामान्य धारावाहिक के साथ , विशेष रूप से विंडोज़ गेम्स, एंटीवायरस और कुछ अन्य प्रोग्राम में
"तुम बस क्या करना चाहते हो?"
यदि आप वह नहीं करते हैं जो आप चाहते हैं, तो क्या आप लाइसेंस का उल्लंघन कर रहे हैं? 😉
"हम सभी जीपीएल जानते हैं और हम जानते हैं कि क्या नहीं किया जा सकता है [उदाहरण के लिए] मालिकाना कार्यक्रमों में अपने पुस्तकालयों का उपयोग करें"
एफएसएफ का कहना है कि, लेकिन यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works