Odličan članak objavljen na blogu ljudi a to stvarnost u kojoj živimo u mnogim našim zemljama stavlja daleko iznad. Objavio Manuel Alejandro Sánchez pod naslovom: Bez konkretnih radnji, bez činjenica
Bez konkretnih radnji nema činjenica
Prije početka ovog članka mislim da je potrebno jasno istaknuti jednu točku. Nisam glavni neprijatelj Windowsa, niti onih koji se odluče koristiti ga. Godinama sam bila vezana za njega, a da nisam znala za postojanje nečeg drugog i nikad se nisam žalila, pa nikad više nego što je potrebno.
Toliko sam bio zaslijepljen da su mi koncept Windowsa i operativnog sustava bili isti do otprilike 13 godina kad mi je prijatelj prišao, skakutajući hodnikom u školi, mašući diskom u ruci i tvrdeći da ima najnoviju verziju Windows - "Ale, evo donosim vam najnovije"- rekao je gotovo ugušen od osjećaja -"ovo je čovjek bomba, zove se Windows Linux".
Uff, možete zamisliti što su te riječi značile za hormonalnog računalnog štrebera prije adolescencije [Prije sam živio više u školskoj računalnoj učionici nego kod kuće]. Potrčali smo da ga testiramo i bio sam potpuno očaran onim što sam vidio.
Kasnije bih saznao čitajući ono što smatram biblijom pod nazivom "Katedrala i čaršija" napisao Eric S. Raymond, da se zvao poznati Windows Linux GNU / Linux da se osuši i da je to operativni sustav koji uopće nije povezan sa svojim Microsoftovim kolegom i to Red Hat [koja sam tada bila verzija], bila je samo jedna od mnogih distribucija koje su postojale u svijetu.
Ovo je bila samo prva od mnogih pukotina koja mi je pomogla raskinuti zavoj koji mi je prekrivao oči. Ne tako ga sprečavajući da i dalje koristi Windows do prije samo nekoliko godina, prije svega činjenicom da, Na Kubi, u mojoj zemlji, tako je teško pronaći odgovarajuće informacije i podršku za Linux, a tako lako dobiti piratske kopije sustava Windows i njegovih aplikacija, taj je prisiljen slijediti letargični marš koji je nametnula gomila koja srećom ili nažalost vodi gotovo corsair do vrata Microsofta.
Prije mnogo godina pozdravio sam vijest da je vodstvo nacije odlučilo zaokružiti put tehnološkog suvereniteta, usvojivši upotrebu slobodnog softvera u zemlji kao zastavu.
No, unatoč puno toga što o tome još uvijek govore direktori i predstavnici države, ništa nije postignuto osim pokretanja malo i početnih napora da se to postigne.
Prvih dana siječnja imao sam potrebu posjetiti jednu od novih soba za pregledavanje Interneta otvorenih u zemlji. Kakvo me iznenađenje otkrilo to sva računala na tom mjestu bila su instalirana s verzijom sustava Windows XP pohaban i dovršen do smiješnih točaka.
To me natjeralo da se zapitam Kako je moguće da upravo državna tvrtka poput ETECSA-e u svojim sobama za pristup internetu okrene leđa i ignorira projekte tehnološke suverenosti koje je predložilo nacionalno vodstvo i izlaže svoje klijente riziku ?
Kad je dobro poznato da je ovaj operativni sustav udaljen samo nekoliko mjeseci od bespomoćnosti i izloženosti više nego ikad, uz to, da se većina korisnika prilikom posjeta tim sobama predstavlja vanjskim diskovima i flash memorijama te da je mreža mreža glavna pošiljatelj zlonamjernih programa poput virusa i trojanaca.
Nažalost, ovo je samo mali primjer mnogih koji ističu dvostruke standarde kojima obiluju riječi mnogih menadžera kad govore o projektima tehnološke suverenosti.
Ne sluteći to vrijeme je da se to učini sada, umjesto da se nastavi s oslobađanjem ilegalne upotrebe piratskih kopija sustava Windows zaštićeni zaštitnim plaštem ekonomske, tehnološke i komercijalne blokade koju su nam nametnule Sjedinjene Države.
Nemoguće je doći do dobrog razloga i krenuti naprijed u procesu migracije kada naša djeca u školama i dalje koriste i uče samo o sustavu Windows, a malo ili nimalo o besplatnom softveru.
Jesu li se ti upravitelji ikad zaustavili kako bi pročitali Ugovor o licenci za Windows (EULA - Ugovor o licenci za krajnjeg korisnika)?
Pogledajmo bliže neke isječke sadržane u verziji sustava Windows 7 i vidjet ćemo što usađujemo u svoje društvo za budućnost.
Ne više od jednog korisnika istovremeno i najviše dva procesora
ODJELJAK 2: POSTUPAK UGRADNJE I KORIŠTENJA
do. Jedna kopija po timu. Možete instalirati jednu kopiju softvera na jedno računalo. Taj će tim biti "licencirani tim".
b. Licencirana oprema. Softver možete istovremeno koristiti na najviše dva procesora na licenciranom računalu. Ako ovim uvjetima licence nije drugačije predviđeno, softver ne smijete koristiti ni na jednom drugom računalu.
c. Broj korisnika. Ako ovim uvjetima licencije nije drugačije predviđeno, odjednom softver ne smije koristiti više korisnika.
d. Alternativne verzije. Softver može sadržavati više verzija, na primjer 32-bitnu i 64-bitnu. Istodobno možete instalirati i koristiti samo jednu verziju.
Vaši podaci po pravu pripadaju Microsoftu
ODJELJAK 7: USLUGE NA INTERNETU
b. Korištenje informacija. Microsoft može koristiti računalne informacije, informacije o akceleratoru, informacije o savjetima za pretraživanje, izvješća o pogreškama i izvješća o zlonamjernom kodu za poboljšanje softvera i pruženih usluga. Možemo ih podijeliti i s drugima, poput dobavljača softvera i hardvera, koji mogu upotrijebiti te informacije za poboljšanje načina na koji njihovi proizvodi rade s Microsoftovim softverom.
Vaš softver, vaša pravila
ODJELJAK 8: OBIM LICENCE
Softver je licenciran i nije za prodaju. Ovaj ugovor daje vam samo određena prava na upotrebu značajki uključenih u verziju licenciranog softvera. Microsoft zadržava sva ostala prava. Ako vam mjerodavni zakon ne daje veća prava unatoč ovom ograničenju, softver možete koristiti samo onako kako je izričito dopušteno u ovom ugovoru. Pritom se morate pridržavati tehničkih ograničenja softvera koja vam omogućuju samo upotrebu na određene načine. Neće moći:
- Zaobići tehnička ograničenja softvera;
- Koristite tehnike obrnutog inženjeringa, dekompilirajte ili rastavite softver, osim i samo u mjeri koja je izričito dopuštena važećim zakonom unatoč ovom ograničenju;
- Koristite komponente softvera za pokretanje aplikacija koje se ne pokreću na softveru;
- Napravite više kopija softvera nego što je navedeno u ovom ugovoru ili dopušteno primjenjivim zakonom unatoč ovom ograničenju;
- Učinite softver javnim za kopiranje drugih;
unajmiti, zakupiti ili posuditi softver ili
koristite softver za pružanje komercijalnih usluga hostinga softvera.
Dakle, moje sumnje su:
- Ako namjeravamo državu povesti putem tehnološkog suvereniteta, odvojite se od štete koju bi nam mogla nanijeti upotreba piratskog vlasničkog softvera u slučaju da se blokada uruši u budućnosti, stvore pravednije, socijalističko i egalitarno društvo. Zašto se riječi ne bi obistinile, pokazujući djelima, bez nametanjaAli prilično istinite činjenice, stavljajući riječi na papir i stavljajući sve potrebne resurse za postizanje ovih ciljeva?
- Zašto i dalje razgovaramo o prednostima besplatnog softvera na svakom događaju, a opet instaliramo Windows u većini škola i državnih institucija?
- Zašto Novu podižemo kao transparent kao kubansku vodeću distribuciju, a opet nismo u mogućnosti svima dati njezine ISO-ove i spremišta?
- Zašto prihvaćamo model razvoja slobodnog softvera i na određeni način obvezujemo Novain radni tim da se pridržava razvojnih pravila sveučilišta, koja su potpuno suprotna tim načelima? Zašto ne stvoriti na svom mjestu poseban model pravila koji omogućavaju otvaranje njegovog stvaranja ostatku svijeta i pokretanje potrebnih resursa?
Dok na Kubi ne postoji istinska volja za migriranjem od strane naših vlasti i ne shvatimo da iluzija bezobzirnosti koja postoji u vezi s korištenjem vlasničkog softvera u našoj naciji nije ništa drugo nego zavjesa koja bi mogla pasti svakog trenutka, Cilj tehnološki slobodnijeg neće biti ništa drugo nego zamagljena slika sna na horizontu.
Moje mišljenje
O ovoj temi Već sam razgovarao s tobom jednom u DesdeLinux, ali sve što sam tada rekao pojednostavljeno je u jednu riječ: Politika. Da, politička prljavština.
Sve dok migracija na slobodni softver ne bude problem ili političko pitanje, u mojoj zemlji nikada neće doći do stvarnih promjena, barem od strane vlade. Zašto? Budući da ih nije briga, nije ih briga i zasigurno ne znaju kakve bi nam prednosti to moglo financijski donijeti.
Ponekad imam osjećaj da uživaju plaćati licence, jer na neki način morate opravdati novac koji neki na uštrb toga moraju staviti u džep. Zašto nastaviti s temom? Svi znamo da je jedini problem migracije problem savjesti.
Ako se to dogodi na Kubi (socijalističkoj zemlji) koja je prepuštena korumpiranim političarima ovdje, vraga sam pomislio da je taj otok raj slobodnog softvera.
Raj? Da, naravno, u katalozima i časopisima. Ne kažem više.
Prokletstvo, pomislio sam, nadam se da je blokada promovirala upotrebu alternativa sustavu Windows i drugim vlasničkim softverom. Ono što ne razumijem jest da, ako su SAD ideološki neprijatelj, promocija GNU / Linuxa ide sjajno iz dva razloga, uklanja ovisnost o američkim tvrtkama, a drugo, uklonit će mogućnost špijunaže putem softvera (i za ljude koji mislite da postoji kôd u kernelu i / ili u ostatku OS-a koji špijunira, kažem im da bi se mogao ukloniti savršeno za razliku od zatvorenog koda)
Niet! Kuba je možda država s najvećom stopom računalne nepismenosti na svijetu, iako imamo izvrsne profesionalce.
Ernesto: izvrstan članak. Iako se u intervjuu nećete riješiti mog ruganja s "kapom" 😀
Kuba je možda država s najvećom stopom računalne nepismenosti na svijetu, iako imamo izvrsne profesionalce.
To je zato što ne znate slučaj digitalne nepismenosti u Španjolskoj; točnije u Galiciji, gdje su većina nepismeni karcamali i ovce.
: trollface:
Imajući širok spektar kubanskih prijatelja, mogu reći da je ono što sam mislio o tehnološkoj nepismenosti izvan središnjeg Meksika jednostavna šala u usporedbi s kubanskim neznanjem.
Uzimajući u obzir da većina internetskog sudjelovanja na španjolskom govornom području dolazi iz Španjolske, tada je vaš komentar prilično pronevjeren
Koju točku usporedbe imate?
Postoje zemlje na ovom svijetu koje su ukočene u tom pogledu.
Primjedba: Vjerujem i sigurniji sam da kubanska administracija kupuje (barem u velikoj većini ili barem velikom postotku) Microsoftove softverske licence i druge programe sjevernoameričkih tvrtki, želim znati jedno ... ove tvrtke nema zakona? Prolaze li pravne pobjede prodaje softvera zemljama s takozvanim "embargom" kroz trijumf? jer ako je tako, onda one softverske tvrtke s otvorenim kodom koje odbijaju pružiti podršku čak i putem IRC-a da se prestanu opravdavati ... ili je to što Microsoft oblikuje zakone države u svoju korist svojim prljavim novcem?
Pa, kupuju ih preko trećih strana, prikladnih za obje strane, one odavde jer oni mogu prodati činjenice s tim softverom i one od tamo jer je to novac za džep, kad novac dođe u obzir, nema puno socijalnog sustava koji može izdržati. 😉
Zanimljiva stvar. Nisam o tome razmišljao, ali istina je. Moguće preko trećih strana.
Tome se mora dodati OGROMNA količina piratstva.
Da biste saznali kako piratstvo koristi proizvođačima vlasničkog softvera, preporučujem čitanje: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Živjeli! Pavao.
Sve što vam mogu reći je da ste zajedno govorili mnoge istine i da vaše riječi mogu doprijeti do mnogih ušiju. Zdravlje.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Ako želite, ostavite svoje dojmove i u originalnom članku objavljenom na humanOS blogu
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Živjeli Ale
Bok. Hvala na dijeljenju.
Istina je da je uvijek u tim slučajevima sve zbog političkog interesa.
Dolazim iz Argentine i ovdje neke provincije migriraju neke stvari na GNU / Linux, ali u određenim slučajevima ne postoje alternative (jer oprema koju imaju radi s ugrađenim softverom i ne može se mijenjati).
Tu je i plan "Poveži ravnopravnost" da dječacima iz srednjih škola daju netbook, koji imaju dvostruko pokretanje sa sustavom Windows 7 i Huayra GNU / Linux (vladina distribucija). Imao sam priliku prisustvovati predavanju na kojem je sudjelovao jedan od programera distroa, a kako je objasnio, vrlo su oduševljeni i izvrsnom smatraju vladinu inicijativu za uključivanje besplatnog softvera na netbooke. Ali nažalost ne mogu na neki način izbjeći da nemaju instaliran Windows. I sramota je jer sam vidio mnoge momke koji koriste samo ovaj OS i poznaju samo Huayru jer je to opcija u GRUB-u (koja po defaultu započinje s Windowsom).
Promjena mora doći od naših čelnika, jer oni su ti koji upravljaju svime. Ali ako se ne brinete, trebat će puno vremena ...
Ovdje, u Urugvaju, prošlo je 7 godina otkako je stvoren zakon o slobodnom softveru dok nije odobren prošlog mjeseca. Sad navodno u lipnju moraju imati plan.
Ora thing elav Ne može li se Windows piratizirati?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Preživljava li Artech od ovoga? Ono što nedostaje jest da padne vidjeti hoće li Genexus umrijeti u miru.
Pad Genexusa? ROTFLMAO
Programi potrebni za razvoj ne moraju biti besplatni. NARAVNO GENEXUS ĆE OPSTATI. Što ste mislili da će Urugvajci uništiti našu vlastitu industriju? Ovo je više zakon protiv Microsofta.
Pa čini se da ćete, ako padne GENEXUS, ostati bez posla, ako potičem uvredu, pozdrav vama.
Nisam uvrijeđena. Mogu programirati i na drugim jezicima. Dajte mi vremena da ih naučim i imat ću dovoljno kapaciteta da ih razvijem.
Ono što se događa je da se ne razvijam iz zadovoljstva.
To je da sam to morao programirati za posao i stvarno ga jako mrzim.
Za razliku od. Programiranje u Genexusu je poput udaranja u lijevu stranu. Novi svijet senzacija.
Epic, sruši to s lijeve strane ... podsjeti me da, ako se vratimo na rad u µkernelu, moramo upotrijebiti tu frazu xD
Što čekaš nano? bilo koji ispit?
Ovdje u Španjolskoj isto, u mojoj autonomnoj zajednici mnoga su računala dobila učitelji koji dolaze s linux particijom i u praksi uvijek počinju s prozorima, što se tiče računanja, ono što je tipično u učionicama je učiti samo prozore i Linux se smatra sustavom za štrebere i čudake.
Drugim riječima, svugdje smo isti. 🙁
Pljeskati, pljeskati, pljeskati.
Izvrsna pošta.
U Argentini se nastoji promovirati korištenje slobodnog softvera u državi, ali oni su izolirani i nedosljedni. U međuvremenu, nastavljamo plaćati licence za milijune pesosa godišnje. Svejedno ... politika i posao, uobičajeno.
Nije slučajno da se ista stvar događa u svim našim zemljama!
Živjeli! Pavao.
Ne slažem se u potpunosti s vama, jer koliko znam vlada ne uspostavlja službe, niti je specijalist za tehnologiju.
Dat ću vam stvarni primjer, na jednom sam mjestu migrirao kako bih dovršio besplatni softver, pa čak i da bih bio u domeni i konzumirao usluge ako ste bili u Windowsima, zabranili su vam, svi vrlo sretni, dok nije stigla računalna sigurnost koja je računarska izvedeni i rekli da morate koristiti prisilni Karspersky i verziju poslužitelja, tada su mrežni administratori rekli da nemaju prostora na poslužiteljima i morali su ukloniti neka spremišta.
Još jedan primjer, u tvrtki koja radi na medijima i razvoju softvera, SVE su usluge postavljene na WINDOWS, što je noćna mora, a to su učinili mrežni administratori (IT također).
Siguran sam da onaj tko pošalje instalirati Windows u osnovne škole nije iz vlade.
Govorim s Kube.
A tko je "vlasnik" škola na Kubi; A od tvrtki? Hajde, kako god rekli, odgovorna je vlada. S druge strane, u većini državnih agencija i tvrtki, popis softvera koji je ovlašten za instalaciju, kako na radnim stanicama, tako i na poslužiteljima, reguliran je takozvanim "Planom računalne sigurnosti", planom koji mora biti odobrio OSRI - Ured za sigurnost računalnih mreža - (ako ste Kubanac, znate kome pripada), ovaj je popis osnovni uvjet da se softver koji se koristi može "revidirati" i "nadzirati" institucija. Da vam dam primjer, prije nekoliko godina radio sam u jednoj od glavnih kubanskih tvrtki posvećenih tehnologiji, koju se iz očitih razloga suzdržavam i ne spominjem, a u svom su Planu strogo zabranili instaliranje GNU / Linuxa na radnim stanicama A ako se žalite na to, pokazali bi vam poznati plan, u to sam vrijeme na laptopu imao particiju s GNU / Linuxom i za to su me gotovo odveli na kolac, idemo još malo i zovu me teroristom ...
Što se tiče odgovornosti mrežnih i IT administratora u tom pitanju, ne poričem da ih se nešto dotakne, ali sjetite se da na mnogim mjestima o tome ne odlučuju oni već "šefovi", od kojih mnogi to ne čine. Oni nemaju pojma o toj temi.
S fobijom slobodnog softvera zbog neznanja, podsjećate me na lika koji je parodija na jezikoslovca, čega se sjećam po ovoj jedinstvenoj frazi:
Svaka čast na članku. Opisali ste temu sažeto i snažno. Mogu reći da je to zlo koje se proteže na čitav kontinent. Iako nedostaje političke volje, vjerujem da se ona ne uči iz filozofije i porijekla softvera. Ne postoji financijski poticaj, kao ni osoblje, a o tome nema ni (službenih) podataka. U mom konkretnom slučaju studirao sam pravo na jednom od najboljih sveučilišta u svojoj zemlji, Čileu. Kao osoba izvan svijeta tehnologije, mogu reći da je GNU / Linux potpuno nepoznat, da su satovi informatike u školama ograničeni na podučavanje korištenju Microsoft Worda i da sam na ovaj svijet došao po preporuci prijatelja iz druge karijere. Niti postoji zabrinutost na razini pravnog obrazovanja. Čitao sam knjige Lawrencea Lesiga, Code and Free the Culture; spomenuti aspekti uopće nisu trivijalni, sudarajući se sa sakrosanktnim ustavnim pravom i slobodama koje se brane od Francuske revolucije. Izvan ovih razmatranja, imao sam isti osjećaj kao i pisac članka kad sam instalirao Mandrivu (2009): povez mi je pao s očiju. Shvatio sam koliko je bio neznalica i počeo tražiti informacije. Morao sam koristiti Debian nakon što sam prošao 4 distribucije (uključujući Ubuntu) i odatle se nisam preselio. Ono malo što sam naučio, ne mijenjam ni za što. Pozdrav.
To nije zato što želim zvučati poput Debianovog obožavatelja ili Freetarda, ali zahvaljujući Debianu dao sam Linuxu drugu priliku i sada se zbog udobnosti koju radim zaustavljam više na Linuxu nego na Windowsu.
Što se tiče nastave, da, istina je da postoji potpuni nedostatak interesa za slobodni softver u obrazovnom aspektu (iako sam mnoge motivirao da upoznaju Linux, vrlo je malo ljudi zaduženih za računalne laboratorije instituta u kojima Završio sam studij nisu to shvatili ozbiljno).
Zapravo, Peruu bi bilo lakše početi koristiti Debian, umjesto da stvara rašlje za "prolazak piole" kao što to čine Venezuela i Argentina. Moramo se kladiti na istinsku autonomiju u smislu slobodnog softvera, kako na državnoj razini, tako i na poslovnoj razini (Brazil je promjenu već odavno napravio i učinio je čuda).
To će se događati sve dok netko ne počne ljudima otvarati oči pred prednostima korištenja besplatnog softvera, uključujući istinsko znanje vašeg računala.