Prije skoro 2 godine napisao sam ozbiljno nasmijan članak o tome može li se besplatni softver koristiti za zlo i kako je nastala JSON licenca. Ali ovaj put reći ću vam o ekstremnijem primjeru koji se nedavno dogodio. Ovo uopće nije smiješno.
Jednom davno postojala je skupina pobunjenika nedavno pretvorena u kalifat čije je današnje ime Islamska država (JE JE). Skupina je u velikoj mjeri uključena u sirijski građanski rat i pobunu protiv iračke vlade i trupa Yankeeja, iako su se nedavno udružili iz Al Qaede. Ističu se po tome snažna uporaba društvenih mreža da promoviraju svoje aktivnosti, bilo da je to twitter ili youtube, da objavljuju slike ili videozapise na kojima prijete i pokazuju ljude koji će biti ubijeni, ili regrutiraju pristaše i prikupljaju sredstva za svoje svrhe. Čak stvaraju svoje android aplikacije gdje izvještavaju o svojim vijestima.
No, prije nekoliko dana zasitio se Twittera. Imali su puno važnosti zbog široko rasprostranjenog videozapisa u kojem su snimali odrubljivanje glave novinaru, a Twitter je započeo čišćenje računa, uz pokretanje kampanje protiv širenja tih slika (#ISISmediablackout). Stoga su rekli da bi bilo bolje kladiti se na decentralizirane društvene mreže jer očito, pod centraliziranom mrežom administrator lako može izbrisati njihove račune i poruke, a to nije bilo dobro za njihov cilj ......pa su otišli u dijasporu i stvorili nove račune, i vjerojatno oni će okupiti vlastiti mahuna. Članovi jezgre, koji su i sami podmini (administratori mahuna), saznali su za igru i brzo su poduzeli akciju i ubili nekoliko računa samo na glavnim mahunama, uz to izdati izjavu o tom pitanju. Za ostale račune u drugim mahunama morate neizbježno kontaktirati odgovarajućeg podmina i pustiti ga da odluči što će učiniti.
Očito je to bilo pogrešno protumačeni u medijima govoreći da budući da je dijaspora decentralizirana, ne mogu izbrisati sve račune. Dijaspora je pokrenuta jučer još jedna izjava kojom se to negira: «Nije da zato što je to decentralizirana mreža ne možemo eliminirati sve račune Islamske države, već zato što je to decentralizirana mreža Odgovornost je podmina odlučujući hoćete li izbrisati račune u svojoj pod ili ne. Ako pronađete neprikladne poruke, slobodno ih prijavite podminićima. " Morate vidjeti maraton de rasprave oko sloboda de izraz i na ispravan način nositi se s tim pitanjima znajući što je sloboda 0.
Moje mišljenje: Dijaspora će znati kako prevladati. Znam to jer ako su dosad dobar publicitet koji su postigli zbog usredotočenosti na privatnost i slobodni softver (vođeni otkrićima Snowdena) preživjeli samoubojstvo jednog od njegovih stvaratelja i delegiranje projekta zajednici, to neće nestati. biti zastrašen terorističkom skupinom.
Besplatne alternative uvijek se mogu koristiti za moralno neodoljive ciljeve, čini mi se dobro da podmini eliminiraju račune, nije potreban puno kriterija da se ne odobri nasilje i okrutnost koja se na x i y iskustvima doživljava na Bliskom istoku unatoč verzijama koje imamo .
Čini mi se da je u brisanju tih računa donesena ispravna odluka.
Komplicirano je, samo kažem hvala što ste podijelili informacije.
Što se tiče samoubojstva Žitomirskog, uvijek ću sumnjati je li to doista bilo samoubojstvo.
Može li netko objasniti kako otvoriti račun u dijaspori? Jednom sam htio otvoriti račun u dijaspori slijedeći taj priručnik i nisam mogao.
Ovdje imate popis mahuna, pogledajte one koji su otvoreni za registraciju, odaberete dovoljno dobar i registrirate se.
http://podupti.me/
Sloboda je ono što imate i omogućuje vam da radite što želite ako nemate odgovornost ili principe, ali unatoč tome uvijek je bolja od tiranije (iako u ovom slučaju služi tiranima).
Stara metafora noža i njegova upotreba.
Nema što raditi, brkate slobodu s razuzdanošću. Vaša sloboda završava tamo gdje započinje tuđa, a posebno ti ljudi ne poštuju slobodu življenja i opstanka od drugih ljudi, stoga ne zaslužuju nikakvo poštovanje.
Trolirat ću te hehe. Ta sloboda za koju kažete da je negativna, čiji je najveći predstavnik liberalna demokracija, kojom se upravljaju propisi, stoga moja sloboda ide onoliko koliko zakon dopušta. Druga sloboda je pozitivna sloboda i ona nam omogućuje izražavanje i samoodređivanje prema vlastitim postupcima.
Dakle, sloboda u slučaju pozitivne slobode ne završava tamo gdje započinje tuđa, već se naprotiv širi. To je logika slobodnog softvera, zajednice.
En Zaključak
@cris, sloboda u svakoj ljudskoj sferi uvijek je podlijegala nizu statuta, pravila ili mandata neke vrste. To je konstanta u ljudskoj vrsti od njezinog početka, bez obzira na to kakvu viziju imamo o njezinu podrijetlu (govorim o kreacionizmu i evolucionizmu), a razlog tome je: Donesite određeni poredak za stvaranje zajednice održiv. Primjer za to može se vidjeti u: Božjim zakonima (u slučaju kreacionizma) ili u jednostavnoj hijerarhijskoj organizaciji koju su slijedile prve civilizacije i ljudske skupine i koju su i dalje provodili u praksi (u slučaju evolucionizma).
@cris također govoriš o pozitivnoj i negativnoj slobodi (utopijska sloboda i regulirana sloboda) i uspoređuješ je sa slučajevima koje možemo vidjeti u svijetu, posebno s onim što si nazvao "logikom slobodnog softvera", ali nešto zaboraviš, a to je da čak i u Slobodnom softveru postoje pravila i oni imaju naziv Softverske licence. Da ... zaboravili ste one male prijatelje koji reguliraju slobodu softvera, jer bez obzira kojeg odabrali, licenca nije ništa više od toga, propis ili statut koji vam govori što možete, a što ne možete raditi sa softverom zaštićenim pod njima, čak i BSD licenca, koja je jedna od najdozvolijih, ima određena ograničenja u vezi s tim što možete ili ne možete raditi sa softverom pod tom licencom.
Zaključno, bez obzira kamo idete, pravila će uvijek slijediti onamo kamo idete (od sada se možete osjećati progonjeno 😀), jer i sam Svemir i njegovi najčudniji fenomeni, poput entropije i kaosa, upravljaju nizom dobro definirane propise, iako još uvijek ne znamo i ne razumijemo te mehanizme ... za sada.
Pozdrav.
Što bi se dogodilo kad bi u napadu trolova tvorci Backtracka i slični koristili JSON licencu u svojim alatima?
Mogu ih zamisliti kako su iščašili čeljusti od tolikog smijeha.
Softver, bilo da je besplatan ili vlasnički, ne zna ni dobro ni loše. Muški postupci čine.
Licence i njihovi uvjeti djeluju pod zakonskim okvirom, pa čak i ako je softver vlasnički ili zatvoren, ništa ne sprječava drugu osobu da prođe licence kroz trijumfni luk (osim ako zatvoreni softver nema stražnja vrata ... što nije bilo bi poželjno da NEMA slučaja i razloga zbog kojih postoji besplatni softver).
Ako netko ne želi da se njegov softver ne koristi na način koji smatra neprikladnim, neetičnim, ilegalnim itd., Jedini realni način da se to spriječi bio bi ne stvoriti ga. Ali to bi onemogućilo svaku etičku, korisnu, poštenu i korisnu upotrebu.
Kao što je gore rekao Alberto F, to je stara metafora noža i njegove upotrebe.
Uz to, SVI softver rezultat je čisto intelektualnog rada ... što sprečava nekoga drugog da stvori nešto ekvivalentno mojoj ideji ako to nisam podijelio? Apsolutno ništa. To će zasigurno biti nešto drugačije, ali jednako učinkovito.
Nije za to da budete vražji zagovornik, ali i ostali ljubitelji burmutice trebaju otići na / dev / null. I kao da to nije dovoljno, postoje slučajevi u kojima oni praktički ne čine ništa u vezi s ovom vrstom sadizma i svih vrsta izopačenja (čak i televizija i velike novinske agencije sudjeluju u njemu pokazujući ove video zapise).
I kao da to nije dovoljno, odrubljivanje glave novinarki nije ništa u usporedbi s parom Rusa koji su jadnom vozaču motocikla izbili glavu zbog burmut u videu nazvanom "3 guys, 1 hammer" (kunem se da me spomenuti video dvije noći zaredom držao budnim).
U svakom slučaju, to njuškalice zadovoljiti se mrežom TOR.
Je li bilo razloga spomenuti ukrajinske ubojice? Ni ja ne počinjem govoriti o kanadskom psihopati (još jedan narcis, povrh tog nekrofila)
Za razliku od onih slučajeva koje smo spomenuli (a koji, srećom, nisu imali toliko odjeka u tisku), stvar s Al-Qaidom se događa, jer se obično koristi kao psihosocijalni agent, a priklanja se mnogim lažnim izjavama (kao što ste upravo završili izlagati u članku na vašem blogu).
U Peruu, iako postoji jasna kriza na razini sigurnosti građana, nastavljaju koristiti već raspadnutu terorističku skupinu Sendero Luminoso kako bi stvorili više paranoje i dezinformacija.
I zato potvrđujem da burmutica ostaje u TOR mreži, što je, iako boli, bolje nego u Površinski Internet (Na mreži TOR, usprkos prepadima Anonymous i FBI na poslužiteljima, mirnije je mjesto za pronalaženje dovoljno podataka).
Trebali bi provjeriti ovo mjesto (narko-ov blog): Još je gore, iako njegov administrator nastoji manifestirati slobodu izražavanja, pokazati okrutnosti doživljene u Meksiku, koje mediji ne prenose i ne skrivaju lažima.
Napomena iz diazepana: Uklanjam vezu i spominjem samo ime onoga tko želi potražiti. Ovdje nećemo generirati posjete.
Pozdrav Diazepan!
Zanimljiv članak. Podsjeća me na jednu koju sam napisao prije nekoliko mjeseci o upotrebi besplatnog softvera u vojsci:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
U to se vrijeme rasprava vrtjela oko toga da li GNU licence ne smiju sadržavati klauzulu koja sprečava upotrebu takvog softvera u vojnim zbivanjima.
Što se tiče ovog konkretnog slučaja, mislim da dno svega nije uporaba besplatnog softvera u nesvete svrhe, već sama ideja anonimnosti na mreži (što mreže poput dijaspore osiguravaju). Po ovom pitanju dijelim članak koji bi vas mogao zanimati:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonimnost na Internetu je dobra ili loša stvar? Ostavljam ih svrbežom ... pročitajte članak. Neće pronaći konačne odgovore, ali pronaći će glavne argumente koje koriste oni koji su za i protiv.
Zagrljaj! Pavao.
dijaspora nije anonimna mreža. je mreža koja poštuje privatnost.
besplatni softver nije problem i oni ga stavljaju na internet ili nije nešto što će nastaviti raditi, nemojte se zavaravati, pedofil ili ubojica to neće prestati biti jer su cenzurirani.
Rješenje ne ide tamo i ako želimo spriječiti postojanje skupina poput ISIS-a, morali bismo si postaviti više političkih nego informativnih pitanja.
Nije pitanje treba li to prestati ili ne, tome su zakoni i međunarodni zakoni namijenjeni, radi se o tome da se besplatni softver ne koristi za promicanje očito kriminalne aktivnosti, a u svakom slučaju žele li to promovirati učiniti na deep webu.
Zaboravljate li da je "duboka mreža" zapravo besplatni softver (tor mreža)? I zašto je tamo prihvatljivije? Nema smisla
@daryo Deep Web nije samo TOR mreža, Deep Web postoji od početka Interneta kao sredstvo komunikacije otvoreno za javnost. Vojska je počela stvarati Deep Web koristeći druge skrivene usluge, ali još uvijek u istoj infrastrukturi svjetskog Interneta.
Isto tako, postoje usluge poput I2P, Freenet, koje su također poznate i kao Deep Web.
yukiteru Znam da je i freenet i i2p besplatan softver, onako kako sam rekao, jer 99% ljudi to zna kao "duboku mrežu" ahhgg kako prezirem taj pojam xD
Problem je u tome što ove mreže daju važnost anonimnosti (Freenet, GNUNet, TOR), a socijalne mreže poput Dijaspore * nemaju dobru integraciju kada su instalirane u njima duboke mreže.
Ovdje moramo razlikovati pojam slobodnog softvera od pružanja usluge s besplatnim softverom.
SL nema moral, može se koristiti za činjenje dobrih, ali i loših stvari, jer je moral subjekta, ljudi i kultura. Softver je jedno, baš kao knjiga ili nož, a kao primjer potonji se može koristiti za rezanje kruha ili za ozljeđivanje osobe.
S mog gledišta glupo je stavljati moralnu klauzulu na upotrebu slobodnog softvera
Što se tiče pitanja pružanja usluge, kao u ovom slučaju društvenih mreža, on generira odgovornosti vlasnicima domena za sadržaj koji se objavljuje, bilo za terorizam, dječju pornografiju, pitanje prava na zaborav, intelektualno vlasništvo slike i sadržaj itd. itd. iako nisu autori sadržaja, odgovornost pada na njih.
Mislim da bi jedini način da imamo "potpuno besplatnu" uslugu društvenog umrežavanja bio neki program koji koristi p2p protokol u kojem ne bi bilo administratora s odgovornostima
Članak je vrlo zanimljiv, rasprava traje dugo.
Vjerujem da je svaki odgovoran za upotrebu mreža, sloboda je uvijek pozitivna stvar.
Može li se besplatni softver koristiti s negativnim interesima?
- Da, moguće je, poput snimača, šalica i automobila. Kvar nije u besplatnom softveru. Kad je alat vrlo općenit, zasigurno se može koristiti u loše svrhe. Ali nemati te opće alate nije ništa bolje. RMS (2004.)
jedno je sloboda. još jedan razvrat.
tematsko i moralno su važna pitanja. Razumijem čemu rasprava. Posljednjih 200 godina sloboda je središnja os zapadne kulture u smislu svoje etike (sloboda mišljenja, sloboda izražavanja, sloboda poslovanja i poduzetništva, itd.) Problem je u tome što nemamo konsenzus u pogledu slobodu koju želimo promovirati. Neki, „najlibertarijanski i najliberalniji“ čija su krajnost Mamertovi, zagovaraju pozitivnu slobodu (sloboda je kad vas ništa i nitko vas ne sprječava da radite ono što želite učiniti), drugi su konzervativniji i po mom skromnom mišljenju razumniji, zagovornik negativna sloboda (sloboda je kada osoba donosi odluke na temelju samospoznaje i promišljanja, kada se donose ishitrene odluke ili se u neznanju ne može govoriti o slobodi).
između slobode i ropstva postoje razne nijanse sive. Ono što ostaje na stolu jest u kojoj mjeri nas što slobodnije radimo ono što želimo, bez propisa i ograničenja. možda bi svatko trebao započeti s preispitivanjem kakve je slobode potrebna.
Mislim da se ove manihejske rasprave ne mogu dogoditi na web mjestu poput ovog, zlo i dobro je vrlo relativno
Neka mi netko pošalje pozivnicu koju bih želio ovdje imati
dsaavedra88@gmail.com
Ovdje imate popis mahuna, pogledajte one koji su otvoreni za registraciju, odaberete dovoljno dobar i registrirate se.
http://podupti.me/