Ovaj je post posvećen Gianfrancu Ureti jer mi je vratio krivicu koju nisam osjetio od posljednjeg korištenja Windowsa na svom stroju, unatoč tome što sam to osjećao na drugačiji način. Zadovoljstvo što vam ovo pokazujem slika.
Kličimo kao živi i treći svijet da jesmo: VOLJELI SMO DA NE MORAMO PLAĆATI FORTUNE DA SMO MOŽELI KORISTITI SOFTVER. Ako postoji neslužbeni način besplatnog pristupa cjelovitom softveru (bez nedostajuće funkcionalnosti) (ili po vrlo niskoj cijeni U NAJGOREM SLUČAJU), željeli bismo ga iskoristiti. Na Internetu se može dobiti iz sustava Windows 8 s medicinom za deaktiviranje WAT čak i seriju besplatnog programa koji se s svemirskom kvotom može proširiti na nešto bolje. I sve to besplatno. Već ovaj blog suočio se nekoliko puta situacija u piratstvo i važnost promicanja slobodnog softvera kao načina borbe protiv njega. Ali moramo se zapitati ...... Može li se besplatni softver piratizirati?
Kratki odgovor: DA.
Dug odgovor: Ovisi o licenci. Ako dobro razmislite, piraterija se zapravo odnosi na nju krše licencu. Svi to povezujemo s kopiranjem, dijeljenjem, preuzimanjem, preprodajom itd. ali to je zato što se licenca koristi restriktivna. Ako je softver besplatan, sve su te stvari potpuno legalne i stoga nema smisla nazivati ih piratstvom. Dakle, piratski besplatni softver ide drugim putem, to se događa nepoštivanjem njegove licence. Primjer: svi znamo GPL i znamo što se to ne može učiniti (stvoriti vlasničke vilice, koristiti njihove knjižnice u vlasničkim programima, pokrenuti ga na strojevima zaštićenim DRM-om, itd.). Sve te stvari oni su piratstvo za GPL.
Najočitiji primjer? Rxart radna površina. Prva distro 100% ekskluzivno GNU / Linuxa. Stallman bi svoje najgore uvrede posvetio PixartArgentini jer je ugrabila Debian, punila ga vlasničkim programima i ne objavljujte kod ili dokumentaciju. Ubuntu nije toliko loš jer barem izda svoj kôd ... ... ili nam barem tako kažu.
Ali ne samo da je bilo stvarnih slučajeva, bilo ih je suđenja za silovanje. 2007. godine pokrenuta je prva tužba zbog kršenja GPL-a kada je otkriveno da se Busybox koristio u firmware-u za ugrađene uređaje. Monsoon Multimedia morao je objaviti kod koji su koristili i platiti odštetu.
Ali kao što sam već rekao, to ovisi o licenci. Što se licenca više približava javnoj domeni, to je teže kršiti je. MIT i dvo-klauzulski BSD mogu se kršiti samo ako kopija licence nije uključena u softver, odnosno stavljanjem u javnu domenu (iz gluposti ili loše naravi). Jedina licenca koju je nemoguće prekršiti je "Učini ono što jebeno želiš javna licenca", čiji jedini članak kaže "Ti samo radiš ono što jebeno želiš", a to uključuje i ne poduzimanje ništa.
I tu završava moja disertacija o piratstvu i slobodnom softveru. Nadam se da vam se svidjelo. Počeo sam raditi postupke za dobivanje međunarodne debitne kartice, tako da mogu koristiti PayPal i konačno surađivati ne samo s ovom web lokacijom, već i s nekoliko drugih projekata koji me zanimaju.
A kakve veze Sublime Text ima s piratskim BESPLATNIM softverom? Koliko se sjećam, taj program ima besplatnu verziju, ali nije besplatan.
Članak govori o piratstvu i gotovo uvijek o vlasničkom softveru poput Sublime Text.
Uzvišeni tekst stvarno je nagware, besplatni su programi koji vas svakih dva po tri nerviraju kada tražite punu verziju. Kao što su WinRAR, WinZIP i neki antivirusni programi.
Mislim da ne bi bilo pogrešno kupiti licencu Sublime Text 2 da biste je koristili u cijelosti, doživljavajte je samo kao donaciju, a ne kao kupnju licence, jer se navedeni urednik koda isplati zbog svojih prednosti i opsežnih karakteristika.
Pozdrav!
Mislim da biste naučili koristiti GNU Emacs. To je najkul stvar koju sam do sada vidio.
U Linuxu je puno lakše hakirati nego u samom Windowsu, primjer toga je uzvišeni tekst provaljen jednostavnom naredbom gdje se heksadecimalne vrijednosti mijenjaju, sjećam se da sam to vidio na piratskom forumu.
Da, i ja sam razmišljao o tome, ali očito to nije hakiranje, jer, iako nije jasna metoda kojom ste besplatno dobili aplikaciju, koja se izvorno plaća, to je još uvijek besplatan softver i oni vam ne mogu reći ništa za njegovo posjedovanje, jer izvorni kod može svatko zgrabiti i s njim raditi što god želi, osim onoga što stoji u poruci, odnosno pretvoriti ga u vlasnički kôd. Stoga nije vrlo isplativo naplaćivati besplatne aplikacije, već mnogi programi žive od donacija i zajednice.
Hack?
Što je to?
MikroTik Router OS također je vlasnički softver izrađen s GNU / Linuxom.
To je vrlo točno, postoje slučajevi za koje se šuška da dio koda nekog vlasničkog softvera ima neki besplatni kôd, ali budući da je njegov kôd zatvoren, revizija se nije mogla izvršiti pa više nije jasno. No, kaže se da čak i MS piratira Slobodni softver.
Upotrijebite modificiranu BSD licencu i bit će puno teže za vaš softver biti piratski, morate biti vrlo oprezni da ne stavite kopiju xD licence
Možete li navesti primjer toga?
Vrlo dobar članak. Ali mali detalj koji se više odnosi na pisanje: Ne kažete "bilo je", već "bilo je". Ova je pogreška dvaput zaredom u članku. Akcenti mi više nisu važni na webu, ali glagol "haber" i dalje zaslužuje moje poštovanje.
ispravljeno
Ako su akcenti važni, Diazepan bi trebao ispraviti xD
Upravo sam otkrio da argentinski OLPC-i dovode Rxarta.
Sve moje ZAŠTO.
Dakle ... Besplatni softver nije besplatan
Nije da besplatni softver nije toliko besplatan, već vam besplatni softver po prirodi daje prednost u uređivanju iz izvornog koda. Ako ne objavite izmjenu izvornog koda, protivite se uvjetima GNU General Public License (GPL).
Ali ako vam se ta licenca ne sviđa, tada upotrijebite BSD ili Apache licencu, a obje vam omogućuju zadržavanje prava da ne objavljujete svoje izmjene / vilice u izvornom kodu, što vam omogućava izradu vlasničkih vilica.
Ako vam licenca ne dopušta zatvaranje koda, ta licenca nije 100% besplatna. U tome je prijatelj slobode. Nesretna je stvar što nitko ne zna što je zapravo Sloboda.
"Ne bih volio nijedan raj u kojem nemaš pravo preferirati pakao"
Ne. Sloboda zatvaranja koda nije uključena u 4 slobode slobodnog softvera, kao ni zabrana zatvaranja koda.
Slažem se s vama, iako je ta posljednja točka kontroverzna otkako se pojavio GPL (iako postoji i dopuštenija verzija, ali ne uvjetuje vas da izvorni kod bude otvoren).
Kakav si pušenje rekao ... to je kao kad kažeš:
"Ako nemam slobodu ubijanja drugih ljudi, nema apsolutne slobode."
U pravu je u onome što govori, malo sam više otvorio svoj um
Gledajući sa svoje točke gledišta, djelomično ste u pravu. Zapravo u praksi možete slobodno raditi što god želite i hakirati to kako kaže članak. Posljedice su tu i vi možete raditi što god želite. Ali kôd u teoriji nije 100% besplatan, iz istog razloga što vam zakoni država svijeta ne daju slobodu da ubijete drugu osobu kao što vam je rekao kolega. Jednostavno činjenica da nešto ima licencu ili postoje čisti zakoni kojima se oduzima sloboda onima koji ne znaju paziti na druge, jer sloboda je velika sila koja dolazi s velikom odgovornošću, a svi nisu dovoljni Odgovorna za poštivanje drugih.
Vaša sloboda završava tamo gdje počinje i druga, ne zaboravite je.
O moj bože, evo opet: facepalm:
Besplatan je u samo jednom smislu, u smislu da se protivi vlasničkom softveru i svemu što ima s tim, Stallman je to nekoliko puta jasno rekao. Dakle, nije baš besplatno ovo, besplatno je sve dok s njim i drugim stvarima ne želite stvarati vlasnički softver.
Srećom više ne, sada dolaze s Huayrom (na temelju debiana) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Dakle, kršenje licenci je piratstvo? Pa, što će onda biti? kopirati domaću zadaću iz organiziranog kriminala?
Ako u školama postoje kazne za kopiranje domaćih zadaća, očito je da je domaća zadaća privatni posao.
Pa vaš članak diazepan!
Pozdrav!
Hakiranje je poput jedenja lula, započnete s jednom i više ne prestajete;).
Najbolje je ne hakirati, očito ništa. Tko voli Sublime Text, trebao bi ga kupiti, da ljudi koji su ga programirali imaju pravo na svijetu da jedu od svog posla. A ako nemate novca, imate besplatne alternative, kako na Linuxu, tako i na Windowsima ...
Ukratko, hakiranje za osobnu upotrebu je bez opravdanja, a hakiranje za profesionalnu upotrebu neoprostivo.
Nikada nisam ništa platio, osim dobre količine piratskih igara i filmova, oh, i prije nego što sam unajmio blockbuster filmove, to je bilo legalno, ali ostatak softvera nije bio, sav besplatan i mnoge su stvari bile ispucane ili s generičkim serijskim, u posebno Windows igre, antivirusni i neki drugi programi
"Ti samo radi ono što jebote želiš"
Ako ne radite ono što želite, biste li kršili licencu? 😉
"Svi znamo GPL i znamo što se ne može učiniti [na primjer] koristiti njegove knjižnice u vlasničkim programima"
FSF to kaže, ali nije potpuno jasno: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works