Nisam se želio pozabaviti ovim problemom, pogotovo jer su to već učinili drugi blogovi, ali nisam mogao ne pokazati svoje mišljenje o njemu.
Kratko objašnjenje sinopsisa sapunice: programer Kanonski (Oliver Grawert) postavlja kriterij protiv Linux Mint, tvrdeći da ga ne bi koristio za sigurne "zadatke" poput, na primjer, prijave na mrežni bankovni račun.
Zatim, držeći se toga, član Mozilla i član Ubuntu zajednica, Benjamin Kerensa, ometa se zbog novosti od Firefox en LMDE, što nema nikakve veze Linux Mint, ali budući da su to dva proizvoda iste kuće, oni snose krivnju podjednako.
Tada dolazi Clem (koji je vrlo zauzet izdavanjem Mint 16) i nudi odgovor na stvar, razjasniti nekoliko stvari i također informirati o drugima, kao što su:
Osobno sam razgovarao s pravnim odjelom Canonical-a (iz drugih razloga jer nam kažu da nam je potrebna licenca za upotrebu njihovih binarnih paketa) i očito su zbunjeni oko LMDE-a i Mint-a.
Ukratko, što Oliver y Benjamin oni žele vidjeti, je li to Linux Mint je manje siguran od Ubuntu. Clemov odgovor?
- Objasnili smo 2007. nedostatke koje smo otkrili u načinu na koji Ubuntu preporučuje svojim korisnicima da slijepo primjenjuju sva dostupna ažuriranja. Objasnili smo probleme povezane s regresijama i primijenili smo rješenje s kojim smo vrlo zadovoljni.
- Netko tko pokreće Mint može pokrenuti Update Manager »Uredi» Postavke i aktivirati ažuriranja razine 4 i 5, tako da Linux Mint može biti jednako "siguran" i "nestabilan" kao i Ubuntu.
O ažuriranjima Firefoxa Clem nam kaže:
- Linux Mint koristi isti Firefox paket iz Ubuntu spremišta. Firefox je ažuriranje razine 2, tako da ga svaki korisnik Mint-a prima prema zadanim postavkama.
- LMDE, koji se ne temelji na Ubuntuu, koristi vlastiti paket Firefox. U prošlosti smo ga sporo ažurirali s LMDE-om (i to je vjerojatno ono što Canonical programer zbunjuje), ali poduzeli smo mjere i napravili automatizaciju tako da je Firefox 25 objavljen 29. listopada, a 30. listopada već sam bio u LMDE.
Moje mišljenje
Nakon priče o sapunici, iznijet ću svoje mišljenje.
Za početak mislim da, čak i sa razlog ili nikakav razlog, Ubuntu zajednica (korisnici i programeri) uvijek su imali svoje košnice za prevaru Linux Mint, budući da im popularnost očito smeta, a svaki su listić iskoristili za izradu drva za ogrjev od srušenog stabla.
Licenca za upotrebu Ubuntu binarnih datoteka? Ozbiljno? Sad nedostaje jedino to što morate platiti da biste koristili kanoničku distribuciju ili još gore, platili da biste napravili izvedenicu. I pitam se, s kojim moralnim kanonskim?
Svakako, morate vidjeti na koje se "binarne datoteke" izričito pozivaju, mislim da se odnose na pakete koji se odnose na Canonical Partners, ali ovdje postoji proturječnost: ne bi li Ubuntu trebao biti distribucija otvorenog koda?
En Vrlo linux netko mi je to rekao Ubuntu ima radnike koji prikupljaju plaće za suradnju ili rad Debian, dopuštajući mi da to vidim na taj način Kanonski pridonijeli uzvodnom, ali što onda? Red Hat (na primjer) plaća programerima GNOME i stoga ne zahtijevaju od drugih da plaćaju licence za upotrebu njihovih binarnih datoteka.
Ovakvim postupcima, barem u mojim očima, Canonical se svakodnevno degradira.
Pregled odgovora Clem a primjeri koje koristi, isprva je očito Menta nudi nam mogućnost da budemo "malo sigurniji" od Ubuntu s ispravnom konfiguracijom, prema vlastitom izboru. Kao što Clem kaže: Sigurnost je nešto što konfigurirate.
Ako mene pitate i jesam li na mjestu Clem lefebvre, pa poslao bih Ubuntu pržiti rajčice i usredotočio bih se na LMDEpa na kraju Cimet, vodeći brod Linux Mint, radi na Debian savršeno i PARITI, već je u procesu dodavanja.
Ali ništa, ovo je samo moje mišljenje. Što vi mislite?
Vaše mišljenje čini mi se najispravnijim od svih. Ok, Ubuntu ima programere za svoju upotrebu i da ga distributeri koji koriste njegovu bazu mogu koristiti kao što ste rekli da je otvorenog koda. Možda bi ljudi koji rade ubuntuu trebali razmisliti na temelju čega rade, mislim. A ako ne želite da vas kritiziraju zbog korištenja vlastite baze, zašto svi znamo razgovarati, ali glumiti ?? To je već druga tema 😉
Iz tog razloga je da ne koristim Ubuntu ili derivate na stvarnim računalima.
Počeo sam s žestinom ubuntu-a 8.04, pomalo starim i zastarjelim u to vrijeme, vratio sam se u punom razvoju 10.04-om ljepotom s kojim sam nastavio na laptopu, kod kuće se fokusiram na Debian, jedan od najstabilnijih OS-a I znati. Do verzije 12.04, mojim je krugom vladao Ubuntu, ali nešto se dogodilo i Ubuntu je izgubio svoj okus, Linux Mint mi se ne sviđa, čini me softverom za igračke, samo morate vidjeti njegovu web stranicu da to shvatite. Tako da danas mojim Lapom dominira Debian 7, malo slatkiša i voila !!!!!
Debian je najbolja opcija za ubuntu.
I zato koristim Debian na svom računalu.
Što je s Xubuntuom 14.04.2 LTS, brz, lagan i siguran u kvaru. Ne pukne ni slučajno. Pozdrav.
Iako Linux Mint nikada nije bio moja predanost (zbog činjenice da su u svojim počecima 90% već obavljenog posla preuzeli s Ubuntu-a), ne prestajem prepoznavati sve te tračeve, recite mi-što-vam-kažem , sapunica ili kako god je dovraga želite nazvati, ona ima svoje 'skrivene' motive.
Prvo morate imati nešto VRLO jasno, ni Ubuntu ni Linux Mint, kao ni Mark ni Clem ... nitko od njih nije svetac, nije anđeo ili jednostavna žrtva, svatko je imao svoj problem (ili ga ima) u uvjeti loše reputacije (ne zaboravimo što se dogodilo Bansheeju https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
Drugo, Oliver je možda rekao ono što je rekao iz jednostavnog neznanja, možda nije bio svjestan opcija 'razine sigurnosti' koje Mint nudi .... ili možda da, a vi samo želite kritizirati suprotno ili konkurenciju (Mint), pohvaliti sebe, svoj proizvod (Ubuntu).
Zapravo je to razlog zašto ne volim koristiti Ubuntu ili derivate na stvarnim računalima. Uvijek postoje takve vrste rasprava koje jednostavno kvare sudjelovanje takvih vrsta projekata.
Ubuntu je dobar distro, ali ništa više. Što se tiče svoje organizacije, ostavlja puno željenog i nije uspio postići brzinu obrade koju ima matični distro (Debian).
Usput, Ubuntu (prilično Canonical) već neko vrijeme, čini se da želi iskopati vlastiti grob, izjave programera ili direktora Canonical-a svakim su danom sve gore ... Bože! Oglašavanje, promocija!
Mislim da su kanonski programeri živjeli u Foxconnu. Ne mogu raditi u radnom okruženju predoziranom smrtonosnim stresom.
Pogledajmo jesam li točno razumio:
Oliver Grawert, čak i znajući da Canonical uključuje špijunski softver kao poslovni način u Ubuntuu, kaže da Linux Mint nije siguran?
Oni su puka gnjeva, jer Firefox sam može dati dozvole tako da Firefox možete staviti u repo dijelove distroa koji ste kreirali (osim ako nemate položaj u Debianu i ako Firefox odlučite forknuti, izbjegavajući dopuštenja, naravno); a za sigurnosno pitanje repo-poslova, većina te težine pada na one koji održavaju Ubuntu repos-ove.
Ubuntu je dobar distro kao Linux Mint, ali me ne uvjerava da ga instaliram na stvarno računalo kao što je slučaj s Archom, Slackwareom, ruskom Fedora Remixom ili CentOS-om.
Mislim da slično kao i vi, elave, Canonical ostavlja mnogo željenog i ako stječe prezir svojih korisnika i mnogih suradnika. No, na kraju će se odlučiti za novac i vidjet ćemo kako se sve više kreću prema ovakvim odlukama i komentarima.
Red Hat pokreće novac, a unatoč tome, većina ne govori loše o njima.
RHEL je od početka bio privatan. Ali kasnije će vam rani Ubuntu reći:
1.- Ako platite, dat ću vam potpunu verziju, podršku itd. ...
ó
2.- Dajemo vam besplatnu za isprobavanje, ali nije poput cjelovite
haha, istina
RHEL barem zna što radi i ne zajebava to kao Canonical (barem je pretplata na RHEL repos-ove puno jeftinija od licence za Windows Server 2012 i uz dobrih nekoliko podešavanja može ići daleko. tisuću čuda).
Dakle, dajete mi razlog u onome što sam rekao
Da.
49 dolara vrijedno.
Ali Canonicov je problem što su pogrešno napravili svoju politiku ostvarivanja prihoda, amazonska stvar ... Red Hat se kreće za novcem, ali to je njegova svrha, mislim, znate što ćete pronaći. Canonical je smislio politiku diskreditacije ostatka svijeta niotkuda kako bi došao do novca i dobio više tržišta u zamjenu za oštećivanje svog imidža, ne uzimajući u obzir da korisnici nisu toliko konformistični kao Windows (na primjer ironično , ono što pišem iz w8 xD) i da to neće previdjeti.
Uz Debian Edition bih radio i MultiMint
Izdanje Manjaro
RPM izdanje
Izdanje Sabayon
Čak i Slackware izdanje
Ne bi koštalo toliko i imali bismo izbor
Idem više suprotno, da oni nastavljaju putem kojim su krenuli puštajući KDE i XFCE verzije LMDE-a. Trebali bi se nositi samo s Cimetom i Mateom i u jednom od 2: Ubuntu ili Debian. Jer takvi kakvi jesu ne mogu pružiti ispravnu podršku bilo kojoj verziji. Prihvaćaju više nego što mogu stisnuti.
I odaberite Debian iz ljubavi prema Bogu!
Barem sam to već dugo radio.
Zanimljivo, ali imam nekoliko komentara:
“Sad je preostalo samo da morate platiti da biste koristili kanoničku distribuciju ili još gore, platili da biste napravili izvedenicu. I pitam se s kojim kanonskim moralom? »
Sredinom 2013., i još uvijek moramo ukazati na razliku između "besplatnog" i "besplatnog" ili otvorenog koda? Ako Canonical odluči naplatiti Ubuntu, to može biti neugodno, ali ne i nemoralno.
"Red Hat (na primjer) plaća programerima GNOME-a i ne zahtijeva od drugih da plaćaju licence za upotrebu njihovih binarnih datoteka."
Koliko znam, morate platiti licencu za upotrebu binarnih datoteka RHEL.
"Treba vidjeti da se na" binarne datoteke "izričito govori"
Kritizirate ljude koji govore ne znajući (i ja se s tim slažem), a ovdje radite isto što i oni.
Hadrijan:
1- Upravo zato što znam razliku između besplatnog i besplatnog dajem svoj komentar. Ubuntu tvrdi da je "Besplatno" ili "Otvoreni izvor", i jasno je da ne mora biti besplatan, ali nije ono što su prodali od prvog trenutka.
2- Ne govorim o Red Hat binarnim datotekama, već o GNOME binarnim datotekama.
3- Ne kritiziram nikoga posebno. Samo Canonical, koji je ušao kroz prozor tvrdeći da je jedno, a u kući se nastanio kao drugo. Istina je da ne znam na koje binarne datoteke mislite, ali očito ni Clem Lefebvre ne zna. U čemu je misterija? Zašto Canonical ne progovori i izričito negdje navede svoje licencirane binarne datoteke?
Mark je već morao izaći u obranu tog "novog člana" koji je zahtijevao od web stranice o kojoj smo već razgovarali zbog logotipa i imena .. Što sad? Koji je izgovor?
Oni su najgori, misle samo dosaditi svojim korisnicima i spriječiti nove korisnike da se približe Ubuntuu ... Da, definitivno moramo zaustaviti Ubuntu i sve ono što on predstavlja ... Power Community!
Prijedlog .. na putu ste da vas nazivaju «vjerskim talibanima», to jest da budete oni koji Ubuntu vide kao religiju .. Ne činite to .. Ne idite tamo 😉
+1
Može biti:
«Za početak mislim da je, čak i s razlogom ili bez razloga, Zajednica -unesite ime željene distribucije- (korisnici i programeri) uvijek imala svoje košnice za Ubuntu, jer im očito smeta zbog njegove popularnosti i iskoristili su svaki listić kako bi od srušenog drveta napravili ogrjev. "
Kako su se stvari promijenile od napada jednog i obrane drugog xD
Iz komentara koji su dali o tome da Canonical ima svoje ljude koji rade s Debianom, ovdje biste trebali pojasniti da je to odgovor na komentar da Linux Mint dobro radi sisanje iz Ubuntu spremišta jer Ubuntu čini isto s Debianom, a da ništa ne vraća zauzvrat (nešto poput "lopov koji pljačka lopova ..."). Što je potpuno lažno, Canonical surađuje s plaćenim programerima za Debian i postavlja SVOJA vlastita spremišta. Nešto što bi svaki distro, bez obzira na to kako izveden, trebao učiniti.
I Canonical ne zahtijeva plaćanje za upotrebu svojih binarnih datoteka, već da podliježu birokratskoj proceduri kako bi imali odobreni potpis za sve one distro-ove koji se žele temeljiti na Ubuntuu i koriste spremišta te distro-datoteke.
Ono što Lefebvre spominje vrlo je točno, za sigurnosnu konfiguraciju sada je odgovornost svakog korisnika, ali taj sustav koji upravlja ažuriranjima samo je grafička varijanta "softverskog podrijetla" kojom se upravlja u Ubuntuu i razinama 4 i 5 koje su prethodno došle prema zadanim postavkama u Mint-u, isto je što i aktiviranje spremišta "predlaže" ažuriranja u Ubuntuu i da je prema zadanim postavkama onemogućeno.
Clementova radna skupina, izvan Cimeta (koji je napravio velike korake, ne može se poreći), ostavlja mnogo želja za upravljanjem sustavom. Mnogo ovisi o načinu na koji softver i sigurnosne zakrpe stižu u Ubuntu spremišta, pa čak i toliko puta izuzimaju ažuriranja poput jezgre ili manje popularnog softvera kako bi ažurirali svoje verzije Mint-a.
To je postalo vrlo veliko, jer je u početku mišljenje bilo isključivo i isključivo od programera na mailing listi, a mnogi su ga shvatili (i iako ga razjašnjavaju, kao u slučaju MuyLinux, i dalje to shvaćaju) kao mišljenje Canonical-a . Zajednica koja je protiv Canonical-a postavlja se u plan da što god poduzeće ili zaposlenik u njemu radi nije u redu, čak i ako su u pravu, a kad nisu, s većom snagom odlaze u vrat čak i ako ih ima drugi koji su jednako u krivu ili više od tvrtke koju vodi ludi Južnoafrikanac.
Nisam protiv Kanonskog ili Ubuntua; ali ja sam protiv ove borbe koja doista našteti većini korisnika koji jednostavno daju više sumnji nego sigurnosti prilikom instaliranja Mint / Ubuntu.
Protiv sam Canonical-a (komercijalno gledano), njihove mjere uništavaju Ubuntu. Jednostavno je vidjeti kako je ispala verzija 13.10, s puno softvera usmjerenog na mobilnu verziju, gdje morate pribjeći HUD-u ako ili ako želite izvršiti operaciju koja je prije bila samo pitanje klika na gumb za pristup .
Ali od toga, da bismo bili za to da Intel, RedHat (up, oprostite, Gnome) i razne tvrtke (up, ponovio sam, mislio sam na KDE) postavljaju prepreke Canonicalu, ništa nije dalje od stvarnosti.
Pred našim očima imamo eklatantan rat između staraca ovog svijeta Linuxa i Canonicala, ali slogan je protiviti se kompaniji ujaka Marka što god on radio. Nije važno što RedHat naplaćuje svoje binarne datoteke i pokreće Gnome, nije važno što su Digia, SuSe, Blue Systems i drugi KDE-ovci, zajedno s Intelom, godinama napustili razvoj Waylanda i u posljednjih godinu dana čarobno otišli tome i bojkotirati (prije naručiti Intelu) podršku MIR-a, nije važno što Icaza i drugi kažu da put Gnomea i KDE-a nije ispravan ... ništa od toga nije važno, jedino što je učinjeno pogrešno je što čini Canonical. xD
Canonical-ova mjerenja doista su plačljiva. S komercijalne strane, slažem se s vama.
S tehničke strane nisam uvjeren u Upuntuov repo ili razvojni ciklus, tako da nisam potaknut da koristim Ubuntu ili Mint na stvarnom računalu. Istina je da je na poslovnoj razini Red Hat puno pametniji i zreliji od Canonical-a.
Iako se čini da Debian i Slackware nemaju ništa od toga, istina je da oni dobro podupiru javnost kojoj su usmjereni.
Također se ne slažem s ciklusima koje oni obrađuju. Brutalno je.
Trenutno podržavaju 4 verzije (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) i već rade na LTS 14.04 ... .Glupo je pretjerano !!!
Tiho bi mogli raditi s LTS-om i šest mjeseci prije lansiranja jedne dobiti alfa ili beta verziju, pa čak i ako imaju petogodišnju podršku, samo bi godinu dana morali istodobno podržavati 6 verzije i za sljedeću Bili bi s 5 verzije, s prigodom da se pripreme za početak rada na sljedećoj. Na primjer, da rade kao što sam spomenuo, a to je bilo od 1., Trenutno bi podržavali samo 3 verzije (2. I 10.04.) I radili 2., A nakon izdavanja 10.04., Samo do travnja 12.04. podržavali bi ga do 14.04 verzije odjednom. Nakon toga imali bi olakšanje da počnu raditi na LTS-u od 14.04.
Taj mi kanonski način rada danas jednostavno ne pada u glavu.
Daniel C:
Razumijem da se kao korisnik Ubuntua zalažete za njihovu obranu, čak i ako ne podržavate neke odluke Canonical-a. Dobro, ali nemojte ih zvati ni "Los Santos de GNU / Linux".
Nisam korisnik Linux Mint-a i nemam pojma kamo usmjeravaju njihova spremišta, ali koliko znam, niti jedna distribucija se nije žalila ili protestirala zbog toga što njihovi derivati koriste njihova spremišta, zar ne?
Zašto bih trebao imati vlastita spremišta kad je 90% onoga što koristim već dostupno svima? To bi uzalud trošilo resurse. Canonical čini Ubuntu spremišta za upotrebu svima. Mint stvara vlastita spremišta za stvari koje joj samo dodaju.
Ali kada je viđeno nešto slično? Odobravate potpis? Jer oni će sada imati vlastita spremišta, ali pitam vas:
- Jeste li sigurni da ne koriste Debianove kao uzvodne?
- Jeste li sigurni da Debian zahtijeva potpis koji odobrava?
- Mislite li da im plaćanje nekih zaposlenika da rade za Debian već daje svako pravo da preskoče ono što zahtijevaju?
Iskreno mislim da nije.
Pretpostavljam da znate da je prvi koji je podržao / promovirao / evangelizirao Waylanda bio sam Mark Shuttleworth .. I to je (tehnički) pokazano u stotinama članaka na tu temu, zašto su mu svi oni projekti koje spominjete vratili u MIR.
Također, ostavljam vam ono što sam već komentirao u GUTL-u o mišljenju programera prema Canonicalu i MIR-u:
«Koliko znam, nijedna se distribucija nije žalila ili se bunila da njihovi derivati koriste njihova spremišta, ili nisu? »Iznenađen sam da, budući da ste toliko dugo bili korisnik Debiana, niste znali što rade s nekim njegovim izvedenicama. Oni ih samo pošalju da prže šparoge i stavljaju ih u zasebno spremište kako ih ne bi sisali (u LMDE-u prije nekoliko godina, kad su ih premjestili, puno je softvera nestalo iz spremišta. Je li Mint brinuo zbog zamjenjujući ih u njihovom novom spremištu? (ne, uopće ne).
«- Jeste li sigurni da ne koriste Debianove kao uzvodne?
- Jeste li sigurni da Debian zahtijeva potpis koji odobrava?
- Mislite li da im plaćanje nekih zaposlenika da rade za Debian već daje svako pravo da preskoče ono što zahtijevaju? "
Ne razumijem kakve to veze ima s Canonicalom koji želi poduzeti ove mjere.
Siguran sam da bi spremišta bila isisana iz Debiana, već bi im učinili isto što i Mint i drugi izvedeni iz univerzalnog distroa.
"Pretpostavljam da znate da je prva osoba koja je podržala / promovirala / evangelizirala Waylanda bio sam Mark Shuttleworth."
Da, znam to savršeno dobro, i na to sam se već nekoliko puta osvrnuo da, kad je on bio tamo, nitko ništa nije rekao, ali kad je rekao da napušta Wayland i da će stvoriti vlastitu verziju (jer ni Gnome ni KDE nisu stavili najmanji napor tada) je kad su svi nastavili s Waylandom.
I baš kao što me citirate o Grosslinu, pa, vrlo sličnom Canonicalu. Vrlo je jebeno svugdje govoriti: "hej, ovo je budućnost, moramo je razvijati zajedno, jer to je ono što ćemo svi koristiti" i vidjeti da vas najveći ostavljaju na miru GODINA vama i par programera među kojima je Hogsberg bio još uvijek samo na početku. Jako je sjebano vidjeti da bez obzira koliko se trudite uvjeriti i staviti neke da se razvijaju, vi samo napredujete u malim postocima, a taman kad najavite ostavku, ostali se bave onim što ste godinama tražili za podršku i unaprijedite 200 ili 300 puta više za manje od 1 godine. Ako to nije želja za zajebavanjem, onda ne znam što pod tim mislite.
Tvrtke koje ometaju Canonical?
Prepreke čine ono što traže tražeći pisane zahtjeve za upotrebu svojih binarnih datoteka, zapreke su zastrašivanje stranica pravnim argumentima o logotipovima samo zato što objavljuju stvari koje im ne odgovaraju, zapreke su provođenju događaja za koji smatraju da su besplatni, ali nije izvedivo prenijeti ih na druge distro-ove.
Nijedna tvrtka nisam vidjela nikakvu prepreku niti pokušaj bojkotiranja kanonskog razvoja, a kad pitam za primjere one koji ga spominju, nisu mi uspjeli dati ili ne samo.
Između nepodržavanja i postavljanja prepreka postoji mnogo razlika.
Neću ići okolo optužujući nikoga da mi ograničava prehranu samo zato što mi ne daju novac kako bih mogao kupiti hranu.
Napustiti razvoj putnog područja?
No ako se objave razvojni kalendari, kao i mailing liste, napredak se jasno vidi prema vremenu, lažno je da su baterije stavljene tek u posljednjih godinu dana.
"Nijedna tvrtka nisam vidjela bilo kakvu opstrukciju ili pokušaj bojkota kanonskog razvoja,"
Stvarno ne znam gdje ste surfali cijelo ovo vrijeme.
I dobro, ako postoje tvrtke koje ga ne prihvaćaju protiv Canonicala već protiv bilo koga tko je ispred njega, to su Novell i RedHat. Samo saznajte o ugovorima koje zaključe s MS-om (komercijalni, patentni i razvojni) i Intelom, rukovanjem Gnomom i utjecajem (jer je službeno zajednica, ali još uvijek uvažava neke "preporuke") na KDE.
RedHat PUNO surađuje u linuxu i jezgri, i iz tog razloga IMA PUNO utjecaja na ovom svijetu.
@DanielC
Kao što sam rekao, nikada mi nisu uspjeli predstaviti niti jedan primjer "brave".
Također bih se mogao zapitati ako cijelo to vrijeme niste koristili mikrovalnu pećnicu za navigaciju, ali istina je da takva neutemeljena argumentacija nikamo ne vodi.
Novelllovi poslovi s MS-om nadaleko su poznati (i u to su vrijeme žestoko kritizirani), ali s tim nema nikakve veze.
Isto je i s komercijalnim ugovorima RedHata, Canonical ih ima s Amazonom, ventilom i pogledajte tko još, ali što?
Ne poričem utjecaj, ali to je i druga stvar koja je također odvojena, budući da utjecaj sam po sebi nije loš, a ako se optuži da se koristi za ometanje X projekta, ne bi škodilo iznijeti neke dokaze koji ga podupiru.
Istina je da mi se jedino što Ubuntu sviđa jesu LTS verzije (koje RH / Fedora nemaju). Ali onda, koliko sam shvatio, oni iskrivljuju stvari.
RHEL izdanja su ekvivalentna izdanjima Debian Stable, istodobno su ekvivalentna LTS verzijama Ubuntu; Fedora izdanja su ekvivalentna izdanju Ubuntu.
Budući da je otvoreni izvor ne znači da nema nikakvih ograničenja, sve ovisi o vrsti licence i vrsti cla.
To je istina.
I usput, koristite li derivat Ubuntu-a ili vas korisnički agent Firefoxa zeza?
Ne ne xD, koristim ubuntu ahahaha!, Možda vikend odem na ružičasti linux ili neptun.
Nadamo se da ste ga instalirali u načinu netinstall.
Ahaha ne, instalirao sam ga s jedinstvenim cd-om, više od svega, jer sam ga već preuzeo XD i time me izbjegavao tražiti sat vremena, dok sam preuzimao XD pakete! Ne znam što se događa sa Španjolskom, ali uvijek me odabere standardno, prilično sporo i zasićeno zrcalo.
U posljednje vrijeme čini se da je Ubuntu promijenio stav prema ostatku Linux zajednice, s toliko korisnika koji špijuniraju, toliko spoticanja, optužbi i grešaka. Ne bi trebalo puno da Mint skrene s Debiana i pošalje Ubuntu da prži šparoge, što je već odavno trebao učiniti. A sličan je odgovor primjenjiv za sve ostale "derivate" te raspodjele. Ako se ovo nastavi, budućnost nije dobra, pogotovo ako se želite osamostaliti i pretvoriti svoj softver u izravno poslovanje u Windowsovom stilu. Sustav je dobar, ali ljudi koji to rade počinju ljutiti korisnika ... ili ne?
Potpuno se slažem. Da sam direktor LM-a, odavno bih bio neovisan.
To ne može biti istina! Sada ili u budućnosti platit ću da koristim proizvod koji sam učinio popularnim ... Ne može biti, s kojim smislom ???
Ne trebate platiti. Problem je zbog jednostavnog bijesa koji se dogodio zbog sigurnosnog problema Upuntu repo-a, što ovisi i o Ubuntuu i njegovim izvedenicama.
Već sam to rekao, LMDE bi trebao biti vodeći i dati Ubuntu.
Ako je Iceweasel u LMDE-u, upotrijebit ću ga. Trenutno još uvijek koristim Debian Wheezy s nula problema.
Ne, oni koriste Firefox.
U redu. Barem se nadam da ta verzija Firefoxa nije posebno izdanje tvrtke Canonical.
Jasno je da je Mint odavno varijabla rizika za posao koji je Ubuntu pokrenuo. Mliječnost nane, jednostavnost upotrebe, kao i viši stupanj profinjenosti, čine je privlačnijom u očima novaka; Kakva šteta što se te stvari događaju kad se pokrene u Ubuntuu i prođe kroz Mint. Mislim da moj raspon Linuxa jest i bit će [arch, debian] još dugo.
pozdravi
izdržljivost Linux Mint (i)
Ništa novo.
En mi opinión, mucha gente, sobre todo lectores de desdelinux, debería hacer como yo: ignorar Ubuntu/Canonical.
Koji distro mi Ubuntera preporučuje sa sličnim korisničkim iskustvom?
Ruska Fedora Remix. Uvjerljivo najbolji.
Što se tiče ljudi koji rade u kanoničkom jeziku i surađuju u debianu, čuo sam da je velika većina programera debiana koji su ušli u kanonski jezik jer pripadaju debianu, ali uzeli su i ljude koji su radili u jabuci, itd.
Što se tiče straha od licenci, prije nekog vremena pročitao sam članak koji je analizirao licence za ubuntu i imao je mnogo sivih područja (softver razvijen od strane kanonika i poboljšanja i doprinosi koje su ljudi uveli) ako slučajno pronađem umjetnost koju sam stavio vezu
Pronašao sam ga ovdje https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Mislim da je umjetnost bila na drugom blogu, ali nije važno)
Mislim da ove borbe vode samo do jednog, rasipanja energije s obje strane koje bi mogle biti usmjerene na poboljšanje softvera u korist GNU / Linuxa. Zaustavite sranja i groznice, bilo da je to Ubuntu, Linux Mint ili netko drugi. Još jednom se pokazuje da zavist i ponos ozbiljno štete slobodi ...
LMDE nisam dobro razumio. Pa krivite li ih kao nesigurne jer se nisu ažurirali na najnoviju verziju? Otkad je to tako? Istina je, instaliram LMDE već par dana, ni ja ne mogu puno komentirati. Ali mislim da bi to bilo nešto masno, bez problema bi se ažuriralo. Ne razumijem previše dobro o čemu se radi u žalbi ...
Pozdrav!
PS: Jučer je izašlo kritično ažuriranje Thunderbirda (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) i danas ga imam na raspolaganju u LMDE-u.
Aaaaaaaa. Moja openSuSE koja ne upada ni u jednu lokvu. Zbog toga i zbog toga kako dobro djeluje, koristim ga već toliko godina.
Vrlo dobar odaziv osobe iz LM-a, Ubuntu-a i Canonical-a svakim su danom sve gori! : S
Hola, Elav. Hace mucho tiempo que no dejaba un comentario como el que me propongo a realizar. Cuando empezó Desde Linux, hace un poco más de dos años, me dedicaba a corregir errorer lingüísticos y ortográficos de las entradas, je je je.
Uvijek su mi se sviđali vaši članci, način na koji pišete i vaša mišljenja. Podrazumijeva se da je vaših pravopisnih pogrešaka malo, poput onih koje sam danas pronašao. Prvo je nedostatak tilde oko dva pitanja »što»:
«I pitam se s kojim moralnim kanonskim?
Naravno, treba vidjeti da se na "binarne datoteke" izričito govori ... ».
U prvoj rečenici nalazi se i interpunkcijska pogreška. Najprikladnije bi bilo: "I pitam se, s kojim kanonskim moralom?" U drugom, smatram da je specifičnije zamijeniti "što" s "što": "[...] bilo bi potrebno vidjeti na koje se" binarne datoteke "odnose ...".
Druga je pogreška, u posljednjem odlomku, izostavljanje dijakritičara: «Ako mene pitate, […]». Točna stvar je: "Ako mene pitate, [...]".
Pa to je bilo to. Davno nisam uzeo vremena da to komentiram, ali mislim da je to mali način na koji mogu doprinijeti da se vaši i Gaarini postovi (također sam koristio i ispravke) bolje napišu i stoga poboljšaju razinu bloga. Pozdrav.
Nema problema. Štoviše, zahvaljujem na ispravacima, jer kao čovjek nisam u pravu .. Hvala.
Nema na čemu, svi se izvrdavamo.
žao i što bi trebala biti ispravna konfiguracija da bi bila sigurnija s linnux mint 15, hvala
Stamina Debian
Na kraju Ubuntu ironično kaže: "Linux za ljudske grane" (Linux za ljudska bića). Ubuntu bez Debiana ne bi bio ništa. Zašto Ubuntu ne traži od Debiana licencu za korištenje svojih binarnih paketa? (Razumijem da je traženje licence kupnja da bi se koristila legalno, jer ni u jednom trenutku izričito ne kaže da je tražila novac).
Godinama sam prestao koristiti ubuntu jer me uopće nije zadovoljio, počeo sam koristiti LM i bio sam jako sretan. Za mene je svaki kanonski dan gora tvrtka i ne sviđa mi se kakav je bio godinama.
Moj je dojam da su svaki dan malo više "prozori distribucije"
Stvarno sam umoran od čitanja vijesti protiv kanonskih, čini se da je moderno udarati ih i najmanjim mišljenjem programera.
U povezanim vijestima, Ubuntu se bore ... Mir ne dolazi u 14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
Gakanje!
Svakim danom koji prolazi vidim kako se Canonical sve više i više razgrađuje, a time i njegov vodeći proizvod Ubuntu. Ako se Ubuntu temelji na Debian Sidu, što bi u divljini tražilo da plati razvoj koji se temelji na binarnim paketima Debian? Mislim da ćemo ga, ako Canonical ne krene prema tome da se u potpunosti identificira sa stvarnim besplatnim softverom - kao što su to učinili prije nekoliko godina - uskoro vidjeti i izvan našeg svijeta.
Rekao bih da bi bila šteta, ali kao što je i s Canonical / Ubuntuom ...
Nadamo se da će u jednom trenutku Canonical agresivno reagirati na popularnost Linux Mint-a. U ovom se slučaju čini pomalo nepravednim i klevetničkim.
Programer sam softvera i već nekoliko godina koristim Linux Mint kao svoj jedini sustav. Trenutno koristim verziju 16 RC s Cinnamonom i stvarno čini čuda. U ovoj distribuciji pronašao sam solidnu osnovu i nadasve dosljednu među verzijama. Oni su evoluirali u mjesto gdje se osjećam ugodno.
Koliko sam shvatio da je "Ažuriranje upravitelja" jednostavno grafičko sučelje za "apt". Napravio sam brzi test postavljanjem "Upravitelja ažuriranja" kako bih vidio razine 4 i 5 i ništa se u "apt" na razini konfiguracije nije promijenilo. Sigurno su filtri razine samo u "Upravitelju ažuriranja" (mislim).
To me zabrinjava: ako ažuriram svoj sustav izvršavanjem "aptitude update && aptitude full-upgrade -y" (što uvijek radim ...), primjenjuju se postavke nivoa "Upravitelja ažuriranja" ili se sve jednostavno ažurira. Mislim da se sve jednostavno ažurira, jer je jednako sigurno kao i Ubuntu. Zna li netko od vas?
Pa, upravo ono u što sumnjate je ono u što ja sumnjam .. Mislim da se "Sigurnost" implementira samo s Upraviteljem ažuriranja, što je na kraju ono što korisnik obično koristi za ažuriranje .. 😉
Slažem se.
Mislim da mnogi ljudi nemaju pojma koliko su važna ažuriranja softvera i kakav utjecaj imaju na sigurnost i stabilnost sustava.
Valja se pitati u kojoj mjeri bi operativni sustav trebao riješiti određena pitanja. Koliko znanja mora imati korisnik da bi mogao "sigurno" koristiti svoje računalo.
Zatim, što je još gore, da je lozinka "1234" ili da vaš sustav dopušta lozinku "1234". U tom smislu vjerujem da bi uplitanje prosječnog korisnika u sigurnosna pitanja trebalo biti minimalno.
Točno prijatelju. Da je Sustav sigurniji, korisnik bi bio sigurniji .. 😀
Kako bi moralno Canonical mogao naplatiti upotrebu Ubuntua? Sa svim svojim pravom. Ne zaboravite da "besplatno nije besplatno", Stallmanovim riječima.
No, vraćajući se na temu, kritike tih zaposlenika tvrtke Canonical su apsurdne. Kako stojimo kod kuće? Uz sve smeće s leće, sva pretraživanja koja korisnici izvrše u Dashu registrirana su na Ubuntu poslužiteljima. Jeste li tražili važne dokumente? Canonical već zna. Imate li račun u banci? Jeste li već registrirani. I Shuttleworth je lagao kad je rekao da su pretrage anonimne. Ako je u Ubuntuu sve anonimno, zašto GeoIP? Očito je da je interakcija korisnika s Dashom i lećama geolocirana zahvaljujući GeoIP modulu.
Kao sudionik Ubuntu zajednice, kažem da nas Canonical previše zadirkuje
Linux mint i derivati ubuntu-a trebali bi imati vlastita spremišta.
Nije kritično prema Canonicalu i njegovim ciljevima Ubuntua, postoji puno dobrih distroa za kritiku svih ukusa.
Izvrsno mišljenje.
Kanonski svaki dan se pokopaju svojim riječima.
Stvarno licenca za korištenje vaših binarnih datoteka? Najnelogičniji je jer je otvoreni izvor.
Prije nego što dam svoje mišljenje, nisam ni s jedne strane (Ubuntu ili Mint), a manje s Microsofta.
Moje mišljenje je da se boje da je konkurencija (Linux Mint) najpopularnija distribucija zasnovana na Ubuntuu i estetski bolja od Ubuntu sučelja, a ove riječi programeri x sistema (Windows) XD obznanili su mi protiv ostalih Operativnih sustava od manje korisnika jednako je manjoj popularnosti jednako je manjem prihodu.
Ukratko, iz dana u dan postaju sjena Microsofta.
Danas je objavljena opensuse 13.1, nadam se da ću uskoro prestati koristiti distros * buntu
Spasio sam se od tih distribucija jer kod kuće koristim Debian Wheezy.
Mislim da takve vrste rasprava sve više nisu na mjestu.
Mnogo se govori o NSA-i, špijunaži i sličnim stvarima, ali svaki put kad to zaborave, isti su ljudi ti koji dobivaju vlastitu sigurnost u mraku. Mnogo puta ove vrste stavova doživljavam kao bijes, jer su puno puta ljudi koji koriste te distro programe jednako odgovorni za integritet tog distroa kao i njihovi programeri.
Ova žalba ne privlači moju pažnju. Međutim, kad vide da miješaju krumpir i batat, istina je da ovom vrstom rasprave motiviraju nikoga da ne koristi Ubuntu i druge derivate zbog jednostavne činjenice da ne pokazuju zrelost suočeni s malim problemima.
Ipak, mislite li da je NSA sam koristio informacije za sheme poput preuzimanja svijeta ili korištenja nas kao laboratorijskih štakora? Samo pogledajte ovaj članak i recite mi je li opravdano ono što je NSA učinila, osim PRISM-a i njihove jadne etike (i usput, u komentarima je osvijetljena žalba koja je jednostavno bila lijena hraniti trol koji je bio tamo i jedva Arkham Parkinson ga je već jednom zatvorio).
"Velika civilizacija nije osvojena izvana dok se ne uništi iznutra" iz filma apokalipto
Po mom gledištu, Canonical je malo odstupio, a što se tiče njegovih oblika ulaska, mislim da malo pretjeruje, a prema kvaliteti Ubuntu-a, osobno ostavlja malo željenog, trenutno sam otišao na OpenSuse , Razmislit ću o sljedećem Ubuntu LTS-u kad izađe.
Kao što kaže komentar na prethodnoj stranici, iza svih ovih pitanja stoje tvrtke, a ne projekti. U oba gnomea, systemd / udev, wayland, postoji Red Hat, a u jedinstvu, naviše, mir, postoji Canonical. Obje tvrtke pokreću pravne radnje i imaju istu politiku s binarnim datotekama, logotipima i robnim markama (nemojte ni pomisliti da se Clement koristi službenim RPM-ovima ili ih imenuje, već je bilo tužbi). Postoje ljudi koji vjeruju u navodnu većinu u zajednici (koja zajednica: korisnici, distros, devs, gnu, open source, libre ili linuxera?). Ubuntu donosi odluke u drugoj navodnoj većini od 20 milijuna korisnika. Stvarnost je takva da postoje distroi poput debiana koji su potpuno neutralni prema tim tučnjavama između tvrtki, a drugi poput gentooa prave vlastite alternative. Zajednica i većine su relativni. 2003. komercijalni, većinski i zajednički standard bili su rpm i RH clone distro. A sada? Prvo ispuštaju paru u debilu, bezbroj PPA-ova i clonbuntusa, pa čak i distribucije podržane gnu-om slijede apt / deb. Zašto "zajednica" nije podržala LSB standard koji je također bio zajednički? Očito se zajednica predomislila, tko zna hoće li za 10 godina to ponoviti.
Pozdrav zajednica:
Način na koji to vidim, mislim da kanonski počinje "gušiti udarce" jer je njegova popularnost u padu otkako je razvio svoje jedinstvo, što je dovelo do migracije prema izvedenim distribucijama i njegove popularizacije (da vam kažem na neki način) uglavnom iz linux kovnice.
o_O
Mislim da se puno bijesa destilira protiv Ubuntua, i to besplatno. No, svejedno, to je na ovom blogu i na to sam navikao; pa neću ulaziti u rasprave o ovoj općenitosti.
Ono što se ne čini kao potvrda jest da članak kaže ovo:
Licenca za korištenje Ubuntu binarnih datoteka? Ozbiljno? Sad nedostaje jedino to što morate platiti da biste koristili kanoničku distribuciju ili još gore, platili da biste napravili izvedenicu. I pitam se, s kojim moralnim kanonskim?
Svakako, morate vidjeti na koje se "binarne datoteke" izričito pozivaju, mislim da se odnose na pakete povezane s Canonical Partnersima, ali ovdje postoji proturječnost: ne bi li Ubuntu trebao biti distribucija otvorenog koda? "
Da "Sad je preostalo samo da morate platiti da biste koristili kanoničku distribuciju ili još gore, platili da biste napravili izvedenicu." Po što dolazi? Zašto sijete ovakve trikove ako niste niti potvrdili njihovu istinitost?
Ono od ¿S kojim moralnim kanonskim? ... Što je to? moralni? Šališ se, zar ne?
I ono o "Zar Ubuntu ne bi trebao biti distribucija otvorenog koda?" ... Mislio sam da je ovaj blog ozbiljan ... Pogledajte Linux ekosustav i odgovorite sebi.
Dok volite cizañar, možete vidjeti da uživate.
Hajde .. još jedan ..
Ništa ne sijem. Sjetvu rade Canonical i Filo, moj Ubuntu niti ide niti dolazi. Njegov je cilj u to vrijeme već bio ispunjen. Ono što me muči (kao i mnoge) jest da su stekli "povjerenje" mnogih korisnika prodajući im ideju o potpuno besplatnom OS-u i sada se slažu s brojem korištenja licenci za svoje binarne datoteke.
Da, moralno .. Znate li što znači ta riječ?
I vjerovao sam da imam pravo razmišljati onako kako razumijem .. Koji ekosustav moram gledati? Što moram vidjeti? Koliko će malo po malo Canonical željeti ići stopama RedHat-a ili još gore, Apple?
Sa svoje strane koristim Iceweasel u paketu ažuriranja 2013 LMDE 03 7, čekajući sljedeću verziju ovog preglednika u spremištima Debian Testinga. Moj je upit žrtvujem li svoju sigurnost upotrebom Iceweasela umjesto najnovije verzije Firefoxa dostupne za LMDE?
Ako oni Linux Mint-a pate od Canonical-a, svoju zvijezdu distribuiraju na Debianu ili Red Hatu i tako sapunica završava. Mnogo kritiziraju Ubuntu, ali tada se ne osamostaljuju ili bacaju kipuće ulje na njih: P.
Vrlo dobro rečeno uredniče, dugo sam poslao Ubuntu da leti, činjenica da imam ljude za njih ne daje im veću kvalitetu, više volim tisuću puta da se uključim u Debian ili LMDE nego da koristim Ubuntu, niti bih upotrijebite ga ovdje ako je unaprijed instaliran. Šteta što možda postaje želja da se monopolizira cijelo tržište i ne obraća pažnja na ono što oni zapravo jesu, distro koji je prije s Gnome 2 bio najbolji, ali sada s Unityjem i njegovim savezima otjera više njih.
Pozdrav.
Kakve loše vijesti, che ...
Ovakve vijesti dijele samo Linux zajednicu.
Sramota za zajednicu Ubuntera ...: S Oni bi trebali učiti od nas! 🙂 Haha!
Zagrliti! Pavao.
Dobra stvar kod GNU / Linuxa je da ako vam se nešto ne sviđa, prijeđite na drugi, u jednom sam trenutku koristio Ubuntu i nije mi se svidio, osim toga učinio je puno da GNU / Linux približi mnogima korisnicima, jedno ne oduzima drugo. Njegove nove upute možda se neće svidjeti mnogim ljudima, zapravo, davno sam pobjegao iz Ubuntua, jednostavno sam iskoristio svoju slobodu da odaberem ono što mi se činilo najboljim i vratio se u svoj voljeni Opensuse, koji koristim na radnoj površini svog računala , na laptopu imam Debian 7 s Mateom i sretan sam 🙂
Linux Mint uvijek se činio osvježavajućom alternativom Ubuntuu, a njegova LMDE verzija djeluje nevjerojatno, mislim da je vrlo dobra alternativa.
Meni se osobno ne sviđa stav Canonicala, ali oni će znati što rade.
Mir i ljubav
Koristim Ubuntu od njegovog osnutka. Prije nego što sam koristio druge distro-ove. Uglavnom, koristio sam Debian. Odlučio sam se definitivno prebaciti na Ubuntu kad sam započeo s LTS-om. Sve se odvijalo savršeno, usvajao sam ažuriranja od 8.04 LTS-a i bez problema došao do 12.04 LTS-a.
Tada se pojavila mogućnost nadogradnje na verziju 14.04 LTS. Nakon razmišljanja odlučio sam se suočiti s nadogradnjom i problemi su započeli. Stroj i nova jezgra nisu shvaćeni. Katastrofa.
Odlučio sam spremiti podatke i napraviti novu instalaciju 14.04 LTS-a.
Ništa. Nema šanse. Pogreška jezgre.
Pokušano s 12.04 Isto, pogreška jezgre.
Tada sam shvatio što se događa. Počeo sam s 8.04 LTS-a i prihvatio sam svako ažuriranje koje mi je bilo ponuđeno, i naravno, kernel je ažuriran, ali nije se promijenio u novu verziju koju koriste od 10, mislim, i stroj je radio dobro, imao sam dovoljno Rama, ali procesor je bio kratak za novi kernel, pa sam, nakon brojnih neuspješnih pokušaja, odlučio isprobati Linux Mint 17.1 i ... oh, iznenađenje ... prilikom instalacije nude vam mogućnost radim instalaciju sa kernelom 3.13 ... generički koji se 100% prilagođava mom računalu. I tu sam. S Linux Mint-om, Cinnamon 17.1 i s mogućnošću ažuriranja i odabira koji kernel treba imati, a koji ne.
Ovu mogućnost Ubuntu ne daje. Šteta
Ovo je moje svjedočenje Pozdrav svima