Villa, így nem eszel a kezeddel. Miután a szavazóhelyiségeken A Debian Developers mindenkinek megmondja, hogy hagyja abba a kibaszott rendszert és a dokkolást (plusz a levágott fejeket), néhány túlélő, aki biztosan nem fogja abbahagyni a kibaszott készülődést amit eredetileg elénekeltek, de ez már valóság volt. Ma ennek az ötletnek neve van: Devuan.
Devuan (a közepén lévő VUA a Veteran Unix Admins-től származik) az első dolog, amit megpróbál megtenni, a Debian Wheezytől a zökkenőmentes tranzakció létrehozása a Devuan egyik verziójáig. Ehhez már megvan a saját konfigurációjuk (az első csomagod), majd eljön a BTS, egy lehetséges folyamatos integrációs rendszer (a githubtól a jenkins készítőig és onnan a repóikig). Közben segítséget kérnek mind monetáris mint a munkaerő (fejlesztők).
Érdemes kiemelni az érdeklődőket, amint arról beszámoltunk szinjelző. De főleg, aki a villa egész ötletét elindította, nem más, mint az artivista hacker Jaromil (a projekt helyszínéről ismert dyne.org, a 100% -ban ingyenes disztró dyne: bolic és héjvilla mint műalkotás). Úgy hírlik, hogy Keith Packard (az Intel-től és a Műszaki Bizottság tagja) és Clement Lefebvre (a Linux Mint-től) is érdekelt lenne.
Egyelőre nincs más létrehozva, nem tudni, hogy melyik initet fogják használni alapértelmezés szerint (a rendelkezésre álló több közül, amelyek közül választhatnak), ha 100% -ban ingyenes lesz (véleményem szerint lenne értelme), de ki akar érdeklődni a webhely végén, kapcsolatok (levelezőlista, IRC stb.)
https://devuan.org/
Nos, a Firefoxomban ez a cím
https://devuan.org/donate.html
csalárd oldalként jelenik meg (adathalászat). Valami itt NAGYON ROSSZ szagú (és nem ... Nem azt akarom mondani, hogy a debianfork.org webhely emberei csalást akarnak elkövetni, hanem azt, hogy "poetteringesco" szabotázsnak tűnik). 🙁
A Firefox-ban "feltételezett csalási webhelyként" jelenik meg? Legyen óvatos, mert az adathalász listát a Google irányítja, az opciókban ezt módosíthatja. Hasonlóképpen a legjobb, ha korábban beszélünk a fejlesztőkkel, az IRC-címmel és az e-mail címmel rendelkeznek az oldalon, hogy felvegyék Önnel a kapcsolatot.
Még el sem kezdték, és máris pénzt kérnek ...
Hello Mario!
Milyen verziója van a Firefoxnak?
Van a 31.2-es verzióm és a legfrissebb (34).
Ellenőrizze az oldalt, és nem küld nekem adathalász hibákat.
Amikor egy weboldal még nem fejeződött be, megkapja azt a posztert. Csak tedd kivételekkel és voila. Ugyanez történt velem annak idején az OpenMandriva oldallal.
Ez azért van, mert az ssl tanúsítványt saját kezűleg írták alá, és nem fizették ki egy engedélyező entitásnak.
És ezzel a taszító webdesignral xDD
Remélhetőleg a Systemd-t használják ... ah… ok ok ok…
Kár, hogy a Debian csapata széttagolt, bár nem kételkedem abban, hogy az erőt továbbra is a leg veteránabb disztró fogja birtokolni, nyitva, hogy megnézze, milyen újításai vannak ennek a villának, mert ha csak pár csomagot fognak megváltoztatni, akkor követni fogom marad a Debian Gnu / Linux minden támogatásával és tapasztalatával.
Most, hogy ha megragadják az alkalmat, hogy az LXQT-t az alapértelmezett asztallá tegyék, és mellesleg egy macska kezét adják a vizualizációnak, ugyanez és én nyugodtabban gondolkodom rajta.
Ne légy óriási, a Debian csapata nem volt szétaprózva, egyes fejlesztők távoznak, és helyükre mások lépnek (ha az ubuntu indító rendszert akar, akkor valamit tennie kell), mások villát készítenek, oké, általában ebben a linuxban történik (vagy ami linuxmint). A Systemd sok embert nem győz meg, és szerencsére a szabad szoftverekben az utak elválaszthatók, az a vicces, hogy néhány évvel ezelőtt a Gentoo használta, hogy már fut az openrc, és vita volt a kezdő systemd-vel (Poettering már akkor sem Jól vettem a közösség kritikáját), és nem történt semmi, most ez a kérdés tiszta sárgaság.
Üdvözlet
Ez egy villa azok számára, akik nem akarják a systemd-t, hogy ne váltsanak extrém debianra valami nagyon jó és klassz dologért.
Semmi gond, ha a systemd megfertőz minden disztrót, a FreeBSD-be megyek.
Ah
Már használom a FreeBSD-t
:3
A legjobb az, ha azt csinálod, amit tettél ... várj, hogy Manjaro kiadta a net inst, az openbox és az Xfce programokat az OpenRc-vel. Még mindig van remény ...
Nos, gyere ide, kezdjük!
http://www.bsdunix.ml
Jó megjegyzés: D.
"Boohoohoo, mi Unix veteránok vagyunk, és nem használjuk ezt az új rendszert ennyi blöffel"
Nem bánom a systemd-t, ehelyett értékelem, a rendszer sokkal gyorsabb, mióta megváltoztattam.
Hogy ha elindít ...
Milliónál kezdődik, a systemd nem szemét, megvan a maga módja, igen, de a Red Hat Inc. nem fogad el szeméttechnológiákat, a végletekig közösség vagyok, de a systemd gyűlölete elfogyaszt minket, kevesebb a fecsegés és több a kódolás.
A rendszer? Mi köze a rendszernek az induláshoz a sebességében? Nem az, hogy a kezdet gyorsabb? Ok, csak elvesztette a tiszteletemet, arra gondolva, hogy egy indítás gyorsabbá teszi a rendszert, mint amilyenek Azt mondják, hogy a jobb cipők gyorsabban futnak ...
Nem lenne jobb, ha iso-t csinálnánk telepítési lehetőségekkel? Vagyis a felhasználó úgy dönt, hogy a systemd-t vagy az openRc-t akarja
Ideális lenne, select, systemd vagy OpenRC vagy más egyszerűbb, de nem ez az RH ötlete. Jobb, ha mindenki egy dolgot visel, egyet.
Korábban jól mondták: a linux és minden, ami körülötte forog, olyan, mint egy rák, amely megeszi önmagát
Gyűlölnöd kell a gnu / linuxot, hogy szeresd a "Windows-Aero" -t?
ps: köszönöm, hogy kritizálta az itt használt rendszert, közelebb állsz hozzánk.
Hé, miért kell szeretned az ablakokat, hogy utáld a linuxot? Ráadásul soha nem mondta, hogy utálja.
Csak azért, mert úgy tűnik, hogy a Windows rendszert használja, máris sok mindent márkázott, amiről azt sem tudja, hogy igazak-e. Megjegyzése azért lehetett, mert szerinte az ekkora megosztottság és fanatizmus rák.
Ne táplálja a trollt
Csúnya azt mondani, de igazad van, neked és az aeroszodnak. A Microsoft egységesebb, és a Vista és a Windows 8 kivételével nem hoznak ilyen hirtelen döntéseket, és ha mégis megjavítják őket (Windows 7 és most 10). A Windows rendszerben soha semmit nem tudtál irányítani, így nem veszíthetsz el olyat, amivel nem rendelkezel, és ezek a dolgok általában nem történnek meg, mi több, fordítva történnek, mindenki szerint a Windows telefon meghibásodott, és kiderült, hogy ez nagyon jól és hatékonyan működik.
Amikor megjelent a libreoffice villa, az openoffice fejlesztők döntő többsége elhagyta a projektet. ezért a libreoffice, a 0. perctől kezdve minőségi volt.
ez a villa, amely egyelőre nem más, mint egy weboldal, nincsenek tárolt helyei a villás szoftverrel, és nem is telepíthető kép. vagyis ha már pénzt kérnek.
A debian hozzávetőlegesen 37500 0 szabad szoftvercsomagot tartalmaz, de nem tudom, hogy hány nem ingyenes és közreműködő van, és figyelembe véve, hogy Jessie számára a programok túlnyomó többsége a systemd-hez igazodik. arról beszélünk, hogy 37500-tól kezdve alkalmazzuk a XNUMX-at a sysvinit-hez, amely sok, sok tudással rendelkező embert igényel
Tényleg nem tudom, hogy azok, akik részt vesznek ebben a villában, ismert emberek, mármint neves embereket, ez egy kis bizalmat ébreszt
a debian szoftver minősége vitathatatlan, de ez azt eredményezi, hogy a debian nemcsak operációs rendszer, hanem szabványokkal, filozófiával és politikai struktúrával, szigorú minőségellenőrzéssel rendelkezik, amelyek következetességet adtak a 20 évek.
Végül, ez a projekt a debian elágazása lesz, azon a napon, amikor vannak tárházai, telepítője és ugyanolyan minőségi színvonalú, mint a debian. de mindenesetre ez egy debianból származtatott vagy a származtatottból származó projekt, amelynek több mint 1000 van, köztük ubuntu, nint, trisquel, knoopix, oktatási disztrók, huayra stb., stb, stb.
Amit a kommentben látok, hiányzott néhány link az olvasáshoz.
amikor a pletykák tényekre fordulnak, beszélünk.
.... Azt híresztelik, hogy az intel srác blöfföl, és nem tudom, hol blöfföl ... ... először kiveszik a villát a sysvinitnek átadott 37000 minőségi csomag tárházával, majd pénzt kérnek 😉
Tisztázom, hogy egyáltalán nem látom rosszul, hogy egy villa debian készül, de ahhoz, hogy legyen, olyannak kell lennie, mint a debian, és nem egy chamullo, vagy önteni a galériát. De azt mondják, hogy a debian és a voila alapján
Teljesen ... nem tudja, kik Jaromil vagy a barátai, és én sem guglizom ... azon kívül, hogy most kezdték el ... de hát, ott van. Egyébként azok számára, akik nem tudják, a jaromil amellett, hogy disztribúcióval rendelkezik, a bitcoin szoftver és hozzájárul a frei0r-pluginekhez, elkötelezett amellett, hogy mit csinál. Ma maga írt egy e-mailt egy idiótának, aki azt mondta, hogy nem kérhet adományokat anélkül, hogy neveket tenne, és világosan elmondta neki, hogy nem teszi, mert már undorító módon megtámadták a reddit-en (tudom), és hogy elvesztette az állását legutóbb rosszul esett, de mindig mindent folytatott a lábán, a dyne.org annak ellenére, hogy nem volt munkája, ma az olasz másik barátja csinálta a dolgokat, és azt mondta, hogy szeretne néhány dolgot gyorsan befejezni, mert egészségügyi problémái vannak, sőt szóval a PC-nél ültem és dolgoztam. Bardo, egy archi srác, látható, hogy ismerik őket Olaszországban (a bárd olasz), csatlakozott a csapathoz, tehát, amit a fentiek mondtak ... totális idiótaság, úgy gondolják, hogy ők kisgyerekek, akik remixet készítenek Fedora.
nem elég a régi parketták használatához? és onnan frissítse őket.
szintén nem mindegyik csomag generál systemd függőségeket
Nem, ez nem ugyanaz, mert sebészileg meg kell nyitniuk és meg kell tisztítaniuk a jaromil szavakat, a sok systemdlib0 függőségű csomagokat.
Arra hivatkozik, hogy nem kell megváltoztatniuk a csomagokat, feltételezzük, hogy az apt-get telepítéskor a csomagot a rendszer megfelelő függőségeivel telepítik. Maga a csomag nem tartalmazza azokat a függőségeket.
Számomra úgy tűnik, hogy általában a programok működnek, függetlenül az ön indítási rendszerétől.
Ha a működéshez nem szükséges a systemd telepítése, akkor a programoknak jól kell működniük, és ez eddig csak a Gnome-mal történt.
Mítosz, hogy a rendszerhez való alkalmazkodásról. Olyan egyszerű eltávolítani (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). A debianban a 37500 csomag bizonyos mértékig kompatibilis a sysv-vel, és a systemd-shim régóta létezik - ugyanez vonatkozik az ubuntu- -ra is. Nem olyan, mint a fedora, amely tiszta systemd, és nem hívhatod meg a régi sysv parancsokat.
Kivételt képez a Gnome, a systemd szinte kötelező, és az egyetlen disztribúció, amely javította, a Funtoo.
igazad van, de az anti-systemd esetében, amely nem akar egyetlen systemd csomagot a rendszerükre, a debian 8 arra kényszeríti, hogy rendelkezzen a libsystemd0 csomaggal. A debianban létrehozott megoldás a systemd-shim csomag, amely lehetővé teszi a sysvinit-core használatát és az olyan asztali számítógépek telepítését, mint a kde, a gnome, az lxde, a mate stb. elkerülve a systemd-sysv kérését
Pontosan, emlékszik-e valaki arra a Tanglura, aki hatalmas felhajtással és csészealjjal jelent meg, mondván, hogy kitölti azt a hiányt, amelyet a Testing nem tudott kitölteni?
Itt van
http://tanglu.org/download/
Most a 2. verzió bétaverziójával vannak
Nagyon örülök, hogy ez a bejegyzés elkészült, és nagyon sajnálom, hogy olyan megjegyzéseket láttam, mint például "a rendszerem gyorsan elindul", amikor a probléma nem megy végig. Remélhetőleg ugyanazoknak az embereknek, akik azt mondják, soha nem kell a démonokat kezelniük és hibakeresniük egy szerveren, mert azt akarom látni, hogy imádják a rendszereket ITT. Az történik, hogy még a linus is nagyobb lendületet akar adni a linux asztalának, de a systemd-vel kiléptek a sorból, ez nagyon invazív és tolakodó, nem teszi lehetővé az olyan dolgok letiltását, mint a journald, és felváltja az évek hiper tesztelt projektjeit, mint például az rsyslog, a gentoo weboldalon a systemd, az openrc, a sysvinit és az upstart összehasonlítása, hogy láthassa a systemd ezer, nem dokumentált kódsorát, amelyek meghaladják az ezer más indítási rendszert. Ez egyértelműen androidos jövő, a systemd, kivéve, hogy a kernel technikai szempontból szinte teljes operációs rendszer, mint az android, csak senki nem használja androidot vagy chromeOS-t a szervereken.
PS: Megerősítem a diaze-t, a vonal gplv3 +, tehát ingyenes lesz, és beépítettek egy debian, gentoo és kde fejlesztőt
milyen licenc az gplv3 +? az általuk létrehozott csomagok, vagy túlságosan a disztribúció
@synflag: Tudatlanságból sem kommentálok, tisztában vagyok azzal, hogy az init szkript nem hasonlít egy systemd .szolgáltatáshoz, és nem tartom magam meggyőződéses védőnek, de a «világ vége véget érünk, fussunk a bunkerbe, hogy megvédjük magunkat a systemd-től, elrobbant "A GNU / Linux disztribúciók UNIX-filozófiájának sem az a vége, ahogy festik.
Nem mintha a systemd-t részesíteném előnyben másokkal szemben, a való életben nem érdekel, mi van alatta, amíg jól működik, de bízom a Red Hat, a Debian, az Arch és más felhasználók ízlésében. Véleményem szerint a Debian elágazása csak az init számára az erőforrások pazarlása, azt mondhatjuk, hogy a systemd már megnyerte a háborút, amelyek megmaradtak, a szigetecske renegátjai.
Nos, van elég ember, aki nem gondolja, hogy ez pazarolja az erőforrásokat.
Azok, akik nem elégedettek a systemd-vel, sokan közülük haladó felhasználók és rendszergazdák, ahol a piac valóban erős linux. Asztalon nem éri el a 2% -ot.
Elgondolkodna legalább azon a szerverkvóta fenntartásán, igaz?
Ők továbbra is NEM AKTÍV kisebbségűek a szabad szoftverfejlesztésben, saját maguk által leírt haladó felhasználók (az első debian fork webhely vidám volt, nagyon nyakszakállú 4csatornás stílusú).
Úgy gondolják, hogy ezért a Linux piaci részesedése a systemD ellenére továbbra is növekszik a szerverekben, és olyan avantgárd kezdeményezései vannak, mint a CoreOS, amelyek kihasználják az általa kínált előnyöket.
A valóság az, hogy sok olyan ember van, aki nem akar változni, és ugyanolyan zajosak, mint mindig, olyan emberek, akik panaszkodnak, mert könnyebb panaszkodni, mint programozni és közreműködni. Panaszkodtak az Xorg-nak, panaszkodtak a KDE 4-nek, és a linux tovább dolgozott. Általában azzal fenyegetnek, hogy elmennek a BSD-be, és amikor látják, hogy senki sem hiányolja őket (és nem tudják, hogyan kell jól telepíteni a BSD-t), farkukkal a lábuk között térnek vissza
Nem bízom az RH-ban. Innentől kezdve rosszul indultunk, egy másik dolog nekem, ha érdekel, hogy mi indul az operációs rendszerem alatt, a sata kábeltől kezdve a bootloaderig. Valójában, ha olyan van, ahogyan festik, a systemd nem POSIX és nem LSB, akkor mi van? ... nyerj ... Ehhez hagyjuk abba a kibaszást, és a pokolba is, használjuk a barbárnak tűnő Windows 10-et!
Tehát mit csinál egy olyan kernel használatával, amelyet nagyrészt a Red Hat embereinek hozzájárulásai tettek lehetővé?
Hmm személy szerint azért használom a GNU / Linux-ot, mert ingyenes, nem azért, hogy érezzem, hogy valami jobbat használok a Windows-ban, sőt, régóta használom a Linuxot, és sok szempontból nem jobb, mint a Windows vagy az OSX (míg sok másban) , de ingyenes, és ez számít.
Kétszer vicces, hogy "nem bízom a RedHatban", mivel a Linux biztosan nem lenne ott, ahol van, a Red Hat-hoz hasonló cégek támogatása nélkül, amelyek egyébként a kezdetek óta részt vesznek többek között a kernel fejlesztésében.
Ennek alapértelmezés szerint az xfce van 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Nem tudom…
Ez a logó tökéletes lenne.
Tetszik, javaslom neked.
@tenshinhan
Nem aktív? Szerinted nem? A devuán egy minta, amely igen, és azt mondom, hogy a devuánon kívül mindig hozzájárulnak, csak nem látja őket.
@daryo
Végre, aki rájön!
Nem úgy, mint Lennart, aki a Fedorát használja szerverként ... sajnálatos:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Mit gondolsz, egy srác, aki szerverként használja a Fedora 20-at, többet is gondolhat, mint egy asztali gép? Végül valamiféle Windows-ot használnak, de egy Linux kernellel, ugyanolyan érthetetlenül, tehát a kívánt szabadsággal, ha ez lesz mind bináris?, csak azok tudnak megérteni valamit, akik ismerik a C-t. Tehát nem csak a sysadmin szabadsága forog kockán itt, hanem azok a felhasználók is, akik legalább azt akarják, hogy olvashassanak egy TXT-t, vagy tudják, hogyan indítja el a démont azáltal, hogy elolvassák a bash szkriptjüket.
A Fedora használata olyan, mint az instabil Red Hat használata. Megengedheti magának, hogy megcsinálja, mert fejlesztő, nem pedig olyan rendszergazda, mint te, aki félsz C-től.
>>> Mit gondolsz, a Fedora 20-at szerverként használó srác mit gondolhat többről, mint egy asztali gépről?
Kérlek, maradjunk objektívek, ha perspektívában nézzük, a Fedora 20 nem Arch vagy Gentoo, valójában egy kereskedelmi név (ezáltal több ingyenes tesztelőt vonz, mint ha "RHEL Testing" lenne) a "Red Hat" következő kiadásának alapjául. Enterprise Linux », mivel én magam is a Debian Testing szolgáltatást használom egy olyan projekthez, amely akkor jelenik meg, amikor a tesztelés stabil, és egyébként Lennart a Red Hat mérnöke, megengedheti magának, hogy bármilyen módon használja, valójában fizetést kapnak, és arra ösztönzik őket, hogy használják a Fedorát, hogy lángra lobbantsanak és hibákat találjanak.
A végén mindenki meditál a párnával, ha Debianban folytatja, vagy ha Devuanhoz megy, és elmagyarázza a cég igazgatóinak az okokat: «… veterán unix admin vagyok ...» o_O
Ha semmi rosszat nem lát abban, ha a Fedorát szerverként használja, akkor nincs sok megbeszélnivaló. Használjuk a Windows 7-et IIS-sel, miért ne?
Nem látok semmi rosszat abban, ha egy mérnök saját blogján teszteli saját cége új szoftverét, Ön letért a systemd témáról.
Lennart és a csapat nem azon dolgoznak, amire vágynak, nem döntenek a systemd végső útjáról, ők a Red Hat alkalmazottai, és kiemelt termékük, az RHEL a szerverek számára készült. Kínaiul beszélek?
Még nem olvastam el az első kényszerítő okot, amiért a systemd "az új Sátán". Valaki, aki, ha a naplók nem egyszerű szövegben vannak, és hogy a naplók egyszerű szövegben vannak, azért, mert tudja szűrni őket ... bah, ugyanaz, mint bármelyik parancs kimenete, és egy parancsot használ a systemd a bináris naplók olvasására. Valaki, aki nem tudja módosítani az indító szkripteket, mert azok nem shell szkriptben vannak megírva ... hah, mintha valaki életét az indító szkriptek módosításával töltötte volna (ráadásul egy ini fájlban ez sokkal egyértelműbb) ... , a labda viszket és szétterjed. Meggyőzzön! Még mindig várom, hogy meggyőződjek róla. És ne jöjjön hozzám a Unix filozófiájával: a Unix majdnem meghalt, haldoklik, a Linux lassan megölte. Tedd magad túl rajta! Jelenleg vannak olyan programok, amelyek nagyon nagy oszthatatlan vadállatok, és ott vannak, senki sem kritizálja őket. Ezek a szukák nem mások, mint a változással szembeni ellenállás megnyilvánulásai, olyan emberek, akik a komfortzónájukban vannak és ellenállnak minden paradigmaváltásnak. Még bolondot is csinálnak, ha a kódot nem dokumentálják. Kíváncsi vagyok, hogy közülük hányan olvasták az ingyenes alkalmazáskódot, azzal a hatalmas mennyiségű ingyenes kóddal, amely dokumentáció nélkül létezik! A kivétel a dokumentált kód megtalálása, nem a szabály. És azt is, hogy ha a többi szuper tesztelt, és ez új. WTF! Jobb, ha nem programozol semmi újat, mi az, mert hibákat fogunk bevezetni, és mindaz a régi kód, amely a régi, nem hatékony és elavult algoritmusokkal rendelkezik, szuper tesztelt, miért érdemes kockáztatni. (!!)
Mintha valakinek meg kellene győznie mire? Nagyon köszönöm, hogy megölted az aranytojásokat tojó libát. Melyik piacról származik a RedHat pénz hegye? Milyen típusú számítógép a GNU / Linux 95% -os elterjedtségű? A szabad és saját * NIX platformok dominálnak manapság (és néhányan drága Unix tanúsítású alumínium hardverükkel büszkélkedhetnek). Nincs más alternatíva (még a Windows szerver is rendelkezik Unix konzollal). Jó dolog, hogy Stallman évtizedekkel ezelőtt törődött azzal, hogy Unix-kompatibilis legyen.
Azt mondom, hogy meggyőznek arról, hogy a systemd rossz, mert bármennyire is nézem mindenhol, csak azt látom, hogy más; mert minden indoklás gyenge, csak ürügyek arra, hogy ismerős földön maradjanak. Másrészt látom az előnyeit: látom, hogy a rendszer gyorsabban emelkedik, nem látok olyan instabilitást, amelyről disztribúciókban beszélnének, amelyek már használják a systemd-t, látom, hogy a CoreOS a systemd-nek ad hasznot flottával történő konténerek emeléséhez (milyen egyszerű konfigurálni a systemd-t egy dokkoló-tároló emeléséhez egy szolgáltatással az ini formátumú konfigurációs fájljainak köszönhetően). Tehát azt akarom, hogy valaki mondjon nekem valami nagyon rosszat a systemd-ről, így azt mondhatom: ez így van, ez egy * igazi * hátrány, nem csak egy kényszerű kifogás, amelyet valaki kitalált arra, hogy panaszkodjon, hogy egy kicsit másképp kényszeríti a működésére .
ha több műszaki adatot szeretne
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
ezek nem technikai adatok, csupán politikai előítéletek, a systemd-vel kapcsolatos vádakra sok választ maga Lennart válaszol http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
És itt van egy másik, amely cáfolja:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Tiszta FUD. A legtöbb követelés feltételezéseken alapul, hogy mi történhet. A naplók formátuma nem olyan sötét, mint amennyit festenek, és ha áramkimaradás vagy valami hasonló (például a rendszernaplóknál előfordulhat) miatt megsérülnek a journalctl-nek módjai vannak helyreállítani őket, sőt, a legrosszabb esetben olvasható más fájlolvasó eszközökkel, egy kis szűréssel a grep és a sed segítségével. Azok, amelyek ellentmondanak a Unix filozófiájának, azt tanácsolom, hogy ha ennyire purista vagy, telepíts egy Unixot és voilát, még a 70-es évekig. Ha Ön biztonságos Unix-purista, akkor sem kell kedvelnie a dinamikus kernelmodul-betöltést és az automatikus hardverfelismerést az udev segítségével. Szinte az összes pont a Unix-kompatibilitás körül forog, függetlenül attól, hogy kompatibilisnek kell-e lennie azzal, hogy mennyi libc implementáció létezik stb. Miért nem panaszkodott senki például arra, hogy az udev csak Linuxos? A systemd-vel össze kellett gyűjteni egy listát mindenről, ami nem stimmel, ezért összeszedték az agyukat, és mindent kerestek, ami pontokat vonhat le, és így megkapták az inkompatibilitási kártyát, amikor a GNU / Linuxban sok minden van Csak Linux.
😛 egy kis humor
http://www.boycottlinux.org/
Egyetértek veled. Továbbá, ahogy megértem, szavazásra került sor, és a Systemd javaslata nyert, így azok, akik a villát csinálják, bosszantó kisebbség, hogy javaslatuk nem nyert. Ezen elv szerint minden fejhez egy villa lesz. Egy személy, egy disztró! Mi így járunk.
a sysadmins számára itt található a Systemd-ről szóló cikkek összeállítása Lennart blogjából http://0pointer.net/blog/archives.html rendszergazdáknak http://goo.gl/Vgt7WF epub formátumban
Hogy az initng vagy a GNU dmd-t használják.
Esetemben néhány évvel ezelőtt felhagytam a Debian használatával.
Ez nem olyasmi, amely csak a Debiant érinti. Ez a Linux "szívére" hat. Nem a «juanito» terjesztésről beszélünk.
Anekdotikusnak tűnhet, de sokak vonakodása megváltozni egy olyan világban, ahol az alkalmazkodás létfontosságú, 3 vagy 4 évente vezetett ilyen helyzetekhez. Több mint egy éve használom a systemd-t, és őszintén szólva az agyam nem rothadt. Gépeket is kezelek a sysVinit segítségével, és tetszik. Csak különböznek erősségeikkel és gyengeségeikkel.Nem a GNU / Linux alapul ezen?
Pár évvel ezelőtt már a pulseaudio-val töltöttem "azt az ördögöt, akit senki sem akart, mert az ALSA megadta nekik, amire szükségük volt". Ha visszatekintünk, még panaszok is érkeztek a Hot Potato-ból létrehozott debian telepítőre. Ha még köveket is dobtak az NGINX-re, vagy újabban a btrfs-re.
És mi van azokkal az őrültekkel, akik olcsó processzort készítettek és egy kis TV-hez csatolták, hogy eladják hétköznapi embereknek ... bufff, bolondulj meg, mire vágynak a hétköznapi emberek a számítógépre? (irónia vége)
Az egyetlen különbség az, hogy ezek a beszédek egy bár sarkában szoktak zajlani 4 sráccal, akik tudták, miről beszélnek, mert egész nap vezették. Akinek nem tetszett, az nem viselte, sőt embercsoportot sem gyűjtött össze alternatívák megtervezésére. Ez évek óta működik, és nem volt ilyen dráma, ha nem alternatívák és sokszínűség, amelyek előrelépéshez vezettek volna.
De most, hogy a közösségnek láthatóbb hozzáférése van ezekhez a megbeszélésekhez, frakciók és abszurd harcok jönnek létre, amikor versenyre és alkotásra van szükség a létező javításához és annak megmutatásához, hogy a másik téved. Az esztelen hógolyót növesztik alternatívák létrehozása és megtervezése helyett.
Elhagytuk a bár sötét sarkát ... de abból, amit rosszabbnak látok.
Nos, az ember egyetértek azzal, hogy sokan úgy gondolkodnak, hogy nem tudnak abszurd érveket létrehozni.
és hogy a systemd-vel nincs semmi baj, amíg vannak alternatívák, és ez nincs mindenkire rákényszerítve, és vannak nagyon jó alternatívák, mint a runit openrc stb.
Azt sem értem, miért van akkora probléma a villa létrehozásával. Ha 4 hibát változtatnak meg, ahogy mondják, vagy ha ez származékos és közösségi támogatású disztribúció, akkor az idő megmondja, de egyesek úgy gondolják, hogy ha a Linux nem válik egyfajta A Microsoft, ahol abszolút egység van, semmit sem fog hozni.
Ez az amire gondolok. Csak két ember érintett ebben a dilemmában, és senkit sem szabad megbántani, ezt személyes tapasztalataim szerint mondom, amikor különböző rendszergazdákkal foglalkozom.
Először is azok, amelyekhez munkarétegük közvetlenül beavatkozik a systemd és a különböző beavatottak működésébe. Ha Ön ezen helyzetben van, elegendő tudással rendelkezik ahhoz, hogy alkalmazkodjon a systemd-hez, alkalmazkodjon az Ön igényeihez, vagy egyszerűen áttérjen egy másik terjesztésre, vagy maga végezze el a kritikus csomagok frissítését nem karbantartott verziókban.
Aki nem így tesz, az "a barlang aljának kényelmét szolgálja".
Ha ebbe a csoportba tartozol, nem érdekel a debian, arch, fedora vagy bármi más. A disztribúció által kínált igényeken túl azt épít, amire vágyik, vagy ha türelemmel felvértezi magát, létrehoz egy munkacsoportot, hogy valami újat csináljon, és ha eredményei vannak, tegye közzé a közösség előtt. A vita itt mindig a szerinted hatékonyabb fejlesztés mellett szól, a többit nem kritizálja.
Másrészt vannak olyanok, akik egyáltalán nem avatkoznak be a mindennapi működésükbe, és valójában ugyanazt a munkát végeznék az openRC, az initV vagy a systemd alkalmazással. Ezek vonzzák a megszokott témákat.
Ez a csoport nem lépi túl a "terjesztést", és ritkán vesznek programot, módosítják és állítják össze az igényeiknek megfelelően. Nem azt építik, amire szükségük van, hanem azt, amit már elkövettek, azt a magukénak tekintik. Pontosan ez a csoport hozza létre az olyan kifejezéseket, mint a "systemd bojkott", "sysGarbage" vagy az abszolút kontroll összeesküvés-elméletei, ahogyan az utóbbi időben olvastam.
Természetesen van az utolsó csoport, amely az "I-sign-in-fashion", akik telepítik az ubuntut, hogy elindítsák a barátaik előtt, és azt mondják, hogy linuxok, és egész nap ablakokkal vannak. Sajnos ez a csoport száraz tinder az efféle ostobaságokhoz, és egyszerűen ugyanazt mondják, amit olvastak, anélkül, hogy megemésztették volna. Nem is mondom el nekik, mivel ez egyáltalán nem érinti őket, és szerencsére mindannyian tudjuk, hogyan lehet őket nagyon jól megkülönböztetni.
jorks Hozzátennék egy másik csoportot, és ez az, amelyik a linuxot használja az ideológiához, ez azt jelenti, hogy bár nem értik, miről beszélnek, technikai megbeszélésekbe kezdenek, támogatva azt, ami szerintük "a szabad szoftvereknek kedvez leginkább",
akkor vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy a systemd "egy trójai faló a szabad szoftverek vezérléséhez a redhat segítségével", és mások azt gondolják, hogy ez az ideális módszer a linux szabványosítására és kibővítésére, és mindazok, akik másképp gondolkodnak, azért félnek változás.
amint már mondtam a rendszeremnek, érdekesnek találom (és ha vannak hibái), de abba kell hagynod a dolgokat szent háborúként.
És légy óvatos, nem ezeket az álláspontokat kritizálom (nyissam meg azokat, akiknek nagyon jó érvei vannak), hanem azokat, akik ideológiából teszik, anélkül, hogy tudnák, miről beszélnek
A Debian-t, a GNU / Linux leg veteránabb disztribútorát a sytemd kapta, aki mindenkit és az egész Linux rendszert akarja irányítani anélkül, hogy módosítani vagy kijavítani tudná a hibáit, óriási kár, hogy a Debian minden erőfeszítése megtörtént mind a mai napig - magánkezekben maradnak, mint a Ret Hat rendszere, ami a legrosszabb, hogy ettől függenek származékok.
Jó Devuan számára, megvédi az ingyenes szoftvert, és hogy a felhasználó módosíthatja és kijavíthatja a kívánt módon. Remélhetőleg a Linux Mint és más disztribúciók elidegenítik Devuan-t, és nem térnek át a sytemd-re.
Tesztelem a FreeBSD asztali rendszert, és remekül megy.
A Debian elárulta saját elveit és a Linux filozófiáját, sok éves erőfeszítése semmit sem hozott azzal, hogy átadta a Sytemd-t, amelynek Ret Hat politikája megfosztja a fejlesztőt vagy felhasználókat a rendszerhibák módosításától vagy kijavításától. a RetD által kezelt systemD teljes ellenőrzése. Ezzel számos származékot vezet a Windows típusú felhasználók szabványosítása és teljes ellenőrzése felé.
Devuan, a monopólium (systemd) irányításával szembeni ellenállás, amelyet a teljes irányítás útjára kívánnak lépni, kellő időben ez a disztribúció újra előtérbe kerül, és a Linux Mint-nel és más GNU / Linux szoftverekkel együtt ingyenes szoftvert nyújthatnak sytemd nélkül, őrizze meg a szabadságot és szabjon olyan ízlés szerint, mint a fejlesztők, akik Linux felhasználók.
Nem volt Debian problémám a systemd-vel, konfliktusom volt. Véleményem szerint ezt rosszul kalibrálták a disztribúción belül, és számos, a Debianban rejlő tényező a visszatérésig vezetett. Bármilyen konfliktus "problémaként" elvethető. Itt történt ugyanez? Nem vagyok benne biztos. A lényeg nem annyira a probléma "kijavítása" volt (a sysvinitet vagy a systemd-t tettük fel), hanem az, hogy megállapodásra jussunk egy konfliktus (ami elkerülhetetlenül a különböző felek megbízásaival jár) megoldásában. Természetesen a szavazás (a híres GR "általános határozat") és a technikai bizottság döntése (amelyet ráadásul a minimum is megoldott) nem tűnik megfelelő eszköznek egy ekkora konfliktus megoldására.
Mindezek miatt a közösséget zavarba hozta az ellenségeskedések eszkalációja és a végső megoldás: a Debian villája. Balszerencse, nem minden konfliktus oldódik meg jól.
A legtöbben nem fogják, hogy az init magával viszi a Debiant, és sokan a systemd-t részesítik előnyben, azonban a közösség egy része egyáltalán nem ért egyet az intézkedéssel. Az érveket a valódi kimerülésig aktívan és passzívan hallották. Az egész folyamat során volt egy nem tudom, mi a helyzet a tűzzel való játékkal, amíg még nem késő.
Most, hogy azoknak, akik nem akarják a rendszert, van helyük a munkára, és alternatívákat kínálnak gondjaikra, nem lenne itt az ideje, hogy békén hagyják az embereket, és ne emeljék újra a kedvüket? Tisztelet a sokféleségnek. Ne tévessze össze az "egyesülés" és a "szabványosítás" kifejezéseket. Lehet, hogy nem szeretjük a széttagoltságot, azonban az egység csak széles konszenzussal lehetséges, és a systemd nem hozza meg.
Ahogy zajlottak a dolgok, a deb világból hiányzott egy ambiciózus projekt, rendszer nélkül. A konfliktust nem sikerült megoldani, üdvözöljük a villában.
A legtöbb rendszergazda utálja a GNOME 3-at és a SystemD-t. Ezért kötötte le őket a Debian, így a többi asztali környezet a SysVinit és a probléma megoldásától függ. Volt panasz az Arch Linux rendszeren a SystemD-vel kapcsolatban? Nem; Fedorában? Valamiben; És hogy volt az Ubuntuban? Nem adta át.
Az igazság az, hogy nagyon kevés ember valójában rendszergazda és a többi ember többnyire nincs tisztában azzal, mi az INIT, és többségük csak köveket beszél. Nem értem ezt a villát, ha a Debian már leállította a SystemD uber-függőségét a sysadminok nagy panaszhulláma után.
El fogom villázni a villát, mert ez a név, Devuan, nem tetszik.
Villa mindenkinek !!!
WTF - Mi a villa ??? !!!
Elfogadott!!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag milyen ostobaság művészet. ha nem bízik a naplóban. Készíthet szkripteket, amelyek úgy működnek, mint a démonok vagy a cron, hogy az információkat egyszerű szövegként dobja ki. és akár MB-ban is korlátozhatja a méretet
sovány, nem szabad megfulladni egy pohár vízben. lazítson egy kicsit a nati-systemd keresztes hadjárattal
Már "sovány" vagyok, nem vagyok olyan seggfej, helyben sem használnám, de távolról, mint az rsyslog esetében, de ne legyél annyira "hülye", hogy ne vegye észre, hogy a naplózási démon rosszul van megtervezve.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/