Kiváló cikk a emberek és ez messze fölé helyezi azt a valóságot, amelyben számos országunkban élünk. Kiadja Manuel Alejandro Sánchez címmel: Nincsenek konkrét cselekedetek, nincs tény
Konkrét cselekedetek nélkül nincs tény
Mielőtt elkezdeném ezt a cikket, úgy gondolom, hogy egy pontot egyértelművé kell tenni. Nem vagyok a Windows ellensége, sem azoké, akik úgy döntenek, hogy használják. Évekig kötődtem hozzá, anélkül, hogy tudtam volna valami más létezéséről, és soha nem panaszkodtam, és soha nem is többet, mint amennyi szükséges volt.
Annyira elvakult voltam, hogy a Windows fogalma és az operációs rendszer körülbelül 13 éves koromig ugyanaz volt számomra, amikor egy barátom odajött hozzám, leugrott az iskola aulájába, intett egy lemezt a kezében, és azt állította, hogy a legújabb verziója van a Windows - "Ale, itt hozom neked a legfrissebbet"- mondta szinte elfojtva az érzelmektől -"ez a bombaember, Windows Linuxnak hívják".
Uff, el tudod képzelni, mit jelentettek ezek a szavak egy serdülőkort megelőző hormonális számítógépes stréber számára [régebben inkább az iskola számítógéptermében éltem, mint otthon]. Kifutottunk, hogy teszteljük, és teljesen elragadott a látottak.
Később megtudnám, ha elolvasnám azt a Bibliát, amelyet "A székesegyház és a bazár" írta Eric S Raymond, hogy a híres Windows Linuxot valóban hívták GNU / Linux megszáradni, és hogy ez egy olyan operációs rendszer, amely egyáltalán nem kapcsolódik a Microsoft megfelelőjéhez és ehhez Red Hat [amelyik verziót akkor kipróbáltam], csak a világon létező sok más disztribúció egyike.
Ez csak az első volt a sok repedés közül, amely segített elszakítani a szememet borító kötést. Annyira nem akadályozta meg, hogy csak néhány évvel ezelőtt folytassa a Windows használatát, mindenekelőtt az a tény, hogy Az én hazámban Kubában olyan nehéz megfelelő információt és támogatást találni a Linux számára, és olyan könnyű beszerezni a Windows és annak alkalmazásainak kalóz másolatait, hogy az ember kénytelen követni a tömeg által kiszabott letargikus menetet, akik szerencsére vagy sajnos szinte korsós módon vezetnek a Microsoft ajtajaihoz.
Évekkel ezelőtt örömmel fogadtam a hírt, amelyet a nemzet vezetése döntött irányt mutasson a technológiai szuverenitás útja felé, az országban a szabad szoftverek zászlajaként történő használatát.
De annak ellenére, hogy a vezetők és az állam képviselői még mindig sokat beszélnek róla, semmi más nem valósult meg, csak kevés és kezdő erőfeszítés megkezdése az elérése érdekében.
Január első napjaiban meg kellett látogatnom az országban nyitott új internetes böngészőszobák egyikét. Mi volt a meglepetésem, amikor ezt felfedeztem az összes ott lévő számítógépre telepítve volt a Windows XP verziója megtépázva és nevetséges pontokra téve.
Ez elgondolkodtatott Hogyan lehetséges, hogy pontosan egy olyan állami vállalat, mint az ETECSA internetes hozzáférési helyiségeiben, hátat fordít, figyelmen kívül hagyja a nemzeti vezetés által javasolt technológiai szuverenitás projekteket, és kockára teszi ügyfeleit?
Amikor köztudott, hogy ez az operációs rendszer csak hónapokra van attól, hogy tehetetlen és kitettebb legyen, mint valaha, ráadásul a legtöbb felhasználó külső lemezekkel és flash memóriákkal jelentkezik, amikor meglátogatja ezeket a szobákat, és hogy a hálózatok hálózata a fő küldő rosszindulatú programok, például vírusok és trójaiak.
Sajnos ez csak egy kicsi példa sokak közül, amelyek kiemelik a kettős mércét, amely sok vezető szavaival bővelkedik, amikor technológiai szuverenitási projektekről beszélnek.
Anélkül, hogy észrevennéd itt az ideje, ahelyett, hogy továbbra is felszabadítanánk a Windows kalózpéldányainak illegális használatát az Egyesült Államok által ránk szabott gazdasági, technológiai és kereskedelmi blokád védőköpenyének védelme alatt áll.
Lehetetlen jó ügyre jutni és haladni a migrációs folyamatban, amikor gyermekeink az iskolákban továbbra is csak a Windows-ot használják, és csak keveset vagy semmit sem tanulnak az ingyenes szoftverekről.
Megálltak-e valaha ezek a menedzserek a Windows felhasználói licencszerződés (EULA - végfelhasználói licencszerződés) elolvasásához?
Vizsgáljuk meg közelebbről a Windows 7 verzió néhány részletét, és nézzük meg, mit is ültetünk társadalmunkba a jövőben.
Egyszerre legfeljebb egy felhasználó és legfeljebb két processzor
2. SZAKASZ: TELEPÍTÉS ÉS HASZNÁLATI JOGOK
nak nek. Csapatonként egy példány. Telepítheti a szoftver egy példányát egy számítógépre. Ez a csapat lesz az "engedéllyel rendelkező csapat".
b. Engedélyezett berendezések. A szoftvert egyszerre használhatja a licencelt számítógép legfeljebb két processzorán. A jelen licencfeltételek eltérő rendelkezése hiányában a szoftvert nem használhatja más számítógépeken.
c. Felhasználók száma. Amennyiben a jelen licencfeltételek másként nem rendelkeznek, a szoftvert egyszerre csak egy felhasználó használhatja.
d. Alternatív verziók. A szoftver egynél több verziót tartalmazhat, például 32 bites és 64 bites. Egyszerre csak egy verziót telepíthet és használhat.
Az Ön adatai a Microsoft tulajdonában vannak
7. SZAKASZ: Internetalapú szolgáltatások
b. Az információk felhasználása. A Microsoft felhasználhatja a számítógépes információkat, a gyorsító információkat, a keresési javaslatokat, a hibajelentéseket és a rosszindulatú kódokkal kapcsolatos jelentéseket a nyújtott szoftver és szolgáltatások fejlesztése érdekében. Megoszthatjuk másokkal is, például szoftver- és hardvergyártókkal, akik felhasználhatják az információkat arra, hogy javítsák termékeik működését a Microsoft szoftverével.
A szoftver, a szabályok
8. SZAKASZ: AZ ENGEDÉLY HATÁLYA
A szoftver licencelt és nem eladó. Ez a megállapodás csak bizonyos jogokat biztosít Önnek a licencelt szoftver verziójában található funkciók használatához. A Microsoft fenntartja az összes többi jogot. Hacsak a hatályos jogszabályok nem adnak Önnek további jogokat a korlátozás ellenére, Ön csak a jelen szerződésben kifejezetten megengedett módon használhatja a szoftvert. Ennek során be kell tartania a szoftver technikai korlátozásait, amelyek csak bizonyos módokon teszik lehetővé a szoftver használatát. Nem lesz képes:
- Kerülje a szoftver műszaki korlátait;
- Fordított mérnöki technikákat alkalmaz, dekompilálja vagy szétszereli a szoftvert, kivéve és csak az alkalmazandó törvény által kifejezetten megengedett mértékben, e korlátozás ellenére;
- Használja a szoftver összetevőit olyan alkalmazások futtatásához, amelyek nem a szoftveren futnak;
- Több példányt készítsen a szoftverből, mint amennyit a jelen megállapodás előír, vagy amelyet a korlátozás ellenére az alkalmazandó törvény megenged;
- Tegye nyilvánossá a szoftvert mások számára;
a szoftver bérbeadása, bérbeadása vagy kölcsönzése vagy
használja a szoftvert kereskedelmi szoftvertárhely-szolgáltatások nyújtására.
Tehát kételyeim vannak:
- Ha az országot a technológiai szuverenitás útján kívánjuk elvinni, akkor válasszuk el magunkat azoktól a károktól, amelyeket a kalóz saját szoftver használata okozhat számunkra abban az esetben, ha a blokád a jövőben összeomlik, hozzon létre egy igazságosabb, szocialista és egyenlőségtársadalmat . Miért ne válna valóra a szavak, tettekkel bizonyítva, nincs kényszerítés, hanem inkább tények, szavak papírra vetése és az összes szükséges erőforrás megszerzése e célok eléréséhez?
- Miért beszélünk továbbra is az ingyenes szoftverek előnyeiről minden rendezvényen, és mégis telepítjük a Windows-ot a legtöbb iskolába és állami intézménybe?
- Miért emeljük a Novát mint zászlót mint kubai zászlóshajó-disztribúciót, és mégis nem vagyunk képesek mindenki kezébe adni az ISO-t és a tárházakat?
- Miért fogadjuk el a szabad szoftverfejlesztési modellt, és kötelezzük a Nova munkacsoportját bizonyos módon az egyetem fejlesztési szabályainak betartására, amelyek teljesen ellentétesek ezekkel az elvekkel? Miért ne hozhatna létre a helyén egy speciális szabálymodellt, amely lehetővé teszi létrehozásának megnyitását a világ többi része felé, és a szükséges erőforrások működésbe helyezését?
Amíg Kubában nem áll fenn valódi migrációs akarat hatóságaink részéről, és rájövünk, hogy a hálapénz illúziója, amely a saját szoftverünk használatával kapcsolatban áll fenn nemzetünkben, nem más, mint egy függöny, amely bármikor leeshet, A technológiailag szabadabb cél nem lesz más, mint egy álom homályos képe a láthatáron.
Véleményem
Erről a témáról Már beszéltem veled egy alkalommal ben DesdeLinux, de mindent, amit akkoriban mondtam, egyetlen szóvá egyszerűsítettem: Politika. Igen, a politikai mocskos.
Amíg az áttérés a szabad szoftverekre nem jelent problémát vagy politikai kérdést, hazámban soha nem lesz valódi változás, legalábbis a kormány részéről. Mivel nem érdekli őket, nem érdekli őket, és minden bizonnyal nem tudják, milyen előnyökkel járhat ez anyagilag.
Néha az az érzésem, hogy szívesen fizetnek a licencekért, mert valamilyen módon meg kell indokolnia azt a pénzt, amelyet egyesek biztosan zsebre tesznek ennek rovására. Miért folytatja a témát? Mindannyian tudjuk, hogy a migráció egyetlen problémája a lelkiismeret.
Ha ez Kubában (szocialista országban) történik, amelyet az itteni korrupt politikusokra bíznak, a fenébe gondoltam, hogy ez a sziget a szabad szoftverek paradicsoma.
Paradicsom? Igen, természetesen a Katalógusokban és a Magazinokban. Nem mondok többet.
Basszus, gondoltam, remélem, hogy a blokkolás elősegítette a Windows és más saját szoftverek alternatíváinak használatát. Amit nem értek, az az, hogy ha az USA ideológiai ellenség, a GNU / Linux népszerűsítése két okból is nagyszerűen megy, megszünteti az amerikai cégektől való függőséget, másodszor pedig megszünteti a szoftveres (és az emberek) kémkedés lehetőségét. akik úgy gondolják, hogy a kernelben és / vagy az operációs rendszer többi részében van kémkedő kód, azt mondom nekik, hogy a zárt kóddal ellentétben tökéletesen eltávolítható)
Niet! Kuba talán az az ország, ahol a számítógépes írástudatlanság a legmagasabb, bár kiváló szakembereink vannak.
Ernesto: kiváló cikk. Bár az interjúban nem fog megszabadulni a "kis kalap" gúnyától
Kuba talán az az ország, ahol a számítógépes írástudatlanság a legmagasabb, bár kiváló szakembereink vannak.
Ez azért van, mert nem ismeri a digitális írástudatlanság esetét Spanyolországban; pontosabban Galíciában, ahol a többség írástudatlan carcamales és juh.
: trollface:
Sokféle kubai barátom van, mondhatom, hogy amit Mexikó középső részén kívül gondoltam a technológiai írástudatlanságra, az egyszerű poén a kubai tudatlansághoz képest.
Figyelembe véve, hogy a spanyol nyelvű internetes részvétel nagy része Spanyolországból származik, akkor a megjegyzésed meglehetősen sikkasztott
Milyen összehasonlítási pontod van?
Vannak olyan országok a világon, amelyek ebben a tekintetben merevek.
Megfigyelés: Hiszek abban, és biztos vagyok benne, hogy a kubai adminisztráció (legalábbis nagy többségében vagy legalábbis nagy százalékában) Microsoft szoftverlicenceket és egyéb alkalmazásokat vásárol észak-amerikai vállalatoktól, egy dolgot szeretnék tudni .. ezeknek a cégeknek nincs törvény? Vajon a szoftverek eladásának jogi következményei vannak-e olyan országokban, ahol az úgynevezett "embargók" átmennek a diadalíven? mert ha igen, akkor azok a nyílt forráskódú szoftvercégek, amelyek még az IRC-n keresztül sem hajlandóak támogatást nyújtani a kifogások felszámolásának megszüntetésére ... vagy az, hogy a Microsoft piszkos pénzükkel saját maguk javára formálja az ország törvényeit?
Nos, harmadik feleken keresztül vásárolják meg őket, mindkét fél számára kényelmes, az innen érkezők számára, mert a tényeket azzal a szoftverrel tudják értékesíteni, az onnan érkezők pedig azért, mert pénz a zsebre, amikor a pénz játékba lép, nincs sok társadalmi rendszer hogy bírja. 😉
Érdekes pont. Nem gondoltam rá, de igaz. Esetleg harmadik feleken keresztül.
Ehhez hozzá kell adni a HATALMAS kalózkodást.
Annak kiderítéséhez, hogy a kalózkodás milyen előnyökkel jár a saját szoftvergyártók számára, olvassa el: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Egészségére! Pál.
Annyit elárulhatok, hogy sok igazságot mondtatok együtt, és szavaitok sok fülig eljuthassanak. Egészség.
Nagyon köszönöm Elavnak, hogy elhozta a cikkemet a humanoOS-ről DesdeLinux. Nem hiszem, hogy mindenről megvan az abszolút igazság, de kétségtelenül a Kubában fennálló bevándorlási problémák a törvények előmozdítóinak cselekvésének hiányából fakadnak, akik azáltal, hogy nem érzik annak súlyát, hogy fizessenek fedett engedélyek Az Egyesült Államok Kuba elleni blokádja által biztosított büntetlenség alatt továbbra is szabad utat engednek az őrületnek, de egy nap belátják a hibát, amit elkövettek, és mindent meg akarnak tenni annak visszafordítása érdekében. Kína szuperhatalom és ezt már észrevetted, szerinted mi várható Kubától.
PS: Ha akarja, hagyja meg benyomásait a humanOS blogon megjelent eredeti cikkben is
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Egészségedre Ale
Szia. Köszönet a megosztásért.
Az az igazság, hogy ezekben az esetekben mindig minden politikai érdek.
Argentínából származom, és itt néhány tartomány átáll néhány dolgot a GNU / Linux rendszerre, de bizonyos esetekben nincsenek alternatívák (mivel a rendelkezésükre álló berendezések beépített szoftverrel működnek, és nem változtathatók meg).
Van még egy "Connect Equality" terv, hogy netbookot adnak a középiskolák gyermekeinek, ezek kettős bootolással rendelkeznek a Windows 7 és a Huayra GNU / Linux (a kormány disztribúciója) használatával. Lehetőségem volt részt venni egy olyan beszélgetésen, ahol a disztró egyik fejlesztője részt vett, és amit kifejtett, nagyon lelkesek és kiválónak tartják a kormány kezdeményezését, amely szerint az ingyenes szoftvereket be kell vonni a netbookokra. De sajnos valamilyen módon nem kerülhetik el, hogy nincs telepítve a Windows. És kár, mert sok olyan srácot láttam, akik csak ezt az operációs rendszert használják, és csak Huayrát ismerik, mert ez az opció a GRUB-ban (amely alapértelmezés szerint a Windows-tól indul).
A változást vezetőinknek kell meghozniuk, mivel ők irányítanak mindent. De ha nem aggódsz, akkor sokáig fog tartani ...
Itt, Uruguayban 7 év telt el azóta, hogy létrejött egy szabad szoftverről szóló törvény a múlt hónapban elfogadásáig. Állítólag júniusban nekik van egy tervük.
Ora dolog elav Nem lehet a Windows-ot kalózozni?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Vajon túlél-e Artech ebből? Le kell esnie, hátha Genexus békében hal meg.
Esni Genexus? ROTFLMAO
A fejlesztéshez szükséges programok nem feltétlenül ingyenesek. Természetesen a GENEXUS életben marad. Mit gondolt, hogy az uruguayiak tönkreteszik saját iparunkat? Ez inkább a Microsoft elleni törvény.
Nos, úgy tűnik, hogy ha a GENEXUS elesik, akkor kimarad a munkájából, ha sértésre buzdítom, akkor üdvözletét önnek.
Nem sértődtem meg. Más nyelveken is tudok programozni. Adj időt arra, hogy megtanuljam őket, és elegendő képességem lesz arra, hogy fejlődjek bennük.
Az történik, hogy nem örömömre fejlődök.
Az, hogy ezt munkára kellett programoznom, és nagyon utálom.
Nem úgy mint. A programozás a Genexusban olyan, mint a bal oldal ütése. A szenzációk új világa.
Epikus, koppintson balra ... emlékeztessen arra, hogy ha visszatérünk a µkernel munkájához, akkor ezt az xD kifejezést kell használnunk
Mit vársz nano? bármilyen vizsga?
Itt Spanyolországban ugyanez a helyzet, autonóm közösségemben sok számítógépet kaptak olyan tanárok, akik linuxos partícióval érkeznek, és a gyakorlatban mindig ablakokkal indulnak, számítástechnikai szempontból, ami az osztálytermi jellemző, csak a Windows-ot és a linuxot tanítják geekek és furcsaságok rendszerének tekintik.
Más szóval, mindenhol egyformák vagyunk. 🙁
Taps, taps, taps.
Kiváló poszt.
Argentínában erőfeszítéseket tesznek az ingyenes szoftverek használatának előmozdítására az államban, de ezek elszigeteltek és következetlenek. Eközben továbbra is évente millió peso licencet fizetünk. Egyébként ... politika és üzlet, a szokásos.
Nem véletlen, hogy ugyanaz történik minden országunkban!
Egészségére! Pál.
Nem értek egyet teljesen veled, mert ha jól tudom, a kormány nem hoz létre szolgáltatásokat, és nem is technológiai szakember.
Valódi példát fogok mondani, egy helyen áttelepítettem a Complete free szoftvert, sőt, hogy a domainben lehessek és igénybe vegyem a szolgáltatásokat, ha a Windows-ban voltatok, akkor betiltottak, mind nagyon boldogok, amíg meg nem érkezett a számítógépes biztonság számítógép vagy származék, és azt mondta, hogy kényszerített Karspersky-t és a szerver verziót kell használnia, akkor a hálózati rendszergazdák azt mondták, hogy nincs hely a szervereken, és el kell távolítaniuk néhány tárhelyet.
Egy másik példa: egy közepes és szoftverfejlesztést végző vállalatnál MINDEN szolgáltatást a WINDOWS-re, egy rémálomra helyezték, és ezt a hálózati rendszergazdák tették (IT is).
Biztos vagyok abban, hogy aki elküldi a Windows telepítését az általános iskolákba, az nem a kormányé.
Kubából beszélek.
És ki a kubai iskolák "tulajdonosa"; És a vállalatok közül? Ugyan, bárhogy is fogalmazzon, a kormány felelős. Másrészt az állami szervek és vállalatok többségében a munkaállomásokon és a szervereken egyaránt telepíteni engedélyezett szoftverek listáját az úgynevezett "Számítógépes biztonsági terv" szabályozza, amely tervet az OSRI-nak kell jóváhagynia - Számítógépes hálózatok biztonsági irodája - (hogy ha kubai, akkor tudja, hogy ki tartozik), nos, ennek a listának alapvető követelménye, hogy a felhasznált szoftvert az intézmény "ellenőrizhesse" és "ellenőrizhesse". Hogy egy példát mondjak, néhány évvel ezelőtt az egyik legfontosabb kubai vállalatnál dolgoztam, amely elkötelezett a technológia iránt, amit nyilvánvaló okokból nem említek, és a Tervükben szigorúan tiltották a GNU / Linux telepítését munkaállomásokon. panaszkodtak rá, megmutatták a híres tervet, akkoriban volt egy partícióm GNU / Linux-szal a laptopomon, és majdnem tétre vittek ezért, menjünk még egy kicsit, és terroristának hívnak .. .
Ami a hálózat és az informatikai rendszergazdák felelősségét illeti az ügyben, nem tagadom, hogy valami érinti őket, de ne felejtsük el, hogy sok helyen nem ők döntenek az ügyben, hanem a "főnökök", akik közül sokan nem. fogalma sincs a témáról.
A tudatlanság miatti szabad szoftveres fóbiával emlékeztetsz egy olyan karakterre, aki egy nyelvész paródiája, amire emlékszem ennek az egyes kifejezésnek köszönhetően:
Gratulálok a cikkhez. Tömören és erőteljesen írta le a témát. Mondhatom, hogy ez egy gonosz, amely az egész földrészre kiterjed. Bár a politikai akarat hiányzik, azt gondolom, hogy nem a szoftver filozófiájából és eredetéből tanítják. Nincs pénzügyi ösztönzés, sem a személyzet, és még (hivatalos) információ sincs róla. Konkrét esetemben jogot tanultam hazám egyik legjobb egyetemén, Chilében. A technológia világán kívüli emberként elmondhatom, hogy a GNU / Linux teljesen ismeretlen, az informatika órák az iskolákban a Microsoft Word használatának megtanítására korlátozódnak, és hogy egy másik karrierből származó barátom ajánlására jöttem erre a világra. . A jogi oktatás szintjén sincs aggály. Olvastam Lawrence Lessig könyveit: Code and Free the Culture; az említett szempontok egyáltalán nem triviálisak, ütköznek a szentséges alkotmányos joggal és a francia forradalom óta védett szabadságjogokkal. Ezen megfontolásokon kívül ugyanolyan érzésem volt, mint a cikk írójának, amikor telepítettem a Mandrivát (2009): egy szem bekötött. Rájöttem, mennyire tudatlan, és elkezdtem információt keresni. 4 disztribúción (beleértve az Ubuntut is) keresztül kellett használnom a Debiant, és nem költöztem el onnan. Amit keveset tanultam, semmit sem változtatok. Üdvözlettel.
Nem azért, mert Debian rajongóként vagy Freetardként szeretnék hangzani, de a Debiannak köszönhetően második esélyt adtam a Linuxnak, és most többet állok meg a Linuxon, mint a Windowson az általa generált kényelem érdekében.
A tanítási oldalon igen, igaz, hogy az oktatási szempontból teljesen hiányzik az ingyenes szoftverek iránti érdeklődés (miközben sokakat motiváltam a Linux megismerésére, nagyon kevés ember volt felelős az intézet számítógépes laboratóriumaiért, ahol Befejeztem a tanulmányokat, nem vették komolyan).
Valójában Peru számára könnyebb lenne elkezdeni a Debian használatát, ahelyett, hogy egy villát hozna létre a piola áthaladásához, ahogy Venezuela és Argentína teszi. Fogadni kell a szabad szoftverek valódi autonómiájára, mind állami, mind üzleti szinten (Brazília már régen végrehajtotta a változást, és csodákra is képes).
Ez mindaddig folytatódik, amíg valaki el nem kezdi nyitni az emberek figyelmét az ingyenes szoftverek előnyeivel szemben, beleértve a számítógép valódi ismeretét.