Opera 11.6, jobb, de nem elég jó

-tól ZdNet Elolvastam ezt a cikket, amelyet megosztok veletek (spanyol fordítás után):

Igazából szeretni akarom az Operát, nagyon szeretem. De bár ez a legújabb verzió előrelépés, mégsem kínál versenyt a Chrome, az Internet Explorer vagy akár a legyőzött Firefox miatt, ezek egyszerűen jobbak.

Ami jó, az Opera 11.6, amely szabadon elérhető a Linux, Mac OS X és Windows számára, rendelkezik az új HTML5-tolmács Ragnarök néven. Ez azt jelenti, hogy az Opera javítja a kompatibilitást a HTML5-tel, maximum 450 pontot szerez 325-ről, még mindig a Chrome 15 mögött.

Az új felület új "gyorstárcsázással" érkezik. Ez megmutatja kedvenc webhelyeink előnézetét vagy indexképét. Nagyon jó, de a Chrome, valamint a többi böngésző legújabb verziói is tartalmazzák ezt a funkciót.

Talán a legjelentősebb változás az új böngésző levelező kliens felülete. Most az Opera Mail alapértelmezés szerint a bal oldali üzeneteket jeleníti meg, a jobb oldalon pedig a legújabb üzeneteket. Ezenkívül automatikusan csoportosítja az üzeneteket dátum szerint, de csoportosíthatja állapot szerint is. Minden tisztábbnak és jobb kivitelűnek, valami használhatóbbnak tűnik.

Ezután a bejegyzés szerzője élni kezd azzal a jogával, hogy más böngészőkhöz hozzászólhasson. Először a Chrome-ról és másokról beszél, de mivel ez a cikk az Operáról szól, meghagyom a szerző véleményét erről:

Tedd össze mindezt, és mit kapsz? Olyan böngészőt kap, amely nem képes lépést tartani. Az Opera esküszik arra, hogy hardveres gyorsítást vezet be, hogy a PC GPU-ja elvégezze a súlyos emelést, és az Opera 12-ben készen áll majd rá. Sajnos ez csak egy újabb lépcsőfok. A Chrome, a Firefox és az IE már készen van erre a funkcióra.

Szóval ennyi, még egyszer, miközben megpróbálom nektek ajánlani az Operát, nem tehetem. Ennek a böngészőnek van néhány innovatív ötlete, és tetszik az ötlet, hogy az e-mail kliens ugyanabban a böngészőben legyen, de a teljesítmény egyszerűen nem elfogadható.

És itt vége.

Nem tudok rólad, de számomra ez nem objektív vélemény / kritérium, és szívesen elmagyarázom a nézőpontomat ...

A bejegyzés írója nyilvánvalóan nem ismeri az Opera Next-t, mivel az egész cikkben nem említi. Opera Next az Opera verziója, amire mondhatni Gördülő kiadás, vagyis ezen van kifejlesztve, tehát még azelőtt, hogy más böngészők új funkcionalitást szereznének, az Opera már elérhetővé teszi Opera Next.

Nem megyek bele a tipikus vitába, hogy melyik böngésző jobb, mint egy másik, nagyon világos, hogy minden felhasználó más világ, mindegyiknek egyedi igényei és ízlései vannak, de szeretnék emlékezni erre Az Opera a Firefox előtt böngészést adott át fülekkel, és ez csak egy véletlenszerű példa.

Itt senki sem mentesül semmitől, króm másolt másokat, Firefox ugyanúgy, mint Opera (Nem említem IE nyilvánvaló okokból HAHA), és ez pontosan nekünk, felhasználóknak kedvez benefits

Egyébként lehet, hogy jobb cikk lett volna, ha a szerző objektívebb lett volna.

Üdvözlet


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Martín dijo

    Egyetértek a cikkel. Olyan böngészőben működik, amely technológiailag egy lépéssel megelőzte a többit. Firefox-felhasználóként mondom, és ha változtatnom kell, gondolkodás nélkül az Operát választom.

    Másrészt az idézett cikk szerint:

    «Az új felület új„ gyorstárcsázással ”érkezik. Ez megmutatja kedvenc webhelyeink előnézetét vagy indexképét. Szép, de a Chrome, valamint a többi böngésző legújabb verziói is tartalmazzák ezt a funkciót. "

    Úgy tűnik, hogy a szerző azt sem tudja, hogy a Gyorshívót az Opera használta 2007-ben, úttörőként. Ez csak a füles böngészés témájának hozzáadása.

    Gyerünk, a Chrome kezelőfelülete az Opera másolata; és ha működik és jó, akkor nem látom a problémát. Ha a fanatizmusban látom a problémát, mint az idézett cikk szerzője, aki az Opera előrelépéseinek minimalizálásával figyelmen kívül hagyja vagy félremagyarázza a valóságot.

    A SunSpider tesztjeimen a Firefox 8 gyorsabb, mint a Chromium, és kissé lemarad az Opera mögött. Most mindannyian a különbség ezredrészén belül vannak. Valami, ami nem használható az Opera nagyszerű előadásának leverésére. Talán egy kicsit magas RAM-fogyasztás, de semmi szokatlan. És az internetes előterhelés fantasztikus.

    Jó lenne elmondani az idézett cikk írójának az Opera és a Google, valamint termékeik közötti kompatibilitási problémákat, ez a probléma a nagy "G" politikák következménye. Anélkül, hogy tovább mennénk, a kihaláshoz közeledő fekete sáv nem működik megfelelően az Operában. Ha nem javul a google.com webhelyen, ha a Chrome böngészéssel böngészik, ez nem azonos a Chrome fejlesztéseivel, például az Ön számára biztosított keresővel.

    Üdvözlet, kiváló cikk.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Üdvözlöm Martín welcome-t
      Valójában azt gondolom, hogy a cikk nem csak nem túl objektív, de hiányzik belőle az alap ... ismeretek, talán még hajlamos is volt megírni. Nem tudom, csak nagyon érdekesnek tartottam megosztani ezt a cikket a webhely összes olvasójával, mert éppen ilyen típusú cikkeket NEM szeretnénk, hogy itt legyenek, bár mindegyikünknek megvannak a saját preferenciái, mindig próbáljon minél pártatlanabb lenni.

      A gyorstárcsázásról igaza van, emlékszem, hogy először az Opera-ban láttam, mielőtt bármilyen más böngészőben volt, majd kerestem egy plugint a Firefox-ban, amely ezt megtette volna, egy másik pont a javára 😀

      Egyébként, milyen öröm olvasni a megjegyzésedet, üdvözlöm, és reméljük, hogy folytatjuk az olvasást 😀
      Üdvözlet barátom

    2.    elav <° Linux dijo

      Üdvözöljük Martin:
      Az Opera nemcsak a Google termékeivel, hanem számos más webhellyel sem kompatibilis. De ez normális jelenség, a Chrome / Chromium néhány dolgot nem mutat jól a WordPress vezérlőpultján. Az egyetlen böngésző, amely nem jelent problémát, a Firefox. Kár, hogy olyan lassú vagyok, és annyira felemészt.

      1.    Carlos-Xfce dijo

        Szia Elav. A WordPress kapcsán melyik böngészővel ajánlja a munkát?

        Esetemben az Opera paneljén dolgozom, és látom a Firefox változásait. Szeretek egyszerre két böngészővel dolgozni, mert nem győz meg az ugyanabban a produkciós böngészőben található panel előnézete.

        1.    elav <° Linux dijo

          Mindenképpen Firefox ..

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

          A WP-vel a Firefox az egyetlen, amelyik úgy működik, ahogy kellene ... Rekonq, Konqueror, Opera, Chrome / Chromium ... mindezeknek mindig vannak valamilyen problémái 🙁

  2.   Francesco dijo

    Ha eltúlzottnak tűnik az, amit ez az ember mond, akkor tetszik az Operám, az egyetlen dolog, ami idegesít, az a html5 tépése, de hé, hogy kivillantsam mondta. Számomra úgy tűnik, hogy ez a legjobb böngésző a KDE számára

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Szia Francesco,
      Valójában nem volt alkalmam teljes dicsőségben tesztelni a HTML5-öt, ezért nem tudtam megmondani, hogy az X vagy Y böngésző tisztességesebben viselkedik-e vagy sem :)

      A KDE böngészője a Rekonq-ot ajánlom, nem éri el az Opera szintjét, de kétségtelenül KIVÁLÓ opció 😉

      Üdvözlet

  3.   kik1n dijo

    Elméletileg igaza van. Haha.
    Bár szeretem az Operát, nem találok sok előnyt más böngészőkkel szemben.
    Én sem próbáltam ki az Opera Next programot,

    "Az Opera Next az Opera változata, amely Rolling Release néven mondható el, vagyis a tetején van kifejlesztve, olyan régen, mielőtt más böngészők X új funkciókat szereznének"

    Tetszett a Rolling Release lol, használni fogom.

  4.   Fejsze dijo

    Minden böngészőnek megvan az erőssége, és az Operát csak azzal lehet vádolni, hogy úttörő.
    Az egyetlen dolog, ami miatt nem használom az Operát, az, hogy a kódja nem nyílt forráskódú ... Álmodom tovább 🙂

  5.   Miguel dijo

    Az Opera 11.60-ra történő frissítése és néhány probléma kijavítása után az alapértelmezett böngészőm lett. Feedolvasóként és e-mail kliensként is használom. A memóriafogyasztás csökkent, javítottam néhány összeomlást, és most tökéletesen működik. Az ilyen típusú cikkhez hasonló szomorú dolog, mint az említett, hogy sokan döntenek és választják az alkalmazásokat ezen urak ajánlása alapján, akik kissé objektív módon hajlamosak a nem feltétlenül a legjobb lehetőség felé. Egészségére

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Képzelje el, hogy ... ha az Opera Next alkalmazást használja, akkor mindig néhány hónappal 😉 előtt mindig meg fognak jelenni ezek a fejlesztések

  6.   majom dijo

    Helló, nagyon jó cikk. Igazság szerint a zdnet-ből származó srác nagyon nehezen viseli az Operát, ha ez gyakorlatilag egy böngésző, amely mindig az élen áll. Nem tudom, egyetért-e velem, de úgy érzem, hogy az Opera nagyon jól integrálódik a linuxos asztali gépekkel, nagyon gyorsan konfigurálható. A Presto motor egyszerűen gyors. Az Opera tiszteletben tartja a webes szabványokat. Az egyetlen ok, amiért nem használom az Operát, az az, hogy nem szabad szoftver (azért is, mert függ a mozilla kiterjesztéstől). Az a nap, amikor haboznék, egy pillanatra sem tenném kedvencévé.

  7.   Rodrigo dijo

    Az Opera nagyon tetszett, most már csak tetszik, és ez az, hogy egyre inkább csalódom a Windows 7 gyenge teljesítménye miatt, sok memóriát emészt fel, időbe telik az indulás, amikor mégis megdöbbent néhányan olyan pillanatok, amikor azt mondják, hogy "nem válaszol", amikor a Végül feloldódik, ha olyan összetett alkalmazásokon dolgozom, mint például a hotmail, és ha valamilyen oknál fogva megszakad az internetkapcsolatom az ISP-m által képtelen és szörnyű szolgáltatás miatt, ami a telmex, ezek az alkalmazások már nem működik jól az operában. Egyébként króm, továbbra is használom az operát, mert egyszerűen rajongok érte, ez az újítások első számú böngészője, és továbbra is az lesz, mások egyszerűen követik, ez a vezető. De ezek a részletek miatt elveszíti részesedését a böngészők használatából, olyan emberekből, akik nem rajongók, és az opera iránti ízlésük nem olyan erős, könnyen elhagyták, mondom tapasztalatból, további 3 embert sikerült elérnem, hogy használják az operát ( a bátyám és 2 barátom) az egyik barátom abbahagyta a használatát és krómra váltott, mert azt mondta nekem, hogy a hotmail nem működik jól. Amint láthatja, így működése veszélyét jelentheti az eltűnés veszélye, javítania kell ezeket a durva hibákat, felesleges lesz nagyon innovatívnak lennie, ha a szakterületen nem teszi jól a dolgát, ami sokkal fontosabb az emberek számára mint amilyen böngésző, ezt figyeltem meg, remélem, hogy a 12. verzió egyszer kijavítja ezeket a súlyos problémákat, üdvözleteket.

  8.   Fredy ls dijo

    Láthatja, hogy ez elfogult cikk, megalapozás nélkül és ismeretek hiányában. Az oldalért felelős személyeknek át kell nézniük a cikkeket, mielőtt nevetséges és valótlan írást jelentetnének meg.
    Az Opera sokáig úttörő volt sok olyan dologban, amelyet napi szinten használunk, és amelyet más böngészők másolnak és másolnak. Az Opera messze a legjobb.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Helló, és üdvözlöm az oldalon 🙂
      Megosztottam ezt a cikket, hogy megvitassam, mind az egyetértők, mind azok, akik nem. Személy szerint azt gondolom, hogy az ezen az oldalon írt cikk valóban ... elfogult, nem túl objektív, nincs megalapozottsága és kellő ismerete 🙂

      Talán el szeretné olvasni ezt az interjút, amelyet egy Opera menedzserrel készítettünk: https://blog.desdelinux.net/entrevista-opera-browser/

      Üdvözlet és üdvözlet.

  9.   alexadragonred dijo

    Az összes böngészőm van a pc-n, a Firefox, azaz szafari, króm, és mindkettőt működteti
    netx és normális
    mindenki különböző módon jó
    de a közös opera levelét használom a levelek megtekintésére minden nap
    ez folyamatosan bukik, és lassú, mint egy teknős
    Remélem, a következő jobb lesz