Hampir 2 tahun yang lalu saya menulis artikel yang ditertawakan dengan serius tentang apakah perangkat lunak gratis dapat digunakan untuk kejahatan dan bagaimana lisensi JSON muncul. Namun kali ini saya akan bercerita tentang contoh yang lebih ekstrim yang terjadi baru-baru ini. Ini tidak lucu sama sekali.
Suatu ketika ada sekelompok pemberontak yang baru-baru ini diubah menjadi kekhalifahan yang namanya saat ini Negara Islam (ISIS). Kelompok ini sangat terlibat dalam Perang Saudara Suriah dan Pemberontakan melawan Pemerintah Irak dan pasukan Yankee, meskipun mereka baru-baru ini tidak berafiliasi dengan Al Qaeda. Mereka menonjol penggunaan jaringan sosial yang kuat untuk mempromosikan aktivitas mereka, baik itu twitter atau youtube untuk memposting gambar atau video di mana mereka membuat ancaman dan menunjukkan orang-orang akan dibunuh, atau untuk merekrut penganut dan mengumpulkan dana untuk tujuan mereka. Mereka bahkan membuat aplikasi Android tempat mereka melaporkan berita.
Namun beberapa hari yang lalu mereka bosan dengan Twitter. Mereka memiliki banyak relevansi karena video yang tersebar luas di mana mereka merekam pemenggalan kepala seorang jurnalis dan Twitter mulai membersihkan akun, selain meluncurkan kampanye menentang penyebaran gambar-gambar tersebut (#ISISmediablackout). Jadi mereka mengatakan bahwa akan lebih baik untuk bertaruh pada jejaring sosial terdesentralisasi karena jelas, di bawah jaringan terpusat, administrator dapat dengan mudah menghapus akun dan pesan mereka, dan itu tidak baik untuk tujuan mereka …….jadi mereka pergi ke diaspora dan membuat akun baru, dan mungkin mereka akan membuat pod mereka sendiri. Anggota tim inti, yang juga merupakan podmin (administrator pod) mengetahui tentang permainan tersebut dan dengan cepat mengambil tindakan dan membunuh beberapa akun hanya di pod utama, selain itu mengeluarkan pernyataan tentang masalah tersebut. Untuk akun lain di pod lain, Anda harus menghubungi podmin terkait dan membiarkannya memutuskan apa yang harus dilakukan.
Jelas ini disalahartikan oleh media mengatakan bahwa karena Diaspora terdesentralisasi, tidak dapat menghapus semua akun. Diaspora diluncurkan kemarin pernyataan lain yang menyangkalnya: «Ini bukan karena ini adalah jaringan terdesentralisasi, kami tidak dapat menghilangkan semua akun ISIS, tetapi karena ini adalah jaringan terdesentralisasi Itu adalah tanggung jawab podmin memutuskan apakah akan menghapus akun di pod Anda atau tidak. Jika Anda menemukan pesan yang tidak pantas, silakan laporkan ke podmin. " Anda harus melihat maraton de diskusi sekitar kebebasan de ekspresi dan dengan cara yang benar untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan mengetahui apa itu kebebasan 0.
Pendapat saya: Diaspora akan tahu bagaimana mengatasinya. Saya tahu ini karena jika sejauh ini publisitas bagus yang mereka peroleh karena fokus mereka pada privasi dan perangkat lunak bebas (didorong oleh pengungkapan Snowden) selamat dari bunuh diri salah satu penciptanya dan pendelegasian proyek ke komunitas, ini tidak akan hilang. untuk diintimidasi oleh kelompok teroris.
Alternatif gratis selalu dapat digunakan untuk tujuan yang luar biasa secara moral, saya pikir bagus bahwa podmin menghilangkan akun, tidak perlu banyak kriteria untuk tidak menyetujui kekerasan dan kekejaman yang ada di Timur Tengah karena alasan x dan y terlepas dari versi yang kami miliki .
Menurut saya, keputusan yang tepat telah dibuat dalam menghapus akun tersebut.
Rumit, saya hanya ucapkan terima kasih sudah berbagi informasinya.
Mengenai bunuh diri Zhitomirskiy, saya akan selalu ragu apakah itu benar-benar bunuh diri.
Bisakah seseorang menjelaskan cara membuka akun di diaspora? Suatu ketika saya ingin membuka akun di diaspora mengikuti manual itu dan saya tidak bisa.
Di sini Anda memiliki daftar pod, lihat yang terbuka untuk pendaftaran, Anda memilih yang cukup baik dan Anda mendaftar.
http://podupti.me/
Kebebasan adalah apa yang Anda miliki yang memungkinkan Anda untuk melakukan apa yang Anda inginkan jika Anda tidak memiliki tanggung jawab atau prinsip, tetapi meskipun demikian kebebasan itu selalu lebih baik daripada tirani (meskipun dalam hal ini melayani tiran).
Metafora lama pisau dan penggunaannya.
Tidak ada hubungannya, Anda mengacaukan kebebasan dengan pesta pora. Kebebasan Anda berakhir di mana kebebasan orang lain dimulai, dan orang-orang ini khususnya tidak menghormati kebebasan untuk hidup dan hidup dari manusia lain, oleh karena itu mereka tidak pantas dihormati.
Aku akan mengejekmu hehe. Kebebasan yang Anda katakan adalah kebebasan negatif, yang perwakilan terbesarnya adalah demokrasi liberal, yang diatur oleh regulasi, oleh karena itu kebebasan saya sejauh yang diperbolehkan oleh hukum. Kebebasan lainnya adalah kebebasan positif, dan ini adalah kebebasan yang memungkinkan kita untuk mengekspresikan dan menentukan sendiri sesuai dengan tindakan kita sendiri.
Dengan demikian, kebebasan dalam kasus kebebasan positif tidak berakhir di mana kebebasan orang lain dimulai, tetapi sebaliknya meluas. Ini adalah logika perangkat lunak bebas, komunitas.
Kesimpulannya
@cris, kebebasan di setiap lingkungan manusia selalu tunduk pada serangkaian undang-undang, aturan, atau mandat dari beberapa jenis. Ini telah menjadi hal yang konstan dalam spesies manusia sejak awalnya, terlepas dari visi yang kita ambil tentang asalnya (saya berbicara tentang Kreasionisme dan Evolusionisme), dan alasannya adalah: Membawa tatanan tertentu untuk menciptakan komunitas yang layak . Contohnya dapat dilihat di: Hukum Tuhan (dalam kasus Penciptaan), atau dengan organisasi hierarkis sederhana yang diikuti oleh peradaban dan kelompok manusia pertama dan yang masih dipraktikkan (kasus Evolusionisme).
@cris Anda juga berbicara tentang kebebasan positif dan negatif (kebebasan utopia dan kebebasan yang diatur) dan Anda membandingkannya dengan kasus-kasus yang dapat kita lihat di dunia, terutama dengan apa yang Anda sebut "logika Perangkat Lunak Bebas", tetapi Anda lupa sesuatu, dan itu adalah bahwa bahkan di Perangkat Lunak Bebas ada aturan, dan mereka memiliki nama Lisensi Perangkat Lunak. Ya ... Anda lupa teman-teman kecil yang mengatur kebebasan perangkat lunak, karena apa pun yang Anda pilih, lisensi tidak lebih dari itu, peraturan atau undang-undang yang memberi tahu Anda apa yang dapat dan tidak dapat Anda lakukan dengan perangkat lunak yang dilindungi di bawah mereka, bahkan lisensi BSD, yang merupakan salah satu yang paling permisif, memiliki batasan tertentu tentang apa yang dapat atau tidak dapat Anda lakukan dengan perangkat lunak di bawah lisensi tersebut.
Kesimpulannya, kemanapun kamu pergi, aturan akan selalu mengikuti kemanapun kamu pergi (kamu bisa merasa dianiaya mulai sekarang 😀), karena bahkan Semesta itu sendiri dan fenomena teranehnya, seperti entropi dan kekacauan, diatur oleh sebuah rangkaian regulasi yang terdefinisi dengan baik, meskipun kami masih belum mengetahui dan memahami mekanisme tersebut ... untuk saat ini.
Salam.
Apa yang akan terjadi jika dalam serangan troll pencipta Backtrack dan sejenisnya menggunakan lisensi JSON di alat mereka?
Saya bisa membayangkan rahang mereka terkilir karena begitu banyak tawa.
Perangkat lunak, baik itu gratis atau berpemilik, tidak mengenal baik atau buruk. Tindakan pria bisa.
Lisensi dan ketentuan mereka bekerja di bawah kerangka hukum, dan bahkan jika perangkat lunak itu berpemilik atau tertutup, tidak ada yang mencegah orang lain untuk memberikan lisensi melalui lengkungan kemenangan (kecuali perangkat lunak tertutup memiliki pintu belakang ... yang tidak akan terjadi. diinginkan untuk kasus NO dan alasan keberadaan perangkat lunak bebas).
Jika seseorang tidak ingin perangkat lunaknya tidak digunakan dengan cara yang dianggap tidak pantas, tidak etis, ilegal, dll., Satu-satunya cara yang realistis untuk mencegahnya adalah dengan tidak membuatnya. Tapi itu akan membuat penggunaan yang etis, berguna, jujur dan bermanfaat untuk semua menjadi tidak mungkin.
Seperti yang dikatakan Alberto F di atas, ini adalah metafora lama dari pisau dan penggunaannya.
Lebih jauh lagi, SEMUA perangkat lunak adalah hasil karya intelektual murni ... apa yang mencegah orang lain menciptakan sesuatu yang setara dengan ide saya jika saya tidak membagikannya? Sama sekali tidak ada. Ini pasti akan menjadi sesuatu yang berbeda, tetapi sama efektifnya.
Ini bukan untuk menjadi pendukung iblis, tetapi penggemar tembakau lainnya harus pergi ke / dev / null juga. Dan seolah-olah itu belum cukup, ada kasus di mana mereka praktis tidak melakukan apa-apa sehubungan dengan kesadisan semacam ini dan segala jenis penyimpangan (bahkan televisi dan kantor berita besar berpartisipasi di dalamnya dengan menayangkan video-video ini).
Dan jika itu belum cukup, pemenggalan wartawan itu tidak seberapa dibandingkan dengan sepasang orang Rusia yang melongokkan kepala seorang pengendara sepeda motor yang malang karena cinta pada tembakau dalam video berjudul "3 orang, 1 palu" (Aku bersumpah video itu membuatku terjaga selama dua malam berturut-turut).
Bagaimanapun, itu alat pemadam lilin puas dengan jaringan TOR.
Apakah ada alasan untuk menyebut para pembunuh Ukraina? Saya juga tidak mulai berbicara tentang psikopat Kanada (narsisis lain, terutama nekrofilia)
Tidak seperti kasus-kasus yang telah kami sebutkan (yang untungnya, tidak banyak menimbulkan dampak di pers), Al-Qaeda melakukannya, karena biasanya digunakan sebagai agen psikososial, dan itu cocok untuk banyak pernyataan palsu (seperti yang baru saja Anda selesaikan). untuk mengekspos dalam sebuah artikel di blog Anda).
Di Peru, meskipun ada krisis yang jelas pada tingkat keamanan warga, mereka terus menggunakan kelompok teroris Sendero Luminoso yang sudah hancur untuk menimbulkan lebih banyak paranoia dan disinformasi.
Dan itulah mengapa saya tegaskan kembali bahwa tembakau tetap di jaringan TOR, yang, meskipun menyakitkan, lebih baik daripada di Internet superfisial (Di jaringan TOR, meskipun ada serangan server oleh Anonymous dan FBI, ini adalah tempat yang lebih tenang untuk menemukan informasi yang cukup).
Mereka harus memeriksa tempat ini (blog narco): Lebih buruk, meskipun administratornya berusaha mewujudkan kebebasan berekspresi, untuk menunjukkan kekejaman yang dialami di Meksiko, yang tidak disebarkan dan disembunyikan media melalui kebohongan.
Catatan dari diazepan: Saya menghapus tautan dan hanya menyebutkan nama siapa pun yang ingin mencarinya. Di sini kami tidak akan menghasilkan kunjungan.
Halo Diazepan!
Artikel menarik. Ini mengingatkan saya pada salah satu yang saya tulis beberapa bulan lalu tentang penggunaan perangkat lunak gratis di militer:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Saat itu, pembahasan berkisar apakah lisensi GNU tidak boleh menyertakan klausul yang mencegah penggunaan perangkat lunak tersebut dalam perkembangan militer.
Mengenai kasus khusus ini, saya pikir intinya bukanlah penggunaan perangkat lunak gratis untuk tujuan yang tidak dikuduskan, melainkan gagasan tentang anonimitas di web (yang dipastikan oleh jaringan seperti Diaspora). Pada poin ini, saya membagikan artikel yang mungkin menarik bagi Anda:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonimitas di Internet adalah hal yang baik atau buruk? Saya biarkan mereka gatal ... baca artikelnya. Mereka tidak akan menemukan jawaban yang pasti, tetapi mereka akan menemukan argumen utama yang digunakan oleh mereka yang mendukung dan menentang.
Sebuah pelukan! Paul.
diaspora bukanlah jaringan anonim. adalah jaringan yang menghormati privasi.
Perangkat lunak bebas bukanlah masalahnya dan mereka meletakkannya di internet atau itu bukanlah sesuatu yang akan terus mereka lakukan, jangan tertipu, pedofil atau pembunuh tidak akan berhenti melakukannya karena mereka menyensor mereka.
Solusinya tidak sampai ke sana dan jika kita ingin mencegah keberadaan kelompok-kelompok seperti ISIS, kita harus bertanya pada diri sendiri lebih banyak pertanyaan politis daripada pertanyaan informatif.
Ini bukan pertanyaan apakah akan berhenti melakukannya atau tidak, untuk tujuan itulah hukum dan hukum internasional, yang dimaksud adalah tidak menggunakan perangkat lunak bebas untuk mempromosikan aktivitas kriminal yang jelas dan dalam hal apa pun jika mereka ingin mempromosikannya. lakukan di web dalam.
Apakah Anda lupa bahwa "web dalam" sebenarnya adalah perangkat lunak bebas (jaringan tor)? Dan mengapa lebih bisa diterima di sana? Tidak masuk akal
@daryo Deep Web bukan hanya TOR Network, Deep Web sudah ada sejak awal mula Internet sebagai sarana komunikasi yang terbuka untuk umum. Militerlah yang mulai membuat Deep Web, menggunakan layanan tersembunyi lainnya, tetapi masih dalam infrastruktur yang sama dengan Internet dunia.
Begitu juga dengan layanan seperti I2P, Freenet, yang juga dikenal dengan Deep Web.
yukiteru Saya tahu bahwa, freenet dan i2p juga merupakan perangkat lunak gratis dengan cara saya mengatakannya karena itulah yang 99% orang kenal sebagai "web dalam" ahhgg betapa saya membenci istilah itu xD
Masalahnya adalah bahwa jaringan ini mementingkan anonimitas (Freenet, GNUNet, TOR), dan paling banyak, jaringan sosial seperti Diaspora * tidak memiliki integrasi yang baik saat dipasang di dalamnya. jaringan dalam.
Di sini kita harus membedakan konsep perangkat lunak bebas dari penyediaan layanan dengan perangkat lunak bebas.
SL tidak memiliki moral yang dapat digunakan untuk melakukan hal-hal yang baik dan buruk karena moralitas bersifat subjektif, terhadap orang dan budaya. Software adalah satu hal, seperti buku atau pisau dan sebagai contoh yang terakhir dapat digunakan untuk memotong roti dan juga untuk melukai seseorang.
Dari sudut pandang saya, adalah konyol untuk meletakkan klausul moral pada penggunaan perangkat lunak bebas
Sekarang berkenaan dengan masalah penyediaan layanan, seperti dalam kasus jejaring sosial, ini menimbulkan tanggung jawab kepada pemilik domain untuk konten yang diterbitkan, baik untuk terorisme, pornografi anak, masalah hak untuk dilupakan, kekayaan intelektual dari gambar dan konten, dll, dll. meskipun mereka bukan penulis konten tersebut, tanggung jawab berada pada mereka.
Saya pikir satu-satunya cara untuk memiliki layanan jejaring sosial yang "benar-benar gratis" adalah dengan program yang menggunakan protokol p2p di mana tidak ada administrator yang bertanggung jawab
Artikelnya sangat menarik, perdebatannya memakan waktu lama.
Saya percaya bahwa setiap orang bertanggung jawab atas penggunaan yang mereka berikan pada jaringan, kebebasan selalu merupakan hal yang positif.
Dapatkah perangkat lunak bebas digunakan dengan kepentingan negatif?
- Ya, itu mungkin, seperti perekam, mug dan mobil. Masalahnya bukan perangkat lunak bebas. Bila alatnya sangat umum, pasti bisa digunakan untuk tujuan yang buruk. Tetapi tidak memiliki alat umum itu tidak lebih baik. RMS (2004)
satu hal adalah kebebasan. pesta pora lainnya.
tema dan moral adalah masalah penting. Saya mengerti mengapa terjadi perdebatan. Selama 200 tahun terakhir, kebebasan telah menjadi poros utama budaya Barat dalam hal etika (kebebasan berpikir, kebebasan berekspresi, kebebasan bisnis dan kewirausahaan, dll.) Masalahnya adalah kita tidak memiliki konsensus mengenai jenis kebebasan yang ingin kami promosikan. Beberapa, yang paling "libertarian dan liberal" yang ekstrim adalah Mamertos, menganjurkan kebebasan positif (kebebasan adalah ketika tidak ada dan tidak ada yang menghalangi Anda untuk melakukan apa yang ingin Anda lakukan ”, yang lain lebih konservatif dan menurut pendapat saya yang sederhana, lebih masuk akal, mendukung kebebasan negatif (kebebasan adalah ketika seseorang membuat keputusan berdasarkan pengetahuan dan refleksi diri, ketika keputusan yang terburu-buru dibuat, atau dalam ketidaktahuan, seseorang tidak dapat berbicara tentang kebebasan).
antara kebebasan dan perbudakan ada berbagai corak abu-abu. Yang tersisa di meja adalah sejauh mana melakukan apa yang kita inginkan, tanpa peraturan atau batasan, membuat kita lebih bebas. mungkin masing-masing harus mulai dengan memikirkan kembali jenis kebebasan apa yang dibutuhkan.
Saya pikir perdebatan Manichaean ini tidak terjadi di situs web seperti ini, bahwa kejahatan dan kebaikan sangat relatif.
Seseorang mengirimi saya undangan. Saya ingin memiliki akun di sini
dsaavedra88@gmail.com
Di sini Anda memiliki daftar pod, lihat yang terbuka untuk pendaftaran, Anda memilih yang cukup baik dan Anda mendaftar.
http://podupti.me/