"Setiap keyakinan adalah penjara": Friedrich Nietzsche
Kurang dari sebulan yang lalu, rekan kami Nano menulis a artikel editorial di mana dia mengungkapkan pendapatnya tentang kasus pengguna yang sangat spesifik, yang dikenal sebagai Pemanah, bahwa ia meninggalkan penggunaan perangkat lunak bebas dan, akibatnya, "kebebasan" -nya. Alasan yang digunakan pengguna, dan itu adalah intinya, adalah di dalam dunia GNU / Linux kebebasan lebih merupakan penghalang daripada alat yang digunakan dengan baik untuk mencapai kemajuan yang signifikan. Fakta bahwa setelah pembelotannya dia memutuskan untuk menggunakan macOS X o Windows tidak relevan, intinya adalah Mengapa pengguna Linux yang antusias akhirnya jengkel sampai-sampai meninggalkan penggunaannya dan, sebagai tambahan, blog yang didedikasikan untuk topik GNU / Linux, antara lain?
Bukan niat saya untuk menyalib Pemanah dengan keputusanmu, kurasa Nano Ini telah dilakukan dengan cukup efektif, tetapi saya akan mencoba untuk memikirkannya dengan bijaksana. Berkali-kali saya berkomentar bahwa sulit bagi saya untuk memahami jenis kebebasan yang dibicarakan di dunia ini GNU / Linux, dan ini bukan pertanyaan tentang menjelaskan kepada saya tentang kebebasan menggunakan, memodifikasi, dan mendistribusikan perangkat lunak gratis karena saya memahaminya dengan baik.
Saya berbagi dengan Pemanah konsep bahwa kebebasan yang salah arah tidak membawa kemana-mana, bahkan ketika kebebasan itu untuk tujuan yang paling mulia, karena dilema utamanya, sebagai permulaan, adalah Bagaimana, dalam kerangka kebebasan ini, kita akan menghormati perbedaan kita?; bahkan lebih Bagaimana kita akan mendamaikan mereka sehingga, terlepas dari perbedaan-perbedaan ini, kita dapat membangun jalur yang sama?
Hal pertama yang menurut saya harus dipahami adalah yang kita gunakan Linux Kami melakukannya untuk alasan yang berbeda: ada yang menggunakannya untuk filosofi; yang lain karena mereka gratis dan beberapa hanya karena kita menyukainya. Dan masing-masing dari kita, sebagai pengguna, memiliki harapan yang sangat berbeda dari yang kita harapkan Linux Sebagai alat, baik untuk bekerja atau bersenang-senang, kami menyesuaikannya dengan selera dan kemungkinan keterampilan teknis kami.
Kebebasan… identik dengan perkembangan yang lebih besar?
Secara teori, lingkungan kebebasan harus menjadi pelontar kreativitas, dan dalam banyak kasus, bagaimanapun, kebebasan saja tidak cukup agar semua perkembangan ini memiliki tujuan yang baik ... untuk itu, diperlukan sumber daya manusia dan keuangan.
Saya hanya mengetahui tiga cara mendapatkan uang untuk membiayai proyek: menginvestasikan modal Anda sendiri; melalui pembiayaan lembaga dan dengan kontribusi pengguna. Dua yang pertama rumit, karena siapa pun yang menginvestasikan modal melakukannya dengan maksud, setidaknya, memulihkan modal yang diinvestasikan, jangan bicara tentang untung. Opsi ketiga tergantung pada niat baik pengguna, tetapi Seberapa bersedia para pengguna Linux membayar perangkat lunak gratis yang bagus jika mereka terpaksa?
Nah, untuk mendapat jawaban kasar alangkah baiknya melihat latihan dilakukan di blog pendamping Sangat Linux: Survei: Apakah Anda akan membayar untuk menggunakan GNU / Linux? kesimpulan siapa Bayar untuk menggunakan GNU / Linux? Itu tidak akan ....
Di dalamnya kita dapat membaca berbagai macam alasan mengapa pengguna tersebut tidak bersedia membayar untuk menggunakan perangkat lunak gratis, kebanyakan dari mereka didasarkan pada kebebasan yang disalahpahami. Di sinilah kebebasan berakhir dengan mencegah pengembangan perangkat lunak bebas kompetitif karena dihadapkan pada kebebasan untuk memiliki pilihan membayar atau tidak membayar… sebagian besar memilih untuk tidak membayar.
Kebebasan… identik dengan pemahaman yang lebih besar?
Ini juga tidak berhasil karena kebebasan ini bukan untuk membedakan kebetulan orang-orang yang berpikir berbeda, tetapi untuk memberi kita tugas yang keras kepala untuk menunjukkan perbedaan kita dan melimpah dalam keluhan. Itu tidak bersatu, itu memisahkan. Bahkan berfungsi untuk mendiskualifikasi proposal yang baik hanya berdasarkan asal kepenulisannya.
Hari ini di pagi hari elav dan saya mengomentari frase dari Steve Wozniak yang secara umum menyatakan bahwa hal terburuk yang dapat muncul dari kreativitas adalah kepanitiaan. Anehnya, ini sangat mirip dengan postur tubuh Mark Shuttleworth dan "Ini bukan demokrasi". Siapapun yang telah mencoba mengembangkan ide dan / atau proyek ketika ratusan orang yang berbeda memikirkannya akan tahu apa yang saya bicarakan: semua orang berpikir mereka benar dan semua orang ingin memaksakan apakah ide ini adalah praktik atau tidak ... Sedangkan pengembangan software yang bisa menjadi pemicu, seperti penderita cacat o inkscape, mereka tetap ditahan karena tidak ada yang mau mengakui atau setidaknya mengerti apa yang benar-benar dibutuhkan oleh desainer grafis.
Secara pribadi, saya tidak bisa bertepuk tangan, apalagi mengatakan bahwa kebebasan itu baik di mana kebebasan utama dibatasi: yaitu keberadaan. Tidak ada prinsip kebebasan yang memberi kita hak untuk mengkritik mereka yang menggunakan dan berhenti menggunakan Linux. Setiap orang bebas membuat keputusan yang paling cocok untuk mereka. Tapi yang terburuk dari semuanya adalah bahwa bahkan pengguna yang sama Linux memiliki perbedaan di antara mereka: dari Kesatuan melawan orang-orang dari Kayu manis… Dan mundur; mereka dari GNOME melawan orang-orang dari KDE… Dan mundur; mereka dari Banshee melawan orang-orang dari Clementine… Dan mundur.
Dan saya setuju dengan Anda Pemanah; akhirnya melelahkan.
Selamat untuk Anda, artikel ini adalah yang terbaik yang pernah saya baca dalam beberapa bulan.
Saya setuju dengan Anda, lihat, saya menggunakan LinuxMint karena saya menyukainya, baik distro, kemasan, dan karya seni, bahkan ide Clem yang saya suka dan semua inisiatifnya. Dan saya menggunakan Gnome untuk tiga perempat yang sama.
Tetapi di sisi lain saya menggunakan Opera dengan cara yang sama seperti orang lain menggunakan Mac, yaitu, saya tidak dapat mengkritik karena menggunakan sistem berpemilik ketika saya menggunakan perangkat lunak berpemilik. Dan saya juga tidak peduli, saya menggunakan perangkat lunak yang paling sesuai dengan tuntutan saya. Saya juga pengguna Windows (hanya untuk game tetapi saya) dan saya memainkan Battlefield 3 asli dan saya tidak khawatir tentang moralitas saat menggunakan perangkat lunak berpemilik.
Dan saya tidak pernah mengkritik KDE, atau Ubuntu atau apa pun, semuanya tampak baik-baik saja bagi saya, jika ada opsi itu untuk digunakan, juga pengembangan LM tergantung pada Ubuntu, jadi saya konsisten dan semakin banyak pengguna yang dimiliki Ubuntu, semakin lebih baik untuk saya. Saya benar-benar menggunakan Linux karena bagi saya itu yang paling fungsional, dan saya juga menyukai konsol (hehe), alat paling kuat di OS saya.
Sangat setuju dengan Anda.
Tidak ada kebebasan, tetapi pencarian kebebasan, dan pencarian itulah yang membuat kita bebas.
Carlos Fuentes
Tapi pencarian mengikat kita pada rantai ketidaksesuaian
Saya pikir GNU / Linux menjadi metafora entropi kosmis atau evolusi organisme hidup. Di bawah panji-panji ini, pengguna dengan sifat yang sangat beragam dikelompokkan, masing-masing dengan jalannya sendiri, dengan minat mereka sendiri ... Dan saya pikir justru itulah hal yang baik tentang dunia ini. Linux tidak berusaha mendominasi pasar atau menggantikan Windows; ia terdiri dari Linux, dengan caranya sendiri, dengan kekuatan dan kelemahannya. Memang benar bahwa Gimp, misalnya, mungkin tidak dapat dibandingkan dengan Photoshop dan itulah sebabnya banyak desainer tidak menganggapnya serius, tetapi ini masih merupakan program hebat yang akan memenuhi kebutuhan banyak orang; ini lebih dari cukup.
Saya rasa tidak ada kebutuhan nyata bagi semua pengguna Linux untuk setuju dan berjalan ke arah yang sama; itu akan sangat membosankan dan bertentangan dengan sifat kemanusiaan. Adapun tentang troll, saya pribadi tidak peduli dengan mereka. Sangat menyedihkan bahwa ada pengguna yang berdedikasi untuk mengkritik orang lain karena memiliki preferensi yang berbeda, dan saya secara sadar lewat ketika saya melihat berita sensasional yang mendukung jenis diskusi ini (di MuyLinux itu adalah makanan sehari-hari, boleh dikatakan). Jika orang lain lebih suka Gnome, KDE atau meletakkan logo Windows di latar belakang ... cocok untuknya, dan sama dengan jenis pilihan lainnya. Anda berhak untuk membela bahkan yang tidak dapat dipertahankan, dan menginjili tidak pernah menjadi praktik yang terpuji.
Tetapi terlepas dari masalah yang Anda sebutkan di artikel, saya ragu Linux akan membuat saya lelah. Saya telah menjadi terlalu menyukainya, dengan Arch saya telah membuat sistem dalam gambar dan rupa saya, berdasarkan kebutuhan saya ... Namun, pada akhirnya kami dapat mengatakan, dalam arti filosofis, bahwa asal mula GNU / Linux Masalahnya bukanlah pada dasarnya, GNU / Linux, tetapi manusia dan ketidakmampuannya sepenuhnya untuk berperilaku dengan cara yang rasional minimal. Mentalitas kita yang suka berteman cenderung membuat kita percaya bahwa kelompok itu lebih baik, bahwa persatuan lebih disukai ... tetapi persatuan dan kohesi, terkadang, membutuhkan pengorbanan individualitas, sebuah pertanyaan yang bagi saya lebih dulu.
Tanpa masuk ke pernyataan filosofis yang tidak relevan tentang apa itu kebebasan (atau lebih tepatnya, menggunakan istilah Schopennhaüer, "perasaan kebebasan"), cukup untuk mengatakan bahwa, seperti yang dikatakan Pandev92, parafrase dengan sangat baik kepada Carlos Fuentes, kebebasan itu sendiri tidak ada . Manusia kehilangannya sejak lahir, karena sebagai entitas sosial, ia harus menyerahkan, atau mendelegasikan, sebagian dari kebebasannya kepada masyarakat, sehingga menetapkan aturan yang memungkinkannya untuk hidup dalam komunitas. Jadi, tidak ada yang bebas melakukan apa yang mereka inginkan, ergo, kebebasan tidak ada kecuali sebagai khayalan, sebagai pencarian yang kita punya kebebasan untuk melakukannya atau tidak.
Di Linux, kebebasan ini, sebagai sebuah konsep dan dalam pandangan saya, terkait, di luar memilih alat atau desktop atau distribusi, dengan kontrol (pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil) yang diperoleh melalui alat (PC) yang saat ini, penting dan mendasar bagi banyak dari kita (ini adalah alat kerja, pusat rekreasi, tempat kreasi dan inspirasi, sarana komunikasi, jendela ke dunia, dll.) Oleh karena itu, penggunaannya merupakan bagian penting dari kehidupan kita. Saya menggunakan Linux karena saya ingin memiliki kendali selengkap mungkin (dan kendali itu adalah perasaan kebebasan saya) atas aspek-aspek kehidupan saya yang dapat saya pilih, bahwa apa yang tidak ada di tangan murni takdir, ada di tangan saya. .
Dan yang telah saya jelaskan dalam komentar artikel itu ... Saya sudah mengatakan bahwa saya bukan orang yang menyalib siapa pun karena meninggalkan GNU / Linux, bahwa ketidaknyamanan dan ketidaksepakatan saya yang besar adalah dalam memberi label setiap sistem sebagai "hanya berfungsi untuk sesuatu" mengatakan bahwa Linux hanya untuk belajar, bahwa Windows untuk bermain dan Mac untuk merancang dan sisanya ...
Sebagai seseorang yang mendukung kebebasan, tidak mengganggu saya bahwa setiap orang menggunakan apa pun selama mereka suka, tetapi untuk menggeneralisasi dengan mengatakan bahwa orang yang menggunakan Mac atau Windows "secara sadar" meninggalkan kebebasan mereka, ayolah, hanya sedikit yang tahu itu mereka dapat memilikinya atau setidaknya memiliki sesuatu yang serupa dan yang digunakan sistem tersebut bukan karena mereka ingin tetapi karena itulah yang mereka ketahui.
Saya ulangi, setiap orang, pada dasarnya, adalah pemilik dirinya sendiri dan tahu apa yang harus dilakukan, Archer dapat menggunakan dan tidak menggunakannya Mengapa tidak? Tetapi saya tidak dapat memberikan dukungan saya kepada yang telah disebutkan di atas, maafkan saya ... Tapi tolong jangan panggil saya algojo atau inkuisitor.
Perangkat lunak bebas memberi kita kebebasan (yang kita semua tahu) tetapi beberapa memanfaatkan perangkat lunak bebas untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan tanpa mempertimbangkan orang lain. Kemudian perangkat lunak libertine muncul, produk yang melumpuhkan proyek dan kemudian menghancurkannya. Terkadang efeknya sangat merusak sehingga merusak proyek pihak ketiga.
Tetapi ada proyek yang sangat rapi dan efisien yang memperjuangkan open source. Menurut pendapat saya, proyek-proyek ini memiliki satu atau lebih pemimpin yang menyalurkan kerja komunitas. Proyek tanpa pemimpin adalah ayam tanpa kepala (dan kita semua tahu apa yang terjadi pada ayam-ayam itu).
+1 itulah mengapa Mint melakukannya dengan sangat baik, karena Clem tahu bagaimana mewujudkan idenya, mengarahkan dan mendengarkan pada saat yang sama.
Usulan penulis sangat menarik. Saya dapat mengatakan bahwa Anda telah menuliskan dengan cara yang hampir ideal masalah yang dihadapi perangkat lunak bebas.
Fragmentasi, yang dianggap banyak pengguna sebagai hal yang baik, adalah masalah. Banyak proyek luar biasa melihat terang hari dan segera mati kelaparan. Penjelasan yang diberikan untuk hal ini adalah, jika tidak menarik minat masyarakat, maka proyek tersebut tidak ada gunanya. Saya pikir itu adalah jawaban yang buruk.
Banyak proyek yang sangat baik terhenti, atau mengalami kemajuan yang sangat menyedihkan karena kurangnya dukungan dan penyaluran upaya masyarakat yang salah.
Solusinya tidak sederhana, tetapi jawaban untuk masalah ini adalah perangkat lunak bebas akhirnya menang atau punah, yang dinilai sebagai utopia.
Linux pada dasarnya adalah kebebasan. Ini memberi Anda alat dan memudahkan Anda berjalan ke mana pun dan ke mana pun yang Anda inginkan. Tetapi hal lain adalah proyek konkret, di mana Anda harus memusatkan perhatian berdasarkan tujuan yang ditetapkan. Di sini kami hanya membuahkan hasil ketika setiap peserta jelas tentang atribusi mereka (dan orang lain) dalam proyek, yang diperlukan untuk meminimalkan gangguan eksternal tanpa ini berarti membatasi kebebasan siapa pun.
Di Linux Anda pergi seperti anjing tanpa rantai. Dengan Microsoft dan Apple, anjing bisa jadi sama terawatnya, tetapi dia selalu terikat.
Saya mulai menggunakan Linux berkat Ubuntu, yaitu pada saat Linux berhenti menjadi sesuatu yang tak terlukiskan dan rumit bagi saya. Hari ini saya tidak memiliki pengetahuan besar yang mereka katakan harus dimiliki oleh pengguna Linux. Saya baru saja beradaptasi dengan menggunakan Linux dan untuk memecahkan masalah yang mungkin muncul. Tidak lebih atau kurang dari di Windows, hanya kemudian ... baik mereka menyelesaikannya atau itu mengacaukan saya.
Meninjau artikel Tina, dan meninjau saya, saya menggunakan gnu / linux karena saya belajar lebih baik tentang cara kerja yang saya gunakan dalam sistem operasi, karena saya menyukainya (meskipun Anda bisa menjadi abu-abu hijau ketika ada yang tidak beres), tetapi di atas semua karena saya suka perasaan komunitas: bahwa jika Anda mencari, Anda akan memiliki jawaban, dan lebih banyak lagi jika ada perjalanan pulang pergi dengan orang lain untuk menyelesaikan sesuatu, atau untuk memikirkan sebuah proyek. Ini mendorong solidaritas, persaudaraan (terkadang persaingan, hanya jika Anda dibimbing oleh kebodohan meritokrasi dan elitisme yang ada di beberapa komunitas), dan ya ... bagi saya penting bahwa alatnya gratis, dan untuk satu-satunya alasan akan bayarannya adalah untuk dukungan yang berisi perangkat lunak itu, atau jika pengembang meminta sumbangan sesuka hati untuk melanjutkan, atau jika dia menukar karyanya dengan biaya rendah untuk tujuan sosial, BUKAN komersial. Meskipun 4 kebebasan menjadi tuan rumah bagi gagasan perdagangan dan skema bisnis (Stallman bukan seorang guru Zen, dia suka uang, satu-satunya hal yang dia kritik adalah apakah sesuatu itu gratis atau tidak, yang terkadang berat), saya tidak mengerti Dengan demikian, bagi gnu / linux itu milik orang-orang yang bekerja, bukan perusahaan, dan itulah sebabnya banyak ide bisnis masuk neraka, karena ada sebagian besar pengguna (yang tidak sadar banyak) tidak bergerak dengan logika konsumeris itu . Saya setuju bahwa semakin banyak yayasan, koperasi buruh, dan ekonomi sosial bermunculan di sekitar perangkat lunak bebas, daripada monopoli beberapa. GNU / linux adalah bagaimana internet dulunya: surga kebebasan, atau seperti yang dikatakan beberapa orang, untuk mencarinya. Filosofi perangkat lunak bebas tidak menyerang properti pribadi, dan menurut saya seharusnya begitu. Tapi, hei, itulah sudut pandang saya tentang masalah ini, dan saya menghormati pendapat lain tentu saja.
Amin!
Meskipun saya tidak menyukai kata yang akan saya katakan sekarang, tanpa diragukan lagi itu adalah kebenaran ... «apa yang telah Anda tulis, telah membuat saya mencerminkan tentang berbagai hal »
Saya mengedit posting dan memasukkannya ke dalam kategori «Direkomendasikan», itu yang paling tidak pantas 🙂
Dia merindukan membaca Anda, kiriman Anda adalah salah satu yang terbaik yang kami miliki 😀
Tentang postingan tersebut, saya membagikan beberapa poin dari Anda. Misalnya ... jika saya menganggap bahwa perangkat lunak X bagus, brilian, jika harganya $ 15 dan saya menganggap itu sepadan, tanpa ragu saya membayarnya untuk menggunakan perangkat lunak ini. Sekarang, secara ekonomi saya tidak bisa (percaya atau tidak ...) adalah hal lain, yaitu, jika saya bisa membayarnya, saya akan melakukannya. Jangan terlalu berlebihan dalam berpikir: «tapi bagaimana orang gila ini bisa ditagih untuk perangkat lunak itu ... jika itu perangkat lunak untuk linux, dia gila gggrr" atau semacam itu.
Tentang terus-menerus berada dalam pertarungan Gnome VS KDE dan hal-hal seperti itu, alasan mengapa saya sering berpartisipasi (atau percaya) adalah sederhana. Jika saya membaca pendapat pengguna X dan saya melihat bahwa itu tidak objektif, seperti: «archlinux adalah sampah, saya belum pernah menggunakannya tetapi sampahnya, ubuntu adalah yang terbaik"Atau"debian juga bukan yang terbaik, yang terbaik adalah ubuntu karena merupakan yang memiliki pengguna terbanyak"Atau sesuatu seperti itu ... percayalah, aku bisa mencoba tapi aku tidak bisa tinggal tanpa komentar. Masalah saya bukan dengan distro (dalam 99% kasus), tetapi dengan pengguna. Saya beri contoh, hidup dan saya pribadi tahu seorang pengembang resmi Debian dan resmi Ubuntu juga, orang ini menggunakan Ubuntu ... menurut Anda hidup Atau apakah saya mengkritik dia karena menggunakan Ubuntu? Ayo, tidak main-main. kenapa tidak? Yah, karena dia adalah seseorang yang sangat cerdas, SANGAT cerdas, dia tahu bagaimana menjadi objektif dan keputusannya akan dibuat dengan pengetahuan dari banyak distro lain, yang ingin saya katakan adalah dia menggunakan Ubuntu karena dia ingin, bukan karena ketidaktahuan distro lain.
Singkatnya …
Saya mengkritik pengguna yang mengatakan bahwa produk X (baik itu distro, lingkungan, dll.) Lebih baik daripada yang lain atau yang lain, ketika mereka bahkan tidak tahu yang lain atau yang lebih dalam.
Salam dan sungguh, posting SANGAT BAIK 😀
PS: sudah baca yang ini? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
Yang menarik adalah berbicara tentang GNU / Linux, tetapi tidak dalam hal kebebasan, tetapi sebaliknya (saya tidak ingin mengatakan perbudakan, tetapi sesuatu seperti itu)
Saya tahu kata: ketergantungan
Artikel yang sangat bagus, seperti yang lainnya yang telah Anda lakukan what Dari apa yang saya lihat, saya adalah salah satu dari mereka yang tidak mengikuti perangkat lunak bebas secara ketat, saya selalu memiliki satu atau pemilik lain, karena sebenarnya saya hanya menggunakan GNU / Linux karena saya menemukan itu menarik, berbeda, lebih dari itu hobi telah menjadi gaya hidup saya. Seringkali saya kembali ke Windows, saya merindukan Linux, karena hanya Windows (saya tidak suka menggunakan $ pada akhirnya), rasanya tidak sama. Saya tidak suka mengkritik OS, karena saya tahu bahwa setiap orang berhak menggunakan apapun yang mereka inginkan.
Saya hanya perlu berfungsi, saya tidak ingin hanya memiliki paket gratis, saya ingin cepat, tetapi tetap cantik. Saya hanya menemukan bahwa di sini, saya dapat memilikinya secepat atau secantik yang saya inginkan.
Untuk alasan ini, setiap orang yang menggunakan program / lingkungan yang mereka butuhkan, karena untuk itulah alternatifnya. Jika kita semua sama, dunia akan sangat membosankan.
Saya tidak menyalahkan "The Archer" karena ingin kembali ke Windows, saya tidak akan mengkritiknya, jika dia merasa tidak nyaman, tidak peduli seberapa keras dia mencoba, tidak ada cara lain.
Salam, dan saya ulangi, artikel yang luar biasa Tina! Anda terlihat seperti seorang penyair (? XD
Saya akan menulis komentar ini mencoba terlihat gila 😛
Beberapa waktu yang lalu saya membaca bahwa daya tarik Linux adalah tantangan intelektual bahwa fakta sehari-hari membuat fungsi "x" di Linux (seperti menarik / menjalankan port HDMI), kinerja dan fungsi tertentu yang kami melampaui OS lain hanyalah plus.
Manusia (dan ini adalah bagian yang terdengar agak aneh) kita cenderung berinteraksi dalam masyarakat lebih dari secara alami karena kebutuhan untuk tidak merasa sendiri (itu adalah kebenaran, tidak ada yang ingin sendirian, tidak ada….), The Fakta berkelahi dengan orang lain dan ingin memaksakan penganiayaan kita melibatkan kita dalam latihan yang membuat kita merasa "bagian dari mekanisme", meningkatkan ego kita dan memberi kita kenyamanan.
Saya selalu mengagumi bagaimana komunitas bebas menghasilkan garpu aplikasi "x" yang takdirnya adalah mati, tidak ada yang memaksa mereka, mereka melakukannya secara alami dan saya juga telah melihat bagaimana mereka tidak menyetujui detail "x" yang tidak penting, setelah mencapai hentikan pengembangan proyek.
Tetapi pada akhirnya, orang-orang yang mengatasi kendala ini tidak hanya tumbuh sebagai ilmuwan komputer (atau gelar apa pun yang ingin mereka berikan), tetapi juga tumbuh dalam situasi mereka sebagai bagian manusia dari suatu komunitas.
Saat ini ada masalah, saya ingat Linus torvald mengatakan bahwa dia hanya bekerja melalui surat, tidak ada orang ke orang, karena kalau tidak mereka tidak akan bekerja dengan baik. 😉 mungkin kita harus kembali ke itu! hehehe salam kenal!
Kesalahan, saya lakukan
Bagi saya, masalah perangkat lunak bebas dimulai ketika labelnya muncul. Alih-alih memiliki satu sistem operasi yang disebut Linux, ada banyak yang melakukan hal yang hampir sama. Alih-alih memiliki aplikasi bernama "hanya perangkat lunak untuk mendengarkan musik" ada Clementine, Banshee, Rithmbox, dll. Sama dengan semua program, lingkungan dan distro. Contoh kasusnya adalah Mint. Alih-alih membuat aplikasi atau tema di mana tampilan Ubuntu diubah, diputuskan untuk membuat distro 99% sama dengannya dengan lingkungan desktop lain dan warna lain dalam tampilan.
Linux memiliki dua jalur: terus terpecah atau menjadi bersatu. Fragmentasi berarti lebih banyak diskusi, lebih sedikit pengembangan aplikasi (karena akan ada kelompok pengembang yang membuat aplikasi serupa) dan lebih sedikit pengguna Linux baru, yang akan takut dengan begitu banyak kekacauan. Pada akhirnya, ini akan berdampak buruk bagi Linux.
Di sisi lain, saya menentang mereka yang berpikir bahwa dengan menggunakan Windows atau Mac OS orang kehilangan kebebasan dan menjadi klon tanpa kemerdekaan. Mereka juga menentukan pilihan. Di dunia ini juga ada orang yang tidak memiliki selera yang sama di antara mereka sendiri, dan dapat mewujudkan perbedaan mereka tanpa harus menggunakan sistem operasi lain. Itu adalah sesuatu yang harus kita perhitungkan.
Nah Buueeee…. !!! Baru mengenal Linux, sepertinya cara yang baik untuk belajar dari sesuatu yang tidak saya ketahui, untuk melihat bahwa orang-orang di balik apa yang saya lihat di laptop saya jauh lebih pintar daripada saya, tetapi saya masih tidak mengerti bagaimana mereka bisa begitu sibuk mencari untuk ketidaksempurnaan distribusi lain, (jika Anda mencoba membantu memperbaikinya), ingatlah dan arahkan diri Anda ke filosofi nyata ini ...! buat beda… GRATIS belum tentu GRATIS, KEBEBASAN HARUS HARGA… .tapi tidak bisa setinggi BILL dan rekan-rekannya kira… Saya setuju dengan paket dasar, tapi juga manfaat khusus itu harus ada usaha ekonomi… ES KATAKAN ANDA GRATIS UNTUK PERGI KE MANA YANG ANDA INGINKAN, tetapi Anda juga bebas untuk naik transportasi yang Anda inginkan atau berjalan kaki…. berbayar (gratis) atau Gratis (gratis)… ..Que Queres Vos?
Saya baru saja membaca artikel yang mereka indeks dari sini, saya berurusan dengan penulisnya, kami memiliki komunitas yang tidak bekerja di antara empat pengguna GNU / Linux, karena hubungan saya dengannya, saya hanya dapat berbicara dengan baik, dia adalah orang hebat yang selalu di kaki meriam membantu semua orang.
Saya tidak melihat dengan baik mengekstrapolasi artikelnya, tanpa melihat semua yang dia kontribusikan di blog yang sama, hanya karena saya tidak setuju dengan pendapatnya.
Mari bersikap sopan, kita bisa memberikan pendapat kita, tetapi menghormati orang lain dan ide-ide mereka. Teatcher mengatakan banyak hal, tidak ada q
Tentu ini hanya pendapat saya, kalau tidak suka lewati saja, tapi tidak perlu menghina saya karena berbeda pendapat, itu diktator.
Wah, saya kirim tanpa menyelesaikan tulisan.
Yah, itu juga tidak penting.
Salam.
PS- Caranya adalah dengan menyebarkan software gratis, bukan bertengkar di antara para penggunanya.
Nah, yang saya lihat dalam posisi The Archer adalah seseorang yang telah dikuasai oleh kebebasan. Sebagai catatan, saya mengatakan ini dengan hormat dan tanpa maksud menyinggung.
Siapa yang kurang atau lebih, kita semua pernah merasakan frustrasi seperti itu membuat keputusan di antara begitu banyak variasi di dunia Linux. Sering kali seseorang merasa tersesat, terbebani oleh kebebasan total untuk memilih.
Bayangkan seorang anak di toko jelly bean terbesar dan paling beragam di dunia. Apa yang akan terjadi jika kita berkata "Pilih satu jelly bean, apa pun yang Anda inginkan, dan itu akan menjadi milik Anda"? Mungkin butuh waktu lebih lama untuk memilihnya daripada memakannya nanti. Inilah yang terjadi pada kita para distrohopper (kita semua telah berpindah dari satu distro ke distro lainnya, setidaknya untuk beberapa waktu), kita mencari distro yang sempurna, dan kita lelah dalam pencarian. Kami mencari dan mencari, tetapi pada akhirnya kami ditinggalkan dengan milik kami. Dan kita akan selalu memiliki lalat di belakang telinga kita: akankah ada distro yang melayani saya lebih baik daripada yang saya gunakan hari ini?
Hal yang sama dapat diterapkan pada lingkungan desktop.
Anda harus membedakan apakah seseorang telah bosan dengan Linux, atau jika seseorang hanya lelah membuat keputusan, memilih, menyelidiki, menguji. Jika Linux ternyata tidak menjadi masalah, solusinya mudah: Tetap dengan apa yang Anda miliki. Jangan selidiki sebentar. Tetap nyaman sampai Anda mendapatkan kembali kekuatan atau ingin terus mencoba.
Saya sendiri telah menggunakan Xubuntu 11.04 untuk waktu yang lama dan saya harus mengatakan tidak apa-apa, tetapi kita semua tahu itu bukan yang terbaik. Saya memiliki keinginan yang mengerikan untuk mencoba distro baru, mendedikasikan waktu, belajar Arch dari base, dan banyak lagi ... Tapi karena saya terus-menerus mengikuti ujian dan saya tidak dapat mendedikasikan banyak waktu untuk bersantai, saya merasa puas. Ini berhasil untuk saya dan berhasil untuk saya. Bisa lebih baik, bisa mengoptimalkan kinerja. Tapi itu melakukan layanan yang saya butuhkan, dan itu bagus untuk saya.
Sebelum pindah ke Mac atau Windows, saya lebih suka memilih distro mayoritas (karena alasan bantuan di forum) dan tidak mempertanyakan pilihan saya, tetapi mencoba menyesuaikan semuanya dengan kebutuhan saya. Lagipula, itulah yang dilakukan oleh mereka yang benar-benar tidak punya pilihan: menyesuaikan Mac atau Windows mereka (jika mungkin) dengan kebutuhan mereka.
Saya tidak tahu apakah orang akan setuju dengan ini.
Sebuah ucapan.
Setelah membaca entri asli Archer, dan sekarang teks Tina, saya hanya mengatakan bahwa fragmentasi akan tetap ada, suka atau tidak. Seperti yang orang-orang sebutkan, mereka semua memiliki cara mereka sendiri dalam melakukan sesuatu, oleh karena itu berkembangnya begitu banyak perangkat lunak di repositori, masing-masing berbeda. Sistem ini berjalan jauh, menurut saya kreativitas atau kebebasan tidak dibatasi dengan memiliki pilihan yang berbeda untuk hal yang sama; Bagi saya, ini sepertinya cara yang lebih baik untuk memberi umpan balik dan meningkatkan hari demi hari, dengan kecepatan yang memusingkan dengan langkah yang selalu maju. Mungkin itulah yang mereka sebut seleksi.
"Perang suci" akan selalu ada di sana juga, itu hanya membuat kita melihat klasik Gnome vs KDE, Ubuntu vs Debian, Vim vs Emacs. Membaca komentar dari tahun lalu dan membaca beberapa komentar terbaru, Anda akan menemukan hal yang hampir sama. Lebih baik lewati saja.
Adapun pengguna dan pembayaran untuk distribusinya, karena sejak awal tidak ada yang bisa memaksa mereka untuk membayar sesuatu yang tidak ingin mereka bayar; meskipun kurangnya dukungan mereka benar-benar terlihat pada beberapa proyek yang stagnan, di sisi lain mereka hanya berusaha untuk menuntut dan menuntut fungsionalitas. Sungguh memalukan bahwa perangkat lunak fungsional dan berumur panjang seperti itu dikutuk untuk dilupakan karena kurangnya dukungan dari komunitasnya.
Saya pikir yang terbaik adalah tidak "terlalu bersemangat" tentang masalah ini, total, pada akhirnya semua orang akan terus menggunakan dan melakukan apa yang mereka suka. Dan mereka berhak, sesederhana itu.
Salam.
Saya mulai menggunakan Linux pada April 2008, ketika Ubuntu merilis Hardy Heron, apenitas apenitas, semua karena Vista hanya dicurangi untuk tidak berfungsi dan menjebak saya dengan layar biru kematian. Ini tentang "apakah Anda belajar menggunakan hal ini, atau Anda belajar" dan itu adalah mempelajari kembali hal-hal yang biasa saya gunakan di windows, tetapi dengan bahasa serumpun gratisnya. Sejak saat itu saya tidak meninggalkan Linux, karena alasan lain adalah biaya lisensi, ayah saya hanya memandang saya dengan buruk pada hari kami seharusnya membeli disk asli dari sebuah antivirus dan mengancam tidak akan memberi saya sepeser pun lagi untuk program LOL .. Alasan bagus lainnya untuk menggunakan Linux. Dan suatu hari saya tidak tahu caranya, tetapi pada tahun 2009 saya mengenal Linux Mint, dengan janji akan konfigurasi yang lebih baik daripada Ubuntu, yang memang benar pada saat itu, tetapi sebelumnya saya menghabiskan lebih banyak pengujian distro, sampai saya memutuskan bahwa produk Mint memenuhi kebutuhan saya.
Tentang apa cerita saya? Saya melihat bahwa, meskipun kebebasan adalah istilah yang ambigu seperti baik dan jahat, itu adalah sesuatu yang perlu. Mungkin Pemanah untuk keputusan itu akan kehilangan kesempatan bukan dari sistem yang baik, tetapi untuk bertemu orang-orang hebat, dia telah mengorbankan usahanya dalam mempromosikan perangkat lunak bebas untuk mungkin membayar lisensi atau memecahkan apa yang dia gunakan ... Siapa tahu, itu miliknya keputusan dan bebas untuk melakukan apapun yang Anda inginkan. Saya setuju bahwa meskipun pengguna terbagi karena lebih banyak distro yang keluar, kami memiliki kebutuhan yang berbeda dan penggunaan masing-masing tim itu unik, dan di sanalah makna sebenarnya dari kebebasan masuk, untuk menggunakan apa yang cocok untuk kami.
Meskipun, yang ideal adalah untuk menyatukan Linux ... Bukankah itu akan jatuh ke dalam kesalahan kekuatan pribadinya? Bukankah kita akan membunuh banyak proposal bagus, bahkan jika mereka melakukan hal yang sama di x, yoz distro tidak semua orang akan senang? Itu terjadi dengan hal-hal pribadi ... Mereka menaruh sesuatu pada Anda dan Anda mencari program lain yang melakukan hal yang sama, tetapi Anda suka dan hanya itu ...
Bagi saya sulit untuk memilih satu pihak, jika itu berhasil untuk saya, mereka tidak memaksa saya untuk membayar biaya tinggi dan relatif mudah, itu disambut baik.
Felicidades, Tina. ¡Qué bueno volver a leerte! Se te extrañaba. Ojalá que sigas escribiendo en Desde Linux más seguido. Saludos.
Saya mengerti apa yang Anda katakan, tetapi menurut saya refleksi tersebut dapat diperluas ke perilaku manusia secara umum dan menjadi lebih halus dengan kemajuan teknologi dan komunikasi; secara paradoks kita semakin terisolasi.
Kita mungkin berada dalam tahap transisi dan ini hanya tentang kemampuan beradaptasi terhadap perubahan, saya berharap demikian, tetapi optimisme saya terkadang memudar ketika saya melihat bahwa di generasi baru masalahnya semakin memburuk, praktik intoleransi dan diskriminasi terus meningkat.
Saya juga membaca semua komentar, banyak di antaranya sangat menarik, tetapi secara khusus saya berhenti di paragraf komentar @ Wolf ini:
Maaf, paragraf yang saya sebutkan adalah sebagai berikut:
tetapi persatuan dan kohesi terkadang membutuhkan pengorbanan individualitas, masalah yang menjadi prioritas saya.
Mereka adalah dua sudut pandang yang sangat valid. Saya lebih suka masyarakat kecil yang terpusat di mana individu, meskipun mematuhi kode umum dan menghormati orang lain, dapat melakukan dan membatalkan sesuka hati - sejauh mungkin, tentu saja. Saya tidak suka negara sentralis, saya juga tidak suka masyarakat di mana ide-ide yang berbeda ditolak tanpa bayangan keraguan.
Tidak ada yang menyangkal bahwa penting untuk berkontribusi pada kebaikan kolektif, tetapi di manakah barang kolektif itu? Hati-hati, persatuan dan kebaikan kolektif adalah hal yang sangat berbeda. Sejarah umat manusia lebih berbicara tentang persatuan untuk mengobarkan suci, perang ekonomi atau berbagai kemurkaan, dan bukan tentang memperbaiki situasi kelaparan, dipukul oleh kekuasaan. Bahkan ada kesatuan dalam kepasifan, kejahatan besar di zaman kita.
Itulah sebabnya saya lebih memilih individualisme yang menghormati persatuan untuk "kejahatan bersama", yang dilakukan di masa sekarang. Jika tidak, saya akan menjadi orang pertama yang mengorbankan diri saya untuk kebaikan yang lebih besar, tetapi setelah bertahun-tahun melakukan observasi dan refleksi, saya sangat meragukan bahwa umat manusia mampu melakukan hal seperti itu.
Salam :).
Kesalahan, pengguna yang memiliki perbedaan adalah ubuntoo, mereka adalah orang-orang yang membuang kotoran di distro lain dan menghina pengguna mereka.
Yang lainnya tidak
Saya pikir konsepnya kebebasan y persen mereka terlalu sering bingung, yang sayangnya banyak memberikan informasi yang salah tentang esensi perangkat lunak bebas.
Janganlah ada yang meragukan: kebebasan ada biaya. Beberapa pengembang dibayar untuk membuat perangkat lunak gratis, yang lain menanggung biayanya dengan sumber daya mereka sendiri, dan yang lain mencari pendanaan melalui sumbangan atau layanan, tetapi biayanya nyata, meskipun hanya dalam hal waktu dan tenaga yang dikeluarkan.
Banyak pengguna perangkat lunak komersial (umumnya berpemilik) mulai menggunakan perangkat lunak bebas dengan ilusi bahwa mereka akan selalu menemukan jawaban atas semua kebutuhan yang mungkin mereka butuhkan secara gratis, yang belum tentu benar. Namun, mereka yang datang ke perangkat lunak bebas dengan sikap belajar, bereksperimen, dan mendapatkan keuntungan dari pengetahuan yang terkumpul tidak akan kecewa.
Setiap hari ada lebih banyak pengguna yang menggunakan Linux, FreeBSD dan sistem operasi gratis lainnya karena kualitas dan keandalan yang mereka capai, tetapi sedikit yang menyadari bahwa kualitas ini adalah produk sampingan dari kebebasan yang memungkinkan penggunaan dan mempelajari aplikasi yang dikembangkan oleh orang lain dan melakukan perbaikan, dan karya turunan. Perangkat lunak bebas menurut saya mempromosikan persaingan yang sehat, karena memungkinkan untuk terlibat dan menjadi bagian dari peningkatan aplikasi, atau mengambil kode yang ada, mencabangnya dan membuat aplikasi alternatif yang mungkin lebih unggul dari yang asli dan dapat akhirnya menggantikannya., dll.
Tentunya sebagian akan berpikir bahwa dalam dunia perangkat lunak berpemilik persaingan terkuat masih tetap ada, dan mereka masih benar, namun kebetulan dalam hal ini yang menang tidak selalu melakukannya dengan memberikan kualitas produk yang lebih baik, karena banyak faktornya. bermain, yang tidak selalu bersih.
Untuk memberikan satu contoh saja:
Beberapa orang akan mengingat Windows NT 4, "kakek" dari Windows XP. Microsoft membuat versi Workstation dan versi Server. Beberapa layanan tidak dapat diinstal pada versi Workstation (batasan yang disengaja), dan perbedaan harga antara kedua versi itu sangat buruk. Microsoft mengklaim bahwa ini karena versi Server dioptimalkan secara khusus, sampai pengguna terlibat dalam perbandingan byte-by-byte dari dua sistem dan menemukan bahwa satu-satunya "pengoptimalan" yang ada adalah entri registri sederhana. Microsoft berjuang untuk menyangkal fakta sampai pengguna menerbitkan aplikasi yang secara efektif memungkinkan untuk mengubah versi Workstation ke Server tanpa biaya. Semua uang yang dibayar perusahaan untuk sistem yang seharusnya dioptimalkan ini tidak digunakan untuk menghasilkan peningkatan teknologi, tetapi terutama untuk menambah kantong beberapa orang. Dengan kata lain, mereka ditipu.
Sekarang mari kita bandingkan pendekatan ini dengan pendekatan pfSense (distribusi gratis dan gratis untuk digunakan sebagai firewall): pfSense memungkinkan penggunanya menawarkan jarahan untuk fungsionalitas yang mereka inginkan, tetapi itu belum ada. Jika orang lain menganggap fungsionalitas seperti itu menarik, mereka berkontribusi pada jarahan, dan seterusnya hingga jarahan mencapai jumlah tertentu yang cukup sesuai. Akhirnya satu atau lebih programmer mengembangkan fungsionalitas dan mengambil keuntungan, dikurangi persentase kecil yang dibutuhkan proyek untuk mempertahankan dirinya sendiri. Pada akhirnya, fungsionalitas tersebut biasanya dibangun ke dalam versi pfSense berikutnya untuk kepentingan (gratis) orang lain. Hasil? Setiap orang menang, dengan cara yang jujur.
Bekerja di pusat penelitian sosial telah mengajari saya untuk tidak terlalu mempercayai survei, karena hasilnya sangat bergantung pada cara penyiapannya dan terutama pada sampel populasi tempat survei dilakukan.
Beberapa dari kita tinggal di negara miskin dan tidak memiliki cukup uang untuk membayar perangkat lunak, tetapi jika kita berpenghasilan, katakanlah $ 15 per jam, banyak dari kita mungkin bersedia secara teratur menyumbangkan sejumlah uang untuk mensponsori proyek perangkat lunak gratis yang menarik minat kami. Ini adalah bagaimana beberapa proyek yang menarik dan sukses dipertahankan, seperti Linux Mint, misalnya.
Bagi saya keragaman perangkat lunak bebas lebih merupakan kebajikan daripada cacat. Ngomong-ngomong, saya tidak tahu tentang Anda, tetapi sangat ironis bagi saya bahwa beberapa pengguna Windows mengklaim bahwa keragaman distribusi adalah kelemahan utama Linux, namun mereka tidak mengeluh tentang variasi dan penyebaran yang sangat besar (yaitu, yang tidak terpusat) dari aplikasi yang ada untuk Windows.
Kembali ke topik: diskusi antara pendukung satu atau proyek bebas lainnya benar-benar melelahkan jika seseorang mengamati mereka tanpa pemahaman. Di sisi lain, saya menganggapnya sangat menarik, karena dalam panasnya suatu diskusi biasanya kebenaran dilepaskan yang dalam keadaan lain akan disimpan. Jika seseorang mampu mengabaikan kebencian dan subjektivitas, dan hanya mengambil elemen obyektif yang dikritik dan respons objektif yang diprovokasi oleh kritik ini, secara umum dia bisa mendapatkan ide yang baik tentang kekuatan dan kelemahan dari proyek yang berbeda.
Di sisi lain, jelas bahwa pencipta proyek adalah yang paling berpengaruh ketika memutuskan arah proyek akan diambil, tetapi jika perangkat lunak bebas memiliki sesuatu yang baik, itu adalah jika arahnya tidak sesuai dengan jumlah yang cukup Orang yang tertarik dan pekerja keras dapat membuat kode dan membuat proyek baru yang mengambil arah yang diinginkan, seperti yang terjadi dengan LibreOffice, untuk mengambil contoh yang relatif terkenal.
Jadi, meskipun saya menyadari bahwa pekerjaan seputar perangkat lunak bebas dapat diatur dengan lebih baik (misalnya, saya pikir lebih banyak pekerjaan harus dilakukan pada penyesuaian standar), saya tidak berpikir bahwa semuanya begitu buruk, dan contohnya adalah bahwa mayoritas superkomputer paling kuat di dunia menggunakan sistem operasi bebas (dan harus diingat bahwa dalam kasus seperti itu uang bukanlah faktor penentu, karena kita berbicara tentang perangkat keras yang harganya jutaan).
Maaf untuk panjangnya komentar, tapi saya pikir masalah ini sentral.
+1000000 ... dan masih banyak lagi angka nol ..
Saya mendukung setiap argumen Anda, Hugo. Saya telah membaca banyak pendapat di seluruh Internet dan, percayalah, saya memberi Anda penghargaan.
Senang sekali bisa membaca Anda, Nak.
Artikel yang luar biasa, saya sangat menyukainya.
Posting pertama jangan publikasikan ke saya, dengan keyboard ponsel ini saya menulis email yang salah.
Sebuah ucapan.
Artikel bagus, tetapi saya tidak setuju dengan apa yang dilakukan teman itu untuk meninggalkan bendera yang saya perjuangkan begitu banyak, yaitu setuju dengan yang lain dan mengatakan bahwa dia gagal.
Perangkat lunak bebas dipahami, dan saya hanya di Linux lebih karena tidak berada di bawah naungan dengan crack, serial trik, keygen dan patch untuk menghindari otentikasi, yang dengan sendirinya saya anggap bahwa praktik ini adalah untuk mempromosikan "kejahatan". Nilai moral dapat kita berbicara tentang keamanan atau kejujuran jika saya memiliki program "bajakan" di komputer saya? Sekarang saya bukan insinyur sistem, saya bahkan tidak mempelajari sesuatu yang berhubungan dengan ilmu komputer, bidang saya adalah kesehatan, dan untungnya saya menemukan Wine untuk menjalankan program yang dibuat untuk W dan untuk itu saya membayar. Saya suka menyelidiki, menyelidiki, menguji, dan percaya bahwa jika saya memiliki setengah gagasan tentang bagaimana membuat perangkat lunak, saya akan membantu perangkat lunak bebas tumbuh; Tetapi karena saya tidak dapat menyumbangkan pengetahuan, saya memberikan kontribusi dari sumber daya saya untuk mendukung para pekerja yang berdedikasi ini tanpa pamrih.
hidup bebas, mati dengan baik
Perangkat lunak bebas dan kebebasan tidak melelahkan jika Anda tahu cara menggunakannya tanpa fanatisme. Saya tidak akan pernah meninggalkan SL karena lebih baik dalam banyak aspek. Orang yang ingin mencoba banyak lingkungan dan banyak distro bosan menggunakannya, yang tidak produktif untuk dirinya sendiri.