Saya bosan dengan sikap Ubuntu dan beberapa pengguna distro ini, terhadap apa itu OpenSource dan sumber yang telah mereka hisap selama bertahun-tahun.
Akhir-akhir ini seperti yang banyak dari Anda tahu, Ubuntu telah memutuskan untuk membuat server grafisnya sendiri, yang disebut Mir, yang merupakan tendangan di selangkangan bagi pengembang Wayland, ya Wayland, server yang telah mereka katakan, sejak Ubuntu 10.04, itu mereka akan menggunakan.
Akhirnya diketahui bahwa Ubuntu telah mengembangkan server grafisnya sendiri sejak 2012, di belakang komunitas. Oke, saya tidak akan menekankan betapa buruknya menganggap semua orang bodoh dan kurangnya transparansi Canonical, tetapi di atas semua itu saya ingin menegaskan kembali diri saya tentang mengapa apa yang telah dilakukan Ubuntu mengerikan, setidaknya dalam bentuknya.
Server grafis adalah bagian penting, Xorg sudah ketinggalan zaman dan juga sulit untuk menerapkan hal-hal tertentu padanya, karena tidak pernah terpikir untuk apa persyaratan saat ini. Penggunaan satu server grafis atau lainnya, dapat menyiratkan secara sederhana dan sederhana, bahwa yang lain dibiarkan tanpa dukungan apa pun dari pabrikan, menyerahkannya ke dukungan sederhana dari driver gratis, yang dalam kasus Intel atau AMD, masih cukup dapat diterima, tetapi dalam kasus NVidia….
Di sinilah, di mana Canonical, untuk fakta sederhana memiliki proyek di mana ia dapat menjalankan kontrol total dan absolutnya, kediktatoran mana, memutuskan untuk membuat server grafis lain, menciptakan lebih banyak pembagian dalam panorama (dan berpikir bahwa penggunanya adalah orang-orang yang paling banyak mengeluh tentang yang memiliki distro turunan), yang, tidak memiliki apa pun yang belum dimiliki Wayland.
Pengkhianatan telah dilakukan, dengan mengabaikan seluruh komunitas, pada pengembang GNOME, KDE, dan lingkungan lain yang telah bekerja untuk mengadopsi Wayland. Contoh yang jelas adalah GNOME 3.10 (September 2013?) Sudah akan memiliki banyak dukungan untuk Wayland.
Komunitas, seperti biasa, terpental, kebanyakan orang bekerja secara gratis pada sebuah proyek, dan di tengah jalan, seseorang keluar untuk memberi tahu Anda bahwa pekerjaan Anda tidak lagi berarti apa-apa, dengan wajah apa mereka akan bertahan?
Beginilah cara pengembang seperti kwin mengungkapkan hal-hal seperti:
Sebelum saya menjelaskan lebih detail, saya ingin menjelaskan satu hal: Canonical sepenuhnya diizinkan untuk mengembangkan apa pun yang mereka inginkan. Saya benar-benar baik-baik saja dengan ini dan tidak peduli apakah mereka mengembangkan server tampilan lain, kernel os sendiri atau shell desktop lain. Saya tidak peduli. Ini adalah uang Canonical / Mark dan dia dapat menginvestasikannya dengan cara apa pun yang dianggap berguna. Saya bahkan tidak peduli jika itu adalah perangkat lunak berpemilik, tidak apa-apa.
Apa yang tidak baik adalah menyebabkan gangguan besar dalam ekosistem perangkat lunak bebas dengan memberikan argumen teknis yang salah dan melakukan pernyataan berani tentang perangkat lunak yang tidak berkontribusi pada Canonical. Ini tidak bisa di terima. Ini sangat membuat frustrasi dan menghancurkan banyak kepercayaan yang saya miliki pada Canonical. Sulit untuk membangun kembali kepercayaan ini. Canonical senang bahwa ini adalah dunia perangkat lunak bebas dan bukan dunia korporat biasa. Ada beberapa pernyataan yang bisa mengangkat departemen hukum di dunia korporat normal [3]. Ini juga membutuhkan banyak motivasi, setidaknya di pihak saya dan saya bahkan mempertanyakan apakah masih layak menjadi anggota ekosistem perangkat lunak bebas. Alih-alih bekerja sama, sekarang kita menghadapi situasi di mana anggota ekosistem menjadi pesaing dan yang menjelekkan bagian dari tumpukan perangkat lunak. Situasi yang sangat membuat frustrasi.
Tentu ada alasan valid untuk mengembangkan Mir yang juga masuk akal. Sayangnya sejauh ini mereka belum disajikan. Saya cukup yakin bahwa saya tahu alasannya dan jika mereka akan langsung mengatakannya, itu bagi saya dan proyek lain mungkin jauh lebih mudah. Itu akan menghilangkan rasa frustasi yang ditimbulkan oleh pengumuman itu dan tidak perlu membahasnya sama sekali, karena tanda tanya itu tidak akan ada. Namun ternyata Canonical memutuskan untuk memberikan argumen teknis yang salah atas yang asli.
Itu normal bagi pengembang untuk tersengat, dapatkah Anda membayangkan dunia, di mana satu-satunya lingkungan yang mampu menjalankan Mir adalah Unity, dan semua lingkungan lain yang tidak menginginkan atau menyukai Unity, tidak dapat menggunakan lingkungan dengan dukungan driver tertutup?
Tapi mari kita melangkah lebih jauh, mari kita lihat kegilaan, yang akan membuat KDE berjalan di Mir:
Mir tidak memiliki protokol yang nyata. "Inti dalam" dijelaskan sebagai "protokol-agnostik". Ini menimbulkan masalah bagi kami jika kami ingin menggunakannya. Arsitektur kami berbeda (seperti dijelaskan di atas) dan kami membutuhkan protokol antara shell desktop dan kompositor. Jika Mir tidak menyediakan itu, kami perlu menggunakan protokol kami sendiri. Dan itu sudah ada, disebut "Wayland". Jadi, meskipun kami akan mendukung Mir, kami akan memerlukan protokol Wayland?!? Itu tidak masuk akal bagiku. Jika kita perlu menjalankan Wayland di atas Mir hanya untuk mendapatkan fitur yang kita butuhkan, mengapa kita harus menjalankan Mir?
Untuk membuat lingkungan seperti KDE bekerja, di Mir, Wayland akan tetap dibutuhkan, sesuatu yang absurd, oleh karena itu lebih baik menggunakan Wayland saja, bukan?
Sekarang, baik, Canonical masih dalam perjalanan, yang bisa menjadi benar atau salah untuk Anda. Misalnya, saya ingin mengingat bahwa hari ini, Canonical bukanlah perusahaan solvent, juga tidak mendominasi pasar perusahaan dan server besar, di mana Red Hat cenderung mendominasi, jadi akhirnya, keputusan yang dibuat oleh distro seperti Red Hat atau Suse , akan memberi tip keseimbangan dengan satu atau lain cara.
Masalahnya datang, ketika Anda menghabiskan berjam-jam, membaca komentar dari pengguna Ubuntu, di halaman seperti Phoronix, Anda menemukan komentar seperti ini:
Tidak, tidak tidak… Anda tidak mengerti. TIDAK ADA yang memintanya untuk mendukung MIR. Kwin tidak relevan untuk Canonical, dan hanya itu. TIDAK ADA yang menanyakan pendapatnya tentang apa yang dilakukan Canonical dengan MIR dan Unity. Tidak ada protokol untuk desktop lain karena tidak perlu. Dia sudah menyatakan bahwa dia tidak tertarik pada MIR, dan dengan alasan yang bagus karena kwin tidak relevan.
Canonical memutuskan, dan merupakan hal yang baik menurut saya, bahwa mereka tidak dapat mengandalkan proyek upstream pihak ketiga yang tidak peduli tentang hal lain kecuali proyek mereka sendiri, misalnya, gnome shell dan kde. Wayland, gnome dan kde tidak mencapai tujuan mereka, mengapa kanonik harus mengikuti mereka? itu tidak masuk akal.
Selain itu, saya pikir canonical harus melupakan kde dan gnome untuk selamanya, dan entah bagaimana menjauhkan diri mereka dari paradigma distro linux jadul yang terdiri dari mengemas proyek-proyek hulu yang terkait secara longgar, tidak terkait atau bahkan bertentangan
Pengembang ini harus memusatkan upayanya pada kinerja, kompatibilitas perangkat keras, dan penggunaan sumber daya, sesuatu yang dia tunjukkan tidak terlalu menarik. Dia memutuskan untuk pergi ke jalan keluar, yah, mulai mengerjakan itu, KWIn akan menjadi tidak relevan.
Melihat hal ini, saya hanya bisa mengatakan, OpenSource berumur panjang, umur panjang, mentalitas yang luar biasa ..., menurut saya beberapa pengguna mendapatkan sistem operasi yang salah, beberapa tampak seperti pengguna Mac OS X, dan bukan GNU / Linux.
Dan jika saya menggunakan GNU / Linux hari ini dan bukan OS X di pc saya, itu hanya untuk kebebasan dapat menggunakan distro apa pun yang saya inginkan, dengan dukungan dari Nvidia, dan tanpa harus mengikuti ideologi siapa pun secara khusus. Karena untuk bergantung hanya pada satu orang, saya lebih baik menggunakan OS X, setidaknya apa yang mereka lakukan, meskipun caranya mungkin bisa diperdebatkan, mereka melakukannya dengan baik.
Pokoknya nyala api sudah siap. Tetapi jika saya memiliki sesuatu, itu adalah setiap orang bebas untuk melakukan apa yang mereka inginkan, tetapi inti dari GNU / Linux harus sama untuk semua orang, dan tidak mencoba untuk menyebabkan perpecahan yang begitu besar dan menyakitkan. Ini bukan Windows, ini tidak akan menjadi Apple, karena begitu banyak hobi memaksakan sesuatu kepada orang lain, padahal komunitas ini selalu membedakan dirinya dalam kebebasan dan berbagi sesuatu dengan semua orang?
Fuentes:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Apa "blowjobs" yang bisa dibaca di sini dari waktu ke waktu, bukan?
Suka yang Anda lakukan dari waktu ke waktu?
Sekadar informasi, dalam komentar ironis saya di atas, saya hanya menggunakan salah satu kata terbaik yang dikumpulkan entri blog yang salah eja ini. Sekarang, berkat jawaban Anda, saya menyadari orang macam apa Anda, dan oleh karena itu saya dapat menyampaikan pendapat Anda - dan juga penulis entri - melalui gapura kemenangan, karena saya tidak memperhitungkan orang biasa. buruk. Salam.
Komentar ini harus dimoderasi: /
Inilah yang terjadi ketika orang takut bahwa distribusi Linux yang mereka gunakan akan dibiarkan tanpa dukungan driver berpemilik untuk perangkat mereka yang terkunci. Dengan demikian, mereka tidak akan dapat menggunakan kartu nirkabel mereka untuk memasukkan apa pun ke mata-mata Facebook mereka sementara mereka menggunakan Google untuk mencari di Internet tentang apa yang diperintahkan untuk mereka selidiki dan bahwa mereka pasti tidak akan merujuk seolah-olah hal itu terjadi pada mereka melalui Roh Kudus. Belum lagi menginstal driver NVIDIA untuk bermain di Steam. 🙂
PS: Semua peristiwa dan karakter yang dilaporkan di sini fiktif dan tidak dimaksudkan untuk menyinggung siapapun. Facebook, Google, NVIDIA, dan Steam adalah merek dagang dari pemiliknya masing-masing.
Wuao, topiknya membara, dari waktu ke waktu, kita harus menunggu untuk melihat apa yang terjadi.
Saya pikir kemungkinannya terbuka, fragmentasi yang diderita GNU / Linux tidak hanya teknis tetapi filosofis, di satu sisi kami memiliki Ubuntu yang telah mengembangkan seluruh rangkaian produk yang merespons pasar, mereka telah berbicara tentang Wayland lebih banyak dari 5 tahun dan tidak ada. Ini bukan waktunya untuk strategi pasar, Mir adalah jawaban yang paling logis; karena urgensi pasar dengan Android (Linux, tetapi bukan GNU / Linux) melahap pasar Windows yang merosot, ada ruang, tetapi kecil dan pintunya terbuka untuk waktu yang singkat.
Tidak ada ruang untuk pengembangan 30 tahun, Ubuntu menanggapi pasar bukan kepada komunitas, dan pasar baik-baik saja, pasar menginginkan produk berkualitas yang sesuai dengan kebutuhan (secepat mungkin), saya akan senang menggunakan Debian dan stabilitasnya di desktop tetapi kenyataannya adalah ia masih memiliki desain yang tidak terawat dengan baik dan konfigurasinya lambat, di dunia di mana waktu bernilai uang, saya dibayar untuk menginstalnya di server, Ubuntu LTS memerintah di desktop saya, sederhana, indah dan stabil. Ketika Debian memiliki OS yang tidak perlu menginstal lebih banyak driver di Thinkpad T410 saya, desktop yang bersih dan indah (lihat Xubuntu) hari itu saya ubah.
Di dunia yang dimonopoli oleh pasar, saya tidak dapat menawarkan Fedore, Suse, atau Mageia, karena ini berarti ribuan dolar, sumber daya, dan waktu untuk melatih 500 orang, saya lebih suka Ubuntu, yang memiliki komunitas besar dan sangat intuitif.
Akhirnya saya katakan bahwa kemungkinan terbuka karena pada akhirnya pengguna yang menginginkannya memiliki Ubuntu Mini Remix dan UCK yang bersih, sederhana dan ringan, Anda cukup membuat Ubuntu Anda mengukur atau bahkan lebih baik mengambil garpu, ini GNU / Linux keputusan terserah pengguna akhir.
Setuju.
Saya tidak punya waktu untuk membaca tutorial dan tutorial, saya menggunakan komputer saya untuk bekerja dan saya akan lebih efisien jika saya melakukan lebih banyak pekerjaan dalam waktu sesingkat mungkin. Dalam hal memuaskan pelanggan dalam hal waktu dan biaya, saya tidak bisa mengambil risiko mengirimi mereka katalog di ODT, atau tar.gz. Jika mereka tidak bisa membukanya, mereka mengirim saya untuk pergi dan pergi dengan kompetisi.
Jika sisadmin saya takut dengan Ubuntu, bayangkan apa yang akan dia pikirkan tentang Arch atau Gentoo.
Sekarang kembali ke topik, kami tertarik pada hal-hal yang bekerja dan diselesaikan dengan cepat, kami tidak punya waktu untuk menunggu aplikasi gratis, terbuka, stabil, dan benar secara filosofis untuk dikembangkan. Pelanggan tidak menunggu kami. DAN YANG PALING SAYA Benci TENTANG FLOSS adalah anak tetangga mana pun yang membuat aplikasi atau distro dan memberinya nama aneh yang tidak stabil dan hanya memberikan 0.002% kebaruan. Saya sudah muak dengan aplikasi biasa-biasa saja atau belum selesai yang menjanjikan banyak hal di versi berikutnya yang akan dirilis dalam dua tahun tetapi tidak akan memilikinya di Debian stable selama 4 tahun lagi.
Betapa Anda berharap memiliki perangkat lunak yang baik yang diperbarui, terintegrasi, efisien, dan selesai. Biarlah ada sinergi dan sinkronisasi. Semua bekerja untuk pengguna biasa (bukan insinyur, mahasiswa ilmu komputer).
Jika Canonical ingin menjadi otoriter, maka untuk sistem operasi yang lebih baik daripada anarki desain, fungsionalitas, dan stabilitas. Jadi saya berharap Ubuntu terintegrasi, berorientasi pada pengguna, efisien, cantik, stabil, dan aman. Dan bahwa mereka akan mengambil alih distribusi berdarah yang mereka sumbangkan hanyalah kebingungan.
Pclinux os, opensuse, bahkan debian, itu adalah distro yang mudah, cukup untuk membuat orang percaya bahwa ubuntu itu mudah dan Anda tidak perlu melakukan apa-apa, lihat saja semua masalah yang biasanya muncul ketika versi baru keluar, dan jika Anda ingin memberikannya lihat, lihat masalah yang dipublikasikan di omg ubuntu, dengan skype, dengan chrome dll ...
@ pandji
Distribusi yang Anda sebutkan bukanlah distribusi yang mudah bagi orang yang bukan insinyur sistem atau pengguna dengan keahlian terkait. Di debian, browser default menutup sendiri secara konstan dan pidgin tidak terhubung ke MSN dan memberikan banyak masalah dengan video laptop saya. Saya tidak dapat menginstal OpenSuse karena menunjukkan kesalahan pada partisi di hard drive saya. Saya tidak tahu Pclinux, saya tidak tahu manajer paket apa yang digunakannya dan saya tidak akan menggunakannya karena seperti yang saya katakan, saya tidak punya waktu untuk melakukan geek. Selain itu, saya sudah tahu cara menggunakan apt dan synaptic, saya rasa Pclinux tidak menawarkan saya paket yang tidak dapat ditemukan di Ubuntu.
Apa yang saya tidak suka adalah aplikasinya, mereka tidak cukup baik, itu adalah omong kosong yang sama di semua distribusi. Itulah yang membuat penggunaan linux secara masif di desktop tidak mungkin, yang sangat melelahkan untuk mengkonfigurasi server samba untuk kantor kecil, di windows yang sangat mudah. Pengembang benang tidak memanfaatkan pengalaman pengguna windows dan mereka selalu ingin menjadi keren dengan "mendesain" UI yang aneh, jelek, dan tidak ramah. Saya bertanya-tanya: Apakah antarmuka panel kontrol MS adalah hak milik? Apakah utopia bahwa SAMBA dapat dikonfigurasi sama dengan windows? Apakah itu bid'ah? atau hanya mendaur ulang pengetahuan sebelumnya. Tidak semua dari kita adalah geeks, ada orang yang apa yang kita lakukan dengan komputer adalah bekerja dan kita tidak menghabiskan sepanjang hari untuk makan tutorial atau menghabiskan waktu di xvideos.
@Pablo
Saya memiliki kesalahan yang sama dari yang lebih buruk ke yang lebih buruk di Ubuntu, dan saya tidak ingin menjadi seorang geek, saya dapat mengatakan hal yang sama persis dengan Anda.
Juga, jika Anda datang untuk berbicara dengan saya tentang UI yang indah, jangan beri nama saya jendela apa pun, dalam hal apa pun osx.
@Pablo
Fitur yang Anda cari dalam sebuah distribusi, seperti yang Anda sebutkan, masih agak jauh dari jangkauan. Apa kemudahan penggunaan untuk Anda? Klik dua kali, * .exe yang Microsoft gunakan untuk kita?
"Kemudahan" penggunaan itu relatif terhadap pengetahuan pengguna tentang sebuah OS. Karena setelah bertahun-tahun menggunakan Windows Anda menemukan bahwa selalu ada alat yang Anda tidak tahu apa yang harus dilakukan dan itu akan membuat hidup Anda jauh lebih mudah. Saya tidak berpikir Apple menjual dengan harga yang seharusnya, baris dan baris kode; mereka menjual pengalaman pengguna. Pengalaman di mana lebih dari mana pun, konsep kotak hitam diwujudkan. Orang yang menggunakan iOS tidak membayar untuk mengetahui cara menggigit apel, tetapi bagaimana melakukan apa yang mereka lakukan tanpa mengetahui cara melakukannya.
Anda tidak suka filosofi distro? lahir dan berkembangnya sebuah proyek yang juga bisa berjalan, seberapa parah bisa gagal tapi pada akhirnya dicoba? Nah, jangan gunakan itu dan hanya itu.
Kemudahan penggunaan yang Anda cari, untuk orang-orang dengan gaya Anda, dibeli dengan uang. Kemudahan penggunaan yang dicari komunitas GNU / Linux dibeli dengan usaha.
Komentar Anda akan ditanyakan dan dijawab dengan sendirinya:
T: Apa kemudahan penggunaan bagi Anda? Klik dua kali, * .exe yang Microsoft gunakan untuk kita?
J: Kemudahan penggunaan yang Anda cari, untuk orang-orang dengan gaya Anda, dibeli dengan uang. Fitur yang Anda cari dalam sebuah distribusi, seperti yang Anda sebutkan, masih sedikit di luar jangkauan.
Kemana kita harus membawa obor ??? Meskipun saya sudah membacanya, saya setuju dengan koma terakhir pada postingan tersebut. Jelas sekali bahwa Canonical tidak peduli dengan komunitas Linux.
Sejauh yang saya ingat, itu tidak pernah menjadi masalah.
Benar, tetapi ketika saya mulai menggunakan Ubuntu (8.04), saya merasakan kolaborasi minimal. Sekarang tidak lagi menjadi tikaman di belakang, menjadi tembakan point-blank.
Untungnya, ada beberapa opsi untuk dipilih di dunia Linux kita.
Artikel yang bagus. Hal-hal seperti ini semakin menegaskan pendapat yang saya tulis dalam posting format pengemasan Ubuntu baru, Canonical berusaha dari hari ke hari untuk semakin meningkatkan jarak antara distribusinya dan komunitas Perangkat Lunak Bebas. Saya merasa sangat disayangkan bahwa mereka percaya bahwa satu-satunya cara untuk meningkatkan diri adalah dengan mengabaikan "akar" mereka di SL.
PS: dengan komentar pengguna yang muncul di postingan, saya tidak tahu harus tertawa atau menangis.
Ini adalah artikel yang paling saya suka di blog ini dan saya setuju, salah satu alasannya adalah desentralisasi dalam perangkat lunak bebas, yang menurut saya positif, yang lainnya adalah segregasi, apatis dan egois, semua hadir dalam kanonik, mencoba menjadi "unik" Dan "berbeda" saat mencoba menjadi seperti Apple
Ini akan menjadi pilihan, jelas bahwa dia tidak pernah peduli dengan perangkat lunak bebas atau hanya menggunakannya sesuka hati
Hapus kebencianmu.
Ini bukan kebencian ... khususnya Ubuntu telah lama mengatur dunia utopis di mana pengguna dapat datang ... Sekarang perkembangan hanya bertujuan untuk mendominasi yang lain ... untuk menunjukkan tombol titik pandang ... Saya tidak berpikir itu pengembangan bahkan telah dikonsultasikan dengan basis pengguna yang mereka miliki dan pengembang mereka ... Lihat semuanya dengan jelas dan Anda akan menyadari bahwa Cannonical adalah salah satu yang menghasilkan hal bodoh semacam ini
Di satu sisi, saya memahami kekecewaan Anda, di sisi lain, kutipan terakhir yang Anda masukkan sebagian benar, memahami bahwa posisi Canonical adalah memperhatikan kepentingan mereka, yang menurut masalah apa tidak sesuai dengan komunitas perangkat lunak bebas. Sekarang, selain terlibat dengan Canonical saat dia bermain, yang menurut saya sempurna (saya juga berlatih olahraga xD itu), kita juga harus mempelajari sedikit tentang lorong-lorong gelap yang dibuat oleh Red Hat. Faktanya, belum lama ini Anda menerbitkan artikel di sini tentang itu ("konspirasi") dan hal-hal agak suram.
Saya berharap keberuntungan Canonical di perusahaan Anda, desktop GNU / Linux tidak bergantung pada Ubuntu, meskipun saat ini merupakan salah satu proyek terpenting.
Saya hanya tahu, bahwa jika dalam setahun dari sekarang shell gnome saya dibiarkan untuk satu atau yang lain tanpa dukungan driver nvidia, di situlah petualangan saya di linux berakhir, saya tidak akan menggunakan ubuntu atau "wine jarto" xD
Dalam setahun banyak yang bisa terjadi, kami belum mendengar pendapat dari mereka yang mendistribusikan driver berpemilik tentang hal ini.
Saya masih berpikir bahwa di satu sisi tidak apa-apa baginya untuk memperhatikan kepentingan Kanonisnya, seperti yang dilakukan RedHat dengan mengambil jalan Gnome sesuai keinginannya, tetapi di sisi lain, saya tidak melihat bagaimana dia bisa memenangkan "perang ini. ":
-Jika untuk uang, Canonical didesak untuk mulai membuat Ubuntu menguntungkan yang tidak lagi menemukan langkah-langkah apa yang harus diadopsi untuk mulai mengumpulkan shilling melalui penggunanya, di sisi lain RedHat dan SuSe bersama-sama memiliki jalan (atau setidaknya lebih mudah daripada Canonical ) untuk membuat perjanjian komersial guna mendapatkan pengemudi berpemilik untuk Wayland.
-Jika itu karena jumlah pengguna, sesuatu di mana Canonical, RedHat, SuSe atau siapa pun tidak perlu masuk ke pengemudi permintaan-permintaan untuk Wayland, tetapi perusahaan yang sama dari pengemudi berpemilik dapat mengukur target terbesar, itu adalah jelas bahwa Gnome dan KDE jauh lebih banyak digunakan daripada Unity, di sisi itu juga harus kehilangan Canonical.
Dia… Aku tidak tahu harus memanggilnya apa, mungkin bangga…. Shuttleworth telah membawanya ke jalan yang akan sangat, sangat, sulit untuk lolos tanpa membuat kolaborasi penting untuk dunia linux.
Menjual informasi pribadi pengguna yang dikumpulkan dengan spyware dan mengisi wajah dengan publisitas adalah salah satu cara untuk menghasilkan banyak uang, lihat google.
Kami akan melihat seberapa banyak Amazon memberi Anda ...
Paling tidak, pusat perangkat lunak 5 yang disertakan dengan Debian Wheezy tidak memiliki spyware yang disertakan dengan Ubuntu (yang dari Amazon, tentu saja). Bagaimanapun, Cannonical telah memberi saya satu alasan lagi untuk terus menggunakan Debian sampai akhir hari.
Ya, staf, begitu banyak uang yang datang kepada mereka sehingga mereka terpaksa meminta sumbangan saat mengunduh ISO Ubuntu.
@Tokopedia
Saya pikir karena singkatnya pesan saya, saya tidak membuat diri saya dimengerti.
Yang saya maksud adalah, seperti yang Anda tunjukkan, Canonical tidak memiliki banyak pilihan untuk menghasilkan uang dengan OS itu (Menjualnya sebagai Mac OS X atau Window $ dijual tidak terpikirkan.).
Jadi yang tersisa adalah menjadi sistem yang penuh dengan spywares dan spam, dan saya katakan LENGKAP, karena hanya sedikit yang tidak cukup, itulah mengapa saya mengatakan bahwa "Kita akan melihat seberapa banyak kontribusi amazon ..."
Saya bahkan tidak menggunakan anggur Windows dan os x.
Saya pikir yang kanonik mencoba melakukan hal yang sama seperti google dengan android dan chromeOS jika mereka dapat memakan sedikit pangsa pasar, tetapi bagi saya satu-satunya hal yang akan mereka capai adalah tenggelam lebih banyak.
orang-orang kanonik sakit jiwa
Saya setuju dengan Anda, Google menggunakan kernel Linux pada Chrome OS dan Android untuk menjalankan bisnisnya, yang berfungsi dengan baik untuk evolusi kernel tetapi untuk ekosistem lainnya - GNU - TIDAK
Ubuntu ingin mengikuti jalan itu, dan itu dalam haknya, segera itu bukan GNU / Linux biasa, atau bahkan GNU / Linux, tetapi Linux - kernel - dengan ekosistemnya sendiri, itu adalah keputusan bahwa sebagai sebuah perusahaan Mereka memiliki semua hak di dunia, dan kita yang tidak ingin menggunakannya akan menggunakan Mint atau Manjaro atau Sabayon.
Masalahnya adalah untuk menonjol "dari belakang" koopetisi yaitu distro, kompetisi dan kolaborasi, karena Mir sebagai GNU tidak dibuat untuk seluruh komunitas untuk berkolaborasi dan menikmatinya, seperti Wayland, meskipun sudah bermanfaat bagi Wayland Juga mengganggu garpu baru-baru ini dari satu pengembang gratis yang diabaikan, biarkan dia melihat apakah dia benar, dan jika demikian, gabungkan peningkatannya.
Terlalu banyak ego yang terlihat di dunia Linux yang menunjukkan bahwa itu menjadi semakin banyak bisnis, dan oleh karena itu semakin banyak orang yang tidak kompeten bergabung - Prinsip Peter's -
Penulis posting penuh dengan mulut berbicara tentang kebebasan, kebebasan dan kebebasan, tetapi ternyata jika sebuah perusahaan (atau seseorang) ingin memprogram sesuatu yang baru dalam perangkat lunak bebas, itu salah. Sekarang ternyata jika Anda memasuki dunia ini Anda harus berkolaborasi dengan apa yang sudah ada, dan jangan pernah keluar dari kantung, karena kemudian kritik menghujani Anda. Saya tidak setuju. Kebebasan adalah untuk segalanya. Dan kemudian dia berbicara tentang apakah tidak mungkin menjalankan kde secara langsung di mir dan blah blah blah. Kritik itu sama absurdnya dengan mengatakan bahwa Arch atau Debian adalah sampah karena tidak menggunakan kemasan yang sama dengan Red Hat. Jika perangkat lunak bebas berkolaborasi dengan apa yang ada atau keluar (yang tampaknya seperti yang diusulkan posting), maka memang, saya telah membuat kesalahan saat memilihnya untuk komputer saya.
Anda telah dengan tulus melewati perbukitan ubeda, dan Anda telah membuat perbandingan yang layak untuk seorang demagog politik, selamat atas kurangnya argumen Anda.
Sebenarnya komentar Anda penuh dengan argumen. Bagaimanapun.
Saya belum membaca satu pun argumen yang cukup koheren tentang mengapa fakta bahwa Canonicla mengembangkan server grafis atau sistem paketnya sendiri itu buruk. Tidak satupun. Saya hanya membaca cengeng yang mengatakan bahwa jika dia tidak akan menanggung ini atau itu, atau bahwa dia tidak bekerja sama dengan proyek ini atau itu. Ya, ini sangat sederhana, Canonical mengembangkan sistem operasinya dan melakukan banyak hal untuk itu dengan jelas. Anda tidak akan mengembangkan sesuatu yang tidak akan Anda gunakan (seperti dukungan kde). Itu tidak masuk akal. Ini sama absurdnya dengan contoh yang telah saya berikan sebelumnya (dan yang Anda sebut demagog; kata yang sangat populer akhir-akhir ini ketika mereka berpikir kebalikan dari Anda). Dan untuk mengatakan bahwa apa yang dilakukan Canonical itu buruk karena yang sebenarnya diinginkannya adalah memiliki kendali atas server grafisnya sendiri ... yah. Aku kencing sambil tertawa di kursiku sambil membaca begitu banyak omong kosong. Sungguh, ada apa dengan itu?
Hai Lupin_3rd, saya hanya ingin membuat analogi tentang apa yang mungkin dirasakan pengembang dan mengapa mereka banyak mengeluh.
Bayangkan, sejak sebelum tahun 2012 kalian punya pacar, mereka sangat saling mencintai dan sudah mulai merencanakan pernikahan. Anda sudah mulai membuat persiapan dan Anda sangat bahagia. Di awal tahun ini kamu baru tahu kalau pacar kamu diam-diam pacaran dengan orang lain sejak 2012, nah bagaimana perasaan kamu?
Menurut saya ini analogi yang sangat mirip, bukan?
Salam!
Analoginya bagus, tetapi pendekatan ini kurang: Pacar Anda mendapatkan tangan SEMUA ORANG karena dia menginginkannya seperti itu. Dia bebas. Jadi apa masalahnya? Cemburu karena salah satu dari mereka yang meletakkan tangannya di atasnya, seperti, apakah itu lebih baik?
Maksud saya, melanjutkan analogi 😉
Saya menjawab pada diri saya sendiri karena saya tidak dapat membalas pesan Giskard.
Ya, pacar Anda bisa mendapatkan semua yang mereka inginkan dan yang mereka inginkan, tetapi yang salah adalah menyalahgunakan kepercayaan dan janji Anda. Jika kesepakatan tercapai, baik tertulis maupun lisan, biasanya jika seseorang ditipu, banyak yang akan melihatnya dengan mata buruk.
Kesimpulannya, jika Canonical mendapatkan Anda, Anda akan menyukainya :-D?
Bung, saya hanya mengikuti analogi Anda. Pengantin wanita dalam hal ini PERANGKAT LUNAK GRATIS. Di mana setiap orang bisa membantu. Saya minta maaf Anda tidak mengerti metafora.
apa yang terjadi adalah bahwa pacar itu xDD jalang
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, sekarang aku mengerti kemana tujuanmu. Saya meraih ke arah lain.
Pokoknya, jawabanmu sangat lucu!
Kebebasan menjadi kebebasan juga harus ada batasan dan batasannya. Saya tidak dapat mengalahkan yang lain karena fakta sederhana bahwa saya bebas dan dapat melakukan apapun yang saya inginkan. Dan apa yang telah dilakukan ubuntu ketika membuat server grafisnya sendiri adalah memberikan pukulan telak pada protokol yang telah lama dimunculkan dan memperjelas bahwa mereka tidak tertarik atau tidak peduli dengan filosofi perangkat lunak tersebut, itu hanya diterapkan oleh mereka yang tampaknya tidak peduli apakah akan sesuai dengan perangkat lunak bebas atau tidak.
Yang Anda maksud adalah "pesta pora".
Tepatnya, dia telah mengangkat SEBAGIAN TAHUN, dan sebelum MIR tampaknya itu tidak akan pernah selesai diformalkan, dan kanonik tidak dapat mengizinkannya….
Saya setuju dengan Anda teman. Canonical adalah sebuah perusahaan dan harus menjaga dirinya sendiri. Selebihnya apakah dia punya etika atau tidak dan itu soal lain. Tapi saya pikir kami adalah salah satu dari sedikit orang yang membaca artikel itu dan kami hanya melihat itu: menangis tanpa alasan.
Sekarang, jika semua yang dikatakan artikel itu terjadi, mungkin posting seperti itu akan terjadi.
Saya tidak tahu, saya merasakan kebencian murni. Seperti aku benci remaja. Sesuatu seperti "MTV tidak lagi menayangkan video, betapa marahnya saya, Anda tidak akan lagi melihat saluran itu omong kosong, lagipula saya bahkan tidak mau"
Anda tetap tidak memberikan penjelasan apapun, kecuali bahwa Anda adalah seorang fanboy ubuntu atau Anda telah dibayar oleh ubuntu. Dari komentar Anda, ini menunjukkan bahwa Anda tidak peduli dengan standar, Anda tidak peduli dengan sumber terbuka dan Anda tidak peduli bahwa keputusan Ubuntu sebagian besar dapat meninggalkan LInux, dengan keadaan driver grafis seperti bsd, meskipun bagus, dalam hal apapun saya melihat lebih mudah untuk kehabisan dukungan mir daripada wayland, karena yang terakhir memiliki topi merah, intel dan perusahaan besar lainnya di belakangnya.
Itulah argumennya, jika ada yang berencana membuat linux, sebuah apel, percaya bahwa mereka bisa bermain dengan linux seperti yang mereka inginkan di belakang komunitas, mereka bisa, tapi kemudian jangan mengeluh bahwa kebencian terhadap orang-orang ini semakin meningkat. . Saya lebih suka menggunakan osx atau windows, daripada ubuntu, sekarang.
Saya minta maaf Anda bangun di sisi yang salah dari buaian hari ini dan menulis posting ini.
Saya sudah lama ingin menulis postingan ini, hanya saja saya sangat malas untuk menulis, jadi saya akan bangun lagi dari sisi kanan buaian, kebebasan, dan sumber terbuka, setiap hari.
Kebebasan menurut FSF adalah tidak menggunakan driver proprietary, jadi anda tidak perlu peduli apa yang terjadi dengan mir, wayland dll, tetap gunakan driver gratis
Sebenarnya saya tidak ingin terus berdebat tentang omong kosong ini. Saya hanya akan menjawab satu hal. Anda mengatakan saya seorang fanboy ubuntu atau bahwa dia membayar saya (seolah-olah itu buruk). Sebenarnya saya menggunakan Ubuntu, TAPI saya menggunakannya dengan Gnome Shell. Jadi jika suatu hari semua yang Anda katakan kepada saya menjadi kenyataan, itu akan mengacaukan saya juga, karena saya harus memutuskan antara pergi ke distribusi lain yang mendukungnya atau pergi ke Unity. Namun meskipun demikian, saya tidak akan mengkritik apa yang dilakukan atau tidak dilakukan oleh Canonical, karena sampai saat ini mereka telah menawarkan kepada saya produk yang menurut saya sangat bagus dan gratis. Jadi, selama saya menggunakannya, saya rasa saya tidak memiliki hak untuk menangis dan menendang karena mereka mengubah ini atau itu. Seolah-olah seorang teman mengundang saya untuk makan di rumahnya dan saya tidak suka apa yang dia masak dan saya melemparkannya ke wajahnya. Hal lain yang berbeda adalah jika saya membayarnya, atau mereka memaksa saya untuk meletakkannya di komputer saya ya atau ya. Tapi itu tidak terjadi, jadi….
Dan sebelum Anda memberi tahu saya untuk mencoba distro lain dan jika demikian dan jika demikian, saya akan memberi tahu Anda bahwa saya sudah melakukannya. Saya telah menggunakan Linux selama beberapa tahun sekarang dan saya masih menggunakan Ubuntu (itu yang saya mulai dengan), karena saya tidak lagi punya waktu atau keinginan untuk mengkonfigurasi Debian atau Arch, seperti yang saya lakukan sebelumnya dan Ubuntu berfungsi keajaiban bagi saya dan pada saat yang sama memberi saya kemudahan yang saya cari.
Komentar Anda sepertinya sangat berhasil 😀
Saya telah menggunakan Ubuntu sejak Hardy, dan kenyataannya adalah bahwa saya telah menetap dengan cukup baik adalah sistem dasarnya dan paket deb, saya telah menggunakan yang lain juga, seperti fedora dan melewati Chakra dll, dan sejauh yang saya lakukan, jelas bahwa Paman Shuttleworth adalah orang yang menempatkan « pasta "untuk melakukan apa yang dia lakukan dan tentu saja itu untuk kepentingan dan kenyamanannya, menjauh dari apa yang Gnu / Linux, untuk bagian ini apa yang dia lakukan adalah salah, tetapi dia adalah pemilik dan tuan dari" kerajaan "nya, tetapi Di dunia kecil ini tidak ada yang dipaksa, jika Anda suka, Anda mengikutinya dan jika bukan "pintu".
Tapi jangan menarik rambut kita atau melemparkan tangan kita ke kepala kita karena ada proyek yang lebih baik atau lebih baik daripada proyek «ayam» ini, misalnya Manjaro atau dari SolusOs, Chakra dan sebagainya dalam daftar panjang.
Itu adalah pendapat saya yang paling rendah hati. Tapi ini membawa dan akan membawa musim yang bagus.
Salam sahabat Linux
Jika masalahnya bukan itu, di sini kita berbicara tentang kanonik yang ingin mengubah sesuatu dari inti gnu / linux dan dapat mengabaikan yang lainnya ..., tanpa alasan apa pun.
Jika pos merujuk padanya, tetapi apa yang dikatakan sebelumnya, pria itu dilindungi dan mendapat hukuman ilahi untuk menjadi kaya dan dia menghabiskan uang untuk bisnisnya dan dia ingin membuat sistem operasinya (perhatikan bahwa saya mengatakan sistem operasi dan bukan distribusi) sesuai selera dan keinginan anda, misal mac os berasal dari unix, baru-baru ini Andriod sebuah "linux" yang berasal dari Google, disini "ca" seseorang membawa bara api ke sardennya.
Pada akhirnya akan ada orang yang menggunakan "OS Ubuntu", Windows lain, Mac lain dan Linux lain, dan kepada masing-masing orang apa yang mereka lemparkan ke mereka ...
Bau kanonik dari 4 mata angin, mendayung dari kapal yang tenggelam itu.
Kata yang bagus! Sekarang, lompat dari kapal kubuntu dan naiki kapal pesiar Debian yang luar biasa.
Kubuntu adalah sesuatu yang sedikit berbeda sekarang, tidak lagi bergantung secara langsung pada Canonical tetapi pada komunitas, dan jika Ubuntu tenggelam, bahkan jika Kubuntu dan Xubuntu mengalami masa-masa sulit, mereka memiliki lebih banyak kemungkinan untuk mendayung sendiri dan misalnya mengandalkan langsung pada Debian .
server grafis yang berhasil lebih baik didukung oleh pabrikan grafis akan menjadi salah satu yang menang, dan saya pikir itu adalah MIR. karena sedikit demi sedikit baik nvidia, amd dan intel adalah yang mulai bekerja sama dengan canonical, dan tentu saja steam ini akan ditransfer ke mir, dan mir akan menjadi standarnya.
uang di linux ada di lingkungan bisnis, di mana ubuntu tidak mendominasi. Dalam kasus apa pun dengan nvidia, kemungkinan besar itu akan terus mendukung x untuk waktu yang lama, seperti halnya dukungan frebsd
Pertanyaannya akan standar apa?
Karena sejauh yang saya tahu, standar mengacu pada standar yang dapat (dan harus) diikuti oleh setiap orang. Namun dalam hal ini hanya berlaku untuk produk Canonical,
Seperti Unity, Anda dapat mengklaim bahwa itu seindah dan semodern yang Anda inginkan (omong-omong masalah yang sangat subyektif) tetapi dari itu menjadi atau akan menjadi standar ada banyak perbedaan.
Apa yang akan terjadi adalah Canonical dan OS-nya akan benar-benar terpisah dari komunitas dan menciptakan alternatif lain bagi semua orang yang menghargai "kebebasan" untuk memainkan game generasi mendatang lebih dari kebebasan untuk tidak digunakan dan dimata-matai.
Dan itu bukan hal baru, sudah lama ada, hanya sekarang akan ada satu opsi lagi untuk kelas pengguna tersebut.
Intel telah lama bekerja dengan Wayland, di sisi lain telah ditunjukkan bahwa Wayland dapat menggunakan Mesa-Android.
Mir juga dapat menggunakan android-table seperti yang Anda panggil
Saya melihat lebih banyak bahwa itu berlaku untuk kontrol daripada untuk apa pun
Saya mendukung penuh Ubuntu. Ada lebih dari 300 distribusi linux, yang sebagian besar tidak memberikan kontribusi apa pun yang baru, sebagai gantinya Ubuntu bereksperimen dengan proyek-proyek baru seperti desktop Unity, telepon Ubuntu, mir, dll. dan kemudian mereka melanjutkan Ubuntu mengatakan bahwa ia tidak mendukung perangkat lunak bebas dan hanya mencari keuntungannya sendiri, tetapi saya bertanya-tanya, apakah Unity, Mir dan lainnya bukan perangkat lunak bebas? sedemikian rupa sehingga siapa pun (siapa tahu) dapat mengunduh kode sumber dan menyesuaikannya dengan kenyamanan mereka. Saya juga membaca bahwa beberapa orang mengatakan bahwa canonical tidak pernah tertarik dengan perangkat lunak bebas, namun halaman utama GNOME dihosting (jika kata itu ada: P) oleh kanonik dan pada tahun 2006 Mark Shuttleworth menyumbangkan sejumlah besar uang kepada Proyek KDE menjadi salah satu sponsor utama KDE, singkatnya saya pikir mereka memberikan banyak arti penting pada distro yang mungkin bahkan tidak mereka gunakan.
Masalahnya bukanlah, gnome dan kde sedang diangkut ke wayland, mereka tidak akan mengubah rencana mereka karena canonical percaya sebaliknya, yang tidak membawa keuntungan apapun atas wayland, hanya karena kanonik ingin. Itu masalahnya.
Dan apa masalahnya? baik gnome maupun kde tidak akan mati untuk dukungan kanonik atau berhenti mendukung wayland. Masing-masing memilih jalan yang mereka inginkan. Bagi saya Ubuntu adalah perusahaan yang mendukung perangkat lunak gratis dengan membuat proyek baru. Jika alih-alih mendukung proyek yang sedang berjalan mereka membuat yang baru, itu karena mereka memiliki kekurangan tertentu untuk kepentingan mereka. Jangan mencoba mencari sisi gelap yang sebenarnya tidak ada.
Apakah harus disalahkan bahwa nvidia tidak memiliki driver gratis? Daripada mengkritiknya karena tidak memilikinya, lebih mudah mengkritik kanonik, yang lebih keren dan lebih modis.
Jika mir tidak menerima dukungan dari nvidia atau amd, saya ingin melihat wajah yang Anda miliki, Anda dan egoisme Anda. di sana ditunjukkan kepada saya bahwa Anda tidak peduli dengan komunitas, atau linux, atau sumber terbuka, tetapi hanya ubuntu.
Pertama-tama, jangan menilai saya tanpa mengenal saya, apalagi untuk komentar yang tidak bertentangan dengan opensource atau linux pada umumnya. Saya telah menggunakan Gnu / linux selama 13 tahun, dan saya telah berkontribusi banyak untuk dunia ini, terima kasih juga untuk pekerjaan saya. Menjadi penulis posting, Anda harus memberi contoh.
Keegoisan hanya dalam kata-kata saya adalah yang ingin Anda lihat. Anda mencoba menyalahkan kanonik untuk sesuatu yang Anda antisipasi lakukan amd atau nvidian, daripada menyalahkan mereka. Ini laci. Saya peduli tentang Ubuntu sama seperti distribusi lainnya, saya bahkan tidak pernah menggunakannya di pchome saya, tetapi itu tidak menghalangi saya untuk melihat keinginan yang sebagian dari Anda miliki untuk semua yang berbau Ubuntu.
Saya menegaskan, lebih mudah menyalahkan kanonik daripada yang lain.
Anda terus salah, nvidia dan amd tidak memiliki kesalahan bahwa canonical akan semakin memecah linux, membuat server grafis terpisah, hanya karena mereka menyukainya. Mereka bahkan tidak peduli tentang linux dan Anda tidak dapat meminta mereka untuk mendukung 4 ribu hal, jadi dalam hal ini kanonis untuk disalahkan, nama panggilan Anda tidak mempercayai apa yang Anda tulis.
Jerami terakhir yang sebenarnya adalah Debian menggunakan Mir daripada Xorg dan / atau wayland.
Jika PC Anda menggunakan NVIDIA sebagai kartu video pilihan, maka penggunaan RHEL, Mint atau Ubuntu valid (lebih banyak Mint karena di Ubuntu saya tersesat di Unity).
Mari kita lihat ..., karena saya sedang berpikir untuk mempercayai bahwa Ubuntu secara historis dapat mengecewakan, karena tidak menerima dukungan yang diyakini, kita akan lihat.
mungkin kamu mengambilnya
Komentar yang bagus.
Intinya adalah kontribusi Ubuntu, sebagian besar, hanya dapat digunakan di Ubuntu, seperti Ubuntu One, yaitu, mereka tidak memiliki mentalitas mengembangkan sesuatu yang dapat digunakan untuk dunia Linux secara umum tetapi hanya dan khusus untuk Ubuntu, dan di sinilah orang-orang menjadi kesal, karena tidak semua dari kita berkomunikasi dengan Ubuntu dan Canonical juga tidak harus dipaksa untuk melakukannya, tidak peduli berapa banyak donasi yang telah dilakukan oleh Mr. Shuttleworth pada zamannya.
Dan lihat, jika itu adalah aplikasi tertentu, atau pusat kendali tertentu, oper, tetapi ketika apa yang sedang diputar adalah dukungan grafis dari semua lingkungan desktop sama sekali, saya pikir Canonical harus memaksakan apa yang mereka inginkan.
Anda bisa mengatakan lebih tinggi, tetapi tidak lebih jelas
Meskipun saya tidak menggunakannya, saya telah menginstal Ubuntu One di Arch saya, sama seperti saya pernah menginstal Unity di dalamnya.
Jawabannya adalah untuk komentar sebelumnya XD
di arch dapat diinstal dari semua xDD, tetapi seperti yang akan Anda lihat, karena banyak hal yang ditambal dan ketergantungan hanya dari Ubuntu, ia tidak akan pernah ada di repositori.
ahh lol! maaf, jika sudah ada di repo komunitas, kamu bisa lihat bahwa aur xD sudah keluar
Lebih jernih, tidak airnya
Semuanya dapat dipasang di arch, tetapi menjalankan unity in arch membutuhkan banyak pekerjaan dan patch dari pengguna (ada posting di forum arch tentang ini).
Seperti yang mereka katakan dari AUR Anda dapat menginstal banyak hal (bahkan beberapa program Windows yang bekerja dengan baik di bawah Wine), tetapi untuk menginstal Unity, telita.
Sekarang, mungkin di Arch dan knocked down Anda dapat menginstal Unity (setelah menghabiskan beberapa waktu berurusan dengan dependensi, bahkan menggunakan Yaour atau Packer), tetapi sekarang pikirkan distro lain, seperti Debian di mana jika Anda harus menambal milik Anda, dan lakukan sebuah paket. deb membawa miliknya sendiri.
Dan kemudian MIR ini. bahwa beberapa distro berbasis Ubuntu mungkin akan menggunakannya (yang saya sangat meragukan akan dilakukan oleh orang Mint).
Satu hal adalah perangkat lunak gratis dan yang lainnya adalah membuatnya hanya berfungsi di distro Linux, meninggalkan yang lain.
Bagaimanapun, mari kita berikan waktu untuk melihat apa yang terjadi dengan Wayland, saya termasuk di antara mereka yang Xorg itu, meskipun berfungsi dengan baik, mulai menjadi sangat berat.
Saya pikir sama, Anda tidak sendiri.
Bertahun-tahun yang lalu saya benar-benar meninggalkan Ubuntu, Canonical, dan yang paling penting, semua yang mereka wakili.
Topik Wayland adalah yang terakhir, begitu banyak sehingga saya memutuskan untuk menghapus sekitar 80 posting yang didedikasikan untuk Ubuntu dari blog saya.
Kanonis dan akibatnya Ubuntu, berdiri sendiri, dan menurut saya "baik-baik saja", tetapi mereka tidak mendapat dukungan dari komunitas perangkat lunak bebas.
Salam.
Mereka seperti parasit yang makan tanpa memberikan imbalan apa pun, jalan yang mereka pilih.
Cannonical adalah perusahaan paling tidak tahu berterima kasih yang pernah saya lihat dalam hal perangkat lunak gratis belakangan ini.
Saya berterima kasih kepada Anda untuk membuat pusat perangkat lunak, karena tanpanya, saya tidak akan tahu persis apa nama paketnya jika saya tidak ingat (versi di Debian jauh lebih baik daripada yang menyertakan Ubuntu dan keluarga), GDebi dan launchpad.
Tetapi jika Anda ingin tahu apakah ada perusahaan yang lebih buruk dari Cannonical, saya beri tahu Anda bahwa Apple adalah yang mengalahkannya (server mereka menggunakan Linux dan Windows Server 2008 dan sejauh ini tidak ada keluhan dari sebagian besar penggunanya. karena mereka menemukan mereka terpesona oleh antarmuka Aqua dan kemudahan pemasangan aplikasi mereka).
Api bagus yang dibuat oleh pandev92. Saya berharap ini membuat nyala api lain tetapi didedikasikan untuk Debian.
Perbedaannya adalah bahwa apel tidak menjual perangkat lunak gratis kepada Anda, jadi itu menakutkan atau apa pun, sejak awal ia memberi tahu Anda apa yang ada.
Nah, Mac memiliki Bash dan Bash adalah GPL # dan saya belum melihat bahwa tambalan yang mereka gunakan untuk menjalankannya langsung atau semacamnya
tapi yah, waktu akan memberi tahu Quen Win, tetapi dari apa yang saya lihat SEMUANYA dari ketiga sisi kami akan mengakhiri dengan kejutan besar
Saya tidak melihat ada yang salah dengan Canonical yang ingin membuat perangkat lunak mereka sendiri sesuai dengan minat mereka. Pada hari Canonical mencoba memaksa orang lain untuk beradaptasi dengan perangkat lunak mereka akan ada masalah, tetapi KDE sudah mengatakan mereka tidak akan mengadopsi Mir. Dan apakah terjadi sesuatu? TIDAK, siapa pun yang ingin beradaptasi dengan Mir harus melakukannya, dan siapa pun yang tidak ingin begitu saja tidak melakukannya.
Canonical adalah sebuah perusahaan dan harus memperhatikan minat Anda, sesederhana itu. Apa salahnya mereka ingin menyatukan platform mereka dengan Mir? Mereka menginginkan server yang berfungsi untuk PC, Tablet, Mobile, dll, dan ternyata Wayland tidak mengizinkan mereka untuk bekerja seperti itu, dan di sanalah Mir lahir, siap.
jika suatu hari Anda harus menggunakan kde dengan driver nouveau, kita akan bicara.
Saya HARUS menggunakan driver open source ATI saya karena orang-orang AMD (dan bukan Canonical) tidak ingin mempertahankan dukungan untuk kartu saya.
Dan ya, kartu ATI saya sudah tua. Dan sebelum Anda menyuruh saya membeli yang baru, berikan saya uangnya. Jadi dari sudut pandang saya, orang jahat itu adalah AMD. Tapi tidak. Saya melihatnya sebagai Kedaluwarsa yang Direncanakan. Bahwa aku mengacau? Ya, apa yang akan kita lakukan? Tapi bukan itu alasanku menangis.
Anda akan melihat bahwa pada akhirnya semua ini tidak ada artinya dan akan ada dukungan untuk semuanya.
@ pandev92, Anda menangisi pukulan yang belum Anda terima. Kita akan lihat apa yang terjadi dengan Wayland dan Mir. Saat ini Anda mengandalkan hipotesis berisiko seperti filsuf murahan.
Jika sebuah proyek dalam masa pertumbuhan mampu menggeser proyek yang lebih berkembang dan didukung… Orang-orang dari Wayland akan terlihat sangat buruk meskipun amukan mereka dapat diramalkan (saya tidak berpikir itu akan terjadi). Apakah kami memiliki driver berpemilik akan bergantung pada apa yang AMD dan NVIDIA putuskan. Jadi klub untuk mereka yang pantas mendapatkannya (pada saat itu).
Anda harus selalu menangis sebelumnya untuk mencegahnya, jangan sampai terlambat, duduk-duduk menunggu semua penyakit datang kepada Anda tidaklah bijaksana.
Tentu, menangisi tidak ada yang sangat bijaksana. Apa yang Anda katakan XD.
Pengembang KDE sendiri sudah mengatakan bahwa mereka akan menunggu perkembangan. Saat ini mereka tidak akan mendukung Mir karena tidak berfungsi dan tidak memiliki keunggulan apa pun atas Wayland (tetapi mereka tidak menutup kemungkinan bekerja dengan Mir di masa depan jika mereka merasa perlu).
Dia yang tidak menangis, tidak payudara.
@ Windóusico: Apa yang dikatakan oleh pengembang KDE adalah bahwa mereka tidak akan mendukung Mir sampai itu adalah server untuk satu platform (Ubuntu), selain mengubah jenis lisensi Mir dan bahkan rekayasa yang tidak berdasarkan TDD (Test Driven Pengembangan). Saya tidak berpikir Ubuntu ingin mengubah aspek-aspek itu dan saya rasa orang-orang KDE tidak akan mengendur (saya harap tidak).
Dani, bukan berarti "tidak terjadi apa-apa" karena KDE tidak pergi dengan Mir tetapi dengan Wayland, perubahan belum diterapkan, hasil dari keputusan ini akan kita lihat mulai tahun depan ketika KDE dan Gnome sepenuhnya ( atau dalam bagian yang sangat bagus) diangkut di Wayland, dan Unity di Mir.
Fanatisme? tentu saja
Saya tidak melihat ada yang salah dengan Ubuntu berjalan dengan caranya sendiri, itu gratis untuk melakukannya.
Yang tidak saya mengerti adalah masalah keinginan untuk mengubur X11 / X.org, semua orang berbicara tentang Wayland menjadi lebih baik dan bahwa X.org sudah usang dan hal-hal lain, ketika benar-benar sangat stabil, ia bekerja dengan sangat baik dan merupakan sesuatu yang matang itu itu telah berkembang selama bertahun-tahun. Di Windows, tidak ada sistem X grafis yang memungkinkan ribuan hal yang dapat Anda lakukan di jaringan karena struktur klien-servernya, tetapi tidak ada yang mengatakan bahwa Windows sudah usang dalam hal itu. Dapatkah seseorang menjelaskan kepada saya batasan dan keusangan apa yang dimiliki X11 / X.org yang ingin menggantinya?
Pengembang Xorg sendiri yang merancang wayland. Singkatnya, kode X.org sangat sulit untuk dipertahankan, pengembang membutuhkan banyak pekerjaan.
Dalam hal itu tidak masalah, karena itu berarti mereka akan mendesain lapisan kompatibilitas yang baik sehingga aplikasi yang menggunakan Xorg akan bekerja dengan baik di Wayland.
Sejauh yang saya tahu tidak ada Pengemudi 'Vesa' untuk Wayland dan selama itu tidak diselesaikan tidak ada yang perlu ditakutkan dengan X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Komentar yang sangat indah dan tidak ada tepuk tangan. :') *tepuk tanganmu*
LOL! Mi post. De paso pido disculpas a la comunidad de DesdeLinux por haber escogido un mal título para el post…
Tidak apa-apa. Artikel Anda jauh lebih baik ditulis daripada saya (lihat https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Saya suka yang itu, ditulis dengan baik atau tidak. Saya akan melihat apakah saya mempraktikkannya dengan seorang teman yang MENCINTAI Windows (ayahnya adalah salah satu dari mereka yang membawa Win2 ke Kolombia).
Apakah mereka menuduh Canonical egois?
Ketika Linus Torvalds berkata "Linux berhasil berkat keegoisan dan kepercayaan", ada banyak yang bertepuk tangan sampai mati. Tapi sekarang jika Canonical membuktikan ucapan Torvalds dengan pengembangan egoisnya, Ubuntu adalah setan.
Canonical mengacaukan lensa Amazon hingga tak terbatas, hanya karena tidak memperingatkan pengguna tentang apa yang dilakukan lensa itu dan tidak menampilkan informasi kebijakan privasi sejak awal.
Tapi saya tidak melihat banyak kritik dari Canonical oleh Mir.
Mengenai driver nvidia, yakinlah bahwa jika RedHat atau SUSE menggabungkan Wayland, saya yakin mereka akan mendukungnya.
Sebagai pengguna Kubuntu dan KDE, kita akan lihat. Pastinya masih akan ada repositori yang support X dan Wayland. Atau kita akan melihat apa yang diputuskan oleh penanggung jawab Kubuntu.
"Saya sebenarnya berpikir ide sebenarnya dari open source adalah untuk memungkinkan semua orang menjadi" egois ", bukan tentang mencoba membuat semua orang berkontribusi untuk kebaikan bersama."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Saya harus mengatakan bahwa saya tidak setuju dengan menerima perkataan itu secara harfiah, tetapi dia benar.
Menerjemahkan apa yang dikatakan oleh Linus Trovals:
Bagaimana menurut anda?
Bahwa dia benar sekali. Kami telah melihatnya selama beberapa dekade di desktop dan perangkat lunak yang merupakan garpu dan garpu, masing-masing dibuat dengan visinya sendiri, baik karena yang asli tidak mengizinkan perubahan atau yang kedua tidak ingin menyumbangkan ide-idenya dan meluncurkannya langsung ke publik tanpa perantara. .
Coba lihat, saya belum menerjemahkannya karena penerjemah Google melakukannya dengan cukup baik. Terjemahan akan menjadi:
"Faktanya, bagi saya sebenarnya ide OpenSource adalah untuk memungkinkan semua orang menjadi 'egois', ini bukan tentang mencoba membuat semua orang berkontribusi untuk kebaikan bersama."
Jika diterjemahkan dengan "Saat ini", Torvalds seolah-olah berpikir bahwa saat ini gagasan OpenSource yang dia miliki, telah didistorsi oleh orang lain, dan ternyata tidak. Torvalds berpikir bahwa kesuksesan OpenSource selalu disebabkan oleh keegoisan proyek.
Salam.
Anda benar, tetapi ingatlah bahwa di masa lalu, ada kebingungan di kalangan masyarakat umum antara istilah "perangkat lunak bebas" dan "sumber terbuka". Selain itu, pada tahun 90-an, mereka mendukung filosofi perangkat lunak bebas lebih dari sumber terbuka karena perangkat lunak berpemilik pada saat itu belum mencapai Linux dan jauh lebih terpinggirkan oleh monopoli Williamsoft Microsoft.
Sekarang, berkat gumpalan NVIDIA, ATI, dan lainnya, banyak yang telah beralih dari filosofi perangkat lunak bebas menjadi sumber terbuka, berkat fakta bahwa "4 kebebasan" memiliki kelemahan besar dalam kebebasan 3, karena berfokus pada kesamaan baik dan bukan dari sudut pandang pribadi.
Saya tidak memiliki banyak informasi tentang proyek Mir, tetapi saya ingin bertanya kepada mereka yang lebih sadar apakah itu proyek Perangkat Lunak Bebas? Jika ya, mengapa mengkritik bahwa Ubuntu tidak mengusulkan hal-hal baru? Mengapa mengkritik bahwa mereka memilih untuk membuat proyek lain selain Wayland? Atau apakah itu proyek tertutup? Dan itulah mengapa gangguan bahwa tidak ada yang bisa memodifikasi atau menggunakannya sesuka hati?
Seperti yang akan Anda lihat, mereka hanyalah keraguan, masing-masing memiliki hak untuk mengambil posisi yang mereka inginkan dalam mendukung atau menentang distribusi, pada akhirnya saya pikir kita yang menggunakan GNU / Linux itu karena kita tidak ingin Perangkat Lunak ditutup.
1- Ini adalah proyek sumber terbuka yang ditujukan secara eksklusif untuk menjadi semacam fusi dengan kesatuan
2- Menjadi proyek sumber terbuka, tidak berarti bahwa proyek ini dapat dimodifikasi oleh orang lain sesuka mereka, dalam hal ini, canonical dapat merusak api kapan pun diinginkan dan tidak ada yang dapat dilakukan.
3- Seseorang menjadi marah, karena kanonik pertama berbohong, kemudian dia berbohong lagi dengan mengatakan bahwa wayland tidak melakukan apa yang dilakukan mir (dan jika dia melakukan segalanya dan lebih banyak lagi) dan akhirnya karena seluruh komunitas yang bekerja di wayland telah dianggap bodoh, kde, gnome, e17, gtk, qt dll,
4-Jika Anda memodifikasinya sesuka hati, mungkin driver yang ditutup tidak akan berfungsi xdddddddddddddddd
Saya telah mengerti - dan sama buruknya - bahwa Mir hanyalah Wayland yang diperbaiki untuk mendukung driver Android dan tidak perlu menunggu Wayland dan drivernya - selesai - untuk dapat tiba tepat waktu dengan telepon Ubuntu, karena Xwindows untuk GPU ARM lambat.
Karena Nvidia dan AMD untuk x86_64 tidak memiliki driver berpemilik untuk Android, Intel yang bebas akan beradaptasi dengan mudah dan hampir diperlukan untuk menggunakan alternatif tetapi kinerja yang lebih rendah gratis dari Nvidia dan AMD,
Jadi di desktop Ubuntu mungkin akan menyediakan Wayland setidaknya secara opsional, tetapi di ponsel dan tablet mereka memerlukan MIR, dan karena mereka membutuhkannya, jika mereka dapat menyelesaikan pekerjaan di desktop mereka menyimpannya sendiri.
Wayland memakan waktu terlalu lama, dan butuh sedikit waktu untuk mulai menyalin hal-hal dari MIR seperti menerima driver android, karena suatu alasan.
Masalah dengan segala sesuatu berasal dari ego satu sama lain, yang, dan syukurlah, Linux sudah menjadi bisnis yang hebat, dan para insinyur Wayland jika MIR berhasil mereka harus mencari pekerjaan lain, dan jika maju lebih jauh mereka akan memiliki untuk membenarkan ketidakmampuan mereka.
Selamat datang di kompetisi - koopetensi - bahwa kode MIR adalah GNU, meskipun dalam cara orang Wayland merasa dikhianati, tetapi Ubuntu dengan banyak garpu, beberapa yang sukses seperti Mint pada akhirnya tidak merasa dikhianati, penampilan masih menipu
itu saja, Anda tidak bisa mengatakan lebih baik atau lebih tinggi
Kata yang bagus!
Saya benar-benar tidak mengerti mereka. Jika Canonical membuat perubahan "x" ke Ubuntu, mereka selalu mengkritiknya bahwa "hanya memikirkan penggunanya, bukan distro lain", bahwa "ia melupakan siapa yang membuat Ubuntu menjadi mungkin", bahwa "setiap kali ia lebih mirip OS X ». Bagaimanapun, itu bisa terus berlanjut dan masih belum selesai.
Saya setuju pada beberapa poin tersebut, serta sebagian besar pengguna Ubuntu adalah fanatik ekstrim, tetapi jangan berlebihan juga. Misalnya, ketika Manjaro (saya pikir itu namanya) memutuskan untuk meninggalkan Cinnamon dan semua itu (lebih baik baca artikel yang diterbitkan di sini), ada banyak keluhan dan celaan terhadap GNOME, karena itu adalah kesalahan mereka dan bla bla bla.
Jadi, karena Cinnamon sekarang, dalam beberapa hal, eksklusif untuk Mint, tidak ada yang mengatakan apa-apa tentangnya, meskipun itu selalu dianggap sebagai lingkungan eksklusif untuk distro itu, terlepas dari apakah itu dapat diinstal atau tidak di orang lain.
Seperti yang saya katakan di awal, saya tidak mengerti mereka.
Dan saya belum pernah menggunakan Ubuntu selama bertahun-tahun, saya mengklarifikasi.
adalah bahwa lingkungan bukanlah sesuatu dari inti gnu / linux, setiap orang yang menggunakan yang dia inginkan, karena tidak mempengaruhi pengurangan, tetapi server grafis dapat dibandingkan dengan mengubah kernel.
Bahkan jika Ubuntu beralih ke BSD atau membuat cabang dari OpenSolaris (untuk mengambil contoh ekstrim), saya tidak melihat masalah, mereka tidak akan melanggar dengan cara apapun konsep "perangkat lunak bebas", tentu saja, selama karena lisensi kernel tersebut kompatibel dengan perangkat lunak yang digunakan di distro, yang saya tidak tahu.
Ya, saya setuju bahwa ada klaim tentang bagaimana Canonical melupakan pengguna dan semua itu, tetapi itu adalah fakta bahwa kebebasan untuk melakukannya telah ada, ada, dan akan terus ada.
kalau kebetulan bsd tidak ada masalah. karena tidak ada yang akan memberikan dukungan untuk lebih banyak ubuntu di luar sana, dan pengembang driver akan terus mendukung linux seperti seumur hidup xDDDDDDD
Mengikuti logika komentar Anda, dan perlu diingat bahwa Anda adalah penulis postingan:
Jika Anda merasa ingin melakukan MIR tidak ada masalah. karena tidak peduli bagaimana ubuntu itu, para pengembang driver akan terus mendukung linux seperti xDDDDDDD seumur hidup
Mohon maaf sebelumnya, jangan sampai dengan mengambil komentar Anda sebagai dasar dan membuat beberapa perubahan dan mengeksposnya ke komunitas dengan bebas, Anda menghasilkan entri lain yang muak dengan sikap saya dan pengguna Ubuntu lainnya
benar-benar tidak benar, kenel adalah sesuatu yang jauh lebih dalam daripada server grafis dan dengan mempertimbangkan bahwa jika ubuntu pergi ke bsd, itu akan berhenti bekerja pada ribuan komputer di dunia, itu tidak akan mendapat dukungan dari siapa pun.
Ini masalah kepercayaan dan kejujuran!
FlameWar di atas piring perak ... Ini adalah salah satu aspek mengapa Ubuntu, setidaknya bagi saya itu tidak menarik perhatian saya sama sekali ... Bagi saya, saya mengikuti berita tentang Debian dan Slackware, Ubuntu sudah meninggalkan banyak yang diinginkan ...
Artikel tersebut menunjukkan bahwa Ubuntu telah menang atas apa yang telah lama gagal total karena berpikir seperti penulis catatan tersebut.
ubuntu telah berhasil ..., ya, itulah mengapa semua orang menggunakannya (lihat ironi)
Jika tidak berhasil, tidak masalah bagi Anda bahwa mereka membuat server grafis karena tidak akan mempengaruhi siapa pun.
Itu penting bagiku! karena itu mempengaruhi saya bahwa saya menggunakan Gnu / linux 🙂 dan bukan ubuntu
dan bagaimana pengaruhnya terhadap Anda begitu besar? tidak punya wayland, gnome dan topi merah? Nah, lebih sedikit kebencian dan lebih keren
Jika Anda telah membaca artikel tammux, Anda tidak akan menanyakan ini. Tetapi karena Anda tidak melakukannya, saya akan menulis kepada Anda bagian terpenting:
Itu normal bagi pengembang untuk tersengat, mereka membayangkan dunia, di mana satu-satunya lingkungan yang mampu menjalankan mir adalah persatuan, dan semua yang lain tidak menginginkan atau menyukai persatuan, kita tidak dapat menggunakan lingkungan dengan dukungan driver tertutup?
asumsi teori tidak menyiratkan kenyataan
Saya hanya berasumsi apa yang kde dan gnome devs katakan, tidak lebih 🙂
Kebetulan gnome dan topi merah berjalan seiring, sekali lagi, jika Anda tidak menggunakan ubuntu dengan baik untuk diri Anda sendiri tetapi berhenti memompa bola Anda, kami tidak mengkritik KDE, fedora atau apapun yang Anda gunakan, tetap gunakan dan tinggalkan yang lain atau seperti yang mereka katakan di lagu: hidup dan biarkan mati
[kutipan] dengan santai gnome dan topi merah berjalan seiring, sekali lagi, jika Anda tidak menggunakan ubuntu dengan baik untuk Anda tetapi berhenti memompa bola, kami tidak mengkritik KDE, fedora atau apapun yang Anda gunakan, tetap gunakan dan tinggalkan itu kepada orang lain atau seperti yang mereka katakan dalam lagu: hidup dan biarkan mati [/ kutipan]
Tentu saja, saya akan tetap menggunakannya, dan dengan kde, dan dengan e17, tetapi selama seseorang mencoba mengacaukan dunia gnu / linux sesuka hati, saya akan mengatakannya apakah Anda suka atau tidak.
secara umum tidak untuk mengatakan selalu dunia linux mengacau sikap penggunanya dan memparafrasekan posting Anda: »muak dengan sikap beberapa pengguna linux»
Nah, karena ubuntu minum dari linux, jika sudah muak gunakan osx xDDDDDDDDDDDDD
jawaban yang sama dapat diterapkan pada Anda
haha, kamu menghapus komentar saya, kamu kehabisan argumen ?????
Saya tidak bisa menghapus komentar, hantu.
Satu-satunya cara untuk menjaga Canonical tetap rendah adalah dengan alternatif yang jelas untuk Ubuntu. Jelas tidak ada satu pun untuk pengguna pertama kali, yang mencari kemudahan dan proyek yang solid di belakang, yang tidak larut pada perubahan pertama. Dengan perusahaan yang solid di belakang, tidak terlalu banyak: Fedora, terlalu banyak test bed atau OpenSUSE, terlalu kaku untuk lingkungan rumah. Selebihnya adalah proyek dari segelintir penggemar, selalu dengan bahaya terputus atau rumit untuk diinstal dan yang terpenting, dikonfigurasi. Kemarin saya mencoba upaya kesekian saya untuk menghapus tanda Ubuntu, Antergos. Saya menemukan bahwa praktis tidak ada yang terpasang sebagai standar…. jadi saya menduga pasca-instalasi pasti cobaan berat. Saya tidak mengacu pada program tertentu seperti LibreOffice…. Saya hampir lebih suka dapat memilih apa yang ingin saya instal…. tetapi untuk hal-hal seperti paket agar printer berfungsi, atau wifi, atau kartu TV…. dan kemudian konfigurasikan…. uuuufffff. Itulah yang telah diberikan Ubuntu: sebuah proyek dengan kemungkinan kecil untuk menghilang dan sistem untuk digunakan sejak awal. Sekarang ini hanya diberikan oleh yang berasal dari Ubuntu itu sendiri…. meskipun tanpa bagian belakang Canonical. Saya telah mencoba hampir semuanya dan saya selalu kembali ke Ubuntu karena masalah selalu berakhir dan saya selalu berakhir dengan kesulitan di konsol, sesuatu yang saya lupakan dengan Ubuntu. Fedora adalah yang terdekat…. tapi menurut saya itu tidak dimaksudkan untuk menjadi stabil. Arch selalu tertarik dengan RR tetapi didasarkan pada komunitas peminat, saya kira ini jauh lebih berbahaya daripada Debian.
yah, saya tidak tahu yang sebenarnya, itu sangat subyektif, saya telah menginstal chakra linux untuk dua teman yang tidak tahu apa-apa tentang linux, dan hari ini saya melihat mereka sangat senang menggunakan kde dan chakra, dan mereka tidak tahu banyak yang sebenarnya, tetapi mereka bisa konfigurasikan semuanya sendiri, seperti tema printer atau tablet wacom.
Bagi saya ada alternatif yang bagus untuk ubuntu, seperti opensuse, pclinux os, bahkan sabayaon itu sendiri (penginstal memberikan otomatis dan sangat mudah) dll, yang dapat digunakan oleh pengguna biasa. Yang terjadi adalah mereka tidak punya uang untuk mengisi internet dengan iklan.
Saya dapat memberi tahu Anda tanpa takut salah bahwa Linux Mint adalah proyek yang dapat hidup tanpa Ubuntu. Ada distribusi lain yang juga mudah digunakan: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... pokoknya. Ubuntu bukan lagi satu-satunya yang menyediakan "sesuatu yang mudah" bagi pengguna.
Saya berbicara kepada Anda dari pengalaman pribadi saya. Saya suka Gnome dan saya suka Debian dan tidak ada yang tidak memberi saya masalah. Hanya di Ubuntu mereka lebih sedikit.
Tentang Mint…. Saya rasa Anda tidak dapat membandingkan kekuatan Canonical dan perencanaannya. Saya kira sebanding dengan Canonical hanya ada distro seperti Fedora.
Tanglu baru tetapi menjanjikan Debian + KDE
Tapi saya pikir itu belum keluar. Pernahkah Anda melihat SolydXK? Apakah Debian + KDE atau Debian + XFCE
Linux Mint Debian adalah contoh yang jelas
Saya pikir Mint sudah lebih dari sebuah proyek. Edisi Debian (LMDE) telah berkembang tanpa jeda, lebih ringan dari yang dibangun di Ubuntu dan, meskipun didasarkan pada distro yang tidak stabil (Pengujian Debian), ia bekerja dengan sempurna. Saya telah menggunakannya selama lebih dari satu tahun dan saya harus mengakui bahwa itu telah membawa saya lebih sedikit masalah daripada Ubuntu dan pembaruan permanennya.
LMDE telah berada pada kecepatannya sendiri selama bertahun-tahun, tetapi perlu diingat bahwa sayangnya hal itu hampir selalu ada di latar belakang tim Linux Mint, jadi mereka tidak memolesnya sebagaimana mestinya, yang telah menyebabkan frustrasi yang berlebihan dari beberapa orang yang mereka tuju. untuk meremehkan padahal pada kenyataannya itu bukan distro yang buruk juga.
Sebelumnya saya tidak melihat dengan buruk bahwa Mint lebih suka didasarkan pada Ubuntu daripada pada Debian karena dengan cara itu mereka menyimpan pekerjaan, tetapi sekarang lebih memikirkannya, saya pikir akan lebih baik jika yang utama didasarkan pada Debian dan (misalnya) memiliki edisi sekunder hanya berdasarkan LTS Ubuntu untuk menyenangkan sebagian besar penggunanya, yang biasanya mereka coba.
Untuk banyak versi, saya telah mencoba untuk menghapus tanda diri saya dari Ubuntu sambil juga menyelesaikan versi saya. Saya bahkan mencoba Mint…. tapi tidak ada. Terlepas dari apa yang saya baca, Ubuntu masih satu langkah di atas dalam arti menyelesaikan hidup Anda. Saya selalu menemukan lebih sedikit masalah di Ubuntu daripada di yang lain.
Tapi masalah Unity, server grafis baru, jalur pengembangan yang terkadang jelas dan terkadang membingungkan, dll .. dan akhirnya keputusan beberapa tahun terakhir seperti Steve Jobs yang murahan .... Itu menggerakkan saya dalam upaya saya untuk melupakan Ubuntu.
Saat ini saya melanjutkan dengan Ubuntu GNOME dan harapan saya saat ini adalah GNOME OS yang saya harap dapat menjadi kenyataan berdasarkan Debian, Antergos tetapi lebih currada setelah diinstal atau bahkan Debian murni jika mengadopsi evolusi atau RR yang agak lebih cepat.
Musim panas ini, dengan lebih banyak waktu, saya mungkin akan beralih ke Debian baru.
@jose, saya benar-benar mengidentifikasi dengan Anda, saya juga tahan dengan Ubuntu Gnome karena masalah kenyamanan, tetapi sikap Canonical pada akhirnya akan membuat saya meninggalkan Ubuntu
Saya tidak setuju. Saya menginstal Fedora di notebook saudara perempuan saya, dia tidak tahu apa-apa tentang Linux. Juga, pada desktop yang sudah dikenal, saya menginstal openSUSE dengan GNOME dan tidak ada satu keluhan pun.
Penggunaan terbuka yang kaku untuk lingkungan desktop?
Tapi dari mana Anda mendapatkannya, jika sebaliknya.
Apa yang harus dibaca.
Ubuntu didasarkan pada Debian, yang merupakan pelopor sejati dari konsep kemudahan penggunaan dalam segala hal (desktop, server, perangkat ARM…). Juga, saya mulai dengan Mandrake 9, yang saya kecewa dengan cara memproses paket .rpm-nya yang akhirnya saya terjatuh diberikan oleh Debian (versi pertama yang saya gunakan adalah 5 disebut Lenny, mengalami beberapa cegukan yang telah diperbaiki Squeeze di Fungsi PC desktop), tetapi ideologinya tetap sama dan saya mencoba menemukan distro yang mirip dengan Debian yang diturunkan darinya, tetapi saya akhirnya kembali ke Debian (Terima kasih Ubuntu telah menggunakan Sid sebagai basis dalam rilis Anda saat ini dan Pengujian di LTS Anda), Selain itu, distro lain seperti Slackware dan CentOS memiliki basis yang sama stabilnya, tetapi lebih sedikit penduduknya dengan penggemar dan fanboy dibandingkan Debian (Terima kasih, EsDebian karena telah membuat nama buruk bagi pengguna distro yang luar biasa ini , tetapi saya lebih suka mendengarkan anggota FSF karena setidaknya mereka tahu bagaimana mendukung yayasannya).
Untuk pengguna Ubuntu, saya sarankan untuk menggunakan LTS, karena setidaknya mereka lebih valid daripada versi Rolling Release normal.
Saya memasang openSUSE untuk seorang teman yang dia gunakan untuk menonton film, menavigasi, hampir sebagai pusat media, dan dia telah menggunakannya selama 2 bulan dan dia senang, dan dia hanya tahu jendela dan hal kecil. Hal openSUSE terlalu kaku, saya tidak tahu persis apa yang Anda maksud.
Tentu saja, pada hari Canonical membuat alat seperti Open Build Service, tempat Anda dapat mengompilasi paket untuk distro yang Anda inginkan, kita akan bicara. Saya tidak akan pernah lagi mendukung Canonical karena, karena mereka telah berfokus pada sentuhan mereka dan istana mereka di udara, mereka tidak melakukan apa pun untuk perangkat lunak gratis, tidak seperti, misalnya, Suse.
Dan seperti yang dikatakan lagu itu:
Dimana kita akan berhenti?
dengan sikap menyakitkan dan tidak masuk akal ini
mari berikan jalan untuk kerendahan hati ...
tapi hei, saya akan menggunakan wayland karena saya menggunakan Fedora, selebihnya paling sedikit.
Salam.
http://goo.gl/7sOhh
Saya akan mengatakan bahwa saya tidak peduli tetapi kenyataannya adalah jika itu benar, tidak etis untuk berbohong dan wayland bisa dimanfaatkan dengan baik, atau adakah alasan bagus untuk berpisah?
Saya lebih suka distro lain daripada Ubuntu, dan Unity tidak banyak menjadi masalah, solusinya adalah instal bersih, XFCE dan hanya itu, untuk saat ini.
Mengapa saya menggunakan Ubuntu saat ini? Saya mengacaukan Arch dan saya menginginkan sistem yang dapat segera memberi saya apa yang mungkin saya butuhkan dalam keadaan darurat. Dan hari ini adalah hari itu.
Kejutan yang saya temukan artikel ini, akan tiba saatnya untuk mulai memikirkan Debian.
Letakkan Debian sejajar dengan Arch, sehingga Anda mendapatkannya dari "fallback".
Begitulah. Ikuti Debian.
Ponte Manjaro pada dasarnya melakukan dengan arch apa yang dibuat Ubuntu pada awalnya menyederhanakan instalasi dan penggunaannya
Manjaro tidak menarik banyak saya dan saya pikir sama seperti Anda. Satu-satunya keraguan saya adalah kesinambungan proyek, yang dengan versi pertama Ubuntu, sebelum naik ke puncak, dijamin oleh bCanonical. Saya mengharapkan hal yang sama dengan Antergos.
Saya percaya bahwa Ubuntu (Canonical) tidak memiliki pilihan dan harus menyimpan Mir, Wailand dan xorg di repo resmi di masa depan untuk mendukung Ubuntu dengan Unity, KDE, Gnome dll.
Ini akan menjadi hal yang paling disarankan untuk terus menjadi salah satu distro yang paling banyak digunakan.
Sekarang, ada kemungkinan kebebasan total dari sistem linux lainnya. Itu berarti menghilangkan lingkungan apa pun selain Unity dari Ubuntu, membuat format paketnya sendiri dan memasuki Windows, Red Hat, SUSE, dan APPLE di dunia sistem pembayaran .. Untuk mengetahui apa yang akan dilakukan Canonical ..
Mudah: Saya akan bangkrut dan Valve akan bertaruh lebih banyak pada Debian / Arch / Mint daripada Ubuntu.
Cannonical seharusnya kurang berterima kasih kepada komunitasnya yang melakukan yang terbaik untuk menjaga proyek seperti Kubuntu, Xubuntu dan keluarga tetap hidup (saya tetap akan menggunakan Debian karena keserbagunaan dan kesederhanaannya yang luar biasa yang dengannya Anda dapat menginstal distro ini di hampir semua perangkat).
Sayangnya Ubuntu didistribusikan oleh sebuah perusahaan dan mereka tidak peduli dengan komunitasnya, mereka hanya tertarik untuk menghasilkan pendapatan.
Dan mereka tidak mampu melakukan itu ...
Tak seorang pun di [masukkan organisasi nirlaba Perangkat Lunak Bebas pro Anda] yang menanyakan pendapat saya atau bertanya apakah distro mereka berfungsi dengan baik di laptop saya yang sederhana. Ah tentu! Itu pasti karena saya minoritas dan saya bukan prioritas ...
Itu tidak ada hubungannya dengan itu. Bukankah Fedora disponsori oleh sebuah perusahaan?
Saya menggunakan ubuntu karena saya tidak punya pilihan dan saya menginstalnya karena ketidaktahuan. Dalam beberapa bulan menjadi jelas bagi saya bahwa Canonical percaya dirinya Apple dan bercita-cita untuk menjadi lebih kotor dan lebih kotor daripada pendahulunya. Hasilnya adalah apa yang saya alami sebagai seorang pemuda karena kemarahan Jobbs, langkah mundur yang sebenarnya, teknologi paruh baya yang merupakan kedatangan Mac. Itu mengerikan, selama beberapa dekade kami tidak melampaui MSDOS.
Ketika saya bisa, saya akan membuat lompatan ke Devian murni, atau linux mint atau bahkan archlinux, saya tidak ingin mendukung perusak perangkat lunak ini dengan cara apa pun.
Untuk memahami lebih banyak tentang subjek, baca pendapat Malcer yang terlibat dalam pengembangan chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Saya sangat menyesal, tapi Xubuntu saya bekerja dengan sangat baik untuk saya dan untuk saat ini saya tidak ingin meninggalkannya.
Jangan perhatikan mereka. Hari ini mereka bangun di sisi yang salah dari tempat tidur bayi dan inilah yang terjadi.
Yakin Mark membaca posting ini akan goyang! Dia akan memutuskan untuk mengubah arah dan segalanya. HA HA HA. Bagaimanapun, hal-hal yang dibaca di sekitar sini.
Ah, saya lupa, untuk menyenangkan tren posting:
Seberapa buruk Ubuntu. BU-BU-BU. Betapa buruknya itu!
Lihat bahwa menurut statistik, studi ilmiah, demografis, budaya, dan teknis yang telah terbukti mendukung posting ini, mereka telah membuka mata saya terhadap kebenaran, jadi saya membakar semua jejak sesuatu yang tidak gratis di laptop saya. Saya mulai dengan Ubuntu tetapi kemudian ternyata HDD itu bukan "perangkat keras terbuka" dan satu hal mengarah ke yang lain ... Ngomong-ngomong, saya pergi karena waktu saya hampir habis di warnet karena lucu ...: C
rupanya dan baca di sini apa yang dikatakan anti-ubuntu Anda tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi dan Anda hanya mendukung SL karena gratis dan PC Anda layak untuk zaman batu dan jika Anda tidak terburu-buru untuk maju atau centOS, juga tidak harus mereka berjalan di atasnya, jadi kurang fundamentalisme dan lebih pragmatisme meskipun menyakitkan dan jika tidak, bayar untuk salinan windows atau OSX
ya ..., komputer saya dengan intel i5 3570k dan nvidia gtx670, dan ram 8 gb, berasal dari zaman batu, pergi dan berbaring ...
Kalau begitu kurangi taliban roll
Nah, baca artikelnya, gunakan pemahaman Anda untuk memahami apa yang mereka katakan dan kemudian tulis, terapkan ceritanya.
Saya membacanya, dan saya mengerti dengan sempurna, menulis postingan semacam ini tidak menaikkan level blog, sebaliknya merendahkannya menjadi lumpur, semoga kontribusi Anda selanjutnya bersifat membangun.
Jika mengatakan kebenaran adalah perkelahian, maka mulai besok saya akan mulai mengatakan bahwa Ubuntu adalah yang terbaik di alam semesta, bahwa tidak ada yang lebih baik daripada persatuan dan bahwa kanonik adalah reinkarnasi Yesus Kristus, jadi Anda akan bahagia dan religius, Anda akan memuji penyelamatmu dengan penuh sukacita.
OLEE
Tidak, ternyata Yesus Kristus adalah Anda, yang memiliki kebenaran mutlak. Alih-alih berbicara tentang opini, Anda berbicara tentang kebenaran, sebagai satu-satunya dan absolut. Cerrazónico dengan eksponen maksimum.
Baiklah, saya akan menjadi Yesus Kristus, apa yang Anda ingin saya katakan kepada Anda? XDDDD
Jangan khawatir, orang-orang Mir menggunakan TDD dan semuanya akan berjalan dengan baik, dan Unity akan menjadi versi kedua dari Minehunt di QML.
Canonical tahu persis apa yang diinginkannya. Windows baru, tetapi menggunakan Linux. Semua hal lain yang Anda katakan tidak perlu, karena Anda baik-baik saja. Apa solusinya? Pengguna Linux menggunakan sistem ini untuk "kebebasan", sangat berbeda dari Windows atau Mac Apakah Ubuntu tidak lagi mewakili kebebasan itu? Yah, itu berhenti digunakan dan hanya itu. Secara pribadi saya tidak pernah menyukai Ubuntu dan saya belum menelan Canonical, karena semua ini telah diketahui dan terlihat datang untuk waktu yang lama.
Segala sesuatu yang seharusnya bagus Ubuntu adalah sebuah studi…. tetapi juga segala sesuatu yang menyakitkan. Terutama terlalu banyaknya identifikasi Linux dengan Ubuntu ... menjadi lebih buruk dan pertumbuhan gerakan semi-Italia yang mendukung satu distro atau lainnya.
Secara pribadi saya akan terus menggunakan Linux; bukan lagi karena gratis atau untuk menghindari prosedur peretasan atau pengoprekan, yang semakin bermasalah ... tetapi karena menurut saya, pada satu tingkat, perangkat lunak sangat fundamental dalam kehidupan kita sehingga tidak seharusnya menjadi hak milik. Ini seperti barang dasar.
ini terlihat sangat linux.
+1
+2
+1 # tanpa harga
Anda benar, tapi setidaknya ada jauh lebih sedikit fanboy di sini daripada di MuyLinux dan EsDebian (bagaimana bisa membusuk dengan penggemar dan fanboy dalam waktu yang singkat!).
Bagaimanapun, saya berkonsultasi dengan komunitas ini atau juga ke forum bahasa Inggris Debian, Arch dan lain-lain (terima kasih atas pengetahuan saya tentang bahasa Inggris tingkat menengah, tentunya).
tambahkan itu para troll
XD . Y pensar que DesdeLinux era mi refugio, donde podía leer comentarios sin tener miedo a ver insultos varios y trolles.
Bagi orang-orang untuk memahami apa yang salah dengan Mir, saya pikir akan lebih baik untuk menerjemahkan artikel dari pengembang kwin di mana dia menjelaskan semuanya dengan cukup sederhana.
Aku tidak mengerti banyak keributan, sungguh ...
Saya percaya Canonical memiliki hak di dunia untuk menjalankan bisnis mereka sesuai keinginan mereka. Sangat jelas. Kode Anda ada di sana sehingga siapa pun yang ingin bisa memalsukannya. Juga, jika seseorang mengembangkan alergi terhadap Ubuntu, mereka dapat memilih salah satu distro di dunia Linux: penggunaannya tidak wajib.
Sekarang ternyata Canonical adalah setan karena ia tidak melakukan apa yang diinginkan "komunitas" ... apakah kita sudah gila atau apa?
Tampak jelas bagi saya bahwa Canonical ingin mengembangkan distro yang sepenuhnya terjangkau untuk pengguna "non-teknis", yaitu, untuk semua orang. Mempopulerkan itu, ayo. Dan itu memberi saya firasat bahwa dia akan mendapatkannya. Saya juga tidak melihat ada masalah dengan itu. Terlebih lagi, apakah "komunitas" suka atau tidak, seluruh jagat Linux akan mendapat manfaat darinya.
Bagaimanapun, saya melihat beberapa ketidaknyamanan tentang Ubuntu di sekitar sini;). Lebih produktif menjadi positif.
Sebuah ucapan.
diterjemahkan, Anda belum membaca artikel dan Anda belum memahami driver yang ditutup.
Anda adalah satu-satunya yang tampaknya telah membacanya
troll dan mereka yang tidak tahu bagaimana melakukannya dengan baik.
Dengan cara itu Anda tidak mengerjai! Untuk mengerjai harus ada sarkasme dan keasaman dalam lelucon mereka.
Saya tidak melakukan troll apa pun, saya bahkan tidak memiliki 2 akun untuk itu, sebagai pengguna Ubuntu saya menganggap diri saya terpengaruh oleh posting Anda
Yah, menurut saya tidak benar bahwa ini akan menguntungkan semua orang dari Linux. Itu akan menguntungkan dunia Ubuntu.
Kita telah melihat bahwa BANYAK orang berpikir bahwa Linux adalah Ubuntu, yang tidak benar, Ubuntu adalah Linux. Saya sudah punya teman yang mengatakan "ada garis miring di satu sisi, seperti Linux."
Hal pengguna "non-teknis", tidak hanya ada Ubuntu, OpenSUSE dan Sabayon adalah distro yang sangat baik untuk tujuan itu (dari sudut pandang saya)
Bergantung, tetapi di antara Tiga Maria stabilitas (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), banyak yang akan memilih Debian karena Ubuntu menggunakan banyak kontrolnya sebagai basis, juga jika Anda menginginkan pengalaman yang lebih windowser, saya merekomendasikan CentOS / RHEL (ditambah RHEL jika Anda ingin membayar langganan untuk akses "eksklusif" ke repo dan gumpalan berharga mereka).
Ubuntu hanya akan menguntungkan Ubuntu. Dengan roti mereka memakannya.
Sikap Ubuntu yang irasional, egois, licik, dan bahkan fasis adalah sesuatu yang dapat diverifikasi oleh semua orang dengan akal sehat di tempat kerja. Para fanatik muylinux.com tentu saja tidak termasuk.
Sejak 2010 ini terlihat akan datang ... Sayangnya saya ingat versi seperti Hardy Heron atau Karmic Koala, yang saya gunakan dan promosikan, hingga sekarang menjadi ini ...
Aha! Saya menemukan Anda di sini juga, "Nostradamus." Itu terjadi padamu karena tidak menggunakan kekuatanmu saat itu….
Tentu, Anda menemukan saya, betapa bodohnya saya tidak mengubah nama panggilan saya dan belum lagi forum lain agar tidak ditemukan, bukan?
Hahaha ... akhirnya memang benar, dunia adalah sapu tangan.
Ngomong-ngomong, bagi yang ingin melihat kemajuan kwin di wayland
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Saya pikir Anda melupakan sesuatu yang diberikan filosofi perangkat lunak bebas, KEBEBASAN TOTAL dan di situlah seseorang dapat membuat atau menghancurkan, bahwa beberapa seperti itu adalah masalah, bahwa yang lain menerimanya adalah masalah lain dan lebih banyak lagi sekarang kita membutuhkan alternatif untuk window 8 sial, pengguna akan mencari alternatif yang cukup mudah untuk digunakan sebagai alternatif lama berikutnya dan yah, saya merasa bahwa ini adalah alternatif yang dibuat oleh Canonical, mirip dengan Mac tetapi dengan alternatif menjadi "gratis" (dalam ambiguitasnya total) yang ditambahkan "miun" (amazon dan lainnya) sesuatu yang banyak digunakan oleh jenis pengguna lain, selebihnya kami memiliki apa yang sudah kami ketahui, kami memiliki klasik yang menarik dan menginspirasi kami untuk terus memberikan sentuhan khusus untuk GNU / Linux, memang benar hal itu akan membuat banyak orang merasa tidak enak, tetapi apa yang kita tahu belum berhasil
Kata yang bagus. Tetapi penulis mengacu pada "4 kebebasan" yang telah diproklamasikan oleh Free Software Foundation, di mana Cannonical tidak menghormati kebebasan 3 atau 4. kebebasan.
Hal tentang kebebasan total adalah mitos. Ada lisensi (ini salah satu masalah besar Mir).
Yah, saya pikir mereka yang akan berakhir buruk di sini adalah kanonik.
Dari sudut pandang kami (kebanyakan pengguna linux desktop) Canonical adalah raksasa, tetapi pada kenyataannya itu agak kecil (di linux uang tidak ada di desktop).
Di belakang wayland ada raksasa teknologi selain menjadi protokol yang berfokus pada stabilitas dan memiliki lisensi MIT (dari apa yang saya baca jauh lebih baik secara komersial dan lebih kompatibel daripada GPLv3 dengan Mir's CLA)
Mir adalah "protokol-agnostik" yang hanya menargetkan ubuntu dan sejauh ini tidak memiliki keunggulan teknis yang jelas dibandingkan wayland.
Saya tidak ingin ubuntu menjadi buruk, saya memulai petualangan saya dengan linux di Karmic Koala dan sampai hari ini saya tetap menyukai distro ini, tetapi menurut saya Mir bukanlah langkah yang cerdas. Sumber daya tersebut akan lebih baik diinvestasikan di tempat lain.
Bagaimanapun Anda tidak perlu terlalu pesimis, ada lebih banyak upaya di samping untuk membuat driver independen dari server grafis, yang akan menyelesaikan banyak masalah 😀
Maaf, komentar ini tidak ditujukan pada Anda NayosX XD
Ubuntu hampir menjadi standar bagi pengembang perangkat lunak berpemilik. Perangkat lunak dibuat dengan menyatakan bahwa ia berjalan pada versi Ubuntu itu.
Saya tidak ingin menjadi jahat, tetapi sangat sedikit orang yang menggunakan linux. Dan sebagian besar menggunakan Ubuntu. Jika saya harus mengembangkan perangkat lunak berpemilik, (saya ragu apakah saya akan melakukannya untuk linux, tetapi jika saya melakukannya, saya akan melakukannya sehingga hanya berjalan di Ubuntu, saya hanya akan mengkhawatirkannya) Mereka bahkan memiliki toko perangkat lunak. Saluran tempat produk saya akan dijual.
Di sini rengekan adalah untuk perangkat lunak berpemilik dan driver. Apa mereka melarikan diri di Windows atau tidak?
Debian atau archlinux Anda akan terus berfungsi dengan baik dengan perangkat lunak gratis dan driver gratis. Jika Anda ingin privatif dan pergi ke Windows.
Jika Anda ingin menggunakan Ubuntu, atau buka Windows. Saya berharap Ubuntu menjauh dari begitu banyak fanatisme dan menyertakan driver berpemilik secara default, dan codec berpemilik secara default.
Di ArchLinux, mereka bahkan tidak terpisah dari perangkat lunak berpemilik. Di Debian jika mereka berpisah dan itu tampak bodoh bagi saya.
Pandev92 tidak akan memengaruhi agen pengguna saya: p
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Saya tidak terganggu oleh apa pun tentang Agen-Pengguna Anda. Terlebih lagi, saya iri Anda menggunakan RHEL (sejujurnya, ini sangat mirip dengan MS Windows di GNU / Linux).
Apa kanonik atau apa yang saya tidak peduli jika mereka mengatakan mereka tidak mendukung wayland, mungkin orang-orang Ubuntu adalah satu-satunya, pasti ada pengembang yang lebih baik, mereka melakukannya untuk mereka gunakan. Selalu seperti ini, mereka didasarkan pada Debian dan menggunakan yang terbaik yang dimiliki Debian. Itu selalu seperti itu, tidak masalah, ini bukan yang pertama kali dan tentunya juga bukan yang terakhir kali, hahaha, jadi tidak perlu membuat badai di segelas air. Hal terbaik adalah memiliki pilihan dan dapat memilih, keputusan yang Anda buat untuk kenyamanan, prinsip atau selera setidaknya memiliki variasi untuk dipilih!
Menyakiti siapa pun yang menyakiti Ubuntu adalah satu-satunya distro yang dapat bersaing dengan Windows 7 untuk penggunaan desktop (Menonton film, Putar, Dengarkan musik, jelajahi Internet, tulis dengan kata?). Di semua yang lain Anda harus mulai memperbaiki hal-hal yang tidak boleh Anda perbaiki. (Kecuali untuk turunan Ubuntu ...)
Namun. Windows lebih unggul haha. Persetan.
Mmmmm ... Saya tidak setuju, saya tidak berpikir Windows 7, tapi omong kosong terbaru mungkin.
Pandev92, komunitas kami adalah dinamit dan Anda baru saja menyalakan sekringnya. LEDAKAN! Saya belum selesai membaca komentarnya, tapi sepertinya ini akan menjadi ledakan BESAR 😀. Semoga beruntung 😉
Ubuntu. Ini mengingatkan saya pada windows 8.
Saya juga
Sejujurnya, saya sudah melihat Ubuntu datang dengan "niat" untuk memonopoli segalanya dan ketika saya berbicara tentang segala hal, itu tidak hanya dengan mentalitas mengalahkan windows dan mac tetapi juga perangkat lunak gratis, sungguh luar biasa bagaimana pergantian kanonik ini telah dilakukan, tetapi Baik kurang buruk Ada distribusi seperti Debian, yang tidak akan pernah meninggalkan cita-cita mereka dan banyak yang lain seperti Trisquel yang akan terus meniduri Ubuntu yang begitu memberontak sehingga dimurnikan hanya dari perangkat lunak bebas, mentalitas perusahaannya sama dengan mentalitas perusahaan. Microsoft dan Apple lebih suka Sekarang Microsoft vs Apple vs Canonical, karena bahkan Red Hat tidak terlalu lancang, dan maafkan saya untuk menjawab Anda dari Windows Vista, tapi saya di rumah seorang teman yang setengah keras kepala dan tidak mau beralih ke GNU / Linux hehehehe. Bersulang!
Setuju.
Saya memaafkan Anda untuk masalah Windows Vista, karena itu juga kegagalan favorit saya (saya akan menggunakannya pada Core i7 dengan video NVIDIA 1.5GB, RAM 7GB dan Anda tahu semua kelucuan itu). Bagaimanapun, Trisquel bukan satu-satunya distro GNU / Linux yang bersertifikat FSF, tetapi juga garpu lain seperti Parabola, yang merupakan cabang dari Arch dengan 100% perangkat lunak gratis.
Adapun Debian, masih akan menjadi distro GNU / Linux terbaik yang pernah ada, karena ini adalah yang ke-2. distro dengan mana saya benar-benar memperkenalkan diri saya ke dunia GNU / Linux dan sekarang saya berkomentar dari PC saya dengan Debian Oldtable (remas) bahwa itu sangat membutuhkan F5 raksasa yang memerlukan instalasi Wheezy dengan XFCE (Maafkan saya jika agen pengguna saya tidak memberi tahu saya jika saya benar-benar menggunakan Debian, tetapi saya berkomentar dari Google Chrome 26).
Mari kita lihat, mari kita lihat apakah saya mengerti posnya, dan saya mengambil komentar yang sudah diberikan
«Perusahaan berkali-kali ketika mereka mengembangkan untuk linux, mereka hanya menghasilkan paket .deb, jika Canonical melanjutkan rencananya dan perusahaan X memutuskan untuk mengembangkan untuk linux ... mungkin itu hanya melakukannya untuk Ubuntu, misalnya Steam hanya tersedia untuk Ubuntu dalam paket .deb (maksud saya secara resmi) »
Jadi jika saya mengerti dengan benar:
* Karena server grafis ubuntu sedang dalam pengembangan, dan produk tablet, televisi, dan apa pun yang terjadi pada saya akan menggunakan server grafis tersebut.
* Karena merupakan produk berbayar, mereka akan lebih menarik bagi produsen driver, dan ini, seperti steam, hanya akan dikembangkan untuk Ubuntu.
* Saat mengembangkan hanya untuk Ubuntu, kita semua akan dibiarkan begitu saja, kita hanya perlu mendapatkan peralatan intel.
Koreksi saya jika saya tidak mengerti, tetapi jika penilaian saya benar, tidak ada gunanya mengubah distribusi.
Sekarang, dengan janji ubuntu untuk selalu gratis dan dapat diakses, bukankah mungkin ubuntu melakukan seperti redhat, distribusi berbayar (hal baru yang Anda buat) dan yang gratis (yaitu ubuntu tanpa perubahan pada server Anda, dll.)?
Untuk saat ini semuanya hanya anggapan, karena itu belum terjadi.
Artikel bagus
Jika repo versi LTS Ubuntu sepenuhnya kompatibel dengan versi Debian Stable. Saya tidak mengerti mengapa pidato dari begitu banyak fanboy.
[sarkasme] Dalam kasus apa pun @ pandev92, jika Anda tidak setuju dengan perangkat lunak berpemilik, saya menyarankan Anda menggunakan perangkat keras Intel dan menginstal garpu Arch yang disebut Parabola, yang disertifikasi oleh Free Software Foundation melalui Proyek GNU [/ sarcasm ].
karena kernel 3.8 saya tidak dapat mem-boot distro apa pun: / dengan grafik intel hd4000, laporkan kesalahan, tetapi tampaknya kernel 3.9.2 belum diperbaiki, saya hanya mendapatkan layar hitam ...
Ini menunjukkan bahwa Red Hat memiliki alasan penting mengapa ia terpaksa mempertahankan kernel versi 2.6.x
Saya akan menjelaskan kepada Anda, jika pengembang driver berpemilik tidak mampu atau tidak ingin membuat driver independen dari server grafis, mungkin driver ini hanya berjalan di mir, yang hanya berfungsi di Ubuntu. Jadi tidak lagi menjadi driver untuk linux, tetapi akan menjadi driver untuk ubuntu, karena umumnya driver untuk android biasanya tidak kompatibel dengan linux (yang sedang berubah).
Bagaimanapun, jika apa yang saya katakan terjadi, itu akan sebanding dalam membuat driver windows bekerja di linux…, itu tidak akan berhasil.
Bagi saya, tiket kanonik adalah yang paling utama dari tiket $$$$$$
Jika mereka "dibesarkan" (bagaimanapun juga itu adalah perusahaan), saya bahkan tidak ingin membayangkan jumlah tiket yang telah dikumpulkan Red Hat!
Singkatnya, argumen Anda tidak memiliki substansi atau validitas dalam kekacauan ini api disatukan oleh penulis posting ini: mereka memperebutkan omong kosong.
Nah, Anda adalah pengguna ubuntu, meminta netralitas dan berpikir untuk orang lain seperti meminta pendapat maquero tentang sistem operasi lain.
Setidaknya Red Hat melakukan sesuatu dengan transparansi dan tidak mengirim data statistik tentang apa yang dilakukan pengguna mereka, Red Hat adalah perusahaan yang terlalu serius untuk menangani hal-hal itu.
Segala sesuatunya harus berada di bawah beban mereka sendiri (maksud saya dukungan dari Nvidia dan lainnya), saya pikir ada keraguan dan bahkan ketakutan di pihak mereka yang ikut-ikutan Wayland, Ubuntu belum menyabotase Wayland, mungkin dia mengatakan hal-hal yang seharusnya tidak dia lakukan. Saya tidak mengatakan tentang apa yang bisa atau tidak bisa dilakukan Wayland, saya pikir itu satu-satunya hal yang tidak pantas dan Canonical harus lebih berhati-hati tentang itu. Sekarang saya tidak berpikir Canonical itu egois karena dia ingin melakukan hal-hal dengan cara yang dia mengerti, seri egois hanya jika nanti tidak membagikan produknya dengan komunitas.
Jika Anda tidak membagikannya, apa masalahnya, meskipun bahkan membagikannya tidak ada kasus karena itu adalah produk khusus (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Menurut saya Mark sudah bosan dengan filosofi yang menghidupkan distro ini >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Mengatakan bahwa ubuntu lebih memecah-belah Linux adalah agak lucu ketika seluruh dunia Linux sedang mega-fragmentasi, engah
Perangkat lunak bebas, atau jika kita ingin menyederhanakan Linux, selalu, hadapi saja, "rumah pelacuran yang hebat". Canonical tidak melakukan apa pun selain menyiapkan lupanar-nya sendiri. Jika dia baik atau buruk, waktu akan menghakiminya, tetapi pelacur itu miliknya dan dia menidurinya kapan pun dia mau.
Semua orang tahu bahwa menyerang Ubuntu adalah hal yang umum, distro yang tanpanya banyak orang saat ini masih akan membuka dan menutup jendela. Seperti yang mereka katakan, "Angkat gagak dan sobek matamu."
ini adalah jawaban yang jelas dan berargumentasi dengan baik, setuju dengan Anda +1
Anda menghormati nama panggilan Anda
Mungkin Anda ragu? tapi troll x troll = troll ^ 2
Jika para pengguna bitchers dengan Fedora atau Suse dengan openSuse dengan membuat mereka BetaTesters rahasia dari sistem komersial mereka, itu luar biasa dan tidak ada yang mengatakan apa-apa.
Tetapi jika Ubuntu memutuskan untuk melanjutkan perjalanannya, tampaknya wabah wabah telah jatuh di bumi.
Singkatnya "Haters Gonna Hate".
Bagus bahwa distro sangat mengguncang dunia PERANGKAT LUNAK GRATIS.
Selama bertahun-tahun, seperti yang diyakini kebanyakan orang, saya telah mencoba distribusi yang tak terhitung jumlahnya dan kebenarannya, sejujurnya, saya selalu kembali ke Ubuntu.
Secara pribadi saya muak dengan Arch dan unduhannya yang tak ada habisnya, sikap apatis komunitas Debian dan kepasifannya terhadap pengguna, perubahan Chakra yang konstan dan tiba-tiba, besarnya (tidak berguna) perangkat lunak Sabayon, kelambatan Linux Mint, dan sebagainya. akhirnya melelahkan pengguna biasa.
Berbicara beberapa tahun yang lalu dengan seorang teman, kami berkomentar bahwa menginstal Ubuntu dan menggunakannya membutuhkan waktu kurang dari dua jam, jika Anda menginstal di komputer baru, pasti akan mengenali Anda jika tidak semuanya, sebagian besar dari perangkat keras. Distro lain meninggalkan Anda setengah jalan, Anda harus berjuang untuk mengkonfigurasi driver atau tombol tombol Fn (siapa yang tidak terjadi padanya?)
Yang terbaik dari semua ini, hal paling menguntungkan yang saya lihat adalah bahwa di dalam dunia SL kita memiliki kemungkinan yang tak terbatas untuk menggunakan apa yang memberi kita hadiah.
Hari ini saya menggunakan Ubuntu, notebook BARU saya menghargainya karena dari semua yang saya coba, itu adalah yang paling sulit dikenali. Besok mungkin saya akan menginstal distro lain dan masih senang, dan sebagai pengguna akhir tidak mengukur apakah itu Wayland, Mir, atau pak tua Xorg. Selama itu berhasil, selamat datang!
Nyala api dan omongan apakah itu benar atau salah ... Saya pikir itu hanya buang-buang waktu, Tuan-tuan. Ini adalah pendapat saya yang sederhana-
Salam!
Menurut pendapat saya, orang yang paling menyukai pengembangan driver bukanlah Canonical atau RH. Bagi saya itu jelas Valve. Pada akhirnya, sebagian besar grafik mentah digunakan untuk bermain.
Saya rasa saya membaca baru-baru ini bahwa bahkan Blizzard akan merilis klien WoW untuk linux. Saya yakinkan Anda bahwa jika Valve dan Blizzard dikembangkan untuk Linux, nvidia akan melakukannya, dan mungkin ATI juga ...
Pos ini sampah…
1 - Agar ada pengkhianatan harus ada sumpah setia.
2 - Bahwa dua orang bekerja dalam perkembangan berbeda yang mencakup kebutuhan yang sama bukanlah masalah. Jika bagi Anda itu adalah alasan kritik, berapa banyak lagi yang harus Anda kritik?
3 - Masalah besar kanonik bukanlah untuk BERKOMUNIKASI, tapi itu keputusan mereka, mereka TIDAK PERNAH menjanjikan apapun, kepada seseorang ya? Hal wayland bukanlah janji, saya tidak akan menganggap serius perusahaan yang mengatakan "Kami berjanji untuk memasukkan pembangunan seperti itu" dan jika tidak memenuhi kebutuhan Anda?
Selebihnya, saya ingin CANONICAL berkolaborasi dengan wayland, tapi bagaimanapun juga.
PS: Perusahaan tidak punya MORAL atau ETIKA, orang ...
Ada banyak orang yang bekerja dengan kanonik dan yang sangat mendukung perangkat lunak bebas, mengatakan Canonical this, Canonical that, mengelilingi mereka ...
Terima kasih telah mengizinkan saya membaca, postingan yang bagus.
Luar biasa apa yang merosot masalah ini. Hari ini tidak mungkin untuk berbicara tentang hal-hal tertentu, itu adalah fanatisme murni, tidak peduli apa yang dikatakan, jika tidak mencium pantat «Tuhan» yang sesuai, pesta sudah ditetapkan
Betapa pun banyak hal itu dijelaskan, dikatakan, dan betapapun baik itu diungkapkan, hasilnya selalu sama.
Saya pikir ini adalah artikel di mana situasinya dijelaskan dengan paling jelas, hal-hal tidak dilakukan dengan baik, itu adalah apa yang ada dan apa yang harus kita tangani, baik mereka yang melihat sesuatu dari perspektif lain dan beberapa ketakutan dari sisi lain , seperti mereka yang "terpesona" melihat dari dalam dan yang cenderung paling menderita jika segala sesuatunya berakhir seperti tampaknya akan berakhir.
Seperti yang selalu saya katakan, sangat, sangat sulit untuk menemukan opini objektif di dunia Linux akhir-akhir ini.
Jika mereka sangat bergantung pada "terobosan" dan "inovasi" Suttleworth, saya pikir semuanya sudah salah. Apa yang dilakukan perangkat lunak kustom? Sejak dulu, apa yang memanfaatkan komunitas open source dan tidak mengembalikan apa-apa? Tentu saja, Ubuntu adalah "Linux untuk Makhluk Subhuman" yang tidak ingin mengkompilasi apa pun atau menggunakan konsol; bukan untuk berkontribusi atau memberi mereka server grafis standar (dan siapa yang ingin mereka menstandarkan perangkat lunak? untuk apa? karena menjadi Apple baru? hahaha). Apa Ubuntu adalah Windows baru? Sebenarnya untuk waktu yang lama (mereka ingin menjadi Mac OS baru, tetapi Unity sangat menghebohkan sehingga tidak digunakan oleh nenek ubuntera Suttleworth, yang menginstal Gnome Classic secepat dia bisa jadi itu hanya tiruan seperti Redmond) menangis seperti muffin setiap kali gamer Linux tidak dapat menjalankan game-game kecil kesayangan mereka dengan grafis lama mereka dari dekade sebelumnya karena ada partisi mereka yang diinstal dengan Windows 7 piratota sehingga mereka dapat terus memainkan omong kosong mereka, jangan selesai. Pandev92 ini ketika buruk, sangat lucu.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Canonical sepertinya lupa bahwa komunitaslah yang membuatnya hebat, tanpa dukungan komunitas itu tidak akan berjalan terlalu jauh.
Untuk memiliki anak jangan bertengkar! ini tidak SANGAT UBUNTU! HEH. serius, jangan lupa perusahaan swasta adalah PERUSAHAAN SWASTA! Dan saya belum pernah melihat orang pertama yang lebih memilih untuk memberi daripada menerima pendapatan kanonik dan apa yang membuatnya tertarik untuk menang atas suse, topi merah, dan bahkan atas Microsoft daripada apa yang dapat terjadi pada komunitas. Pada titik ini sudah jelas semua manuver ini normal dan tidak aneh jika suatu saat ubuntu adalah windows atau osx lain. Tenanglah.
Mereka tidak ingin menggunakan wayland atau xorg atau apapun di komunitas, karena ITU PEO MEREKA, MEREKA AKAN MELIHAT APA YANG MEREKA LAKUKAN, MEREKA AKAN MELIHAT BAGAIMANA MEREKA MEMECAHKANNYA DAN JIKA MEREKA INGIN MEREKA TIDAK MELAKUKANNYA! sesuatu seperti yang Tuan Liuns katakan beberapa waktu yang lalu AKU TAHU….!
komunitas akan bertahan, itu bukan akhir dari gnu / linux, dan saya katakan bahwa saya menggunakan Kubuntu dan turunan dari debian.
Bagaimana jika saya merasa aneh cara memperlakukan komunitas, seperti apa yang dikatakan komentar terakhir, sesuatu seperti (yah, saya mengerti), omong kosong ... Saya tidak lagi membutuhkan mereka dan saya tidak membutuhkan Anda , Saya sudah menggunakan semua yang Anda butuhkan ... pipi yang luar biasa
Apa yang harus terjadi adalah bahwa secara bertahap komunitas harus mengembalikan Canon seperti yang mereka lakukan sekarang (kubuntu, lubuntu xubuntu ... ingat? Dan itulah akhir dari masalah.
Canonical dapat melakukan apapun yang diinginkannya, apa yang dimengerti, apapun yang keluar dari jiwa Mark Shuttleworth. Terserah kita pengguna untuk memutuskan apakah rencana dan tujuan mereka akan berhasil atau tidak.
Ubuntu bukanlah GNU / Linux, juga bukan GNU / Linux Ubuntu. Ingat bahwa Ubuntu tanpa Debian bukanlah apa-apa, begitu pula distribusi semu yang diturunkan darinya, tetapi ada masalah yang nyata: Ubuntu masih menjadi referensi untuk "semua orang yang tidak tahu" apa GNU / Linux itu, ketika Anda mengatakan Linux, Anda mengatakan Ubuntu, dan jika memperburuk keadaan, pabrikan percaya hal yang sama, kami kacau.
Jika Intel, AMD, NVidia, hanya menempatkan diri mereka untuk memberikan dukungan dan kepentingan Mir, maka pekerjaan Xorg atau Wayland akan jauh lebih rumit. Meski bagus, saya mengerti bahwa Mir tanpa Wayland bukanlah apa-apa. Bagaimanapun.
Saya berharap dan banyak pengguna Ubuntu akan berhenti menggunakan distro ini, karena itu akan menjadi satu-satunya cara Canonical menempatkan kepalanya di tempatnya dan berhenti begitu banyak. Oke, mereka ingin menghasilkan uang, tidak apa-apa jika itu perusahaan, tetapi jangan datang untuk mengacaukan hidup kita.
Intel berada di belakang wayland dan baik AMD maupun nvidia tidak akan mendukung salah satu dari mereka dalam waktu dekat, kemungkinan besar Anda harus menggunakan driver gratis untuk waktu yang lama, meskipun saya kira membuat driver untuk Mir atau wayland harus lebih sederhana daripada untuk X.org.
Yah, saya tidak bisa memberi tahu Anda karena saya bukan pengembang. Semoga ini tidak menjadi masalah, karena jika Anda tidak menggunakan Intel, lupakan kartu AMD atau NVidia.
Rupanya ada juga upaya sampingan untuk mengembangkan driver server grafis independen. Itu akan menjadi langkah maju yang besar.
karena saya melihat Anda menggunakan Debian, saya perlu tahu apakah Intel HD4000 berfungsi dengan baik di distro ini
Sejujurnya aku tidak bisa memberitahumu. Chipset saya, menurut saya, tidak begitu canggih.
Bekerja berfungsi, tetapi saya selalu menyarankan Anda untuk menggunakan pengujian, untuk intel hd4000, karena mereka cenderung meningkat dengan setiap kernel baru ...
@ pandev92:
Terima kasih, saya akan segera memilikinya dan saya ingin dapat melanjutkan debian
uhhh! dan semangat dari seluruh diskusi ini diringkas dalam satu kalimat oleh Elav yang hebat "Saya berharap banyak pengguna Ubuntu berhenti menggunakan distro ini, karena itu akan menjadi satu-satunya cara Canonical menempatkan kepalanya di tempatnya dan berhenti mengacau begitu banyak "
iri…? iri dengan apa itu ubuntu? berita buruk bagi semua orang yang ingin ubuntu gagal, semakin banyak pengguna yang akan datang ke ubuntu, karena alasan sederhana, kekecewaan terus-menerus yang disebabkan windows di antara para penggunanya dan bahwa ubuntu adalah distribusi yang paling indah dan satu-satunya yang berhasil menaklukkan jantung mereka yang bermigrasi dari dunia gelap Microsoft. Ubuntu jatuh cinta begitu saja menyakiti siapa pun yang terluka
Iri dan cemburu pada Ubuntu? Hahahahaha ... Jangan membuatku tertawa Apa yang membuatku iri pada Ubuntu? Kesatuan? Mir? Ubuntu Phone OS? Karena semua ini tidak saya butuhkan. Pertama-tama saya menggunakan Debian, yang tidak membuat iri Ubuntu, kecuali PPA, yang tidak mereka miliki karena mereka tidak mau dan itu bertentangan dengan stabilitas dan keamanan. Saya tidak menggunakan GNOME, jadi Unity tidak masalah bagi saya, karena meskipun saya menyukai filosofi "kami menyalin Mac", sebenarnya lambat dengan begitu banyak Lens. Mir? Dengan Xorg aku yang tersisa.
Saya tidak mengatakan bahwa Anda mengutip karena iri pada Ubuntu, tetapi karena satu-satunya cara bagi Mark untuk mengetahui apakah dia salah atau berada di jalur yang benar tergantung pada bagaimana penggunanya bertindak, meskipun ada begitu banyak penggemar di dunia ini, bahkan menjadi Ubuntu distribusi terburuk yang pernah dibuat, mereka tidak akan pernah mengenalinya dan tetap menggunakannya karena mereka pikir mereka istimewa.
Itu pendapat saya sebelum makan siang.
karena Anda tidak perlu iri dengan ubuntu. Elav, mereka memiliki ratusan proyek yang lebih baik daripada blog Anda dan mereka telah berkontribusi lebih banyak untuk Linux daripada Anda, karena Anda tidak perlu iri dan setidaknya terima kasih.
Mereka akan memiliki ratusan proyek yang lebih baik daripada blog saya, tetapi "Blog saya" tidak memanfaatkan OpenSource untuk keuntungannya dan selalu mengembalikan "sesuatu" kepada Komunitasnya, yang pada akhirnya, selalu menjadi tujuan utama kami.
Maaf memasukkan saya, tetapi jika menurut Anda Canonical memiliki proyek yang lebih baik daripada blog ini, mengapa Anda ada di sini dan tidak menggunakan "proyek" ini? Yang benar menurut saya itu adalah komentar yang sangat kasar. Adalah baik bahwa kami berbagi pendapat, selama itu menghormati (yah ... posting tidak terlalu menghormati Canonical / Ubuntu atau penggunanya, tetapi setidaknya kita harus memberi contoh).
Saya tidak tahu bagaimana membandingkan blog dengan distro…., Ini seperti troll.
Mm, troll sudah terlihat.
apa yang semua debianita iri pada ubuntu elav ... popularitasnya ...! Saya tidak tahu apakah Anda melihat tanda tanya, itu tidak pernah pernyataan, tetapi seperti yang mereka katakan, jika menggigit Anda menggaruk!
Saya tidak merasa gatal .. Pengguna Ubuntu akan merasa gatal ketika mereka menyadari bahwa mereka berada di bawah perusahaan yang setiap hari ingin menjadi lebih seperti Apple dan Microsoft .. Dan ketika mereka menyadarinya dan ingin melarikan diri, maka itu akan terjadi. jadilah ketika saya, dari Debian saya, saya akan melihat Anda semua menggaruk-garuk diri sendiri. Muajajajaa
Apa yang membuatmu iri? Nah, KDE 4.10, misalnya, yang Anda coba instal di debian Anda melalui ppa. Seorang pembohong ditangkap lebih cepat dari pada orang lumpuh.
Saya tidak menginstal KDE 4.10 melalui PPA, namun, seperti yang saya katakan di atas, AKP adalah sesuatu yang membuat iri, yang tidak dimiliki Debian karena tidak mau, tetapi saya dapat melakukannya tanpa mereka dengan sempurna .. ..
Anda tidak menginstalnya dari satu ppa, tetapi sebelum Anda melakukan gado-gado untuk menginstalnya, Anda telah mencobanya
Pahami sesuatu, pada akhirnya Anda mengolok-olok dan saya mengikuti alurnya, tetapi tidak masalah, tetap saya beri tahu: PPA bukan dari Ubuntu, mereka dikelola oleh pengguna Komunitas .. jadi .. saya tidak punya masalah dengan bahwa.
Apakah kita iri dengan jutaan yang dimiliki Paman Mark? hehehe, elav ke ubuntu tidak ada yang perlu iri, saya bagikan pendapat anda
Saya pikir Ubuntu adalah pilihan terbaik bagi mereka yang ingin meninggalkan Windows dan pergi ke dunia Linux. Tapi begitu beberapa pengalaman diperoleh, itu tidak begitu menarik karena ada distro yang jauh lebih baik. Ubuntu adalah pintu masuk seseorang memasuki dunia yang kemudian mulai ditemukan. Ini telah terjadi pada banyak orang (termasuk saya).
(Saya mengklarifikasi bahwa saya menulis dari notebook dengan Mint 13 "Maya", terlepas dari kenyataan bahwa simbol yang muncul di komentar adalah Ubuntu. Dan OS utama saya adalah LMDE, di PC).
"... dan jika memperburuk keadaan, pabrikan percaya hal yang sama, kami kacau ...". Sulit, Elav, mereka yang berada di pasar itu tahu betul bahwa Linux juga melewati sisi lain, melalui basis yang jauh lebih penting. Masalahnya melalui bisnis. Jika mereka melihat Ubuntu mengembang, mereka akan melihat "kaki" dan pasti mereka akan hidup, tetapi bukan karena mereka percaya bahwa Ubuntu adalah GNU / Linux.
Ini juga jelas bagi saya, tetapi di sini ada banyak paranoia. Mereka memberi Canonical lebih banyak kekuatan daripada yang dimilikinya ... tampaknya pemasaran telah bekerja lebih banyak pada pengguna non-Ubuntu daripada di "ubuntoo" itu sendiri.
Tampaknya kadang-kadang mereka lupa bahwa sebagian besar orang yang menggunakan komputer bukanlah pemrogram dan juga tidak tertarik dengan cara kerja sistem operasi, mereka hanya menggunakan yang terbaik yang tersedia dan yang paling mudah diakses dan meskipun Windows bukan yang terbaik yang tersedia, itu yang paling banyak. dapat diakses karena sudah diinstal secara default dan juga merupakan salah satu yang diketahui sebagian besar, atau apakah Anda menginstal sistem operasi yang keberadaannya tidak Anda ketahui? Dan di situlah Ubuntu menyumbangkan butiran pasirnya karena, meskipun banyak yang mungkin menyesalinya, Ubuntu adalah distribusi paling populer dan versi 13.04 tentu saja salah satu yang paling stabil, setidaknya di komputer saya dan saya mengklarifikasi bahwa saya sudah menguji Debian 7. Di sisi lain, saya pernah membaca komentar yang mengatakan bahwa Ubutnu tidak mendengarkan masyarakat, dan saya bertanya-tanya apa sebaran yang populer itu? Mungkin Chakra mengeluarkan jajak pendapat untuk berkonsultasi dengan komunitas ketika memutuskan untuk berhenti mendukung peralatan 32-bit atau ketika mereka mengubah sistem Bundel untuk repositori "ekstra" atau mungkin Debian berkonsultasi dengan komunitas ketika memberlakukan Gnome-shell sebagai lingkungan utama dari versi stabilnya saat ini meskipun ada banyak kritik. Singkatnya, tidak ada orang yang lebih buta daripada orang yang tidak ingin melihat.
Saya tidak tahu di dunia mana Anda tinggal, tetapi karena ada kesatuan, lebih dari satu orang yang telah beralih dari windows xp ke ubuntu, menyuruh saya untuk menginstal distro dengan kde…., Unity adalah upaya yang gagal untuk menyalin osx, tapi untuk yang lusuh dan lebih berat.
Chakra berhenti menggunakan bundel karena semua orang mengeluh tentang mereka, di debian Anda dapat mengunduh iso dengan lingkungan yang Anda inginkan, jika tidak, saya salah.
Dan saya kira Anda sadar bahwa dunia ini sangat besar dan fakta bahwa teman-teman Anda tidak menyukainya tidak berarti bahwa kebanyakan dari mereka tidak menyukainya, misalnya, cukup untuk mengatakan bahwa tiga teman saya kepada siapa Saya telah menginstal Jika Anda menyukai ubuntu tetapi bukan itu sebabnya saya mengatakan bahwa persatuan adalah lingkungan terbaik, atau semacamnya, itulah mengapa saya tidak menyebutkan persatuan dalam komentar saya tetapi, bagaimanapun, stabilitas versi baru didokumentasikan dengan baik di internet. Sedangkan untuk Debian, argumen anda tidak valid karena jika ada maka saya tidak mengerti mengapa anda mengeluh tentang Ubuntu dan Unity-nya ketika ada Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, dll.
satu, saya mengeluh bahwa persatuan adalah omong kosong dan salinan osx dan sangat berat (compiz inside), dua tentu saja Anda dapat menggunakan yang lain, itu hanya akan hilang, meskipun yah, mungkin sejak 14.04, hanya unity yang dapat digunakan, mengingat Bahwa sangat * cerdas * kanonik yang pergi dari tahun kerugian finansial ke tahun, terpikir oleh mereka untuk bekerja di server grafis lain, bahwa ketika mereka melihat pekerjaan yang mereka lakukan dengan persatuan, setidaknya dua tahun akan dibuang menjadi berantakan.
Tapi, hei, tidak ada orang buta yang tidak mau melihat.
Komentar diarahkan pada pandev92
1.- Ketika saya menyebutkan Debian dan pilihan gnome-shell sebagai lingkungan utama, itu menunjukkan bahwa fakta bahwa distro lain jika mereka mendengarkan komunitas adalah cerita murni dan tampaknya Anda kehabisan argumen untuk membantahnya.
2.- Sejauh Unity menurut Anda adalah omong kosong dan salinan OSX, tidak banyak yang bisa dikatakan karena ini adalah sesuatu yang subjektif, saya pribadi menyukainya meskipun memiliki banyak hal untuk ditingkatkan.
3.- Tentang server grafis dan tentang tidak dapat menggunakan lingkungan desktop lain di Ubuntu, saya benar-benar meragukannya, meskipun saya tentu saja bukan seorang programmer atau semacamnya, tetapi jika manusia bisa mencapai bulan, saya tidak percaya ini tantangan teknologi yang sangat besar. Selain itu, berspekulasi tentang apa yang mungkin atau mungkin tidak terjadi, tanpa memberikan argumen yang kuat, tidak masuk akal karena, seperti Anda, saya dapat mengatakan bahwa mir akan menjadi server grafis terbaik yang pernah ada dan KDE juga akan menyadari kesalahannya dan akan mendukung mir, tetapi ini hanya spekulasi bahwa tidak ada yang berkontribusi dan sebaliknya, itu hanya menciptakan konflik di komunitas Linux.
Tolong bisakah Anda memberi tahu saya di mana semua kritik itu? Dengan kata lain, Debian berpikir untuk menggunakan Xfce secara default, dan itu dikomunikasikan ke Komunitas. Jika pada akhirnya mereka memutuskan untuk kembali ke GNOME (yang selalu menjadi Lingkungan Default mereka) mereka tidak mengkhianati siapa pun, selanjutnya Debian merilis CD / DVD DE lain seperti KDE, XFCE dan LXDE.
Jadi Anda, anti-ubuntu, jika Anda dapat menggunakan argumen seperti: ubuntu tidak mendengarkan komunitas untuk memaksakan persatuan, ubuntu tidak mendengarkan komunitas untuk membuat mir, dll., Tanpa memberikan bukti, tetapi ketika seseorang menyerang distribusinya favorit menggunakan argumen serupa, lalu jika mereka berteriak di langit. Jika Anda tidak memberikan bukti yang kuat maka jangan menuntutnya juga. Selain itu, berkomunikasi tidak sama dengan bertanya, karena jika kita pergi ke sana, Ubuntu juga melaporkan bahwa ia akan menggunakan unity pada versi yang akan datang.
Jadi pekerjaan yang tertunda cukup banyak, orang tua, karena Anda harus terus menunjukkan kepada semua orang alternatif lain dan menunjukkan kepada perusahaan seperti yang Anda sebutkan bahwa ada kehidupan setelah Ubuntu. Ngomong-ngomong blog ini banyak membantu dalam hal itu
Saya menemukan artikel tentang keunggulan wayland di X.org jika ada yang tertarik (dalam bahasa Inggris)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
pertanyaan untuk penulis:
1) Berapa umurmu?
2) Apakah Anda memiliki kehidupan sosial?
3) Distro apa yang Anda mulai?
1) Saya berusia 21 tahun
2) Saya seorang politikus dan saya memiliki banyak kehidupan sosial, setidaknya di lingkungan saya.
3) Saya mulai dengan fedora, lalu linux mint dan akhirnya ubuntu
Pandev, saya perlu bertanya apakah Anda punya pacar, hehe
xDDD akhir-akhir ini saya hanya punya teman untuk malam xddd, saya sedang tidak mood untuk pacar itu akan menjadi ahahhaa
Ini adalah hal-hal yang mengganggu sebagian pengguna Ubuntu.
Secara praktis dan tanpa mengatakannya secara eksplisit, Fernando ingin memberi tahu penulis bahwa karena dia memiliki pendapat yang berbeda, dia adalah seorang anak, dia tidak tahu apa yang dia katakan, dan dia tidak memiliki kehidupan sosial. Juga, karena dia berasumsi bahwa penulis telah memulai dengan Ubuntu, dia bermaksud untuk mengurangi kritik karena alasan itu.
Ya, beberapa pengguna Ubuntu suka bertele-tele. Seperti yang saya tahu, mereka adalah yang paling sedikit (lebih sedikit), daripada pengguna Ubuntu yang terhormat. Masalahnya adalah bahwa hal-hal yang tidak dapat direpresentasikan ini sangat terlihat.
Dan untuk itu perlu dicatat bahwa di atas saya telah memberikan alasan saya tidak setuju dengan apa yang dikatakan penulis.
Salam.
Sebagian besar komentar dibuat dengan perut.
Saya hanya menyelamatkan komentar dari @Acuadros, @Juancarlos dan @ DevilTroll dan tidak ada yang lain.
Itu adalah apa adanya.
Bosan dengan kritik Canonical oleh pengguna Linux tertutup yang tidak membiarkan kemajuan ini.
Bosan dengan kritik Canonical karena menjadi perusahaan yang berhasil menempatkan dirinya di belakang Windows dan Apple dengan perangkat lunak gratis, sesuatu yang belum pernah dicapai oleh siapa pun sebelumnya.
Anda takut, takut Ubuntu adalah Linux yang banyak digunakan dan Anda berhenti menjadi pengguna tertutup dari sistem operasi minoritas.
Linux layak mendapatkan Ubuntu, dan ia layak mendapat kemenangan, dan siapa pun yang tidak mendukung akan mengejar Linux yang sukses tidak melakukan apa-apa selain mematikan sistem operasi terbaik yang ada.
Oleh karena itu, dengan tidak adanya semua gerombolan ini berhenti menggonggong dan mengabdikan dirinya untuk mendukung sistem operasi, alih-alih menguncinya lebih dan lebih, saya meninggalkan Linux, dan kembali ke Windows, di mana terlepas dari registri, virusnya, dll. .. Saya memiliki pikiran yang lebih tenang daripada dengan Linux dan para penggunanya. Para ahli yang tidak ingin menginstalnya.
RedHat telah lama berada di puncak Windows dan Apple, yang kebetulan mereka hanya berfokus pada masalah Server, dan percayalah, Canonical masih sangat jauh untuk mencapai RedHat.
Tidak ada ayah yang pantas jika putranya menyangkalnya, setelah menerima semua cinta dan kasih sayang sejak dia lahir. Sedotan terakhir adalah bahwa Ubuntu tidak berbicara tentang Kernel Linux, tetapi tentang Kernel Ubuntu.
Untuk mendukung Ubuntu? Ubuntu tidak mendukung saya, Ubuntu tidak tertarik pada saya atau pengguna lain yang Anda sebut rabble. Ubuntu tertarik untuk menghasilkan uang ... tidak lebih. Setidaknya saya mendukung Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, dll dll.
Satu hal lagi, dan saya beri tahu Anda dengan hormat, jika Anda kembali ke Windows, itu karena Anda menginginkannya. Jangan gunakan pengguna Linux sebagai alasan, karena meskipun saya tidak setuju dengan banyak orang, itu tidak mengapa saya pergi ke OS lain.
Saya kembali ke Windows, di komputer pribadi saya, setelah 5 tahun atau lebih di Gnu / Linux karena Miguel de Icaza membuat saya melihat kenyataan dengan pengalamannya. Linux, saya akan menggunakannya di server atau jika sesuai. Namun bukan sebagai pengganti Windows untuk PC pribadi.
Tampaknya baik bagi saya dari sudut pandang bahwa itu adalah keputusan Anda dan Anda harus menghormatinya.
Saya juga menggunakan Win7, seperti yang akan Anda lihat, dan untuk alasan yang jelas kita semua sudah tahu, selain kamera saya, tapi itu di sela-sela.
Ngomong-ngomong, artikel seperti ini (@ pandev92, beberapa kali saya setuju dengan komentar Anda, tetapi artikel tersebut tidak ditulis dengan perut, tetapi dengan kepala, tetapi objektivitas selalu hilang), dan komentar yang mereka provokasi itulah yang menyebabkan banyak untuk tidak menggunakan atau meninggalkan Linux.
Kurangnya konsensus, serta penerimaan atau dukungan, tidak hanya menyesatkan pengguna tetapi juga pasar (dan saya tidak berbicara tentang fragmentasi terkenal).
Bayangkan sebuah skenario di mana Mir ternyata jauh lebih baik daripada Xorg dan Wayland Apa yang harus dilakukan oleh mereka yang saat ini menulis artikel seperti ini? Awas guys, lihat keyboard enema pasti sakitnya.
Saya belajar dari pengalaman pahit bahwa ada kalanya Anda harus tahu cara berefleksi, mengamati, dan bersabar. Saya telah menulis beberapa artikel di Blog Burjans, serta beberapa komentar lain, yang membuat saya kemudian menelan kata-kata saya ketika membandingkan distro lain dengan Fedora dan mencela yang terakhir, dan semuanya untuk menulis dari kegelisahan sesaat saya sendiri, dan kemudian selesai kembali ke topi biru dengan kepala menunduk.
Anda harus menyadari saat yang tepat bahwa Linux masih dalam evolusi konstan, dalam keadaan Beta yang hampir konstan. Saya telah meyakinkan diri saya sendiri bahwa hanya ada dua (YA, DUA saja) distribusi yang benar-benar bisa disebut SISTEM OPERASI LINUX (tidak berteriak) dengan semua huruf: RedHat dan Debian. Yang satu memungut biaya, yang lain tidak, jika Anda tidak ingin membayar untuk RedHat, ada Centos, yang persis sama. Sisanya mengambil dari mereka dan membuat versioniticos dan berbagai penggemar setia lainnya senang yang tidak bosan membandingkan Linux dengan Windows, tanpa melihat bahwa yang satu dan yang lain sama sekali tidak ada hubungannya, bahwa masing-masing sangat baik sendiri cara.
Yah, saya pergi berkeliling semak….}
Salam.
1.- Anda mengatakan bahwa Ubuntu menolak Debian, dan saya bertanya-tanya apa yang seharusnya dilakukan Ubuntu agar tidak menolak Debian? karena jika Anda tidak memperhatikan di web ada banyak informasi tentang Ubuntu dan ketergantungannya pada debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Atau apa lagi yang Anda harapkan? apakah tidak sama dengan manjaro dengan arch, fuduntu (pada saat itu) dengan fedora, linux mint dengan ubuntu, dll.
2.- Anda mengatakan bahwa Ubuntu tidak lagi berbicara tentang kernel linux tetapi tentang kernel ubuntu, ERROR, untuk menampilkan tombol yang luas https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Jika Anda perhatikan dikatakan bahwa ubuntu menggunakan "ubuntu linux kernel" yang didasarkan pada "kernel linux" dengan kata lain, Ubuntu memodifikasi perangkat lunak gratis, dalam hal ini kernel, dan mengubah nama tetapi mengacu pada yang terakhir , dan saya bertanya-tanya (sekali lagi) bukankah ini salah satu kelebihan yang dianggap banyak perangkat lunak bebas? tetapi tampaknya, karena ini tentang ubuntu, maka Anda harus mencari sisi buruk dari masalah ini dan frasa seperti "ubuntu memanfaatkan pekerjaan orang lain", "ubuntu ingin mengambil semua pujian", dll. muncul.
3.- Anda mengatakan bahwa Ubuntu tidak mendukung Anda. Seperti yang saya lihat, Ubuntu membuat distribusi tersedia untuk diunduh gratis, atau apa lagi yang Anda harapkan? Apa yang dilakukan Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, dll? bagi Anda, apa yang membuat Anda percaya bahwa mereka lebih peduli daripada ubuntu?
4.- Anda mengatakan bahwa Ubuntu hanya peduli tentang uang, tolong, apakah sedikit kedewasaan terlalu berlebihan untuk ditanyakan? Tidak semuanya hitam putih, jika mereka menginginkan uang mereka harus menawarkan layanan yang baik, jika tidak, tidak ada masa depan, kecuali mereka adalah perusahaan monopoli seperti Microsoft, atau stasiun televisi di negara saya (Meksiko) tetapi mari kita hadapi itu, lebih mungkin bahwa ada kehidupan di bawah sinar matahari untuk ubuntu menjadi monopoli.
Nah, untuk memulainya, buat semua yang mereka lakukan menjadi kompatibel berkat upaya Debian. Dan yang saya maksud adalah library dan dependensi baru yang hanya menggunakannya, misalnya Unity.
Saya hampir yakin bahwa Ubuntu tidak memodifikasi Kernel apa pun, atau setidaknya sangat sedikit. Debian memodifikasi lebih banyak hal dan tidak menyebut kernel "debian linux kernel".
Lihat peristiwa terbaru yang telah terjadi .. Berapa banyak anggota Komunitas yang telah memperhitungkan Ubuntu untuk melakukannya? Apakah mereka bertanya kepada Anda dengan cara apa pun, forum, email, atau yang serupa?
Saya tidak akan membahas masalah kedewasaan, tetapi, saya pikir Anda cukup optimis bahwa Canonical tidak akan menjadi semacam Monopoli di dunia GNU / Linux. Waktu akan memberi tahu kita kata terakhir.
Ada beberapa hal yang berbau tidak enak, Unity Next mengatakan bahwa itu akan dilakukan di QML dan bahwa pengikatan Qt untuk Mir QMir sedang dalam pengembangan tetapi saya melihat di launchpad bahwa proyek ini belum dimodifikasi sejak Maret mmm ... selesai ?
Wow, orang yang terlibat dengan flame post xD, saya pikir topik ini ada hubungannya, tetapi Anda harus melihat semua sudut pandang yang berbeda tentang ini:
Apakah menghapus Mir Wayland yang ada itu konyol? Benar sekali, karena itu menutup Ubuntu lebih banyak lagi, dan Unity. Terlepas dari kenyataan bahwa Mir adalah pseudo-server grafis, ini lebih merupakan protokol, yang tidak dapat bekerja (untuk saat ini) tanpa X.org atau Wayland.
Saya juga tidak berpikir bahwa perlu mengurangi Ubuntu, itu telah berhasil membuat Linux populer, tetapi apa yang bisa dilakukan, tetapi saya tidak berbagi, adalah membuat diri Anda populer dan kemudian secara bertahap menutup dan beralih dari yang memiliki membuat Anda populer, tinggalkan esensi Linux dan GNU dan manfaatkan karya orang lain tanpa memberikan imbalan apa pun. ITULAH YANG DEFINIT. Karena yang terakhir adalah apa yang telah dilakukan oleh Canonical, ia telah memanfaatkan Gnome, alatnya, Debian, paketnya dan repositori, GNU dan Linux, dan kemudian menyembunyikannya dalam Ubuntu, dan menyindir bahwa proyek ini adalah pekerjaannya, seperti penamaan kernel seolah-olah itu adalah ciptaannya, tidak menamai Debian dimanapun, apalagi Gnome (yang jika bukan karena beberapa program yang meletakkannya di »About» dan tidak meninggalkannya). YANG MENGUNTUNGKAN.
Karena Anda akan setuju lebih atau kurang dengan filosofi sebuah proyek, tetapi minimum dengan lisensi adalah untuk mengatakan siapa penulisnya, dan itu adalah sesuatu yang tidak dilakukan oleh Canonical.
Dan jika itu tidak dihormati, mereka mengambil Debian dan memblokir penggunaan repositori mereka ke Canonical, atau bahwa mereka mengambil di Gnome dan mencegah mereka menggunakan desktop mereka ... beberapa akan memberi tahu saya sekarang, tetapi itu bertentangan dengan filosofi atau tujuan dari proyek-proyek itu, yaaa, seperti tidak mengatakan siapa pembuat perangkat lunaknya, jadi jika mereka menjalani kehidupan melalui dukungan manfaat dan kepengarangan dari proyek-proyek orang lain, yang terakhir juga dapat melalui dukungan ini.
Saya juga akan mengatakan hal lain, sebelum divisi dalam Linux kurang terlihat, satu berasal dari satu distro atau yang lain, dari satu desktop atau yang lain, tetapi saling menghormati. Sekarang siapa pun menggunakan Linux di PC mereka dan mengira mereka adalah raja mambo, dan mereka datang untuk memancing dan memberikan pelajaran kepada orang lain. Bagi saya, para pengguna inilah yang merugikan Linux, dan sayangnya, banyak dari mereka adalah pengembang Canonical, atau proyek lain, dan toleransi mereka yang rendah terhadap orang lain itulah yang menyebabkan masalah.
Jika Anda ingin berpikiran tertutup, dan tidak berterima kasih kepada orang lain karena telah menggunakan perangkat lunak Anda, caranya sederhana, buka Mac OS atau Windows. Tetapi di Linux, jika Anda ingin memanfaatkan karya orang lain, paling tidak adalah berterima kasih kepada mereka dan berkontribusi, yang di Canonical tidak mereka lakukan. Dan jika mereka ingin membuat OS mereka yang tertutup dan tidak kompatibel, biarkan mereka membuatnya sendiri, dengan intinya, Unity of shit ** dan alat-alatnya (yang menurut pendapat pribadi saya dibuat dengan sangat buruk) bahwa sudah bagus untuk mengambil pekerjaan itu. dari yang lain.
Dan versi terbaru Ubuntu lebih stabil, dan Unity telah meningkatkan kinerjanya, tetapi masih lambat dan berat, terlepas dari siapa bobotnya.
Saya membaca komentar, dan Anda berbicara tentang Gnu-Linux seolah-olah semua distro memenuhi kriteria yang diperlukan untuk dianggap perangkat lunak bebas. Jika Anda mendengarkan Stallman, tidak satu pun yang Anda kutip dapat dianggap seperti itu, atau Debian yang menyertakan perangkat lunak berpemilik.
Unity adalah proyek yang bertujuan untuk mengimplementasikan antarmuka tunggal (dengan perubahan kecil) untuk semua perangkat, tablet, ponsel, pc, tv ... Dan memastikan akses ke semua file Anda terlepas dari perangkat yang Anda gunakan. Ini bukan yang dicari distro lain, yang tidak ingin keluar dari pc desktop seumur hidup. Saya mengerti logis bahwa Canonical harus menemukan alternatifnya sendiri, karena terbukti bahwa Wayland tidak mencari apa yang dicari oleh perusahaan Afrika Selatan.
Hal lainnya adalah, karena saya setuju dengan sebagian besar komentar, cara melakukannya cukup menyeramkan dan saya tidak suka sinisme mereka, bagi saya tampaknya sangat diabaikan.
Kita semua tahu bahwa di dunia perangkat lunak bebas dan semi-bebas, tidak ada cara untuk menyetujui apa pun. Setiap Distro memiliki cara pengemasannya sendiri, dan kita yang terluka dengan variasi yang salah paham ini adalah penggunanya,
Jadi kita lanjutkan, setelah sekian tahun, ya .deb ya rpm .., dan sebenarnya, menurut saya tidak sulit untuk menyetujui minimal, yang hilang adalah kemauan, itulah yang akan saya lakukan. lakukan itu perangkat lunak bebas dan semi-bebas adalah keseragaman, setidaknya dalam hal esensial.
Tapi melihat apa yang telah dilihat, itu adalah mimpi yang mustahil, sama tidak mungkinnya dengan Windows membuat kode "tujuh" publik. Yang benar-benar merugi adalah kami, para pengguna.
Mengapa repot-repot dengan apa yang dilakukan ubuntu seolah-olah kemajuan "besar" -nya mempengaruhi Debian.
Linux Mint selalu lebih baik dari Ubuntu, tetapi debian dan arch akan selalu lebih baik.
Api yang luar biasa yang dipersenjatai di sini.
Yang benar adalah bahwa situasi Canonical-Ubuntu dan proyeknya tidak menjadi masalah bagi saya, selama tidak berdampak negatif pada orang lain. Dan tentang ini, bagaimana Mir akan mempengaruhi proyek spin-off seperti, misalnya, Xubuntu?
Nah, itu mempengaruhi bahwa xcfe memutuskan untuk port ke mir, pus harus digunakan dengan wayland atau melanjutkan dengan x, dalam kasus pertama bisa jadi fakta bahwa Anda tidak memiliki dukungan dari nvidia atau amd, secara resmi, tetapi masih kita harus menunggu, dalam setahun kita akan tahu.
Oke, mari kita lihat apa yang terjadi.
pandev92:
Mereka bertanya tentang Xubuntu, bukan xfce. Anda merespons seolah-olah apa yang Anda lakukan di Ubuntu dengan Unity akan memengaruhi apa yang Anda lakukan di Xubuntu, dan bahkan lebih buruk lagi, seolah-olah apa yang dilakukan di xubuntu akan menang di xfce.
Kue kering:
Apa yang dilakukan Canonical dengan Mir dan Qt / QML eksklusif untuk bisnis grafis Unity baik di PC maupun perangkat seluler, tetapi sistem dasarnya (yang pada gilirannya ditarik dari Debian) akan tetap sama, dan komunitas yang bertanggung jawab atas Xubuntu, untuk apa yang sesuai dengan meja mouse, Anda harus mematuhi apa yang diputuskan Xfce dan bukan Canonical. Seperti yang sudah disebutkan pandev kepada Anda, di XFCE mereka belum menyebutkan apa pun (mereka belum "memihak" dalam pertarungan ini, kemudian), dan mereka harus memutuskan apakah akan pergi dengan Wayland atau Mir, atau tetap "netral". dan tetap di X.
tapi itu akan meminta pengguna non-ubuntu untuk netralitas dan keadilan
Tidak sama sekali, yang saya katakan adalah jika xcfe tidak memihak, xubuntu tidak dapat melakukan apapun untuk mengakomodasi apapun.
AKHIRNYA INI ADALAH MASALAH BESAR YANG MENDORONG OLEH "LINUX FRAGMENTATION" TERKENAL.
MIGUEL DE ICAZA (GNOME DEVELOPER) BENAR, BAHWA DIA MELARIKAN MASALAH BESAR INI DAN MEMILIH UNTUK BERALIH KE MAC, DI MANA DIA YAKIN SEMUANYA AKAN BEKERJA DENGAN BAIK DAN DIA TIDAK MEMBUAT HIDUP LEBIH RUMIT.
BAIK, ITULAH KENYATAAN SEDIH DARI DUNIA LINUX, MEREKA YANG MENYAKITNYA, TAPI INI AKHIRNYA
Jika Anda berbicara tentang kebebasan di dunia linux, lalu apa masalahnya? Canonical berhak untuk melakukan apapun yang dia inginkan dengan distro-nya, jika Anda tidak menyukainya, karena ada banyak pilihan, Anda membuang banyak waktu untuk menulis jenis posting ini ketika Anda harus mempublikasikan sesuatu yang menarik lebih banyak pengguna. Linux Saya pikir bahkan tidak mencapai 4% di dunia, mengapa? Untuk jenis publikasi ini, pengguna baru mencari alternatif selain jendela dan kesan apa yang mereka ambil dengan tuntutan pasar ini? pada akhirnya mereka kembali tanpa bisa menjelaskan keraguan mereka. Saya melihat banyak fanatisme dari satu sisi ke sisi lain dan ini tidak berkontribusi pada penyebaran perangkat lunak bebas dengan kekuatan yang lebih besar. Ini adalah iklan tidak langsung ke Ubuntu apakah kami suka atau tidak karena mereka selalu membuat berita menjadi lebih baik atau lebih buruk, dan meskipun menyakitkan ketika berbicara tentang Linux, hal pertama yang dikatakan orang-orang di jalan kepada Anda adalah UBUNTU, bukan fedora atau debian atau apalagi arch sebagai contoh yang diketahui, dan di sini tidak ada pertanyaan untuk mengatakan siapa yang lebih baik, jika kita tidak mencari cara menambahkan dengan publikasi yang layak dibaca, biarkan Mr. Shuttleworth melakukan dengan Ubuntu apa yang menurutnya terbaik.
untuk melakukan apa yang Anda inginkan dengan distro Anda, jika Anda tidak menyukainya, karena ada banyak distro untuk dipilih, Anda membuang banyak waktu untuk menulis jenis posting ini ketika Anda harus mempublikasikan sesuatu yang menarik lebih banyak pengguna ke Linux daripada yang saya kira bahkan tidak mencapai 4% di dunia, mengapa? Untuk jenis publikasi ini, pengguna baru mencari alternatif selain jendela dan kesan apa yang mereka ambil dengan tuntutan pasar ini? pada akhirnya mereka kembali tanpa bisa menjelaskan keraguan mereka. Saya melihat banyak fanatisme dari satu sisi ke sisi lain dan ini tidak berkontribusi pada penyebaran perangkat lunak bebas dengan kekuatan yang lebih besar. Ini adalah iklan tidak langsung ke Ubuntu apakah kami suka atau tidak karena mereka selalu membuat berita menjadi lebih baik atau lebih buruk, dan meskipun menyakitkan ketika berbicara tentang Linux, hal pertama yang dikatakan orang-orang di jalan kepada Anda adalah UBUNTU, bukan fedora atau debian atau apalagi arch sebagai contoh yang diketahui, dan di sini tidak ada pertanyaan untuk mengatakan siapa yang lebih baik, jika kita tidak mencari cara menambahkan dengan publikasi yang layak dibaca, biarkan Mr. Shuttleworth melakukan dengan Ubuntu apa yang menurutnya terbaik.
Dalam jenis diskusi ini mengasingkan atau menakut-nakuti sedikit orang yang berpikir untuk mencoba Linux Anda benar, setidaknya dalam kasus saya, saya berencana untuk memulai dengan Ubuntu tetapi melihat bahwa mereka membuang banyak omong kosong padanya, saya memutuskan pada Mint (Meskipun itu bukan keputusan yang buruk, Mint cukup ramah pengguna dalam hal apa pun).
Jadi tes Anda menurut apakah sudah mendapat persetujuan orang atau tidak?
Anda mungkin akan ketinggalan mencoba banyak hal, karena orang-orang juga mengeluh tentang sulitnya menginstal Arch atau Gentoo; orang-orang berkata bahwa KDE adalah desktop terbaik; dan juga orang-orang mengatakan bahwa browser terbaik adalah Chrome ... dan saya dapat melanjutkan dengan contoh-contoh lain tentang hal-hal yang dikatakan mayoritas dan, meskipun saya tidak dapat mengatakan sebaliknya, jika saya dapat memastikan bahwa sesuatu yang populer tidak selalu apa yang terbaik mengakomodasi semua orang, termasuk Anda.
Apakah Anda ingin nasihat? Tanyakan dan dengarkan, tetapi jangan membaca pendapat tentang masalah selera pribadi dan menganggapnya seolah-olah itu benar.
Dan saya perlu menambahkan: Menguji, menguji dan menguji dan membuat evaluasi Anda sendiri, mengikuti saran yang aneh.
Saat itulah saya baru memulai di Linux, ketika saya mendapatkan utas saya mencoba banyak distro dan dari sana selera saya mulai muncul ... yang saya maksud adalah tidak menyenangkan datang dengan minat pada suatu masalah dan hal pertama yang Anda lihat adalah diskusi di mana-mana. Salam.
Kucing yang terhormat, masalahnya bukanlah diskusi selama itu mengarah pada poin yang berguna, masalahnya adalah diskusi "bajingan" (maaf) yang tidak mengarah ke mana pun, dan itu adalah produk dari kurangnya objektivitas, seperti adanya sering terlihat belakangan ini di berbagai blog.
salam
Pandangan paling bodoh dan sederhana yang pernah saya lihat, tentang mengapa Linux tidak lulus 2% pada komputer desktop rumah ... pffff
Tentunya untuk hal-hal seperti ini ..., maka bukan karena kurangnya pemasaran, karena kurangnya dukungan dari perusahaan hardware, karena kurangnya game (sedikit demi sedikit akan diperbaiki sedikit) seperti di osx), karena kurangnya driver yang baik untuk dimainkan oleh amd dan intel, karena kurangnya driver audio yang bagus dan universal, yang tidak menyebabkan masalah seperti yang diberikan pulseaudio kepada saya tergantung komputer mana, dll. .
Tidak, itu untuk mengatakan yang sebenarnya di blog, Cium telur Anda.
Orlando itu
Saya melihat mereka menghapus salah satu komentar saya, meskipun tidak mengandung penghinaan apa pun. Saya tidak berpikir mereka akan tenggelam serendah itu.
Saya tidak memiliki kekuatan untuk menghapus komentar apa pun, dan saya tidak melihat komentar yang dihapus dari Anda, jadi saya tidak mengerti tentang apa itu.
Ubuntu (yaitu, Canonical) seperti kolega jiwa yang suatu hari memberi Anda tongkat untuk kepentingannya sendiri, dan Anda menyadari bahwa dia tidak seramah kelihatannya.
Anda belajar banyak hal dengan teman Anda dan Anda bersenang-senang, Anda akan selalu berterima kasih padanya, tetapi Anda menyadari bahwa pada akhirnya itu omong kosong dan itu tidak sepadan.
Apa yang ingin dilakukan Ubuntu adalah menggunakan posisi kekuatannya (menjadi distro Linux yang paling banyak digunakan di desktop) dan memaksakan standar dan solusinya, yang juga akan ditangani oleh mereka, karena mereka mengembangkan distro mereka, tanpa berkontribusi ke upstream.
Dan yang saya berhalusinasi adalah ada orang yang mengatakan mereka pecinta perangkat lunak gratis yang mendukung dan membela mereka, bahwa jika kebebasan, bahwa jika mereka melakukan banyak hal baik ... suatu hari saya membaca komentar dari seseorang yang mencoba komputer Dell dengan Ubuntu yang sudah diinstal sebelumnya menginstal distro lain, dan mengalami banyak masalah, karena tampaknya Dell telah membuat patch atau driver khusus hanya untuk ubuntu ... OLÉ!
Untuk memperbaiki bug # 1 dan melawan Microsoft, mereka terus menjadi Microsoft. Biarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan, tapi jangan mengandalkan saya.
tepat, dan saya tidak melihat alasannya dengan tulus, begitu kanonik mengatakan bahwa visi yang ingin mereka ikuti adalah visi yang ingin mereka ikuti adalah dari osx dan bukan dari windows ..., yah mereka salah, karena saya tidak melihat kesatuan di mana itu bisa atasi osx, kecuali di ahaahahahha yang berat.
Teman-teman, mereka hanya membuang waktu dalam diskusi konyol, saya mengklarifikasi: Saya tidak mengatakan bahwa subjek itu tidak penting…. (dan diskusi konyol pergi, karena tidak ada yang akan berubah pikiran) dalam diskusi yang cerdas kedua belah pihak mencapai konsensus, di mana keduanya harus bernegosiasi untuk mencapai kesepakatan yang menguntungkan keduanya. Tetapi ini dari sudut pandang yang Anda lihat, tidak akan membawa sesuatu yang baik, mereka hanya dihina, bersenang-senang, marah ...
Saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk meminta para administrator agar lebih menghormati pengguna ubuntu yang mengunjungi blog. Mengunjungi blog dan melihat bagaimana beberapa administrator menerbitkan catatan seperti ini, atau membuat komentar negatif terhadap ubunto adalah pengalaman yang tidak menyenangkan, Elav Anda adalah orang yang sangat cerdas, dengan banyak pengetahuan tentang Linux (dan tentunya di banyak bidang lain) seseorang untuk yang meskipun saya tidak tahu saya kagumi. Fakta sederhana menjadi milik negara yang agung dan mulia seperti Kuba membuatmu istimewa bagiku. Tolong jangan tertipu dengan provokasi yang tidak masuk akal. Salam penuh kasih sayang dari El Salvador.
hei betapa buruknya, jika mereka menghapus salah satu komentar saya ... lucunya itu tidak menyinggung siapa pun, itu hanya mencoba menunjukkan betapa tidak berguna berdebat dengan cara ini.
Nah jika komentar saya muncul, Terima kasih
Kebetulan mereka tidak disetujui, tetapi sangat jarang di DLinux kami menghapus komentar ... sangat jarang.
Menyakitkan.
Linux harus bersatu dan tidak membuat marah satu sama lain, dan saya tahu mengapa; iri.
Saya berharap suatu hari perang penghinaan dan keraguan ini akan berakhir.
Saya telah melihat banyak komentar konyol di sekitar sini, maafkan saya mitra tapi begitulah adanya.
Ini semua masalah selera dan kebutuhan, lihat saya, saya suka linux, di komputer ini milik istri saya, saya punya canaima dan win vista, karena berasal dari pabrik dan dia tidak suka linux karena dia tidak suka. Saya tidak memiliki kesabaran untuk mengambil jalan itu seperti saya.
pada staf saya, saya memiliki kubuntu yang saya perbarui kemarin dan saya menyukainya, dan mereka tahu itu dilupakan oleh canonica dan meskipun demikian mereka tidak melihat saya menulis omong kosong atau kebodohan, jadi saya meminta kesabaran semua orang.
Sekarang saya mempertahankan poin kanonik saya, ini adalah perusahaan PRIBADI, dan Ubuntu adalah produk, sehingga mereka memiliki hak untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan karena yang penting adalah keuntungan, bukan komunitas. Akhir cerita, apa yang tidak tahu berterima kasih? Dan apa yang mereka harapkan? prioritas adalah tujuan mereka, jadi mari kita tinggalkan mereka dan biarkan mereka melanjutkan perjalanan mereka.
Bahwa perlengkapannya lah yang banyak mengenalkan dunia linux, nah menurut saya kalau banyak diantara kita yang menyadari tetra, saya kira yang baru juga tidak menyadarinya.
Solusi saya adalah meminimalkan berita ubuntu dan tidak memperhitungkannya sebanyak mungkin, serta meningkatkan informasi dan publisitas semua distro lainnya. dan siapa pun yang ingin menggunakan ubuntu, maka jika dia ingin melakukannya.
Pertama Anda menerima bahwa ini adalah tentang selera dan kebutuhan sehubungan dengan apa yang ingin ditawarkan semua orang sebagai produk linux dan siapa pun yang ingin mengkonsumsinya, dan pada akhirnya Anda mendapat berita bahwa produk milik dunia linux yang hebat itu pasti terpinggirkan. Karena Anda tidak memeriksa apa yang Anda katakan, hormati solusi yang Anda usulkan.
Dengan kata lain, keragaman pemikiran dihormati, tetapi mereka yang berpikir dengan cara tertentu harus dikesampingkan.
Nak, ini bukan karena saya ingin mencampuri keragaman pemikiran, itu bertentangan dengan perusahaan yang menggunakan dan membenci semaunya. Atau apakah semua peristiwa ini tidak berasal dari tangan mereka? Saya tidak bermaksud menghakimi semua orang yang ingin menggunakan Ubuntu - tidak, karena setiap orang bebas untuk melakukannya, jika bukan berarti kita tidak lagi mengikuti propaganda Canonical dan tindakannya, karena dua hal seperti itu dapat terjadi, atau Mereka memberi pertanggungjawaban bahwa itu tidak baik untuk menyangkal asal-usul seperti yang mereka lakukan, atau sekali dan untuk semua mereka terpisah sepenuhnya dari dunia yaitu gnu / linux. (yang menurut saya pada akhirnya adalah apa yang akan mereka lakukan untuk gerakan nyata mereka).
Salam Daniel, selamat pagi
Nah, "propaganda" hanya dibuat oleh 2 pihak: Canonical yang mendukung (dengan blog mereka omgubuntu, misalnya), dan antiubuntu melawan (dengan artikel seperti ini). Di luar keduanya, sangat jarang bagi pengguna Ubuntu untuk melakukan pekerjaan pemasaran, mereka hanya melakukan artikel sistem serta pengguna lain dari distro lain.
Hal tentang kebebasan berpikir adalah analogi dengan apa yang Anda masukkan ke dalam posting Anda, karena, saya ulangi, di satu sisi Anda menerima bahwa ini adalah masalah selera dan Anda memberi contoh tentang apa yang terjadi dengan Anda dan pasangan Anda, tetapi di sisi lain Anda mengusulkan bagaimana Solusinya adalah membuang berita yang dimiliki suatu distribusi, hanya karena ada penggemar yang menyerangnya dan penggunanya atas keputusan yang dibuat oleh perusahaan yang diberi kekuatan lebih tinggi daripada yang sebenarnya dimilikinya.
Jangan lupa bahwa orang yang menulis catatan itu adalah orang Uruguay; yaitu suatu keanehan dari sebuah negara yang tinggal di Argentina dan Brazil dan menangis ketika botolnya diambil.
Anda salah. Orang yang menulis ini adalah orang Italia dan tinggal di Spanyol.
wtf lol? xD Saya bukan ahahhahh Uruguay
Saya minta maaf. Komentar saya yang tidak menguntungkan. Bukan karena menurutku tidak, tapi itu bukan tempat yang tepat untuk melakukannya. Yang saya maksud dengan tempat bukan blog tetapi posting itu sendiri.
Ubuntu adalah distro hybrid (komunitas + perusahaan) dan sering melihat jenis gesekan ini. Jika masalahnya adalah MIR, buka Launchpad, ambil kode sumber itu dan tingkatkan kompatibilitas dengan KDE dan lingkungan desktop lainnya (tentu saja jika Anda berani mengedit kode sumber dan mengujinya). Inilah yang dilakukan oleh orang-orang Mint ketika mereka melihat bahwa sistem manajemen paket Ubuntu telah berpindah dari Guatemala ke Guatemala.
Debian telah menambahkan GDebi dan software-center (keduanya, courtesy of Cannonical) dan jika dalam waktu dekat MIR berhasil berada di repo eksperimental / unstable, maka amukan para fanboy / haters yang berada di distro ini akan tutup mulut dan Mereka akan setuju dengan Cannonical seolah-olah tidak ada yang terjadi (ada orang yang menyukai Unity GUI dan saya tidak mengeluh, karena ini sama menariknya dengan Aqua di OS X dan Aero di Windows Vista / 7, tapi sama saya menghormati mereka dan tidak mencoba untuk bertindak seolah-olah saya adalah seorang penipu evangelis seperti yang mereka lakukan dalam api ini).
Sekarang, leluconnya adalah: Bagaimana jika MIR adalah server grafis berpemilik? Apakah amukan sekarang masuk akal?
Semua orang mengeluh tentang Ubuntu karena omong kosong ini karena cara ia mengelola paketnya dan hierarki pengguna berkat penyalahgunaan perintah "sudo" (yang tidak saya setujui, karena tidak membuat pengguna yang datang Windows sebenarnya menyadari bahwa sistem Anda mungkin tidak terlindungi).
Selain itu, Launchpad selalu berfungsi saat Debian Stable tidak menempatkan Chromium yang diperbarui di backport-nya saat dalam pembaruan 4 dari cabang Stabilnya dan hal lain yang membuat kita malas atau kita ingin men-ubunctize Debian kita ke tingkat stratosfer.
Dengan pengguna ini, siapa pun akan menggunakan Crunchbang, CentOS dan / atau slackware.
Pekerjaan untuk membuat semua lingkungan yang kompatibel dengan generasi baru server grafis telah dilakukan, ada pembicaraan panjang dan beberapa tahun hingga Wayland selesai. Mengapa roda harus diciptakan kembali dua kali atas kemauan Canonical Siapa yang memaksakan tanpa mengandalkan siapa pun?
Ada perbedaan besar dalam menyumbangkan / memodifikasi sesuatu dalam perangkat lunak tertentu untuk membuatnya lebih lengkap atau menyelesaikan masalah apa pun yang mungkin Anda miliki dan memiliki sedikit waktu untuk melakukan semuanya lagi untuk sesuatu yang dilakukan dengan itikad buruk dan dengan maksud untuk eksklusivitas dan kontrol.
Satu-satunya cara kita akan melihat Mir di distro seperti Debian adalah, sayangnya untuk semua, itu menjadi dipaksakan dan tidak ada pilihan selain menghadapinya dan bahkan kemudian, tidak mungkin dan bahkan dalam kasus hipotetis bahwa sesuatu seperti ini membuahkan hasil. Ketika itu terjadi, komentar tentang Mir tidak dibuat dengan semua alasan di dunia, terlepas dari distribusi yang menerapkannya, ini bukan tentang fanatisme atau ego yang terluka, tetapi tentang memiliki dua jari di garis depan dan melihat sesuatu dengan perspektif.
Jika artikel tersebut berbicara tentang cara paket dikelola dan hierarki
pengguna, Anda pasti telah membaca komentar tentang itu, tetapi karena ini bukan tentang itu tetapi tentang server grafis, berbicara tentang OS lain atau topik yang tidak terkait lainnya tidak relevan dan akan mengalihkan perhatian dari topik utama artikel.
Launchpad (Saya kira AKP) tidak dikelola oleh Canonical, tetapi oleh orang-orang dari komunitas, di sana Canonical satu-satunya kelebihan yang dimilikinya adalah menyediakan gudang, tidak lebih, sisa pekerjaannya murni komunitas.
Apakah masuk akal untuk menyerah karena orang lain tidak berpikir atau melihat hal-hal yang sama? Atau apakah ternyata memiliki kriteria sendiri daripada mengikuti pak tanpa pertanyaan akan menjadi hal yang benar untuk dilakukan?
Seperti yang mereka katakan di sekitar sini, saat Anda menabur angin, yang Anda tuai adalah badai. Bukan karena mereka, atau karena cemburu, atau karena alasan-alasan korban yang telah disebutkan namanya, itu hanyalah bahwa Canonical sedang mengambil benih.
Pertanyaan Mengapa roda harus diciptakan kembali dua kali karena tingkah Kanonik yang telah diterapkan tanpa mengandalkan siapa pun?
Jawab: karena merupakan perusahaan swasta dengan kepentingan sendiri dan tujuan yang ditetapkan yang berbeda dengan kepentingan dan tujuan suatu komunitas)
Hal yang sama dapat dikatakan tentang Red Hat dan Novell, perusahaan yang dalam banyak kasus berfokus pada sektor bisnis dan menawarkan konsol yang jauh lebih ramah daripada Ubuntu.
Bagaimanapun, ada lebih dari 300 distro GNU / Linux dan tetap mengkritik distro tertentu bukanlah solusi. Jika saya lebih suka layanan premium, maka saya berlangganan Red Hat Network, saya membayar langganan saya yang jauh lebih murah daripada lisensi Windows Server 2012 dan saya dapat mengakses repo resmi mereka, mengetahui bahwa saya dapat mempertimbangkan perusahaan yang sebenarnya lihat pengguna Anda dan kontribusinya (Jika Anda anti-korporat, maka Anda menggunakan Debian, Slackware, CentOS dan distro lain).
Satu hal yang harus dicatat dan itu adalah, kecuali untuk beberapa kasus, saya akan marah karena Ubuntu (distribusi) tidak sedang dikritik, melainkan perusahaan di baliknya dan kebijakannya.
The "Linux for Human Beings", semakin dekat dengan pengguna, membuat distro populer, mengenal dan menyebarkan GNU / Linux…. dan pada akhirnya ide umum dari mana Ubuntu dimulai BUKANLAH masalahnya. Masalahnya adalah bahwa perusahaan di belakangnya "menjual" itu tetapi yang kemudian ditawarkannya adalah sebaliknya.
Pada dasarnya mereka merusak proyek dengan banyak potensi, seperti Ubuntu (atau dulu) hanya karena keinginan dan kepentingan komersial. Wajar jika amarah berkobar ketika mereka mencoba "menghancurkan" sesuatu yang baik.
Nah, saya pikir Anda perlu lebih memperhatikan artikel di berbagai blog, karena setiap kali Ubuntu dibicarakan (karena versi baru keluar, karena mereka mengumumkan beberapa perubahan, dll) host dari orang-orang antiubuntu (bukan anti-kanonik) berteriak-teriak dengan segala hal yang menentang Ubuntu, Unity dan pengguna distro ini.
DanielC, saya pikir mereka terlalu memperhatikan dan terlalu mementingkan penggemar dan troll, Anda harus memperhatikan seluruh kelompok dan orang-orang dengan dua jari di dahi, bukan hanya beberapa idiot, yang sayangnya, ada di mana-mana .
Korban seperti itu juga tidak ikut bermain.
Baiklah, jadi biarkan mereka mengembangkan perangkat lunak yang memenuhi minat dan tujuan mereka di luar komunitas alih-alih membuat mereka tersandung dan mengharuskan mereka menari untuk putra mereka kapan pun mereka mau.
Sekarang, selama mereka memanfaatkan sepenuhnya pekerjaan orang lain, yang paling tidak dapat mereka lakukan adalah memiliki sedikit pertimbangan dan tidak mencoba mengendalikan dan memaksakan kehendak mereka seperti yang mereka lakukan.
Saya khawatir bahwa memberikan dukungan KDE untuk Mir bukanlah sesuatu yang ada di tangan beberapa Linuxeros, ada banyak hal yang menghalangi dukungan ini, saya sarankan Anda jika Anda belum membaca posting ini oleh Martin Gräßlin, KDE utama pengembang:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... sebagai pengguna ubuntu saya muak membaca ulah pengguna distro lain yang mengeluh tentang ubuntu. Jika suatu hari pengemudi hilang, itu karena komunitas Anda yang luar biasa tidak berfungsi atau melakukannya dalam arti yang salah ... Saya katakan komunitas Anda karena saya bukan milik, saya lulus dari Anda dan juga kanonik, saya menemukan semua kebisingan yang Anda buat karena kanonik bukan itu melakukan pekerjaan Anda… .ini adalah perangkat lunak gratis… bukan apa yang Anda katakan.
Tapi omong kosong apa yang kamu katakan? Jika kurang dari 10% Ubuntu dibuat oleh Canonical, sisanya adalah software yang diambil langsung dari komunitas, termasuk driver.
Oke, mereka ingin menjauh dari GNU dan Linux untuk membangun "sesuatu yang lain" sendiri, tetapi jalan mereka masih cukup panjang untuk mencapainya, jadi mereka dan Anda melakukan kebodohan yang berdaulat dengan meremehkan komunitas yang satu itu. yang melakukan hampir semua pekerjaan. Ini sedikit kurang dari meludah atau kencing melawan angin, itu akan membuat mereka terciprat.
Apakah memang perlu begitu banyak ego dan fanatisme hanya untuk membela perusahaan yang telah berkali-kali menunjukkan bahwa ia tidak peduli pada Anda?
Komentar orang yang lebih suka melihat menggunakan windows, sebelum meninggalkan linux sangat buruk, mengatakan begitu banyak omong kosong dalam waktu kurang dari 10 baris, sungguh memalukan kebenaran ..., saya harap dia hanya mengolok-olok mengganggu.
90% Ubuntu: Pengembang Debian, Mozilla Foundation, * pengembang buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) dan pengguna Ubuntu yang ingin meningkatkan distro.
10% Ubuntu: Tandai Shuttleworth, Cannonical dan mitra.
"Jika suatu hari pengemudi hilang, itu karena komunitas Anda yang luar biasa tidak bekerja atau bekerja dengan cara yang salah" omong kosong macam apa itu?
Jangan menulis hal pertama yang terlintas di pikiran, pikirkan lebih banyak.
Aku akan memainkan GNU / lagu bangsaku http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Orang Romawi ini gila ... Ini mengingatkan saya pada The Life of Brian from the Monty Python ...
»
-Apakah Anda dari Front Yahudi Populer?
- Persetan denganmu! Front Yudaic Populer? Kami dari Front Populer Yudea! Front Yahudi Populer ...? Pembangkang!
- Satu-satunya yang kita benci bahkan lebih dari orang Romawi adalah bajingan dari Front Orang Yahudi, pembangkang!
- dan Front Populer Rakyat Yahudi, semua pembangkang!
- dan Front Populer Yudea, para pembangkang!
- Apa?
- Front Populer Yudea, para pembangkang!
- Front Populer Yudea adalah kita ...
- eeeh, ini, kupikir kita dari Serikat Populer
- dari Front Populer
- Apa yang terjadi dengan Persatuan Populer, Rex?
- itu dia (menunjuk ke orang yang duduk sendiri dan pergi)
- DISIDEN!
"
Letakkan Ubuntu, Arch, Win $, dll daripada nama faksi dan ...
Mari kita lihat apakah kita semua berhenti menjadi bajingan seperti itu.
Salam.
jajjaajajajajaj Saya tidak ingat film itu, tapi memang benar tentang rambut xd ini
DOMUN ITU ROMANI!
HA HA HA. Kamu benar!
Berapa banyak komentar yang dimiliki posting ini? ... lebih baik dan lebih buruk iklan untuk ubuntu saya pikir mungkin ada
Nah, karena semua orang terobsesi dengan "kebebasan", demi Tuhan berhenti bicara omong kosong, Canonical melakukan apa yang diperlukan untuk membuat produk MEREKA sukses, berjuang untuk membawa Ubuntu ke PC, tablet dan telepon. Cobalah untuk membawa LINUX ke dunia luar. Jika mereka membuat MIR, itu karena Xor tidak lagi memenuhi harapan mereka dan mereka harus melakukan sesuatu untuk mengubahnya, jika pada titik tertentu distribusi lain kehabisan driver, itu karena distribusi tersebut belum melakukan apa yang diperlukan oleh perusahaan lain untuk melihatnya.
Hentikan omong kosong seperti ini, saya pikir jelas bahwa Canonical tidak berusaha bersaing dengan distribusi, jika tidak melawan sistem operasi lain. Dan jika itu berarti lebih banyak perangkat lunak, lebih banyak daya saing, dan lebih banyak dukungan, bagi saya, biarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan.
Saya ingin melihat ubuntu terinstal sebelumnya di komputer, tablet, dan telepon.
Akhirnya sedikit akal sehat. Saya menyukai komentar Anda.
Lihat, saya tidak membela siapa pun. Tapi pendapat saya adalah mungkin Canonical bertujuan untuk pengembangan yang lebih baik, itu tidak hanya berfokus pada "kerusakan tambahan" yang mungkin ditimbulkan oleh keputusannya. Meski begitu, saya yakin estrus bisa membawa inovasi. Perubahan memang menyakitkan, ya, tapi tidak ada yang tahu masa depan. Saya pasti melihat bahwa Canonical hanya melihat ke masa depan, dan banyak pengguna melihat ke masa kini.
Juga bukan untuk dibakar dengan amarah, hanya di masa depan, melihat ke mana angin bertiup dan membuat keputusan terbaik kita (pergi ke tempat yang cocok untuk kita).
Saya akan menunggu waktu untuk menunjukkannya kepada saya Sementara itu, saya melanjutkan dengan Debian. Dan saya tahu bahwa apa yang baru saja saya tulis untuk beberapa orang akan menggelitik telinga mereka.
Baik untuk pemula dan sebagai pengguna Fedora sampai mati; Compiz; Xfce; Fluxbox dan Debian. Saya harus mengatakan bahwa jika Canonical adalah HR pada saat HR dimulai, itu akan bangkrut atau itu adalah perusahaan gaya Apple yang jelek. Mengambil yang terbaik dari OpenSource dan FreeWare untuk menjualnya sebagai milik Anda, karena itulah Ubuntu, tidak lebih dari banyak paket yang diadaptasi dari Debian dan RH juga dari SUSE untuk keperluan Anda. Mereka tidak mengembangkan alas atau fundamentalnya tetapi mereka mengecatnya dan beberapa ornamen yang pada akhirnya tidak terlalu penting untuk membuat perbedaan. Dengan kata lain Canonical dengan distro mereka apa yang dilakukan beberapa leechers nakal adalah memoles apa yang sudah dilakukan. Dari awal beberapa peniru Apple. Semua sandiwara dari filosofi SL mereka lebih dari bagian dari pemasaran bahwa jika distro itulah yang selalu mereka tawarkan pemasaran yang sangat baik.
Anda bisa melihat itu datang ...
Haha, betapa bagusnya pos tersebut, dan betapa besar dampaknya.
Saya tidak begitu tahu apa masalahnya. Maksud saya, saya melihat Ubuntu lahir, dan tidak pernah menganggapnya sebagai proyek yang menarik minat Anda pada perangkat lunak bebas. Saya tidak pernah melihat dukungan kanonik yang satu ini, saya selalu fokus pada iklannya. Kemudahan yang saya hadirkan dengan distro lain itu karena orientasinya, maksud saya trade. Pada tahun-tahun pertama pembangunan kontribusinya kepada komunitas hampir nol, mereka hanya mengambil karya orang lain, memoles, menyandingkan dan mengaplikasikannya pada distro tersebut. Sampai saat ini saya tidak menganggap bahwa ada sesuatu yang Ubuntu lakukan dan Debian tidak bisa lakukan. Ini hanya sebuah paket yang berfokus pada «Selanjutnya, Selanjutnya Dll» dan tampaknya bagus bagi saya, ini adalah alternatif bagi orang-orang yang tidak ingin mematahkan kepala mereka.
Jujur saja, jika kanonik ingin membagi atau memisahkan dari dunia ini menurut saya itu yang terbaik. Karena saya akan memberikan contoh bahwa produk yang menguntungkan dapat dihasilkan dari GNU / Linux. Ada banyak distro yang akan terus ada. Mari kita pikirkan bahwa berkat Ubuntu kita sekarang memiliki Mint, yang saya anggap sebagai distro gaya "Next, Next" terbaik.
Secara pribadi. Saya telah menguji Linux untuk waktu yang lama, dan kenyataannya adalah saya melihat keterbelakangan dalam hal-hal tertentu, bahwa impian saya adalah bahwa pada dekade mereka akan membuat kenyataan, tetapi tidak. Topik ini adalah sebuah contoh. Tanpa melangkah lebih jauh saat ini saya memiliki laptop dengan grafis Intel HD dan menjijikkan untuk menyambungkan TV melalui HDMI, masalah dengan resolusi, audio, dan secara teori kita berbicara tentang driver gratis yang dibuat oleh Intel.
Saya pikir untuk masalah ini Canonical mencengkeram tanduk banteng, dan saya melihatnya sebagai permata. Saya akan terus menolak debian, karena saya menyukainya, tetapi niscaya Ubuntu akan menambahkan pengguna lain yang tidak suka merusak tengkorak mereka hehe.
Ha berbicara tentang kebebasan. Mereka menghapus postingan saya