In un giorno come oggi, 30 anni fa Richard Stallman avviare il progetto GNU, e quindi, ha iniziato il movimento del software gratuito e creo il file 4 libertà.
Questa mossa è stata creata per creare un sistema operativo gratuito compatibile con UNIX (infatti GNU significa GNU non è Unix) creando vari strumenti come il compilatore GCC, l'editore EMACS (creato dallo stesso Stallman durante i suoi anni di lavoro al MIT), ecc., ma manca una parte importante, il nocciolo, che sarebbe arrivato nel 1991 con il nome di Linux, iniziato da Linus Torvalds (Sai già perché il sistema operativo dovrebbe essere chiamato GNU / Linux e non solo Linux, anche se tutti possono chiamarlo come vogliono).
In questi anni Richard Stallaman ha combattuto per la libertà del software, fondando il Free Software Foundation, la licenza GPL, supporta la licenza Creative Commons, ecc.
E chi meglio di Stallman stesso per spiegare cos'è il Software Libero:
30 anni, e lascia che siano altri 30 in più ^^
Sono Link dixit:
"Sai già perché il sistema operativo dovrebbe essere chiamato GNU / Linux e non solo Linux, sebbene tutti possano chiamarlo come vogliono"
Sono Link dixit:
"Hydorah: nuovo gioco indie per Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Lunga vita a Stallman e GNU. 🙂
Ahahaha tocco xD
Catturato XD
Seriamente, felici tre decenni del progetto GNU. Se non fosse stato per lui, non avremmo un kernel Linux disponibile per tutti e ci saremmo accontentati del kernel Hurd.
Comunque complimenti.
Penso che sia il contrario.
Kernel lo avrebbe fatto, e forse con una licenza la cui comunità non sarebbe stata così talebanista in generale (non tutti).
E ... è il contrario di quello che hai detto ... beh.
Correzione: non avremmo né Hurd né Linux. E ci saremmo accontentati di FreeBSD
O OpenBSD.
OpenBSD è arrivato dopo
Saluta il nostro profeta e salvatore Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Questo non è per niente, ma giuro che questo è il tipo a VALVOLA, o Stallman è cambiato molto.
Preferisco incollare questa foto:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Non è per niente, ma potrei giurare che non hai capito la mia battuta. Il tipo VALVE assomiglia più a Stallman.
È che è la reincarnazione di San Ignucio.
Non significa gnu / linux, cioè quando c'erano pochi programmi e se o se si dovesse ricorrere a quelli sviluppati da gnu. Al giorno d'oggi, l'unica cosa che viene utilizzata da quanto sviluppato da gnu è bash, e gnome gimp (sebbene gnome sia già sviluppato dalla fondazione gnome quindi non corrisponde più tranne che per il nome) e gcc / gdb / glibc per compilare il pacchetti e licenze.
In futuro l'unica cosa che rimarrà di gnu saranno le licenze, (se non usciranno licenze migliori, ne usciranno sicuramente 🙂) Perché bash è stato sostituito da uno migliore, e anche gcc / gdb / glibc.
Questo argomento è falso, è sufficiente conoscere un po 'di ingegneria del software e come funzionano le versioni del progetto.
Da windows 95 (e non torno indietro solo così non ricordo i monitor monocromatici) a windows 8 non c'è sicuramente traccia dello stesso codice, il nuovo codice probabilmente non è stato scritto dalle stesse persone, e non lo è perché smette di essere finestre.
Non disinformiamo.
È un software commerciale, il tuo confronto non è confrontabile. Non smetterebbe di essere Windows, anche se useranno tutti gli strumenti GNU e nessuno Microsoft.
"È un software commerciale"
E? I sistemi GNU / Linux possono anche essere commerciali, inoltre, cosa c'entra lo scopo del software con esso quando si parla di ingegneria del software e delle sue versioni? Non mescoliamo le pere con le mele.
"Il tuo confronto non è confrontabile."
Sarebbe bello sostenere queste affermazioni.
"Non smetterebbe di essere Windows, anche se useranno tutti gli strumenti GNU e nessuno Microsoft."
Sebbene anche quell'esempio sia falso, mi aiuta se lo metti, perché è proprio quello che sto dicendo, non importa se i codici non sono quelli originali, non smette di essere lo stesso progetto.
Il dettaglio è che non si vede che è lo stesso per GNU come per Windows, non è una questione di licenze, dire che è una bugia, e farlo in un ambiente pubblico disinforma.
Errata.
Dove ho messo le licenze, avrei dovuto usare "scopo software".
Poiché GNU non è un nome dato da un'azienda, è stato un nome dato perché a quel tempo il sistema dipendeva da quello, punto.
Nel momento in cui smetti di dipendere da esso, diventa totalmente irrilevante nominarlo, tranne che per i nostalgici. Che tra l'altro, una delle prime distribuzioni, non si chiamava gnu / linux, ma gnu / x11 / linux.
D'altra parte, Windows è un nome generico che Microsoft ha usato per descrivere il suo prodotto proprietario e non ha nulla a che fare con gli strumenti o i kernel che utilizza, quindi il suo nome non ha motivo di cambiare.
Esatto.
È come ora la Coca-Cola, non ha più niente di Coca o Cola, è una miscela di sostanze chimiche con zucchero, acqua e caffeina che si traduce in quel prodotto: COCA-COLA.
D'altronde ce ne saranno altre che potranno continuare a chiamarsi REFRESCO DE COLA, visto che ancora usano quella noce per la produzione della bevanda.
@ Pandev92
"Perché GNU non è un nome dato da un'azienda",
Cosa c'entra con il fatto che non era un'azienda? Forse è stato dato un nome a un sistema operativo.
"Era un nome che è stato dato perché a quel tempo il sistema dipendeva da quello, punto."
Falso, il nome non è stato dato perché dipendeva da esso, infatti il nome esisteva prima del sistema operativo.
"Il progetto GNU è stato avviato nel 1984 per sviluppare il sistema GNU" da GNU.org
Nel momento in cui smetti di dipendere da esso, diventa totalmente irrilevante nominarlo, tranne che per i nostalgici.
Falso, ho già spiegato come quando si cambia versione un software rimane lo stesso, nonostante i suoi componenti originali siano obsoleti da quelli nuovi.
"Che tra l'altro, una delle prime distribuzioni, non si chiamava gnu / linux, ma gnu / x11 / linux."
Di nuovo falso, la pagina delle FAQ GNU lo spiega bene.
"Windows è invece un nome generico che Microsoft ha usato per descrivere il suo prodotto proprietario".
Falso, Windows non è un nome generico, per favore, ciascuna delle sue varianti è protetta da copyright ed è perfettamente specificata per ciò che può e non può essere utilizzata.
"E non ha nulla a che fare con gli strumenti o i kernel che utilizza, quindi il suo nome non ha motivo di cambiare."
Lo stesso accade con il sistema GNU, il suo nome non ha nulla a che fare con gli strumenti che utilizza, si chiama GNU perché è stato creato dal progetto GNU (prima c'erano strumenti che ora lo compongono), allo stesso modo in cui Linux è stato chiamato in questo modo perché assomiglia al nome di chi l'ha creato.
@personale:
Mi ricordi abbastanza il commentatore di FayerWayer @Win.
La parola "windows" è solo un nome commerciale, non qualcosa di più preciso e tecnico come GNU / Linux. Windows al momento internamente è NT per desktop e RT per dispositivi mobili, ma prima era CE, Win32, DOS ecc. Dipende da quali criteri seguiamo per nominarli: commerciale o tecnico? Alla fine finiremo come Linus, "Lo chiamo solo come un ragazzo con i cappelli." Ho i miei dubbi se chiamare una distribuzione con DRM GNU sarebbe una contraddizione (gratuito - non gratuito).
Penso che qui stiamo già deviando dall'argomento.
E ora ci sono anche pompelmi dove c'erano solo pere e mele mescolate.
Chiarirò gli errori nel tuo commento, ma per favore torna all'argomento.
Windows è il nome del progetto, il nome commerciale sarebbe ad esempio Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(Nel mondo di GNU / Linux sarebbe: Ubuntu, RedHat *, ecc.)
NT sta per versioni. Win XP è la versione NT 5.1, Vista è NT 6, Win 7 è NT 6.1 ...
Windows Mobile e Windows Phone e le loro versioni CE sono progetti diversi, non vedo perché li menzioniamo qui.
Win32 davvero?
DUE, qui se hai toccato qualcosa che mi aiuta a sostenere ulteriormente la mia tesi.
Il DOS era un sistema operativo prima di Windows, quando nacque il progetto Windows, si basava su DOS, poi divenne uno strumento, quindi, adottando software prima e dopo la sua nascita, Windows si evolse versione dopo versione, senza cessare di essere il progetto Windows .
* Red Hat (il nome commerciale) è un sistema GNU / Linux COMMERCIALE (anche come società quotata in borsa!) Non vedo perché DRM sia strettamente necessario per essere commerciale.
Non voglio fare offtopic, ma pere e mele? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE sono architetture e tipi di kernel di Windows (solo un marchio). 98, XP, 7, 8, Me sono solo versioni commerciali per il pubblico. Ai vecchi tempi, i programmi per tutti e 3 erano differenziati, una delle tante cause che hanno originato .NET. Ad esempio, programmi molto vecchi come Norton Ghost non potevano essere eseguiti su NT4.0, 2k, XP, ma 9x (l'architettura NT non ha command.com che controlla l'hardware, ma un simbolo di sistema che utilizza HAL). DOS è stato utilizzato come sistema di base per 3.11 e segretamente è sopravvissuto fino a me.
RedHat include la licenza (piuttosto, la capacità di supporto) tramite indirizzo mac non DRM, rilascia il codice sorgente e le sue modifiche. È perfettamente conforme alle idee di GNU. Con i sistemi DRM intendo Android (è chiaro che non è GNU), e principalmente SteamOS (Valve supporta apertamente DRM)… Dubito molto che abbiano la libertà del desktop GNU / Linux tradizionale. Ovviamente SteamOS dovrà utilizzare qualche strumento GNU, ma sarà in un limbo.
@mario
Ebbene, se si tratta di un grave fuori tema, spero che non richiamino la nostra attenzione.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE sono architetture e tipi di kernel di Windows (solo un marchio). »
falso.
NT e win9x sono famiglie di prodotti, win32 e win16 sono API, DOS era un sistema operativo e quindi uno strumento del sistema operativo, CE (Windows CE) è un altro sistema operativo di cui non stiamo parlando.
Puoi cercare su wikipedia ciascuno dei termini da confermare.
Che sia solo un marchio richiede una dimostrazione.
Su wikipedia trovo questo:
"Microsoft Windows è una serie di sistemi operativi con interfaccia grafica sviluppati, commercializzati e venduti da Microsoft."
«98, XP, 7, 8, Me sono solo versioni commerciali per il pubblico. »
Penso di aver trovato il problema qui, stai usando il termine "versione" in un altro contesto. (e quindi mescolando pere e mele).
La versione dell'ingegneria del software (che è l'area in cui entra in gioco questo dibattito) è la cifra o le cifre che usiamo per tenere traccia dei progressi del progetto.
Ad esempio Gimp VERSIONE 2.8.
Pertanto, il progetto Windows ha nella sua famiglia NT, versione 6.2.9200 i prodotti che distribuisce sotto il nome commerciale di Windows 8 e Windows Server 2012.
Per ulteriori informazioni, cercare "controllo delle versioni del software" per distinguere tra famiglia, versioni e nome commerciale.
Il resto della storia su Windows, Norton, Android (vai fuori tema) e le notizie di Valve, che non c'entrano nulla, preferisco non commentarle.
Ho messo barre (/) e non virgole (,) per essere esatti (architettura / api / kernel) 9x non è omogeneo, dipende da comando e api, allo stesso modo del kernel linux con gnu (lo vuoi. Chiamiamola così, giusto?) Ce è anche un'altra architettura su cui si basava il mobile e successivamente. Steam usa drm e gnu, redhat usa gnu, non drm e non vedo qualcosa di sbagliato in esso (anche se non l'ho portato in discussione) perché non dovrebbero essere correlati a gnu?
Come ho detto nel mio primo commento drm e gnu è una contraddizione (un modo che controlla cosa fare e che lo chiamano gnu?) Non hai risposto a nulla che lo contraddica finora. Come vedrai in questo caso può essere scomodo mettere gnu. Oh, e colui che ha menzionato Windows cercando di trovare somiglianze con gnu + linux (pere con mele) non ero io, piuttosto ho fatto il contrario. Saluti.
ps: avrei chiamato kde che se fosse un progetto reale riscritto più volte e non un marchio di fabbrica per software multipiattaforma non correlato.
Ma gnulinux NON è il nome impostato per essere il nome comune di tutti i sistemi operativi che usano il kernel linux (solo stallman è l'unico che lo usa). Tuttavia, Windows è un nome commerciale utilizzato per fare riferimento alla famiglia di sistemi operativi creati da Microsoft, abbiamo Windows XP, Windows Vista, Windows 7, ecc. Si noti che anche l'ultima parte del nome del sistema operativo varia per indicare che non sono tutte uguali. Non conosco nessuna distribuzione Linux chiamata gnulinux, questa è Ubuntu, archlinux, fedora, debian, ecc. Ma quel nome generico che alcuni usano non è stabilito da nessuna parte, è solo personalizzato. E una vecchia usanza ... come ho detto ribadisco il mio commento
"Ma gnulinux NON è il nome impostato per essere il nome comune per tutti i sistemi operativi che utilizzano il kernel linux"
Nel caso in cui stai contando Android e altri sistemi che utilizzano il kernel Linux, avresti ragione, ma il commento non sarebbe rilevante.
Nel caso in cui ti riferisci alle distribuzioni, stai cadendo in un altro errore, le distribuzioni non sono altri sistemi operativi, sono DISTRIBUZIONI modificate DELLO STESSO SISTEMA.
Quindi, GNU / Linux se è il nome stabilito non per NOME ma per DEFINIRE tutti i sistemi che utilizzano il sistema operativo GNU con kernel Linux.
"(Solo stallman è l'unico che lo usa)."
Falso, non credo di doverlo smentire, vero?
Per il resto che hai messo, suppongo sia perché non hai letto il mio precedente commento (Solo 1 minuto di differenza tra il mio e il tuo).
Ma lo chiarirò comunque, usando alcuni degli stessi "nomi commerciali" che hai usato.
Esiste un progetto politico GNU, definito e chiamato prima degli uffici corrispondenti (probabilmente con copyleft)
Esiste un progetto SOFTWARE GNU che risulta nel sistema operativo GNU (come sopra)
Esiste un progetto software chiamato Linux il cui risultato è un Kernel (uguale a quelli sopra ma questo anche con copyright, quindi sicuramente se la confusione non fosse avvantaggiata si sarebbero già lamentati del malinteso)
Il tutto con la loro pagina su wikipedia che lo conferma.
C'è un progetto Debian, che è una COMMUNITY, che mantiene un sistema operativo GNU ei cui risultati sono:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
OCCHIO, questi sono i nomi UFFICIALI, NON quelli COMMERCIALI.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Lo stesso per Arch nelle sue versioni con Linux e HURD.
Ci sono i miei argomenti e soprattutto le mie FONTI, mi interessa molto conoscere le tue.
La definizione di sistema operativo non è qualcosa di consolidato e corretto al 100%, perché ad esempio:
1- Quelli che dicono che un sistema operativo è il kernel e le utilità di base
2- Quelli che dicono che il sistema operativo è il core, le utility, il server grafico e l'ambiente desktop (questa teoria supportata dalla stessa Microsoft)
Quindi, per il mio ubuntu, archlinux ecc., Basati su entrambi, sono sistemi operativi, che utilizzano il kernel Linux, alcune utilità gnu e sviluppi di terze parti che li rendono software utilizzabile per l'umanità.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Il Progetto Debian è un'associazione di persone che hanno fatto causa comune per creare un sistema operativo libero (OS). Questo sistema operativo che abbiamo creato si chiama Debian.
pronto. Nient altro da dire
su Debian. haha. È che il tuo commento non ha senso. La verità è che la tua prima risposta ha avuto pietà. haha Non so come hai approvato il software, oltre a disinformare haha. Oh Dio. Ecco perché non vado d'accordo con gli informatici, la maggior parte di loro sono impresentabili
@Filippo.
Devi continuare a leggere.
«Gran parte degli strumenti di base che completano il sistema operativo provengono dal progetto GNU; da qui i nomi: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD e GNU / Hurd. Anche questi strumenti sono gratuiti ".
Questo lo dice sulla stessa pagina di http://www.debian.org/intro/about Da cui penso che tu abbia ottenuto le tue informazioni, e non contraddice ciò che dico.
@ Pandev92
Che gioiello!
Te lo rubo e ti rispondo in una nota che sto scrivendo.
Emm… esempio…. TCP / IP ???
Bene, congratulazioni e possa questo grande progetto di informatici etici soddisfarne molti altri.
Spero che continuiate a vivere e migliorare GNU per molti altri anni, complimenti anche a tutti noi che utilizziamo e contribuiamo a questo progetto.
Congratulazioni per i tuoi 30 anni
complimenti sono passati 30 anni….
Grazie a mr. Stallman per aver avviato il movimento per tutti noi per realizzare un sistema libero ed etico-stallmanico dove oggi posso imparare a programmare senza alcuna restrizione e senza dover accettare termini che ci lascerebbero solo in balia dei desideri di pochi imperi del software ( un giorno metterò debian hurd sull'ipod (non conoscevo ancora le quattro libertà quando l'ho ottenuto). GNU per tutti hyey!
Per vedere le persone, stai deviando e abbastanza del soggetto.
Se vuoi discutere di Windows, sul forum o altrove, qui sto parlando di 30 anni di GNU, quindi per favore, concentrati sull'argomento.
Grazie.
Congratulazioni alla comunità, 30 anni di condivisione, e anche se dal primo giorno ha ricevuto attacchi, alcuni in nome della libertà e altre manipolazioni verbali.
Congratulazioni a Richard Stallman per tenerci svegli e non soccombere ai canti delle sirene, non soccombere alle rassegnazioni a cui i neoliberisti stanno cercando di guidarci con le loro politiche di privatizzazione, cioè le loro politiche di saccheggio e appropriazione dei beni comuni.
e tutto è nato grazie a una stampante.
HP LIP XD non esisteva ancora
Non so quale, il marchio, ha detto richard stallman, nel suo peggior spagnolo, che quando hanno chiesto il codice del driver della stampante lo hanno negato.In precedenza non gli avevano mai negato la possibilità di rivedere il codice, intorno al 68.
Stordito dal rifiuto di rivedere il codice, ha dato il via all'intero movimento GNU Richard Stallman è un moderato radicale.
Vorrei sapere che sistema operativo usi?
Salute
1) Era una Xerox
2) Usa GNewSense.
@diazepam:
RMS utilizza principalmente l'interfaccia TTY e occasionalmente l'interfaccia X11 per utilizzare GIMP nel suo GNewSense.
@ eliotime3000
Inoltre si connette a Internet solo poche volte e per inviare e ricevere email …………… da emacs
Al di là del fatto che non ci sono più molti componenti GNU essenziali in un'attuale distribuzione GNU / Linux, Stallman e il gruppo che lo ha supportato hanno avuto la visione e la decisione di stabilire le basi del Software Libero (che si espande ad altre aree come le licenze creative commons), per il quale la sua figura merita ampio riconoscimento; senza la loro convinzione, la storia dell'informatica sarebbe molto diversa.
Congratulazioni per questi 30 anni del progetto GNU e la mia ammirazione a tutti coloro che lo rendono possibile.
Così è. Senza RMS, il concetto di software libero non esisterebbe in quanto tale.
Gli zapatisti organizzarono nel 1984 e il progetto gnu nello stesso periodo. Quanti anni ho. 30 anni di lotta e resistenza. Congratulazioni a questo progetto che hanno indubbiamente contribuito alla speranza di un mondo migliore, un mondo in cui si adattano molti mondi. Congratulazioni.
Congratulazioni GNU e grazie mille.