Eric S Raymond, uno dei fondatori della Open Source Initiative, che era in prima linea nel movimento del software open source, ha detto che gli è stato negato l'accesso alle mailing list dell'organizzazione perché ha cercato di resistere alla revisione dei criteri 5 e 6.
Questi criterisono legati al divieto di discriminazione, anche tentativi criticati di limitare comportamenti non etici a livello di licenza e impongono idee di giustizia sociale. Da diversi mesi ormai, Open Source Initiative discute i tentativi di abilitare CAL (License for Cryptographic Autonomy) tra le licenze aperte approvate.
A gennaio Bruce Peren, che, insieme ad Eric Raymond, ha sviluppato la definizione di Open Source e ha creato Open Source Initiative, ha lasciato l'organizzazione a causa di disaccordi da CAL sull'OSI.
CAL (Licenza di autonomia crittografica) appartiene alla categoria delle licenze con copyleft ed è stato sviluppato su richiesta del progetto Holochain specificamente per una protezione aggiuntiva dei dati degli utenti nelle applicazioni P2P distribuite.
Holochain sta sviluppando una piattaforma basata su hashchain per creare applicazioni distribuite verificate crittograficamente e con una nuova licenza sta cercando di garantire che qualsiasi applicazione basata su Holochain sia affidabile e autonoma.
Oltre all'obbligo di distribuire tutte le opere derivate alle stesse condizioni, la licenza concede il diritto alla pubblica esecuzione (esecuzione pubblica) solo mantenendo la riservatezza e l'autonomia delle chiavi crittografiche private di ogni singolo utente.
Concettualmente, La CAL non è come le altre licenze, poiché copre non solo il codice, ma anche i dati elaborati.
Secondo la CAL, se viene violata la riservatezza della password utente (ad esempio, le chiavi sono archiviate in un server centralizzato), anche i diritti di proprietà dei dati vengono violati e il controllo sui propri dati viene perso copie della domanda.
Secondo Raymond, l'Open Source Initiative ha raggiunto un livello di burocrazia che è conforme alla terza legge politica proposta dallo scrittore Robert Conquest:
"Il comportamento di qualsiasi organizzazione burocratica si comprende meglio supponendo che sia controllato da una cospirazione segreta dei suoi nemici". Raymond è stato rimosso dalle mailing list perché troppo tenace nell'opporsi a una diversa interpretazione dei principi fondamentali che vietano alla licenza di violare i diritti di alcuni gruppi e la discriminazione nel campo di applicazione.
Secondo Raymond, si sta attualmente tentando di rivedere i fondamenti culturali software open source.
L'effetto di tali azioni è una diminuzione del prestigio e dell'autonomia delle persone che lavorano e scrivono codice, a favore di custodi autoproclamati di maniere nobili (lancia la polizia, concentrati sul modo in cui vengono presentati gli argomenti, piuttosto che sugli argomenti stessi)
Per quanto riguarda le restrizioni Etica nella concessione di licenze e un'opinione diversa ai punti 5 e 6 per determinare una licenza aperta, sempre più progetti hanno recentemente espresso insoddisfazione con il fatto che i fornitori di cloud creano prodotti commerciali derivati e rivendono framework aperti e DBMS sotto forma di servizi cloud, ma non partecipano alla vita della comunità e non aiutano nello sviluppo.
La conseguenza è l'introduzione di licenze che impongono una restrizione dell'ambito di utilizzo. Licenze simili sono state adottate negli ultimi anni in progetti come ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale e CockroachDB.
Un precedente potrebbe essere una CAL, che è prossima a essere considerata un'organizzazione OSI Aperto. In questa licenza, l'introduzione di nuove restrizioni è dovuta al desiderio di impedire alle aziende di controllare i dati degli utenti e richiedere agli sviluppatori di applicazioni di memorizzare le chiavi di crittografia solo sui sistemi degli utenti finali.
I requisiti dichiarati possono essere considerati discriminazione degli sviluppatori di applicazioni che memorizzano le chiavi su un server centralizzato.