All'inizio del mese scorso a articolo en Techcrunch, informazioni delineate emesse dalla prestigiosa società di analisi IDC, che mostra i dati di vendita dei dispositivi mobili alla fine del 3 ° trimestre del 2012, secondo il sistema operativo, le informazioni che occupavano posti in altri molti posti. È possibile che qualcuno lo sappia già, tuttavia ti mostro le figure in questione di seguito:
Impressionante, vero? Beh, lo è ancora di più se vi dico che a soli 5 anni dal suo annuncio ufficiale, Android è riuscita a vendere negli ultimi 3 mesi lo stesso numero di dispositivi del totale venduto nel 2007, ora no Questo è esattamente ciò che voglio condividere, se non qual è, a mio avviso, l'implicazione più importante di questa situazione e della sua manifesta tendenza a continuare.
Non è un segreto per nessuno che l'informatica attuale sia mobile, ovvero, come regola generale, i dispositivi mobili (smartphone e tablet) sono sempre più utilizzati, sia per svolgere le attività quotidiane (leggere e rispondere alle email, navigare sul web, ecc. ), oltre che per eseguire applicazioni aziendali (emissione di richieste e report di vendita, ecc.), a questo bisogna aggiungere che il maggior incremento di utenti delle tecnologie IT e della rete si registra nei cosiddetti paesi emergenti (India, Africa, Sud-Est asiatico, ecc.), In cui la maggior parte dei nuovi utenti accede per la prima volta tramite uno di questi dispositivi mobili, tendenza che sembra rafforzarsi in futuro e su cui pesano promesse importanti.
Bene, quali implicazioni, a mio parere, ha questa situazione? Bene, farà sì che in futuro accada con Android come con Windows al momento dell'emergere e della divulgazione dei PC. Fermati un momento. Pensiamo, perché Windows riesce ancora a mantenere una quota così alta di utenti? Semplice, perché è quello che sanno, e torniamo al ciclo infinito che "è standard" sui computer ed è per questo che lo usano e viceversa. Ma ora la maggior parte dei nuovi utenti non sta conoscendo Windows o un altro prodotto Microsoft al loro "battesimo" ma Android, oltre al fatto che buona parte dei "vecchi" utenti sta acquisendo anche dispositivi Android.
E diranno: "Bene, e allora?" Bene, niente, molto semplice, che per loro inizino a utilizzare un altro tipo di dispositivo (notebook, PC, ecc.) Basato su una piattaforma che condivide lo stesso nucleo centrale, come accade con Qualsiasi distro GNU / Linux deve essere estremamente semplice, poiché gli ambienti utente grafici sono simili, molte delle applicazioni sono portabili tra dispositivi, ecc., A cui va necessariamente aggiunto che il trasferimento di informazioni all'interno di un ecosistema di dispositivi con sistemi operativi di questo tipo risulta fluido e semplice da implementare.
È possibile che ciò che è stato ottenuto attraverso gli sforzi di "evangelizzazione" della comunità di utenti di tecnologie open source, sarà ampiamente superato da ciò che ottiene un piccolo robot che è qui per restare, non credi?
Android è senza dubbio un successo. Ma Android è solo Linux, la parte GNU è esclusa. Comunque lo preferisco mille volte a iOS e Windows Phone.
È interessante che abbiano messo Linux come qualcosa di completamente separato, come se fosse il sistema operativo della "minoranza" hehe. Non capisco perché questo sia, dovrebbero mettere Linux (Android) e Linux (Altri) per essere più specifici. Ma sì, Android vincerà davvero la battaglia.
Proprio come è stato coniato il termine "GNU / Linux", dovrebbe essere usato il termine "Android / Linux".
Penso che dovrebbe essere così, Android segna un prima e un dopo penso di usare Linux come base ..
Per il mio android rappresenta la filosofia di google e non quella di linux.
Concordo
+1
Le applicazioni Android devono essere rese completamente compatibili con GNU / Linux. Lì vinceremo doppiamente la battaglia. Avevo letto che l'ostacolo principale è il sistema a finestre X. Forse con Wayland la compatibilità è più facile da raggiungere, non ne ho idea.
Mi sembra che l'ostacolo principale sia l'hardware chiuso e non standardizzato ... Ebbene, per i produttori di smartphone il business è vendere più unità, se fosse così facile aggiungere nuove funzionalità tramite software in stile PC, non ci sarebbe talmente tanti che usciranno per acquisire un nuovo smartphone in ogni nuovo modello lanciato sul mercato, come accade con gli iPhone Apple che sono ridicolmente limitati sia nel software che nell'hardware, per poi avere novità nei lanci dei modelli successivi.
Ma questo non ha niente a che fare con quello che ho detto. Non abbiamo bisogno di conoscere l'hardware per far funzionare le applicazioni Android su GNU / Linux. Penso che per quello che dico, ciò che è necessario sia completamente aperto e disponibile.
Saluti.
Oh! Ho interpretato male quello che stavi dicendo ... Pensavo ti riferissi all'esecuzione di applicazioni Android su un cellulare con GNU / Linux come sistema operativo.
Sono un utente Android da un paio d'anni, da quando "Donut" proviene da Symbian; personalmente mi serve molto, e ho sempre seguito con interesse il suo sviluppo, ma, nonostante tutto, finché il suo motore è java, il suo sviluppo è bloccato, dovresti cambiare subito il tuo motore con qualcosa di più fresco e meno pesante, dove possiamo vedere le applicazioni volare con l'hardware attuale, dove vedo che avendo 4 core, non importa. Niente più Java virtualizzato su Android, sì a un nuovo motore
Saluti.
È abbastanza relativo che, se l'hardware portato intelligente che funge da macchina virtuale Java (cioè, la macchina virtuale Java non è solo software, ma c'è un pezzo di hardware specifico per questo), le applicazioni Java le eseguiranno " Natively ", e la scusa che Java è più lento e che altri linguaggi sono migliori non sarebbe più valida, e che ne so, questo commento mi è stato detto da un professore all'università, di elettronica, che io, nel mio stupida ignoranza, non mi sarebbe mai venuto in mente ahah
Piaccia o no, ti piace più o meno, hai assolutamente ragione nel mondo. Forse questa "guerra" che sta andando avanti cercando di scalfire la quota di utilizzo di Windows da parte di Linux viene dalla mano di un altro gigante come Google. Accade spesso che molte persone non si blocchino in quello che c'è ma provino ad analizzare e avanzare su quel percorso e con Linux e Linux c'è molto da scoprire e il poco verde e paffuto può darci la spinta finale. Un saluto.
Il giorno in cui viene commercializzato un dispositivo mobile, in cui posso installare Debian senza problemi, o qualsiasi altro sistema operativo libero, e allo stesso tempo posso usare tutta la potenza sia dell'hardware che del software dal mio desktop KDE (o qualsiasi altra cosa Voglio ...). Quel giorno prenderò in considerazione l'acquisto di uno di quegli smartphone.
Penso che al giorno d'oggi la potenza degli smartphone sia sufficiente (buoni processori, buona grafica - sia nella risoluzione dello schermo che nell'accelerazione 2d e 3d- e buona connettività), per eseguire una distribuzione GNU / Linux (o un altro desktop del sistema operativo tradizionale). Ma oggigiorno in questo tipo di dispositivi non si vede uno standard come nei PC che rende le cose più facili da installare una distro e che tutto funziona come in un PC desktop, oltre al fatto che molti componenti hardware sono chiusi e non ha gratis autisti ...
Buon articolo!
La verità è che Android ha senza dubbio raggiunto molte quote di mercato e questo è qualcosa che c'è. Tuttavia, non confondere. Le persone usano Android per ciò che l'autore sottolinea, ed è per questo che ha iniziato a usare Windows. È quello che arriva nei loro dispositivi e non pensano di cambiarlo. Onestamente non vedo che Android possa trarre vantaggio dall'uso di GNU / Linux su PC desktop. Le persone usano semplicemente ciò che usano perché è ciò che viene fornito di serie sui loro gadget.
È ovvio che per noi Android sarà senza dubbio Linux, ma la maggior parte delle persone che usano un PC, un tablet o un cellulare non sanno nemmeno cosa sia un Sistema Operativo, perché non sono direttamente interessate a conoscerlo.
È il mio modesto parere, ma Android è quello che viene fornito di serie in molti telefoni e tablet e le persone non sono interessate al fatto che dietro ci sia un software gratuito o che ci sia un "Android" per i loro PC. Non vedo la sinergia tra entrambi i sistemi operativi, semplicemente
Android è un altro concorrente di GNU / Linux. È un ecosistema esclusivo (anche se è un sistema open source), con un proprio SDK, una propria GUI, i suoi APK, ... Se un giorno diventerà compatibile con GNU / Linux sarà un ottimo alleato (giochi / applicazioni compatibili in entrambe le direzioni). Al momento l'unica cosa positiva è che un sistema kernel Linux tocca Microsoft e Apple (gli imperatori del closed source).
Miguel: «Per il mio android rappresenta la filosofia di google e non quella di linux».
Sono totalmente d'accordo con te.
Non mi fido di nulla di Google per me, hanno sempre interessi nascosti. Sono peggio di Microsoft e Apple che almeno si sfideranno.
Ovviamente, Android vince molto. Ora, per essere onesti, ci sono due cose da considerare.
1. Android è più accessibile (e con Accessibile, non è necessariamente "più economico").
2. Android ha molte più aziende che progettano e realizzano dispositivi che utilizzano Android rispetto a qualsiasi altro sistema operativo mobile.
Con questo intendo che mentre Android può avere 10 (possono essere più o meno, è solo un esempio) aziende che sfruttano questo sistema operativo per realizzare apparecchiature e vendere i loro prodotti, Apple, Microsoft e altri hanno meno "alleati" in quella zona. Per questo motivo, trovo un po 'ingiusto che questi dispositivi vengano confrontati da "chi ha venduto di più" o "quanti utenti hanno Android rispetto ad altri sistemi", perché mentre abbiamo quelle dieci aziende che utilizzano Android che vendono i loro dispositivi, forse tu ne hai solo due o tre che rendono iOS, Windows o altri. Ovviamente, se ho un prodotto e mi fido solo di un produttore per farlo e, forse, qualcun altro ha un prodotto simile ma ha molti più produttori per aiutarli, a quei produttori verrà affidato il compito di fare cose che sono davvero concorrenti per me o per il resto di coloro che creano prodotti simili e avranno un enorme vantaggio. Qualcosa di simile a quello che ha fatto Canonical con il suo sistema operativo. Canonical è una grande azienda, ha alleati in diverse aree e sebbene per alcuni ci siano sistemi operativi migliori di Ubuntu, continuano a distinguersi perché, semplicemente e semplicemente, hanno molte più risorse rispetto ad altri sistemi operativi che hanno anche un ottimo potenziale ; Sebbene in alcune aree siano molto migliori di Ubuntu, Ubuntu ha un enorme vantaggio nell'area commerciale.
Ovviamente sono a favore del sistema libero ma non credo che Google abbia fatto o continui a fare un buon lavoro sui propri sistemi quando si tratta di libertà. Personalmente preferisco iOS, anche se la scorsa settimana stavo per acquistare il nuovo Galaxy Nexus.
Spero che Android continui a dominare il mercato degli smartphone, personalmente ho un Samsung Galaxy e la verità è eccellente, sono più di iOS e molto di più di Windows Phone. Non importa se proviene da Google, il suo cuore è Linux XD
La verità è che quando posso installare Debian su un telefono, quel giorno sarò felice
Ottime notizie 🙂 Penso che ci sia una distribuzione che può aprire la strada agli altri fratelli nell'universo degli smartphone e si chiama Ubuntu. Se una distro riesce ad aprire spazio in Android, sicuramente molti altri lo faranno in seguito 🙂
Vedo un po 'difficile che distribuzioni come Debian, Arch Linux o Fedora possano raggiungere questo obiettivo a breve termine, ma ho la convinzione che un giorno questo sarà possibile ... Al momento l'unico che può farlo è Ubuntu, il progetto è già in corso ed è iniziato Per dare risultati ora è possibile installare Ubuntu sul Nexsus e anche su alcuni dispositivi mobili, Qui condivido un link con le informazioni sul progetto, puoi cercare molte più informazioni su la rete
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Se Android avesse vinto la battaglia per noi !!! e ubuntu (anche se molti lo odiano, personalmente lo amo) sarà una parte fondamentale di questo importante progresso 😉 e sarà ricordato per sempre come la prima distribuzione conquistata da Android. Amen…!
Sì, Ubuntu come distro ha molti problemi, molti fan e molti detrattori, tuttavia Canonical ha ottenuto in "breve" tempo ciò che le altre distribuzioni non hanno ottenuto in molto di più.
In realtà qui spieghiamo di cosa trattava Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Sono entrato nel mondo Linux, e la verità è che le altre due piattaforme concorrenti (iOS e WinPhone 8), difficilmente sono stato in grado di testarle. forse perché è stato basato su Linux, ho sempre visto Android come una grande opportunità, e ho aspettato il suo trionfo sulle altre piattaforme. ma nelle poche settimane in cui sono stato un utente, mi sono sentito soddisfatto in una certa misura. Penso che quello che mi dà più fastidio siano gli aggiornamenti di sistema, e per questo lo illustro con un esempio: il mio Xperia è stato lanciato quest'anno e un mese fa Sony ha annunciato che non avrebbe ricevuto Jelly Bean, nonostante il suo hardware è identico a degli altri che lo riceveranno. Anche se è vero che ci sono rom, non vedo giusto che mi debba accontentare di questo. se guardo dall'altra parte della strada, scopro che l'iPhone 3GS, riceverà o riceverà iOS 5, un hardware che è stato rilasciato nel 2009 è ancora in vigore e ha ricevuto supporto per tre anni, sebbene non sia paragonabile ai suoi successori in termini tecnici caratteristiche. Il mio, acquistato di recente, è invece già stato sostituito. Sono stato molto critico nei confronti di Apple in alcuni aspetti e qui lo sanno, ma è chiaro che Google non è molto interessato agli utenti. Non sto dicendo che Apple non si comporti allo stesso modo, ma credo che sia il minimo, quest'ultima è più trasparente in termini di intenzioni, anche se negative.
Ma non credo che sia Google a limitare gli aggiornamenti, è il produttore. Ovviamente, fanno la loro attrezzatura in modo che non sia compatibile con gli aggiornamenti futuri per farti acquistare nuovi prodotti. Al contrario, il Galaxy Nexus (un telefono Google) non è limitato a questo riguardo. Per quanto il sistema operativo o l'aggiornamento sia nuovo, puoi farlo con quell'attrezzatura. Ogni volta che ho pensato di passare ad Android, l'ho fatto in vista dei team di Google proprio per questo motivo.
quello che dici è vero, ma è anche vero che a Google non interessa molto la frammentazione. La prova è nelle recenti dichiarazioni di uno dei membri del team Android che ha chiesto ai produttori di modificare ulteriormente Android sulle rispettive piattaforme. Per quanto riguarda i dispositivi Nexus, è anche vero che sono l'unico modo per stare al passo con Android. e sì, è un business. se supportassero tutti i dispositivi, molti utenti non comprerebbero nuovi prodotti, ma è un po 'deludente. Qualche mese fa non mi importava, perché avevo un Nokia 5800 con una piattaforma morta, ma ora che sono con Android, avrei aspettato ancora un po '.
Ho una moto defy interrotta da Motorola che è ancora al top della forma basata su rom cotte, ma è quello che è, l'industria vuole vendere più e meglio è.
Scusatemi per aver risposto ai commenti in modo sintetico piuttosto che individualmente, come dovrebbe essere, ma le difficoltà con la mia connessione mi costringono a questo, non per questo motivo smetto di prestare attenzione a ciascuno di voi. Bene, ora quello che ci riguarda.
@ Blaire Pascal: Non capisco nemmeno quella classificazione, stavo cercando ulteriori informazioni ma non sono riuscito a trovare nulla che spiegasse su cosa si basavano per differenziarle.
@adrian: hai ragione che l'hardware è chiuso e non standardizzato, il primo è molto complicato, non credo che l'esistenza di open-hardware sia possibile allo stesso modo dell'open-software, almeno nel breve o nel medio termine Per quanto non sia standardizzato, lo vedo più come un vantaggio perché guarda quante diverse piattaforme hardware utilizzano Android, che contribuisce alla sua diffusione; Le cifre lo dimostrano.
@Raul: sono d'accordo con te.
@ ilván Barra: Penso che lo stesso, finché java non sarà bandito, il pieno potenziale di questa piattaforma non sarà sfruttato.
@adrian: se fai una ricerca su Google per "ubuntu + install + tablet" vedrai che è possibile installare altre distribuzioni su un tablet, lo stesso accade se cerchi "ubuntu + install + smartphone"; Ora, che sia possibile non significa che sia così facile e semplice come vogliamo, ok; Non può essere fatto su nessun dispositivo se non solo su alcuni modelli, è anche possibile, ma devi iniziare con qualcosa, se ricordi, GNU / Linux è partito allo stesso modo, con pochi driver e quindi, pochi computer su cui girava e guarda a come stanno le cose oggi.
@Tesla: è proprio l'idea centrale del post; La maggior parte degli utenti trova trasparente se si tratta di Android o Windows o qualsiasi altro sistema operativo presente sul proprio dispositivo, né si preoccuperà di scoprirlo e questo è proprio il dettaglio che può aiutare, perché se mettono un notebook o un PC con un'interfaccia che è "familiare" lo userà, senza chiedersi se è Windows o no, funziona solo per loro, punto.
@ Windóusico: Personalmente, non capisco perché suggerisci che sia "esclusivo", ma almeno siamo d'accordo nella chiusura del tuo commento: "... che un sistema del kernel Linux tocca il naso di Microsoft e Apple ..."
@platonov: spero che tu non utilizzi nessuno dei servizi di Google, nemmeno il suo motore di ricerca.
@Darko: Quello che dici su Canonical è valido, a cui aggiungerei che è chi è nella posizione migliore per raggiungere accordi con i produttori di hardware in modo che il loro equipaggiamento esca con una distribuzione GNU / Linux. Per quanto riguarda quello che rilanci su Google, non sono d'accordo con te, almeno per il momento non lo ha dimostrato.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): se effettui il check-in http://www.htcmania.com scoprirai che se si può fare in alcune squadre, forse sei fortunato e il tuo è uno di loro, impazzisci per provare e poi raccontaci tutto.
@ heero_yuy91: sono d'accordo con la tua opinione, sono sicuro che in futuro vedremo più distribuzioni supportate.
@elendilnarsil: concordo con la risposta del collega Darko al tuo commento, il problema non è Android (o Google), sono i produttori dei terminali che limitano gli aggiornamenti. Per quanto riguarda Google che promuove che i produttori modifichino Android in base alle loro esigenze, sono dell'opinione che, lungi dall'essere dannoso, sia positivo perché la diversità offre più opzioni e percorsi di sviluppo.
@vinsukarma: come dici tu; "È quello che c'è", almeno qui abbiamo più opzioni grazie al tempo e al talento che tante persone dedicano a "cucinare" ROM per poi metterle a disposizione di tutti, questo è uno dei vantaggi di un sistema con GNU / Linux nel tuo DNA.
E ancora una volta, grazie a tutti per i vostri commenti e per essere passati.
È esclusivo perché quelli di Google hanno creato il proprio bar sulla spiaggia. GNU / Linux e Android sono due mondi separati. Non hanno stabilito una relazione di tipo OSX / iOS, non gliene frega niente dell'uso di Linux su PC ed evitano la parola Linux quando descrivono Android. Android sta uccidendo altri sistemi basati su Linux, preferirei che qualcosa come Maemo trionfasse mille volte (ma con molte Qt e Plasma Active :-P).
Il problema con i produttori che modificano Android a loro piacimento è che lascia fuori i dispositivi molto presto, perché non tutti i produttori aggiornano le loro apparecchiature, come nel mio caso. Alla fine, come hanno già detto da queste parti, solo con un Nexus si può essere aggiornati per molto tempo.
Per il mio Android mi ha cambiato la vita, mi sono avvicinato a Linux, l'avevo sempre visto come un mostro. Ora ho 3 Android (Xperia play, Nikon Coolpix e un tablet) e li uso più del mio PC Windows.
Penso che dietro ci sia Google che dia fiducia all'utente.