Per molti anni c'è stato un confronto tra Windows e Linux che fino ad oggi si estende ancora alla comunità degli sviluppatori.
Ed è questo al di là degli accesi dibattiti che ogni volta provoca questo confronto, David Plummer, un ingegnere in pensione che ha lavorato nello sviluppo Windows, ha dato la sua opinione, un'opinione che cerco di essere il più efficacemente imparziale.
David Plummer ha lavorato su Windows sin dai tempi di MS-DOS e Windows 95. È autore di numerosi successi come Task Manager di Windows, Supporto per file zip per Windows, tra gli altri, con sei brevetti nel campo dell'ingegneria del software.
Tuttavia, il fatto Il fatto che lavorasse per Microsoft non gli ha impedito di supportare lo sviluppo di Linux, come spiega ad esempio, che nei primi anni '90, ha risolto alcuni problemi nel codice sorgente di Linux prima di inviarli a Linus Torvalds.
L'ingegnere in pensione trató per fare un confronto tra Windows e Linux analizzando i due sistemi operativi da diversi aspetti: usabilità, aggiornamenti e sicurezza.
È una dichiarazione forte David Plummer, sostiene che Linux Detto correttamente "Manca di una corretta interfaccia utente oltre la riga di comando '.
Questa riga di comando può essere estremamente potente, soprattutto se sei un fan di Bash o Zsh, tra gli altri, ma non puoi davvero descriverlo come particolarmente facile da usare ", dice.
Non esclude il fatto che la maggior parte delle distribuzioni Linux oggi sia dotata di un'interfaccia utente desktop per coloro che la preferiscono.
"Ma come designer di shell, se posso essere così audace, di solito sono piuttosto terribili", aggiunge. Prima di specificare che la distribuzione di Mint è un'eccezione con un'interfaccia piuttosto carina.
“Windows, d'altra parte, include un'interfaccia shell desktop predefinita che, se si tralascia l'estetica del design totalmente soggettiva, è progettata professionalmente, testata in base agli standard di usabilità e tiene conto di diversi livelli di progettazione. Accessibilità richiesta da persone con diverse limitazioni. In termini di usabilità, soprattutto se l'accessibilità è inclusa in quella metrica, Windows si distingue ", ha affermato.
Sugli aggiornamenti, David Plummer elogia il fatto che gli utenti di Le finestre sono ben curate da un team dedicato di Windows Update presso Microsoft.
Tuttavia, si rammarica che il processo a volte sia complicato, a differenza di Linux:
"È molto facile aggiornare un sistema Linux, e anche se non c'è un team di professionisti per rispondere agli exploit zero-day, gli aggiornamenti vengono forniti abbastanza rapidamente e in alcuni casi, puoi persino aggiornare il kernel senza riavviare", dice .
Ovviamente, alcune parti del kernel Linux richiederanno un riavvio durante un aggiornamento, così come alcune parti del sistema Windows. Tuttavia, l'ex ingegnere di Microsoft ritiene che Windows richieda il riavvio del sistema troppo frequentemente.
Passando all'argomento degli aggiornamenti, ha ricordato che sono generalmente gratuiti nel mondo open source, a meno che non si utilizzi una distribuzione predefinita di un fornitore.
Plummer ritiene che il software open source sia più aperto alle vulnerabilità sicurezza, semplicemente perché, a parità di altre condizioni, è facile trovare scappatoie da sfruttare nel software open source.
"Penso che sia un piccolo errore fidarsi [della legge di Linus]", conclude. Tuttavia, crede che Linux sia più sicuro. Crede che Windows sia così popolare da essere un bersaglio molto più attraente per i malintenzionati. Inoltre, la maggior parte degli utenti Windows mantiene tutti i privilegi di amministratore.
David plummer ha anche confrontato Windows e Linux su altri criteri come la personalizzazione, documentazione e community. Quando si tratta di personalizzazione, come puoi intuire, penso che Linux sia più personalizzabile, poiché il sistema operativo è open source.
È più facile aggiungere nuove funzionalità D'altronde è sufficiente proporne qualcuna. Se Linus Torvalds e i responsabili del progetto ritengono che la funzionalità proposta sia necessaria, verrà integrata. In caso contrario, è ancora possibile ramificare e inserire la funzione se viene rifiutata.
Questo è anche ciò che accade nella comunità, per esempio Debian si è biforcuta a causa di sytemd permettendo così a Devuan di emergere, mentre con Windows l'aggiunta o la rimozione di funzioni è più difficile.
Per quanto riguarda la documentazione, l'ex ingegnere della MicrosofNon credo che spesso non ci sia documentazione migliore del codice sorgente e che Linux è disponibile al pubblico. Che è un bonus. Tuttavia, con MSDN, Microsoft fornisce documentazione di ottima qualità.
Infine, la comunità ancora una volta David Plummer ritiene che Microsoft stia facendo la differenza, sulla base dell'analisi di forum IT popolari, poiché la comunità Microsoft è più ampia e più reattiva: più visualizzazioni, più risposte e più risposte su domande relative a Windows rispetto a Linux -domande correlate.
fonte: https://tech.slashdot.org