Qualche giorno fa abbiamo condiviso qui sul blog la notizia diventata virale su internet, ovvero che Rambler (un popolare motore di ricerca russo) ha intentato una causa contro Nginx, rivendicando la proprietà del codice sorgente del server web Nginx e sostenendo che il copyright appartiene a Rambler.
So tutto questo perché il creatore di Nginx lavorava per lui quando scrisse il codice sorgente del server web, cosa che Igor Sysoev non ha mai negato . Questa vicenda ha portato a un'irruzione della polizia russa negli uffici di Nginx Inc. a Mosca, durante la quale diversi dipendenti sono stati arrestati e portati in custodia per essere interrogati.
Questa mossa di Rambler ha causato grande fastidio e reazioni negative da parte degli utenti di internet, che hanno espresso il loro disappunto su diversi social network, soprattutto su Twitter, dove Nginx ha condiviso alcuni screenshot del mandato di perquisizione.
Inoltre, questo raid è stato fortemente criticato in Russia da diversi alti funzionari, tra cui un capo di stato maggiore, il quale sostiene che, dopo 15 anni, il termine di prescrizione per la presentazione di una denuncia per violazione del copyright sia scaduto.
Ora, in notizie più recenti, sono state diffuse informazioni su una riunione del Consiglio di Amministrazione di Rambler , tenutasi su iniziativa di Sberbank (che detiene una partecipazione del 46.5% nel Gruppo Rambler), in cui si è deciso di interrompere i rapporti con lo studio legale Lynwood Investments , ritirare la richiesta alle forze dell'ordine e chiedere l'archiviazione del procedimento penale contro i dipendenti di NGINX.
Secondo le informazioni fornite dall'avvocato del Centro per i diritti digitali:
La richiesta di Rambler è nulla, quindi il procedimento penale non può essere chiuso sulla base della conciliazione delle sole parti: la decisione sull'assenza di corpus delicti nei procedimenti penali è di competenza delle autorità inquirenti.
Sebbene il caso non proceda come previsto, Rambler non abbandona le sue affermazioni, poiché ha affermato che cercherà di risolvere il problema attraverso il diritto civile.
In particolare, si prevede di organizzare un incontro con i fondatori di NGINX e rappresentanti della società F5 (che ha acquisito NGINX all'inizio dell'anno) per consultarsi su come risolvere la situazione e prendere confidenza con i materiali che indicano una possibile violazione dei diritti di Rambler.
Allo stesso tempo, gli attacchi contro NGINX non sono l'unica attività legale discutibile di Rambler negli ultimi tempi, dato che hanno anche annunciato online che il 20 dicembre si terrà un'udienza in tribunale, durante la quale verrà esaminata la causa intentata da Rambler contro Twitch.
In quest'altra causa intentata da Rambler, si cerca di ottenere un risarcimento di 180 miliardi di rubli perché alcuni utenti di Twitch hanno trasmesso in streaming le partite della Premier League inglese sui loro canali (Rambler ha acquistato i diritti esclusivi per la trasmissione della Premier League in Russia).
Rambler riferisce che 36mila visualizzazioni di queste trasmissioni sono state registrate su Twitch e Rambler intende recuperare 5 milioni di rubli per ogni utente che ha guardato la partita. Oltre al risarcimento, le richieste includono anche il blocco di Twitch in Russia.
Il Tribunale cittadino di Mosca ha già emesso un'ordinanza per bloccare temporaneamente la trasmissione delle partite della Premier League su Twitch (il provvedimento si applica solo alle singole trasmissioni, non all'intero servizio, e Twitch ha già fornito a Rambler gli strumenti necessari per contrastare le trasmissioni pirata).
Questi due casi Rambler sembrano fatti dalla disperazione di ottenere un po 'di reddito almeno per il caso contro NGINX, poiché il caso contro Twitch è più logico poiché l'acquisto dei diritti lo supporta. Anche se alla fine questo tipo di movimento di Rambler mi ricorda molto il caso di Gnome contro Rothschild Patent Imaging LLC.
