Pochi giorni fa condividiamo la notizia qui sul blog che è diventato virale sulla rete, come è diventato noto la causa di Rambler (popolare browser web russo) contro Nginx, in quale Rambler ha rivendicato la proprietà del codice sorgente del server web Nginx poiché sostiene che il copyright spetta a Rambler.
Tutto questo lo so perché il creatore di Nginx stava lavorando per lui nel momento in cui ha scritto il codice sorgente del server web, qualcosa che Igor Sysoev non ha mai negato. Questa edizione Conduco un'incursione nelle strutture di Nginx Inc. a Mosca dalla polizia russa, in cui diversi dipendenti sono stati arrestati e resi disponibili per un successivo interrogatorio.
Questa mossa di Rambler ha causato grande fastidio e risposte negative da parte degli utenti di Internet che hanno espresso i loro sentimenti su diversi social network e principalmente su Twitter dove Nginx ha condiviso alcuni screenshot del mandato di perquisizione.
a parte quello questo raid è stato anche fortemente criticato in Russia da diversi alti funzionari, compreso un capo del personale che sostiene che dopo 15 anni il termine di prescrizione è scaduto per la presentazione di una denuncia per violazione del copyright.
Ora in notizie più recenti sono state rilasciate informazioni su una riunione del Consiglio di Amministrazione del Escursionista detenuta su iniziativa di Sberbank (che detiene una partecipazione del 46.5% nel Gruppo Rambler) in cui ha deciso di interrompere i rapporti con lo studio legale Lynwood Investments, ritirare la richiesta alle forze dell'ordine e richiedere la chiusura del procedimento penale contro i dipendenti di NGINX.
Secondo le informazioni dell'avvocato del Center for Digital Rights:
La richiesta di Rambler è nulla, quindi il procedimento penale non può essere chiuso sulla base della conciliazione delle sole parti: la decisione sull'assenza di corpus delicti nei procedimenti penali è di competenza delle autorità inquirenti.
Sebbene il caso non proceda come previsto, Rambler non abbandona le sue affermazioni, poiché ha affermato che cercherà di risolvere il problema attraverso il diritto civile.
In particolare, si prevede di organizzare un incontro con i fondatori di NGINX e rappresentanti della società F5 (che ha acquisito NGINX all'inizio dell'anno) per consultarsi su come risolvere la situazione e prendere confidenza con i materiali che indicano una possibile violazione dei diritti di Rambler.
Allo stesso tempo, gli attacchi a NGINX non sono l'unica attività legale dubbia. Rambler negli ultimi tempi, perché anche In rete hanno annunciato che il 20 dicembre si terrà una sessione giudiziaria, in cui la La causa di Rambler contro Twitch.
In quest'altra richiesta di Ramble, sta cercando di recuperare un risarcimento di 180 miliardi di rubli dal fatto che alcuni utenti di Twitch hanno trasmesso in streaming le partite della Premier League inglese sui loro canali (Rambler ha acquistato i diritti esclusivi per mostrare la Premier League in Russia.)
Rambler riferisce che 36mila visualizzazioni di queste trasmissioni sono state registrate su Twitch e Rambler intende recuperare 5 milioni di rubli per ogni utente che ha guardato la partita. Oltre al risarcimento, le richieste includono anche il blocco di Twitch in Russia.
Il tribunale della città di Mosca ha già deciso di bloccare trasmettendo temporaneamente Partite della Premier League su Twitch (Il requisito si applica solo ai singoli flussi, non all'intero servizio, e Twitch ha già fornito a Rambler l'accesso agli strumenti per combattere i flussi piratati.)
Questi due casi Rambler sembrano fatti dalla disperazione di ottenere un po 'di reddito almeno per il caso contro NGINX, poiché il caso contro Twitch è più logico poiché l'acquisto dei diritti lo supporta. Anche se alla fine questo tipo di movimento di Rambler mi ricorda molto il caso di Gnome contro Rothschild Patent Imaging LLC.
