Licenze supportate, il titolare del copyright consente agli utenti di utilizzare, modificare e ridistribuire il software, a chiunque, per qualsiasi scopo.
Andre Staltz, uno sviluppatore e blogger, Conduco uno studio di diversi progetti open source ospitato su OpenCollective e GitHub con cui Giungo alla conclusione che "l'open source non è sostenibile", poiché dici che la forza lavoro dei progetti open source è spesso ritenuta ben finanziata, il che è completamente diverso dai risultati che hai ottenuto,
Dei 58 progetti scansionati in totale (dal più popolare al meno popolare), Confermo che la popolarità è molto importante per donazioni sbalorditive, e si scopre che pochissimi progetti sono abbastanza popolari da ottenere un equo compenso.
In altre parole, tra questi cinquanta progetti più popolari, la maggior parte di loro sarebbe al di sotto delle soglie di sostenibilità.
“La maggior parte delle persone pensa che la sostenibilità del software libero sia un problema difficile da risolvere. Come sviluppatore open source, il mio punto di vista su questo problema era più ottimista: credo nel modello di donazione, per la sua semplicità e scalabilità.
È difficile determinare esattamente il numero di utenti di ciascun progetto, in particolare perché potrebbero essere utenti transitivi, che non sanno di utilizzare il progetto. Questo è il motivo André Staltz ha scelto le stelle GitHub come metrica sufficiente per il conteggio degli utenti, poiché conta le persone (al contrario del conteggio dei download, che può includere i computer CI) che sono consapevoli del valore del progetto.
Nei suoi scritti, André Staltz spiega:
“Ho deciso di raccogliere dati da OpenCollective e GitHub e dare uno sguardo più scientifico alla situazione. I risultati che ho trovato sono stati sorprendenti: c'erano due progetti open source che erano chiaramente sostenibili, ma la maggior parte (oltre l'80%) dei progetti che normalmente consideriamo sostenibili riceve effettivamente un reddito al di sotto degli standard del settore, o addirittura al di sotto della soglia di povertà.
Utilizzando i dati di GitHub e OpenCollective, è stato in grado di calcolare l'importo delle entrate compensi annui di progetto per ciascun dipendente "equivalenti a tempo pieno". Fondamentalmente è il loro stipendio o meglio, quanto sarebbe il loro stipendio attraverso le donazioni se lavorassero esclusivamente sul progetto open source, senza alcun reddito aggiuntivo.
“Ho scelto progetti open source popolari su OpenCollective e ho curato i dati sulle entrate annuali per ciascuno di essi. Ho quindi esaminato i loro repository GitHub per misurare il numero di stelle e il numero di contributori "a tempo pieno" negli ultimi 12 mesi.
È probabile che un numero significativo di creatori e manutentori lavora solo part-time sui tuoi progetti. Chi lavora a tempo pieno a volte integra il proprio reddito con risparmi o vivendo in un paese con un costo della vita più basso, o entrambi.
“Questo set di dati potrebbe essere sbilanciato verso i progetti JavaScript su OpenCollective, ma la scelta del campionamento OpenCollective è perché fornisce dati facilmente trasparenti sulle finanze di vari progetti. Voglio ricordare al lettore altri popolari progetti open source come Linux, nginx, VideoLAN e altri. Sarebbe bello integrare i dati finanziari di questi progetti in questo set di dati”, afferma André Staltz.
Poi, Secondo l'ultimo sondaggio degli sviluppatori StackOverflow, lo sappiamo la fascia bassa della scala retributiva degli sviluppatori è di circa $ 40, mentre la fascia più alta della scala salariale per gli sviluppatori è di oltre $ 100. Questa gamma rappresenta lo standard del settore per gli sviluppatori, dato il loro status di lavoratori della conoscenza, molti dei quali vivono nei paesi dell'OCSE. Ciò ha permesso ad André Staltz di classificare i risultati in quattro categorie:
- BLU: stipendio a 6 cifre
- VERDE: stipendio a 5 cifre in linea con gli standard del settore
- ARANCIONE: stipendio a 5 cifre al di sotto degli standard del settore
- ROSSO: Guadagno al di sotto della soglia di povertà ufficiale degli Stati Uniti. Stati Uniti d'America
Più dell'50% dei progetti sono rossi: non possono far vivere i loro sostenitori al di sopra della soglia di povertà. Il 31% dei progetti è arancione, composto da sviluppatori disposti a lavorare per uno stipendio che sarebbe considerato inaccettabile nel nostro settore. Il 12% è verde e solo il 3% è blu: Webpack e Vue.js. Le entrate stellari di GitHub sono significative: i progetti sostenibili spesso superano i $ 2 per stella.
Il valore medio, tuttavia, è di $ 1.22 a stella. Anche le dimensioni del team sono importanti per la sostenibilità: più piccolo è il team, più è probabile che supporti i suoi manutentori. La donazione mediana all'anno è di $ 217, che è significativa a livello individuale, ma in realtà include la sponsorizzazione aziendale che viene effettuata anche per scopi di marketing. Il grafico seguente mostra l'evoluzione del reddito in base alla popolarità.
Mentre la popolarità è la chiave della sostenibilità verde e blu, ci sono prodotti popolari in rosso, come Prettier, Curl, Jekyll, Electron. Ciò non significa che le persone che lavorano a questi progetti siano povere, perché in molti casi i manutentori hanno lavori in aziende che consentono contributi open source.
Ciò che questo significa, tuttavia, è che, a meno che le aziende non svolgano un ruolo attivo a sostegno dell'open source con finanziamenti significativi, la maggior parte degli amministratori open source si troverà in grossi guai. Basato esclusivamente sulle donazioni, l'open source è praticabile (secondo gli standard del settore) in una situazione ideale: quando un progetto popolare, con un team sufficientemente piccolo, sa come raccogliere fondi significativi da una moltitudine di donatori o organizzazioni di sponsor. L'equa sostenibilità è sensibile a questi parametri.
Infine, se sei interessato a saperne di più, puoi consultare i dettagli nella sezione seguente link