In un post di Vivo è stato portato al tavolo per la discussione di ciò che Linux deve essere sul desktop. Ebbene, con questo articolo di Javier Smaldone proveremo a vedere una delle aziende una volta dominanti e il motivo del suo successo e possibile fallimento.
sintesi:
Un noto detto anonimo che circola su Internet inizia dicendo: «Microsoft non è la risposta. Microsoft è la domanda ...«. Questo testo riflette alcuni aspetti non sempre ampiamente divulgati su Bill Gates, Microsoft, i suoi prodotti, le politiche e la gestione; alla ricerca di una risposta alla domanda posta.
Motivazioni per questo articolo:
Molte sono le storie che sono state raccontate su Bill Gates e Microsoft. Nella maggior parte di loro, quelli che la gente comune conosce e quelli che diffondono i mass media, Gates appare come un genio del computer e la sua azienda, Microsoft, come responsabile del progresso del personal computing (e persino di Internet) negli ultimi decenni. Poco si sa, a livello popolare, sulla vera origine di questo impero e sull'effetto che le strategie messe in atto da Microsoft hanno avuto sull'industria e sull'informatica.
Su Internet è comune trovare siti contro Microsoft e Bill Gates. La maggior parte concentra le proprie critiche dal punto di vista tecnico: puntando alla bassa qualità dei propri prodotti, esponendone i difetti grossolani e le carenze notevoli, confrontando Windows con altri sistemi operativi molto più stabili, efficienti e sicuri. Altri mettono in guardia dai pericoli posti dalla posizione monopolistica di Microsoft e dalle politiche attuate da questa azienda per espandere il proprio controllo ad altre aree, oltre al personal computer.
Questo breve articolo ha diversi obiettivi:
- Demistificare alcune storie che fanno parte del folklore, come l'origine di Bill Gates e le presunte invenzioni a lui attribuite.
- Spiega, molto brevemente, le ragioni che hanno portato Microsoft alla sua attuale posizione di predominio nel mercato dei personal computer.
- Mostra i rischi ei pericoli legati alle manovre effettuate da Microsoft.
Miti e verità su Bill Gates
Il ragazzo del computer:
Il suo vero nome è William Henry Gates III e, come sembra indicare, proviene da una ricca famiglia di Seattle. La storia che è sempre stata raccontata sui suoi inizi, giocando con il suo piccolo personal computer, è lontana dalla realtà. Gates ha studiato in una delle scuole più costose (le tasse scolastiche erano all'incirca il triplo di quelle dell'Università di Harvard) e, quando insieme a un gruppo di colleghi voleva iniziare a giocare ai computer, le sue madri noleggiavano loro un PDP-10 (lo stesso computer utilizzato i ricercatori di Stanford e MIT).
Il giovane visionario che ha rivoluzionato l'informatica
Un altro mito abbastanza comune è che Gates abbia creato il linguaggio Basic. Non potrebbe essere più lontano dalla verità. Basic è stato creato da John Kemeny e Thomas Kurtz nel 1964. Ciò che Gates e Paul Allen hanno fatto è stato creare una versione dell'interprete del linguaggio per personal computer Altair (un risultato ampiamente superato da qualsiasi studente in un corso di compilazione universitario). Questo interprete è l'unico pezzo di codice conosciuto scritto, per metà, da Bill Gates. Più avanti vedremo che anche molte altre invenzioni a lui attribuite non erano opera sua.
Miti e verità su Microsoft
Gli inizi:
Microsoft è stata fondata da Bill Gates e Paul Allen. Inizialmente ognuno di loro possedeva il 50% dell'azienda, anche se in seguito Gates ne prese gradualmente un maggiore controllo.
Il primo grande successo di Microsoft, che determinò il suo futuro successo, fu la vendita di MS-DOS all'azienda IBM. Anche DOS non è stato progettato o sviluppato da Microsoft, ma è stato acquistato da una piccola azienda chiamata Seattle Computer. Il suo autore originale lo aveva soprannominato QDOS, abbreviazione di "Quick and Dirty Operating System" (sistema operativo veloce e sporco). È riconosciuto da tutti che la qualità del design e dell'implementazione di MS-DOS nelle sue prime versioni era molto scarsa. La decisione di IBM di incorporarlo come sistema operativo dei suoi PC è stata motivata da una questione di concorrenza con la società Digital, che potrebbe fornire un prodotto molto superiore, e perché IBM non dava molta importanza alla linea dei personal computer. Ciò che più colpisce è che IBM non ha acquistato MS-DOS ma ha deciso di pagare a Microsoft una royalty per ogni copia venduta insieme a un PC IBM. Ciò che è stato raramente detto è che a quel tempo la madre di Gates, Mary Maxwell, era un direttore della società United Way insieme al CEO di IBM John Opel.
Windows
Dobbiamo iniziare chiarendo, per coloro che hanno creduto alle storie ridicole che vengono raccontate in alcuni media, che Microsoft non ha inventato ambienti grafici, né finestre, né il mouse. Tutto questo è stato sviluppato dalla società Xerox nel 1973 e poi copiato da Apple alla fine degli anni '70 e Microsoft negli anni '80.
Windows fu annunciato il 10 novembre 1983. La prima versione (1.0) apparve il 20 novembre 1985, mentre la prima versione realmente utilizzabile (3.0) fu rilasciata il 22 maggio 1990. Un intero campione dell '"Efficienza" dell'azienda . Ricordiamo che stiamo parlando di un prodotto che forniva funzionalità equivalenti a quelle che l'Apple Macintosh incorporò nel 1984 (la cui stabilità e robustezza erano di gran lunga superiori). L'unica "virtù" di Windows era che girava su MS-DOS su computer compatibili con IBM-PC.
Microsoft e Internet
Molti sono giunti a credere che Microsoft abbia inventato il web o, peggio, che Internet sia un'idea brillante di Bill Gates.
Internet, in quanto tale, risale a circa il 1986 (sebbene abbia avuto origine alla fine degli anni '60). Il World Wide Web (insieme ai primi browser) è emerso nel 1991. Qualche tempo dopo, Microsoft ha acquistato un browser chiamato Mosaic dalla società Spyglass, per trasformarlo in seguito nell'ormai noto Internet Explorer. La prima versione di Internet Explorer è apparsa nell'agosto 1995.
La verità è che il "visionario" Gates non ha visto arrivare su Internet. Tardivamente, insieme alla comparsa di Windows 95, cercò di creare una rete parallela (e indipendente) chiamata "The Microsoft Network" (molti ricorderanno l'inutile piccola icona sul desktop) che fallì miseramente. Dopo questo fallimento, Microsoft ha acquistato diverse società legate a Internet, incluso uno dei maggiori provider di webmail: HotMail. Attorno a questo e ad altri servizi, ha finalmente creato il suo sito Web chiamato ... Microsoft Network! (attualmente meglio conosciuto come MSN).
I protocolli, gli standard e le norme di Internet sono documentati dai cosiddetti RFC (Request For Comments). Ad oggi (gennaio 2003) ci sono 3454 RFC. Di questi solo 8 sono stati preparati da dipendenti Microsoft (le date più vecchie del marzo 1997 e 7 si riferiscono esclusivamente ai prodotti di questa azienda), che rappresentano lo 0,23% del totale. Sulla base di ciò possiamo dire che dobbiamo a Microsoft lo 0,23% del progresso tecnologico di Internet.
Microsoft e il progresso dell'informatica
Molti accreditano Microsoft per aver avvicinato l'informatica agli utenti ordinari, per aver prodotto il progresso tecnologico che ha facilitato l'accesso ai personal computer. La realtà mostra tutto il contrario: non solo non è un merito di Microsoft ma questa azienda ha causato, per molti aspetti, una notevole arretratezza tecnologica.
Negli anni '80 l'unico prodotto Microsoft che si è distinto era MS-DOS (chiamato PC-DOS nella versione distribuita da IBM). Il successo di MS-DOS non risiede nelle sue caratteristiche tecniche ma in quanto inizialmente andò di pari passo con il PC IBM, la cui architettura hardware fu copiata da molti altri produttori, portando alla proliferazione di apparecchiature "compatibili". Per questi produttori di hardware, era molto più semplice distribuire le proprie apparecchiature accompagnate da MS-DOS che sviluppare un nuovo prodotto simile (che garantiva la compatibilità anche a livello di software). Contemporaneamente apparvero altri sistemi operativi di qualità e design molto superiori, ma legati ad architetture hardware che non ebbero così tanto successo (un esempio è l'Apple Macintosh già citato).
Alla fine degli anni '80 apparve il DR-DOS, della società Digital Research, le cui caratteristiche tecniche erano di gran lunga superiori a MS-DOS (anche se, purtroppo, doveva seguire lo stesso design per motivi di compatibilità). La versione 6 di DR-DOS ha avuto un grande volume di vendite fino a quando Microsoft non ha rilasciato la versione 3.1 del suo sistema Windows. È interessante notare che, sebbene il resto delle applicazioni DOS funzionasse correttamente, Windows 3.1 si bloccava durante l'esecuzione su DR-DOS. Ciò ha provocato una causa.
Il decennio degli anni '90 inizia con il predominio totale di Microsoft nell'ambito dei sistemi operativi dei personal computer, con MS-DOS e Windows 3.1. In questo periodo cominciarono ad apparire alternative: versioni di Unix per 386 sistemi (uno dei quali apparteneva a Microsoft) e OS / 2 dell'azienda IBM. I principali svantaggi che questi prodotti dovevano penetrare nel mercato erano la mancanza di compatibilità con il software esistente (il design di questi sistemi era molto diverso da quello di MS-DOS / Windows) e il controllo del mercato che Microsoft esercitava. Un fatto notevole è che, visto il progresso dei sistemi Unix, Microsoft ha deciso di interrompere la produzione del suo prodotto compatibile con questo sistema operativo (chiamato Xenix).
Riguardo a questo problema, dietro ogni prodotto Microsoft di successo ci sono un paio di storie oscure dove le parole "processo", "furto", "spionaggio", "copia" compaiono ripetutamente. Ci sono innumerevoli prodotti innovativi e altamente tecnici che sono emersi negli anni e sono stati distrutti in qualche modo da Microsoft (un meccanismo ampiamente utilizzato per questo era acquistare e poi interrompere).
È anche degno di nota il modo in cui Microsoft intende introdurre ogni innovazione di prodotto come una svolta tecnologica. Lo ha fatto, ad esempio, con le sue DLL pubblicizzate (librerie caricate dinamiche) in Windows (quando esistevano già in Unix da molto tempo), il multitasking prioritario in Windows 95 (già esistente nei sistemi implementati negli anni '60) e più recentemente con la possibilità di gestire i limiti di spazio per utente in Windows 2000 (cosa che molti sistemi operativi hanno permesso di fare per diversi decenni) e il supporto del journaling in NTFS (una funzionalità che consente di mantenere l'integrità del file system in caso di crash . system, ed è presente in molti sistemi operativi da più di un decennio).
La qualità dei prodotti Microsoft
Molte persone credono che sia comune che un computer si blocchi di tanto in tanto. È persino diventato normale che un virus informatico distrugga tutto il contenuto di un disco rigido e che questo virus possa arrivare con qualsiasi mezzo e con la minima mancanza di cautela. Hanno convinto molti che l'unico modo per evitarlo è con un antivirus sempre aggiornato (e che Microsoft non fornisce), e se l'antivirus fallisce ... l'unico colpevole del disastro è il malvagio autore del virus (di solito un adolescente con poche abilità informatiche). È normale pensare di aggiornare il software (come se avesse una data di scadenza) e raramente si vedono miglioramenti reali dopo gli aggiornamenti. Sembra normale che un programma superi le dimensioni di 100 Mb e richieda il processore più recente e enormi quantità di memoria.
Queste idee, con cui convivono quotidianamente la maggior parte delle persone che utilizzano computer Windows, sono state il risultato dell '"evoluzione della tecnologia" informatica nell'ultimo decennio. Questo è ciò che Microsoft ha venduto anche meglio dei suoi prodotti, al punto che molti professionisti li hanno considerati come moneta comune.
Soluzioni a bug grossolani nei programmi sono state "vendute" da Microsoft come scoperte nel corso della sua storia. Quando una nuova versione di Windows si arresta in modo anomalo una volta alla settimana anziché due, il messaggio è che "ora è molto più stabile". Un aneddoto molto interessante è quello che è successo nelle prime versioni del foglio di calcolo di Microsoft Excel. Accade così che detto programma non fosse in grado di leggere file generati da versioni in altre lingue poiché, salvando un foglio di calcolo come file, memorizzava i nomi delle funzioni utilizzate (la funzione da aggiungere nella versione spagnola era «somma» , mentre che nella versione inglese era "sum"). Allo stesso tempo, altri programmi simili come Quattro Pro non avevano questo inconveniente: al posto del nome della funzione, memorizzavano un codice numerico che è stato successivamente tradotto nel nome corrispondente in base alla lingua. Questo è qualcosa che viene insegnato in qualsiasi corso di programmazione iniziale, ma i programmatori Microsoft non sapevano come applicare un'idea così basilare. Quando è stata rilasciata una nuova versione di Excel, in cui è stato corretto il notevole difetto, la pubblicità lo ha evidenziato come un grande miglioramento: ora era possibile aprire documenti generati da versioni in diverse lingue. Ovviamente quegli utenti che volevano accedere alla nuova versione per superare il ridicolo limite della precedente, dovevano pagare nuovamente la licenza (magari con uno sconto "vantaggioso" di upgrade).
Le pratiche dubbie di Microsoft
Concorrenza sleale
Ci sono diversi casi documentati (e alcuni giunti in tribunale) in cui Microsoft è sospettata di alterare il codice dei suoi sistemi operativi per rendere i programmi concorrenti più lenti o con errori. Microsoft è stata assicurata più volte alla giustizia (e talvolta con sentenze contrarie) per violazioni della proprietà intellettuale.
Inoltre è prassi comune che Microsoft, approfittando della sua eccellente situazione economico-finanziaria, acquisti da quelle piccole aziende che si frappongono sviluppando prodotti che possano competere con la sua.
Rompere le regole
Una tattica ampiamente utilizzata da Microsoft per ottenere il dominio del mercato è nota come "Embrace and Extend". Consiste nell'estensione di determinati protocolli o norme oltre gli standard in modo arbitrario e unilaterale, in modo che successivamente solo i prodotti che li implementano nello stesso modo possano interoperare correttamente. Ci sono molti esempi di questo tipo di pratica (l'implementazione di SMTP in Microsoft Exchange, l'alterazione di HTTP in Internet Information Server, tra gli altri), ma forse il più notevole è quello che ha portato alla causa contro cui Sun Microsystems ha avviato Microsoft per aver esteso la specifica del tuo linguaggio Java in violazione dei termini della tua licenza, che consente a chiunque di implementare un compilatore Java, ma senza allontanarsi da quella specifica. L'obiettivo perseguito da Microsoft era che i programmi Java generati con il suo ambiente di sviluppo J ++ potessero essere eseguiti solo su Windows, poiché Java è stato progettato come un linguaggio che consente lo sviluppo di applicazioni portabili tra piattaforme diverse (cosa che, ovviamente, non adattarlo). Quando questo tentativo fallì, Microsoft decise di non includere il supporto Java nel suo nuovo sistema operativo: Windows XP, Vista, 7 e 8.
Formati chiusi e mutevoli
I formati in cui vengono archiviate le informazioni sono stati storicamente utilizzati da Microsoft per due scopi:
- Impedisci l'interoperabilità con programmi "non Microsoft".
- Forza gli utenti a eseguire l'aggiornamento a nuove versioni.
Ciò si verifica perché questi formati sono "chiusi" e non sono documentati pubblicamente. Ciò significa che solo Microsoft li conosce ed è l'unica che può realizzare un programma che memorizza o accede alle informazioni in tali formati. Avere il controllo assoluto sul formato consente a Microsoft di modificarlo a piacimento. È abbastanza comune per applicazioni come Microsoft Word utilizzare nuovi modi per codificare le informazioni nei file .DOC (sempre con la promessa di nuove funzionalità, ma tecnicamente non giustificate), il che ha la diretta conseguenza che i file generati dalla nuova versione non possono essere aperto con le versioni precedenti (sebbene sia fornito un modo per memorizzare i dati in modo compatibile, richiede alcuni passaggi aggiuntivi). Ciò significa che gradualmente, vista la circolazione dei file nel nuovo formato, gli utenti devono migrare (con il conseguente costo) anche se non hanno bisogno delle "nuove funzionalità" (qualcuno usa le funzioni di Word di Office 2010 che non erano in Word ? di Office 95?). Ciò che Microsoft ottiene in questo modo è limitare la scelta degli utenti intrappolati in questo vero circolo vizioso.
Microsoft e produttori di hardware
A causa della sua posizione monopolistica, Microsoft può esercitare una grande pressione sui produttori di hardware per PC. Questa pressione si traduce, ad esempio, nel divieto di vendere apparecchiature con altri sistemi operativi installati, pena la mancata offerta di sconti sulla vendita di licenze Windows o Office a detto venditore. Nessun produttore di personal computer oserebbe tenere testa a Microsoft e perdere la capacità di offrire i propri computer con Windows preinstallato (e ad un prezzo inferiore rispetto al prezzo di vendita al dettaglio). Ciò ha portato al fatto che attualmente è molto difficile acquistare un computer di marca riconosciuta senza che il costo di almeno una licenza di alcune versioni di Windows sia incluso nel prezzo (anche se non si desidera utilizzare questo prodotto).
Allo stesso modo, si è raggiunto l'estremo in cui il responsabile della fornitura del servizio di supporto tecnico per i computer dotati di Windows è il produttore stesso. Questo è ridicolo perché detto produttore non ha i mezzi (documentazione interna, codice sorgente, ecc.) Per essere in grado di risolvere o correggere errori nel programma. Anche in questo caso, i produttori devono accettare questi termini per continuare a ricevere un "trattamento preferenziale" da Microsoft.
Con l'arrivo di Windows 7 è stato raggiunto un livello di dipendenza ancora maggiore: a causa delle nuove "funzioni di sicurezza" di Windows 7 (che non hanno impedito a un solo virus di funzionare sotto questa nuova versione) i driver o controller dei Dispositivi devono essere "certificato" da Microsoft per poter essere installato sul sistema. Ciò costringe ancora una volta i produttori di hardware a mantenere "buoni rapporti" con l'azienda, aggiungendo un altro meccanismo di pressione.
Microsoft, bugie e ... "vapore"
Il termine "vaporware" è comunemente usato per riferirsi a un prodotto pubblicizzato da un'azienda, quando in realtà non esiste (o non sarà disponibile entro i tempi promessi). L'obiettivo di questa strategia, generalmente utilizzata dalle aziende che si trovano in una situazione di dominio del mercato, è di scoraggiare la concorrenza e creare un misto di preoccupazione, aspettativa e speranza nei loro utenti.
Microsoft ha utilizzato questa risorsa molte volte. Abbiamo già parlato dei sette anni trascorsi dall'annuncio ufficiale di Windows alla sua prima versione realmente utilizzabile. Un caso simile si è verificato con Windows 95 (annunciato come Windows 4 nel luglio 1992 e rilasciato nell'agosto 1995) e con Windows 2000 (la cui prima versione beta è stata rilasciata nel settembre 1997, sotto il nome di Windows NT 5, e che finalmente è apparso a febbraio 2000). In tutti questi casi, sono state fatte promesse di presunte funzionalità e miglioramenti che alla fine non sono state mantenute. In alcuni casi sono stati rilasciati prodotti incompleti, come è avvenuto con Windows NT 4, che è diventato realmente utilizzabile dopo il cosiddetto "Service Pack 3", rilasciato un anno dopo l'inizio della commercializzazione.
Bill Gates, il filantropo
I mass media mostrano spesso Bill Gates che fa donazioni di software e fa discorsi ampollosi sugli sforzi di Microsoft per colmare l'arretratezza tecnologica dei paesi sottosviluppati. Queste donazioni, i cui importi sono misurati in diversi milioni di dollari, non sono reali. Il presunto valore viene calcolato tenendo conto del costo delle licenze sul mercato, ma la realtà è che Microsoft ha un costo quasi nullo (solo quello della duplicazione dei CD-ROM). In questo modo l'azienda garantisce la sua crescita, aggiungendo un buon numero di utenti dei propri prodotti ad un costo decisamente inferiore a quello che avrebbe significato una campagna pubblicitaria, senza correre alcun rischio e non ultimo ... ottenendo in cambio un'ottima pubblicità!
In altri casi queste "donazioni" hanno un'altra connotazione. Recentemente Gates, attraverso la Bill & Melinda Gates Foundation, ha effettuato una serie di donazioni in India per la lotta all'AIDS. Ciò avviene simultaneamente a una serie di negoziati e studi condotti dal governo indiano, con l'obiettivo di promuovere lo sviluppo del Software Libero in quel paese.
Non dobbiamo non tener conto che questo presunto filantropo ha (a gennaio 2003) una fortuna personale di 61.000 milioni di dollari, che equivale a 9,33 dollari per ogni abitante di questo pianeta.
Futuro
Il futuro sembra sia incoraggiante che terrificante. Da un lato, il progresso costante del Software Libero sembra aver frenato la vorace espansione di Microsoft. Infine, dopo molti anni di dominio assoluto, appare un avversario che Microsoft sembra temere. Fino ad ora, i loro tentativi di fermare la crescita del Software Libero sono stati inutili, esponendo le sue contraddizioni più di una volta ed esponendo i suoi limiti per competere con un modello che non è conforme ai suoi schemi (la sua vasta eredità è di scarsa utilità per competere con un movimento basato sullo sviluppo della comunità, totalmente decentralizzato e al di fuori della sua sfera di potere).
Compaiono invece all'orizzonte minacce come il tentativo di creare una piattaforma informatica chiamata TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), che propone un modello in cui i computer sono dominati dalle aziende e non più dagli utenti, potendo queste restringere e monitorare l'accesso alle informazioni. Questo tipo di iniziativa ci pone ad un passo dalla terribile situazione posta da Richard Stallman nel suo racconto "Il diritto di leggere".
Fortunatamente, un gran numero di persone in tutto il mondo, raggruppate in organizzazioni di diverso tipo, che lottano per fermare l'avanzata di questi tipi di pericoli e che scommettono sull'emergere e sulla cristallizzazione di nuove alternative, fanno apparire il futuro più come un'opportunità di cambia questo come il consolidamento delle posizioni che aziende come Microsoft hanno costruito in questi ultimi anni.
Conclusioni
La mia opinione personale, tenendo conto dei punti sollevati in questo testo (e molti altri che non ho incluso perché al di là delle mie possibilità) è che Microsoft rappresenta una seria minaccia allo sviluppo dell'informatica e, peggio ancora, al libero sviluppo nel mondo del futuro, sempre più legato alle tecnologie dell'informazione. Dobbiamo renderci conto che non è solo una questione tecnica, ma che la posta in gioco è molto di più.
Una chiave per l'istituzione del monopolio che Bill Gates ha ottenuto negli ultimi venticinque anni è la grande disinformazione (e in molti casi disinteresse) che esiste, che gli ha permesso, attraverso campagne di marketing molto efficaci, di raggiungere quel comune delle Persone e molti professionisti della disciplina hanno un'immagine totalmente distorta degli obiettivi di questa azienda e del suo vero contributo alla tecnologia dell'informazione.
Coloro che producono i veri progressi sono coloro che lavorano per l'evoluzione della scienza e della tecnologia, non quelli che cercano con qualsiasi mezzo di imporre i loro prodotti, distruggendo i progressi, corrompendo gli standard, rubando idee, distruggendo potenziali concorrenti. Per tutto questo ho già trovato una risposta alla domanda.
Microsoft? No grazie.
Il permesso di copiare, distribuire e / o modificare questo documento è concesso in base ai termini della GNU Free Documentation License, Versione 1.2 o qualsiasi versione successiva pubblicata dalla Free Software Foundation; Questo documento è presentato senza sezioni non modificabili (non sezioni invarianti), senza testi di copertina (non testi di copertina) e senza testi di copertina posteriore (non testi di copertina posteriore).
E quelli di noi che studiano, si vergogna ancora di più a dirlo, ma il presunto seminario di Informatica che sto frequentando dovrebbe chiamarsi Microsoft Office Seminar e per legge mi richiedono che il mio lavoro venga svolto in Office 2010 con Windows 7.
Quello che non ha capito è che i server della mia università usano Debian, sarebbe un doppio standard o qualcosa del genere. ??
Un buon articolo senza dubbio.
Ora abbiamo solo bisogno di un altro chiamato Steve Jobs e Apple ... miti, leggende e altro ancora
Molto necessario in questi giorni pro mac
Bel articolo amico, grazie per aver detto la verità.
saluti
Lo ha fatto apposta, solo leggendo il titolo sapevi che ci sarebbe stato un file guerra di fiamma. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Molto bene, alcune cose sapevo già e non ne sapevo molte di più. Se dovessi commentare qualcosa di tutto questo nel mio ambiente di lavoro, verrei crocifisso e etichettato come un fondamentalista di Linux, anche se parlano sempre di virus e di come il loro computer si è bloccato mentre stavano facendo qualcosa. È bello sapere che non sono l'unico a pensare che ci sia qualcosa di sbagliato in Microsoft.
Buon articolo, anche se se commentassi qualcosa di questo nel mio ambiente di lavoro, sarei crocifisso e marchiato come un fondamentalista di Linux; anche se parlano sempre di virus e di come il loro computer si sia bloccato mentre stavano facendo qualcosa. È bello sapere che non sono l'unico a pensare che ci sia qualcosa di sbagliato in Microsoft.
Ottimo articolo ... Penso che andrebbe bene un aggiornamento, sugli accordi nelle Università, dove Microsoft "regala" il Software all'Università e anche ai suoi studenti.
Generando così una dipendenza da questi prodotti quando escono per sviluppare le loro carriere come professionisti.
Ottimo articolo! Condivisione ...
uff che bell'articolo ho lasciato seduto per molto tempo ad analizzare tutto, tra l'altro un ottimo lavoro grazie mille saluti Ariki
Eccellente D:, l'ho letto completamente
Articolo molto buono, abbastanza spazioso. Qualcosa che deve anche essere menzionato è M $, poiché MAPPLE sta educando i suoi utenti a credere che la copia e la condivisione siano pirateria (e quasi il peggior crimine di tutti)
Molto interessante infatti che se ci sono queste e molte altre verità che non sono venute alla luce perché certe persone con i loro soldi non vogliono che sappiano
Aziende come Microsoft o Apple sono il paradigma dell'inferno e, prima che ce ne accorgiamo, diventeranno un vero problema per l'evoluzione della società in questo mondo diffamato dagli interessi economici. Ah, mi ero anche dimenticato di Google.
Ricordo quando Bill Gates ha acquistato il sito da Homer Simpson e poi ha iniziato a distruggere tutto e ha detto: non sono diventato milionario scrivendo assegni.
Nella parte "Chiusura e modifica dei formati" hai ragione, ci sono molte cose che non puoi avere quando non apri un documento di Word 2010 (o qualsiasi strumento di Office) nelle sue vecchie versioni.
Non so se hai già scoperto che la nuova versione di MS Office non supporta più i vecchi formati .doc, .xls, ecc. Non so come influenzerà la comunità Linux in sé e non so se Libre Office, Apache Open Office o Calligra lo supportano bene o salvano in .docx, xlsx, ecc.
Ho scritto una cattiva ragione.
Lo avevi scritto bene.
commento molto buono. Mi è piaciuto molto il blog antrada, mi sono ricordato di un commento fatto dal mio insegnante di programmazione, che diceva che "ora il software supera l'hardware, quindi abbiamo bisogno di macchine potenti oggi" ... .. nessun commento. a proposito, ha la mentalità di un fanboy finto. in questo blog ho commentato più volte il mio rifiuto a questi prodotti e all'università, e ora con windows 8 sembrano tutte ragazze chiassose ._.
L'idea di riprendere e pubblicare questo articolo di Javier Smaldone è di notare che molti dei "perché" sollevati in molti luoghi riguardo a Linux sono motivazioni al di là della questione tecnica. Uno dei vantaggi di Linux è proprio che non è una sfera chiusa di potere e controllo e la sua diversità è ciò che lo rende forte ma allo stesso tempo debole.
E in risposta a Son Link sto anche facendo una compilation di Apple, e in particolare di Steve Jobs.
Grazie per i tuoi commenti e spero che tu lo trovi utile e aiuti gli altri ad aprire gli occhi sulla realtà e che ci siano più opzioni di Microsoft e Apple di qualità e affidabilità molto più elevate.
Spero presto che Steve lavori così come Richard Stallman 🙂
Che ne dici di
Heh Heh, buona idea, non l'avevo contemplata. Penso che sarebbe un buon esercizio parlare di Stellman e del signor Trovalds (scusate se sbaglio, non ricordo come si scrive al momento).
Ma la verità su Jobs è interessante e anche sul suo partner con cui ha fondato Apple (Steve Wozniack).
Tra qualche giorno lo avrò pronto e vedremo cosa succede.
Saluti.
Ciao, hai l'articolo pronto per Apple e Steve Jobs? Sarebbe molto interessante conoscere anche la sua storia.
RMS è interessante per me, soprattutto perché la Free Software Foundation usa Debian non libera sui suoi server, da quando ho scoperto che ho iniziato a notare che RMS non soddisfa molte cose che predica, quindi non sono mai diventato un fan di GNU Boy in quanto tale , Sono un fan di SL e mi piace vedere come i Windowsers cadono nelle bugie
L'articolo mi è piaciuto particolarmente. Due cose, non direttamente correlate:
Ho una copia della Guida rapida e del manuale utente DR-DOS laggiù, che includeva già un sistema a finestre. Al momento non ricordo l'anno, ma lo considero una curiosità.
L'annuncio che specifica la licenza di questo testo potrebbe portare ad un sano dibattito sulla modifica della licenza di <° Linux. Per me dovrebbe essere più permissivo, lasciandolo come opera culturale gratuita in piena forma cambiandolo in CC-BY-SA e continuando a proteggere il contenuto in modo efficiente.
Che ne dici di Anti.
Se in effetti i sistemi di finestre molto primitivi ma sorprendenti di cui molti di noi erano entusiasti all'epoca. L'ambiente in questione si chiamava GEM e oggi ha una variante chiamata openGEM che gira su un sistema chiamato Free DOS.
No. DR-DOS 5.0 porta ViewMAX. Ho il manuale in mano per provarlo:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Ottimo articolo: D ...
signore, vi siete guadagnati gli applausi, applauso ♪
sto scherzando, ottimo articolo xD
Buon articolo amico
Articolo molto buono. Hai parlato di OS / 2 e ho quasi versato una lacrima. Ho ancora i CD originali della 2.1 e l'ultimo OS / 2 Warp, che è stato fornito con riconoscimento vocale integrato, capacità di dettatura vocale per l'elaboratore di testi, ecc.
Se vuoi approfondire la tua conoscenza sull'argomento (ed espandere ulteriormente questo articolo, se vuoi) dai un'occhiata a questa nota di MuyComputer (in realtà sono due, troverai già nella pagina il link alla seconda parte), dove la storia di come viene detto a Microsoft, e l'inefficacia di IBM, ha schiacciato uno dei migliori sistemi operativi che esistevano in quel momento. È finita qui:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
saluti
Che ne dici di Juan Carlos.
In effetti non è scomparso, oggi si chiama openStation e IBM lo usa per mercati molto specializzati (veriticales) e in verità (non l'ho provato ma ho visto come funziona) è molto buono.
Scusate, ma devo precisare che vi sbagliate, ora si chiama eComStation, ed è gestito da Serenity Systems; con qualche altro contributo di driver di IBM.
Ho dimenticato di aggiungere che OS / 2 era il fondamento di Windows NT.
Saluti.
Che ne dici di Juan Carlos.
Hai ragione, ho sbagliato il nome ma come ti dico, anche se non l'ho provato, ho ricevuto commenti che è molto attendibile.
Grazie per la correzione e i saluti.
Niente, niente, era così non hai cattive informazioni, niente di più. E mi stanno già facendo venire voglia di metterlo in una macchina virtuale per ricordare i vecchi tempi.
saluti
questo è già uscito tempo fa in wiggle me:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
visto in http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Che ne dici di Peter.
Esatto, infatti quando l'ho visto l'ho salvato e da allora lo tengo nei miei backup. Mi riferisco infatti anche al suo autore, Javier Smaldone, e metto la GPL che ne consente l'utilizzo.
Stai bene e un cordiale saluto.
Che ne dici di Peter.
Ho questo articolo dalla fine del 2004 e lo conservo perché lo considero una buona riflessione in modo che le nuove generazioni di utenti sappiano cose che non devono vivere e che ovviamente difficilmente troveranno.
Oltre a Microsoft, no grazie, aggiungerei altre aziende come Apple, Intel, Google e altre. Se le scrivo, il commento si allungherà molto, le pratiche citate vengono esercitate da tutte le aziende che hanno raggiunto la vetta, dopo sono tutte aziende che il loro modo di sussistere è attraverso il reddito da capitale.
Essendo Linux un sistema decentralizzato senza capacità o interesse per il marketing, la responsabilità ricade sugli utenti con più conoscenza, che sanno da dove vengono le cose e spiegano loro le cose, danno loro un assaggio di cosa sia il software libero ma senza dire loro cosa è (fai attenzione perché se dici loro che si tratta di software libero, guardano il pc come un vampiro e ci mettono un paletto).
Le aziende oggi hanno già il potere sull'hardware degli smartphone, vasto solo per vedere che se si vuole installare una rom o aggiornare ad un'altra versione di Android, deve essere fatto tramite exploit, perché le aziende non rilasciano un aggiornamento quando Il cellulare telefono con l'hardware che ha lo supporta tranquillamente e se lo fanno in seguito, una seconda bacca deve essere saltata, che sono le compagnie telefoniche che devono avere il desiderio di aggiungere 5 programmi pazzi che quasi nessuno usa e registrare la nuova versione .
Questo è uno dei miei articoli preferiti, molto realistico, ottimo articolo.
Saluti(:
L'autore dell'articolo è innamorato di Bill Gates.
È vero, e cose come l'avvio sicuro con cui arriveranno quelli con vittoria 8 non danno molta speranza.
Sebbene non sappia cosa succede nel mio paese, più dell'80% degli utenti e delle aziende utilizza copie pirata di xp dal 2005 e rimane in quella proporzione, questa percentuale aumenta rispetto ad altri prodotti Microsoft. Persino un vicino ha comprato la vittoria 2000 per il suo vecchio computer in uno stand e me lo ha chiesto. Il Messico rappresenta vendite rimborsabili per Microsoft solo al settore governativo?
Ottimo articolo, mi è piaciuto moltissimo.
Ingresso eccellente, pulito, diretto, rotondo e conciso. E i "miti" di Bill Gates non sono altro che la sfortunata estensione delle stesse bugie e mezze verità che lo stesso Microsoft era incaricato di diffondere e anche oggi molti terroristi e fan di Redmond Rat lo credono come il Vangelo secondo Porte di San Guglielmo. Congratulazioni per aver salvato l'articolo e averlo aggiornato.
Prima pensavo male a Microsoft, ora penso peggio. Vale la pena tenerlo.
Ottimo articolo, molto completo, tante verità da tenere sempre a mente!
Sono orgoglioso di condividere la provincia (Cordoba) con Javier, nel suo blog ci sono articoli molto interessanti sul software libero:
http://blog.smaldone.com.ar/
Gli sporchi trucchi di Microsoft sono venuti alla luce grazie ai cosiddetti "Hallowen Documents", interessante per un articolo, mi fa male che io sia così male per l'inglese:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Capisco che odi Microsoft, ma le azioni filantropiche di Bill Gates sono completamente reali, la diffamazione che ne fai non è molto diversa dal solito Microsoft FUD.
Quando Bill creò Microsoft studiava ad Harvard, anche a me sembra sbagliato che tu provi a mostrarlo come inutile nell'articolo.
Anche se uso Linux per convinzioni personali, Windows 7 è un prodotto davvero molto buono e molto raffinato. Office è sempre stato un prodotto di qualità, sembra che tu abbia dimenticato di menzionarlo.
Microsoft nonostante le sue pratiche detestabili abbia contribuito molto allo sviluppo dell'informatica, non è un mito che ha avvicinato i computer alle persone, riuscendo in quello che Linux non fa mai bene, la pubblicità. Preferisco evidenziare i punti positivi di Linux per criticare il rivale, non mi sembra un buon modo per propagandare il sistema.
Il problema è che i "progressi" nell'informatica che Microsoft ha ottenuto vanno solo a vantaggio dei loro proprietari, o metteremo a confronto i contributi di persone come Vinton Cerf, Berners-lee o Dennis Ritchie con quelli di quella società e del suo ex CEO? Pensa un po 'cosa sarebbe il Web se Internet Explorer e il suo modo "particolare" di intendere gli standard non avessero avuto concorrenza. Microsoft è in ritardo, è un bastone nella ruota per lo sviluppo tecnologico. Saluti.
Ciao Santiago, dici che Win7 è un prodotto davvero molto buono e molto curato, secondo me non è tanto. Lavoro 8 ore al giorno con questo sistema e almeno una volta al giorno si verifica un arresto anomalo, elaboro database con programmi SPSS e talvolta devo riavviare il sistema e perdo buona parte del lavoro svolto (a volte non ti consente nemmeno di uccidere il processo che è stato bloccato).
A volte si blocca quando provo a ridurre a icona tutte le applicazioni contemporaneamente (windows + D) ci vogliono dai 7 ai 10 secondi per bloccarsi, che dal lato sistema, come per MS Office posso dirti che Excel è uno strumento di eccellenza, molto facile da usare, molto facile da programmare macro e Userform con VBA; ma Outlook che appartiene alla stessa suite, allo stesso modo mi da problemi, molto frequenti, almeno una volta al giorno, per me che è già frequente e fastidioso, da questa parte non ho rilevato il punto esatto, né perchè si riavvia , poiché ci sono stati diversi momenti e azioni.
Lo uso al lavoro da un bel paio di anni ormai e in ogni aggiornamento spero che vengano risolti, e cosa ne pensi? Non è successo. Quello che posso dirti è che non è l'hardware del computer poiché è un QuadCore con 4 Gb di RAM, più che sufficiente per far funzionare questo sistema.
Per quanto riguarda MS Office, questo supera LibreOffice in termini di funzioni; ma dai, quanti utilizzano effettivamente tutte le caratteristiche e le funzionalità di MS Office? La maggior parte di loro, anche LibreOffice è avanzato, il dettaglio è che semplicemente non è abbastanza come MS Office e il suo modo di utilizzo è diverso da quello usato con MS Office, ad esempio è stato difficile per me imparare a programmare le macro in Calc Quando in MS Office sono molto semplici, tuttavia danno lo stesso risultato, solo che il modo di farlo è diverso e devi impararlo, ed è quello che molti non vogliono, piccolo dettaglio, giusto?
Tuttavia, a casa ho un laptop con molte meno risorse hardware rispetto al desktop al lavoro, con GNU / Linux installato, facendo gli stessi processi che faccio al lavoro, solo con più applicazioni aperte, musica, browser Internet ... (in non è consentito lavorare) e sai quante volte il mio computer è stato bloccato o bloccato, nessuna 🙂
Saluti.
articolo molto buono ... e hanno ragione che m? crosoft è stato controproducente allo sviluppo tecnologico e come menzionato da ¨ RudaMacho ¨ (pensa un po 'cosa sarebbe il Web se Internet Explorer e il suo modo "particolare" di intendere il standard non aveva avuto concorrenza Microsoft è in ritardo, è un bastone nella ruota per lo sviluppo tecnologico) e qualcosa che ho sempre detto »MS È INCOMPATIBILE CON SM»
Grazie mille.
Buon articolo. Forse un brevetto potrebbe essere aggiunto alla lista che Microsoft ha richiesto (e ricevuto) non molto tempo fa in base al quale il sistema operativo predefinito ha funzionalità limitate e per far funzionare o installare completamente programmi non sviluppati da Microsoft, devi pagare un certificato che poi "attiva" la funzionalità desiderata. Il fatto che non lo abbiano ancora implementato non significa che non intendano farlo, o altrimenti, perché avrebbero fatto la domanda di brevetto?
Per caricare se qualcun altro ci pensa.
Ciao, sono nuovo del blog, anche se lo leggo da un po 'di tempo, non mi sono quasi mai incoraggiato a commentare anche se anonimo xD
Mi è piaciuto molto questo post, anche se alla maggior parte di me piace questo blog.
Ed è molto triste vedere come un'azienda abbia preso quasi completamente il controllo dell'informatica e quindi "costrinse" i produttori a sviluppare solo il miglior software per il loro sistema operativo stellare e buono ... se dovessi continuare a dire la quantità di atrocità che questa azienda Vorrei fare un commento molto lungo.
La cosa peggiore è che stavo confrontando questa situazione con quella attuale con Google e Android, che di per sé sembravano molto simili a me che stanno creando il proprio "ecosistema" come ha fatto Microsoft, forse le intenzioni di Google non sono spietate o atroci come quelle di Microsoft , ma seguo da vicino la costante evoluzione nel settore mobile, ea volte il predominio di Google fa un po 'paura.
Comunque signori, complimenti per il blog, è molto interessante, spero che continuino così e spero di poter creare un mio post prima o poi.
ma a differenza di microsoft, google non ti obbliga a utilizzare le sue applicazioni, siano esse web, desktop o mobile, ovvero google mantiene la fondazione mozilla anche se ha il proprio browser, e se lo vediamo dall'altra parte, Google in sé non è niente, è una compagnia aerea, se domani non c'è internet, anche lì andrò su google ... è una compagnia vuota, e sì, è un gigante, ma un gigante che ha la sua posizione dominante in certi settori li ha conquistati per la qualità dei loro servizi e non per costringerti a usarli.
Secondo me queste aziende non sono comparabili, paragonerei di più Apple a Microsoft, perché, secondo me, entrambe sono mafiose in informatica
ma c'è una grande differenza tra google e microsoft, google non ti obbliga a usare i loro servizi, né sul web, né sul desktop, né sul cellulare, semplicemente propongono un'alternativa, e se guardiamo google è un'azienda vuota, di per sé, google ha tutto e non ha niente, se domani finisce internet, google è arrivato, d'altra parte dico che non ti costringono a usare il loro software perché mantengono ancora le fondamenta di mozilla, anche quando google ha il proprio browser e sì, google è un gigante di Internet, ma si sono guadagnati la loro posizione grazie alla qualità dei loro servizi, guadagnano la maggior parte dei loro soldi dalla pubblicità nel motore di ricerca e ora non fanno pagare per i loro servizi.
Metterei a confronto Microsoft con Apple, perché, secondo me, entrambe le società sono mafie nel mondo dei computer.
ma come si dice da quelle parti, tra gusti e colori ...
Saluti !!
Buon articolo, l'ho già mandato da leggere ad alcuni "amici" che hanno fatto fiori per la SM
Sono su Arch con Firefox .. Perché ottengo una stupida icona -windo $ -?
Dipende dall'agente utente: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Voglio sposare colui che ha scritto questo xDD
Molto ben documentato e argomentato l'articolo. Vorrei che tu potessi fare qualcosa di analogo alla serie di leggende metropolitane e di propaganda fuorviante su Apple e Steve Jobs, che mi sembrano ancora più sproporzionate di quelle di Microsoft e Gates. Ci sono persone che credono che Jobs abbia inventato computer (o computer) smartphone, tablet digitali e persino strumenti multimediali, ha: s
Saluti.
già più di uno deve raccontare questa storia che si ripete ancora e ancora
Qualche tempo fa ho scherzato con le distribuzioni Debian o le derivate e siamo onesti con noi stessi, ci sono due grandi aziende qui.
Microsoft è il business del software privato, ma la maggior parte dei creatori delle diverse distribuzioni sono il business del software libero, o non è vero che molti si sono arricchiti grazie al promuoversi come creatori di libertà intellettuale
Difendiamo il software libero o proprietario secondo la nostra volontà, desiderio o necessità, ma per la nostra dignità non inquadriamo questa lotta, con la bandiera della libertà incontaminata, vergine di ogni meschinità, almeno LORO sono onesti nel dire che l'unico cosa che vogliono sono i soldi
Nessuno dice che sia sbagliato per Microsoft fare soldi, il problema è come l'ha fatto, le sue strategie sporche che l'hanno portata ad avere quasi un monopolio in vari aspetti del personal computing e qualsiasi "capitalista" ti dirà seriamente che i monopoli sono sempre cattivi. E riguardo alla "libertà incontaminata", ci sono molti produttori e divulgatori (questo blog per esempio) di software libero che lo fanno altruisticamente, senza aspettarsi nulla in cambio, ma ovviamente non c'è niente di sbagliato nel voler fare soldi con il software libero. Saluti.
Che ne dici di Chunk imparziale.
Senti, c'è un'ENORME differenza tra il modello di business del software proprietario (stile Microsoft) e del software libero (qualunque sia lo schema che preferisci). Compri software proprietario per una licenza SINGOLO COMPUTER (se lo installi su un altro è un crimine perché è una copia illegale) e se porta errori o escono nuove funzionalità, devi pagarlo. Ora, il software gratuito o non proprietario può essere distribuito, copiato o ceduto, ma il software è gratuito (ovviamente a meno che tu non voglia venderlo e recuperare il costo del mezzo di distribuzione), puoi installarlo tante volte come puoi e se c'è un aggiornamento, correzione o miglioramento non ha costi aggiuntivi.
Ora sono un consulente in informatica o IT e utilizzo sia sistemi proprietari che aperti (a seconda del cliente). Nel caso di quelli privati, addebito ASSOLUTAMENTE TUTTO (licenze, numero di PC, formazione, numero di utenti, materiale didattico, installazione, ecc.). Quando si tratta di software gratuito, di solito lo do al cliente e addebito solo le mie spese di consulenza (formazione, materiale didattico e installazione). Come noterai, c'è una grande differenza e nemmeno Stellman stesso l'ha detto: non c'è niente di sbagliato nel chiedere un consiglio.
Puoi dirmi e quanta differenza ci può essere, dipende e ti darò un esempio. Se si esegue un'installazione della suite MS Office 2010 e si intende formare gli utenti (supponiamo che ce ne siano 5), ciò implica: 5 licenze Office ($ 3,000.00 MX ciascuna), materiale Microsoft ufficiale ($ 2,500.00 MX ciascuna), formazione per utenti ($ 2,000.00 MX ciascuno) e installazione ($ 300.00 MX per PC).
TOTALE = $ 39,000.00 MX.
Lo stesso esempio ma con LibreOffice: costo del software ($ 0.00), materiale didattico ($ 1,500.00 MX), formazione degli utenti ($ 2,000.00 MX ciascuno) e installazione da PC ($ 300.00 MX).
TOTALE = $ 19,000.00 MX
DIFFERENZA DI PREZZO = $ 20,000.00 MX
Come ti renderai conto, la differenza di costo per il cliente è molto ampia. Questo è il vantaggio del software gratuito, che ti permette di lavorare non vendendo il software ma la tua conoscenza, che è ciò che viene addebitato.
O ..o, hehehe, smettiamo di scherzare. Bill Gates ha inventato il personal computer, Internet, Sour Cherry da solo, DOS, il mouse, la televisione. Oh, inoltre, ieri Babbo Natale mi ha regalato un Microsoft Surface, solo che doveva andarsene e me lo ha lasciato sull'albero di Natale. Non capisco perché tutti dicano cose così divertenti XD.
Articolo eccellente!
L'unica cosa che BG ha ottenuto è concentrare la vendita di software sulle società di hardware.
Prima, i computer erano per fisici e matematici, medici del MIT, ecc.
L'informatica a livello personale era qualcosa che non veniva preso in considerazione.
Microsoft ha visto l'attività di vendita di hardware e l'ha alimentata con software apparentemente amichevole.
Le aziende hanno bisogno di vendere hardware e grazie al software di BG vendono, vendono e vendono.
Oggi, nonostante tutte le informazioni che esistono, sembra che questo sia più comune che mai. Conosco persone che hanno acquistato enormi pezzi di hardware per svolgere funzioni molto semplici, come controllare la posta elettronica e nient'altro. Sorprendente.
Ora esaminiamo l'articolo su Steve Jobs ... e per favore, finalmente, parliamo di qualcuno che ha fatto avanzare la tecnologia, come Dennis Ritchie.
Ancora una volta, ottimo articolo! Saluti,
Ottima informazione, amico, è un argomento di grande interesse. Ancora una volta il burattino e la sua compagnia hanno creato solo per intorpidire le masse, grazie alla pubblicità e alla disinformazione mediatica, che l'hanno fatta arrivare dov'è, si fa conoscere. Non dimentichiamo geni come GARY kildall che erano sempre in prima linea e che sono stati messi a tacere da loro. il burattinaio (la madre di Bill) ha spostato i suoi chip, ora è il turno del software libero guidato da UBUNTU, la distro più utilizzata, e guidano nuovi venti di cambiamento, senza dimenticare che questo impulso arriva grazie alle molteplici distribuzioni, incentrate su ogni gruppo di persone e che insieme creano una nuova forza pronta a prendere posizione in questi tempi.
Buon articolo. Ho una certa mania per Microsoft e il suo modo di fare le cose, ma penso che si debba essere onesti.
Gran parte del loro successo con Windows può derivare anche dagli strumenti che hanno fornito per lo sviluppo di applicazioni near-click. A partire dal classico VisualBasic fino a .NET.
Che si possa creare qualsiasi tipo di semplice applicazione (o meno), anche collegata a database o servizi web con un clic del mouse, trovo difficile da superare. Visual Studio è stato ed è una vera bestia oggi. Ciò ha aiutato e aiuta molte persone ad avvicinarsi senza paura della programmazione. E direi che è il metodo che Google usa oggi per Android: offrire strumenti di sviluppo in modo che chiunque sia incoraggiato a creare facilmente almeno applicazioni per il proprio uso.
Per non parlare di Office, con il suo Access (non capisco come qualcuno abbia osato creare un ambiente simile "tutto in uno"), Excel, Word, ecc. Vale la pena che si siano evoluti poco in 20 anni, ma è che a quel tempo erano già strumenti super potenti, che ancora oggi sono lo strumento di gestione di non poche piccole e medie imprese. Con Office hanno tutto ciò di cui hanno bisogno, DB relazionale, moduli di input, sottomoduli correlati, Report, mailing di massa in Word collegati a tabelle DB, foglio di calcolo super potente con collegamenti anche tra file diversi e quasi tutto importabile / esportabile tra loro. Oltre a ODBC che ti consente di connettere tutto ciò al "mondo esterno", non è un'impresa da poco!
Ho provato la programmazione Java / JavaFX con Eclipse e Netbeans, e hey, che casino. Vale la pena guadagnare molto con la multipiattaforma, ma nessun punto di paragone con la semplicità di Visual Studio. Anche con i progetti HTML / JS (semplici, forse) ho finito per utilizzare Visual Studio prima di molti altri IDE.
A ciascuno il suo, e ovviamente applaudo il software libero e il grande e disinteressato lavoro della comunità (quando posso, contribuisco con il mio granello di sabbia 🙂), ma i meriti di MS, anche se sono 'nel suo ecosistema' lo sono innegabile.
Insisto, se Windows ha proliferato così tanto è perché, sì, di averlo TASSATO su tutti i PC, ma anche per la quantità di strumenti che hanno offerto (di solito pagando, sì) in modo che uno sia a proprio agio nell'usarlo. E beh, c'è un Visual Studio Express o Community, entrambi gratuiti.
E a proposito del sistema operativo, ho provato diverse distribuzioni Linux e hey, come con Java, un casino. Va bene, ci sarà una carenza (forse intenzionale) di driver commerciali, ecc., Ma a questo punto ritengo che molte attività potrebbero essere più facili da svolgere. Con Linux non ti sbarazzi della console subito dopo averla installata. Che in Windows la maggior parte degli utenti non sa nemmeno cosa sia cmd.
Oggi, nell'era di Internet e del "tutto libero", Linux potrebbe leccare i grandi produttori di hard da un numero crescente di utenti, con quello che vedremmo se fornissero i driver. Ma detto questo, fino a quando non ci saranno strumenti di sviluppo adatti a tutti i pubblici, temo che Linux / Java non attireranno ancora l'utente medio o occasionale.
Trascorri più tempo a installare, configurare e correggere le dipendenze che a produrre o creare, e questo ti interrompe prima ancora di iniziare.
D'altra parte critico come la più, sì, le tecniche commerciali storiche di M $. Se dipendesse da loro, oggi Internet sarebbe pay per click, ne sono sicuro.
Saluti e grazie per aver condiviso il post.