Non è passata una settimana e abbiamo già il file Cannella versione 1.3.1 che risolve molti bug a vantaggio dei suoi utenti 😀
Vediamo alcune delle modifiche più rilevanti in questa versione:
- Modo più semplice per afferrare e trascinare le applet:
- Le zone del pannello ora coprono l'intero pannello. In Cannella 1.3 le applet utilizzavano solo lo spazio di cui avevano bisogno, lasciando aree vuote nel pannello che non reagivano al drag and drop.
- Le aree in cui verranno trascinate le applet sono ora evidenziate.
- Ora abbiamo la possibilità di ripristinare le applet alle impostazioni predefinite.
- Il fattore di scala del testo ora utilizza un pulsante a rotella invece di un controllo di scala.
- Design leggermente migliorato.
- Notifiche più fluide.
- Risolto il problema con l'applet della batteria.
- Gli avvisi non necessari sono stati rimossi dai registri.
- L'applet Typos è stato corretto nel systray.
- Risolto un bug che mostrava icone più grandi nel systray.
Sono state apportate anche alcune modifiche che interessano i temi. Il pannello, ad esempio, ora ha 3 aree (sinistra, centro, destra) in cui alcuni problemi potrebbero essere interessati Cannella. Possiamo modificarlo per mezzo di una pseudo-classe chiamata "dnd" all'interno del CSS.
sfondo-gradiente-direzione: verticale;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
sfondo-gradiente-fine: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
sfondo-gradiente-direzione: verticale;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
sfondo-gradiente-fine: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
sfondo-gradiente-direzione: verticale;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
sfondo-gradiente-fine: rgba (0,0,255,0.2);
}
E già lña 3.1.2, almeno in F-16.
saluti
bene che i ragazzi della menta di Linux siano stati in grado di correggere quei bug ... ma la shell di gnome si comporta troppo bene 🙂
Pffff, Genial.
Ho avuto paura quando ho spostato le icone e non ho potuto cambiarlo nella posizione predefinita.
È che dobbiamo capire, che dobbiamo dare loro tempo. È incredibile come un piccolo gruppo di persone abbia creato una Shell così grande e la aggiorni più velocemente, di alcuni sviluppatori che vengono pagati, una certa azienda il cui nome inizia con "C".
La bella Shell è quella che assomiglia a Windows 95? Il piccolo gruppo è quello che modifica il codice di Banshee per mantenere l'impasto?
Unity in 12.04 è fantastico, va molto bene e si è evoluto molto dall'11.04.Questo Cinnamon non stava correggendo una merda che hanno fatto?
L'unità ha un senso: nell'evoluzione tecnologica sta arrivando a TV, Smartphone e Tablet. Riesci a immaginare Windows 95, scusa Cinnamon, su uno smartphone ... brutto.
Non vedo alcuna somiglianza con Windows 95, infatti creare un tema per Cinnamon è estremamente semplice. Sì, quel piccolo gruppo che dà il 50% dei presunti profitti che ricavano da Banshee ai propri sviluppatori. Ed è molto, molto assurdo confrontare Unity con Cinnamon in questo caso, poiché naturalmente l'obiettivo di Linux Mint per ora non è raggiungere la TV, lo smartphone o il tablet.
A proposito di Unity Cosa posso dirti? Ho provato l'Alpha e non è andata bene come dici. Forse se hai un buon PC, va tutto bene, ma con 1 GB di RAM e l'hardware che ho attualmente, Cinnamon e Gnome-Shell, funziona molto meglio.
Perché li hanno costretti, perché quelle spudorate Mint volevano rubare il 100% dei profitti ¬_¬
Vado con l'Alpha 2, in giro con 1 GB di RAM e un processore Intel Atom, e funziona molto bene. Ovviamente la cannella è più leggera. Ma non perderò l'opportunità di provare Lens, HUD, Dash e tutti quei tipi di cose che sembrano nuove (non nuove) e innovative per me.
Ho usato Cinnamon a gennaio, è stato strano non sentire qualcosa: "Il database dei virus è stato aggiornato" XD
Beh, forse questa è la differenza tra te e me: Utilizzi un processore Intel Atom, tecnologia a cui Ubuntu sta dedicando molti sforzi. Te l'ho detto, ho provato l'Alpha 2 e non era che fosse male, semplicemente che sul PC che attualmente posso usarlo, l'uso della LENTE è stato troppo lento per me.
È LO STESSO CHE HO DETTO !!!
Cioè, se avessero aspettato solo 3 giorni per la release 1.3, non sarebbe stato necessario rilasciare quest'altra versione per correggere i tanti bug che avevano lasciato ¬_¬
Se fosse stato detto da qualcun altro, non lo avrebbero ascoltato, ma tu? Il tuo commento non può essere più stupido. Lo dici come se KDE avesse rilasciato una versione e non avesse nulla da correggere in seguito. Tutto il software ha sempre miglioramenti che devono essere implementati. È logico, hanno rilasciato una versione e le correzioni precedenti in seguito. Lo fanno tutti: Firefox, KDE, Gnome .. tutti ..
Capisco cosa stai dicendo, ma pensa un po 'e vedi ... quanto tempo ci è voluto / ci è voluto per ottenere questa nuova versione di correzione di bug? … quanti giorni?
Una cosa molto diversa è rilasciare una versione e dopo 2 settimane rilasciare una correzione di bug, un'altra cosa è rilasciare una versione e dopo 2 giorni rilasciarne una nuova, correggendo "molti bug" (come hai detto). Dai, se avessero aspettato quei 2/3 giorni, non avrebbero dovuto prendere il .1 correggendo gli errori 😐
TDE:
Ci sono quelli che pendono dalle liane, ma nel tuo caso non solo ti impicchi ... anche tu "Tarzaneas"
Ti farò una serie di domande e spero che tu risponda con gli argomenti giusti:
1.-Il fatto che le persone di Linux Mint faggio «Modificato il codice Banshee per conservare la pasta » li squalifica dalla creazione di un fork di GNOME?
2.-Cosa c'entra una questione etico / morale con quella tecnica?
Che Unità andare alla grande Ubuntu 12.04 È il minimo che possiamo aspettarci dopo più di un anno di sviluppo e un grande investimento di risorse, non credi?
Lo dici tu Unità ha senso e futuro perché ora è utilizzabile su cellulari e TV ... amico, ho una notizia per te: fin dall'inizio è stato progettato per questo, hai fatto da tester e non te ne sei accorto?
E se no, dimmelo, a parte Ubuntu in modo che altre distribuzioni GNU / Linux Si è sviluppato Unità?
Si Unità fondamentalmente è usato solo da Ubuntu Dov'è allora il suo futuro come shell per PC desktop?
Cannella è appena al suo terzo mese di sviluppo (è stato lanciato il 22 dicembre) e contro (e nonostante) quello che pensi e / o smetti di pensare, si rivolge a un gruppo di utenti completamente diverso non solo nel modo di percepire ciò che dovrebbe essere GUI ma anche come lo usano. E che se non vuoi capirlo, devi almeno rispettarlo TDE.
Che cosa Cannella ha ancora difetti e cosa Clemente affrettato a rilasciare la versione 1.3? È vero. Ma questi sono già stati corretti.
Rispondo con piacere.
1. Non ti squalifica. Hai erroneamente messo insieme due domande, sarcastiche, che volevano mostrare due cose diverse: che Cinnamon come GUI non rappresenta nulla di nuovo, anzi; E? desde Linux La menta non è santa (riguardo al commento a cui rispondo.
2. Cosa c'entra la tecnica con l'etica? TUTTO, assolutamente TUTTO. Se separi lo sviluppo tecnologico dall'etica, puoi giustificare gli esperimenti di Hitler con gli ebrei. Tutto lo sviluppo umano deve essere legato alla questione etica Capisci che gli sviluppi umani devono essere finalizzati a rappresentare un miglioramento che non influisca sull'umano? Tradotto questo, è così: questo è Linux, questo è GNU, è un sistema operativo con l'etica, questo non è Microsoft o Apple.
Il tuo ragionamento, poiché Unity è solo per Ubuntu e quindi non rappresenta molto sviluppo, è in parte corretto e in parte non lo è. È corretto considerando le regole del gioco (apparentemente rispettate) che esistono in ambiente Linux. Non è adeguato, poiché i progressi sono stati diretti verso un nuovo modo di pensare al desktop. E a quel punto, Unity offre molto di più della cannella.
Quando mi dici «Cinnamon è solo nel suo terzo mese di sviluppo (è stato rilasciato il 22 dicembre) e contro (e nonostante) quello che pensi e / o smetti di pensare è diretta verso un gruppo di utenti totalmente diverso non solo nel modo di percepire cosa dovrebbe essere la GUI ma anche come la usano. E che se non vuoi capirlo dovresti almeno rispettarlo TDE »Sono d'accordo. Ma cosa succede quando Canonical viene attaccata da ambienti diversi per le sue pretese? Guarda il commento a cui rispondo. Chi sostiene il progetto Linux Mint non si innamora della stessa cosa?
Tina Toledo, quanto a "tarzaneo" ... se mi dai la possibilità potrei anche destreggiarmi come una scimmia. Hai dovuto attaccare ad hominem? Io almeno attacco, dal mio sentire e dal mio modo di percepire cosa rappresenta un ambiente desktop ad un concetto e ad una procedura dubbia (Cinnamon e Linux Mint). Tuttavia, se dovessi affrontare Clement, o "zio" Mark, non aspettarti che cada nella bassezza di rivolgermi prima ad Hominem. Questo è etico, giusto?
Attesto un errore in questa domanda: «Capisci che gli sviluppi umani dovrebbero tendere a rappresentare un miglioramento che non influisca sull'umano? »Se mi fosse permesso di ripensarlo, lo esprimerei così:« Capisci che gli sviluppi umani dovrebbero essere mirati a rappresentare un miglioramento, un benessere, che non incida sul libero sviluppo dell'umano?
Per quanto riguarda la questione tecnica e quella morale / etica, devo dire: la tecnica non deve essere compresa da se stessa, deve essere affrontata anche dall'ambiente che interessa. Oppure la Scuola di Francoforte, fenomenologia etica o Habermas, si sono interrogati sul comportamento di questa era tecnico-scientifica solo per dire ingenuamente sui livelli di coinvolgimento dei paradigmi delle grandi classi industriali?
Come hai detto, "spero che tu risponda con gli argomenti giusti".
TDE disse:
«Come hai detto," spero che tu risponda con gli argomenti giusti "."
1. Non ti squalifica. Hai erroneamente messo insieme due domande, sarcastiche, che volevano mostrare due cose diverse: che Cinnamon come GUI non rappresenta nulla di nuovo, anzi; E? desde Linux La menta non è santa (riguardo al commento a cui rispondo.
2. Cosa c'entra la tecnica con l'etica? TUTTO, assolutamente TUTTO. Se separi lo sviluppo tecnologico dall'etica, puoi giustificare gli esperimenti di Hitler con gli ebrei. Tutto lo sviluppo umano deve essere legato alla questione etica Capisci che gli sviluppi umani devono essere finalizzati a rappresentare un miglioramento che non influisca sull'umano? Tradotto questo, è così: questo è Linux, questo è GNU, è un sistema operativo con l'etica, questo non è Microsoft o Apple.
Non rappresenta la realtà, in primo luogo perché entrambe le premesse partono dalla tua percezione e non da una verità universale (l'intenzione o meno di Clemente per appropriarsi di quelle risorse) e poi dovremmo partire dalla concezione a priori che quelle di Canonical Sono santi e agiscono secondo rigidi codici etici e morali e, quindi, Unità manca la macula. Non Canonical "Affari" con le persone di Banshee mantenere il 75% di quel reddito?
Se mi affido al tuo esempio hiitleriano, niente scala di grigi, quindi odioso è quello che hanno fatto Linux Mint come Canonical.
Questo è per me un impedimento per loro di svilupparsi Unità? Beh no…
Secondo la tua logica, allora dovresti criticare tutto e tutti e se fossi davvero coerente con tutto quello che hai scritto, non useresti MAI, non più un sistema operativo GNU / Linux, ma nemmeno un PC (conosci le condizioni di lavoro del lavoratori che hanno assemblato le parti che compongono il PC che utilizzi).
Quando capiremo che nel mondo GNU / Linux ci sono aziende e interessi acquisiti che vanno oltre le questioni etiche e morali, allora metteremo da parte quella maschera di ipocrisia, o ingenuità nella migliore delle ipotesi, e capiremo che qualsiasi filosofia sociale umanistica o economico è un buon strumento per diagnosticare e comprendere un fatto ... ma non risolve il comportamento umano. E in questo non tutto è bianco, bianco o nero, nero.
Lo dici tu Cannella non ha futuro perché le concezioni delle scrivanie del futuro sono stile Unità e non posso confutare questo argomento per una sola ragione: per qualche strana ragione, a differenza di te, posso solo percepire il presente. Oggi, per oggi, nemmeno la gente di Canonical può affermarlo Unità sarà la futura GUI sui PC desktop basata su dati concreti ... né si può dire che Cannella sarà. Ma ti assicuro che se oggi si effettua un sondaggio OBIETTIVO ci sono pareri più favorevoli in merito Cannella che dire Unità. Il che non sarebbe nemmeno un indicatore di quale sia il migliore, ma rifletterebbe solo una tendenza.
D'altra parte, non cercare di darmi lezioni su cosa sia un attacco ad hominem e sull'etica quando hai scritto tu stesso «?il piccolo gruppo è quello chi modifica il codice di Banshee per mantenere l'impasto? "
Almeno te l'ho detto faccia a faccia, in faccia e con l'opportunità di difenderti. Sarebbe vile e meschino per me scrivere quello che ho scritto da qualche altra parte e alle tue spalle e giudicarti in contumacia.
Inoltre, non dire che ti dà il coraggio di criticare te stesso senza motivo Unità perché posso riferire i tuoi commenti 12, 22 e 26, da un altro luogo, dove tu, senza alcun motivo, ti esprimi esattamente negli stessi termini della tua risposta a Vivo quindi il minimo a cui riesco a pensare è che la tua reazione non è un prodotto di cosa Vivo ha commentato ma, di cui ti piace semplicemente squalificare il lavoro Cannella. Dai, il tuo fastidio non è che critichi Unità ma l'esistenza stessa di Cannella
Esatta Tina. Da quando ho visto il commento di TDE Mi sembrava di vedere quegli utenti pro Ubuntu chi si è arrabbiato (e molto) quando per esempio Linux Mint ha rimosso questa distro in Distrowatch. Solo un cieco non può vedere che sono due prodotti con obiettivi diversi e questo era più che chiaro sin dall'inizio. È di più, non solo Unità È progettato per andare oltre il PC, se guardiamo alla sua struttura e design, Gnomo-conchiglia anche. Resta da vedere se il tempo mi darà ragione.
pd La mia opinione sulla questione Linux Mint / Banshee è stata espressa in questo argomento: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Questo è quello che pensavo in quel momento ed è quello che penso ancora adesso.
Rispondo di nuovo, e ti chiedo di scusarmi, perché nel commento precedente ho avuto molti errori sintattici. Aggiungo anche alcune piccole cose
Tina:
È buffo la tua tendenza (già menzionata nella mia prima risposta) a unire certe cose che non sono collegate, e da lì a dedurre certi tipi di cose che in un modo o nell'altro non ho detto.
Voglio solo commentare alcune cose qui. Non so perché hai messo tra virgolette il fatto che Canonical ha negoziato con Banshee. Se lo ha fatto, non so se puoi dirlo, ma non è la stessa cosa di desde Linux Mint ha manipolato il codice. Capisci che è la stessa cosa? Tu che sei determinato a dimostrarlo desde Linux (a buona ragione) c'è di mezzo un trend economico, capisci che negoziare equivale a manipolare il codice senza preavviso? Le risposte di Clemente sono state le più serie? Non si è scusato per qualcosa? Quindi non ti è affatto chiaro il necessario rapporto tra etica e sviluppo tecnologico (strettamente legato a quel “comportamento umano” che chiami). Lo dimostri chiaramente secondo la tua opinione espressa nel link, con tutta quella sfilza di commenti in cui cerchi di difendere l'indifendibile, utilizzando trucchi con posture ritoccate, accentuando aggettivi, attaccando persone, ecc.
Ti do tutte le ragioni nel fatto di erigermi a critico di tutto se fosse coerente. Per qualcosa utilizzo Linux come sistema operativo e non altri. Se potessi fare qualcosa per fermare in qualche modo le condizioni di lavoro delle persone sfruttate, lo faresti? Il mondo ha bisogno della tecnologia, ma legata al buon sviluppo umano. Se ci fosse un modo per fermare, ad esempio, quello che fa Foxconn, giusto ne varrebbe la pena? Ci sono persone che combattono, ci sono persone che vogliono un mondo diverso. È sbagliato? Non so cosa intendi per etica, insisto, attaccando ad Hominem e non sapendo concepire un rapporto così necessario tra etica e sviluppo tecnico-scientifico.
Affermo che Cinnamon non ha futuro. Affermi che puoi vedere solo il presente. Credi che quello che dici sia vero? Dimmi una cosa, risparmi? Come fai al mercato? Come ti proietti? Gli esseri umani non vivono esclusivamente nel presente. Non abbiamo una struttura mentale come quella di un polpo o di un pollo. Vedi che la tua argomentazione è fallace? Dove resta da sapere che ci muoviamo in dimensioni temporali, e che in questo modo abbiamo stabilito culture e storie. Affermo solo che Cinammon non ha futuro a causa delle attuali (PRESENTI) tendenze tecnologiche in voga.
Se parli di oggettività per un sondaggio, vedremo cosa ne pensano. Sarai sicuramente sorpreso vedendo il risultato. Sono aperto ad esso. Non posso sostenere se i 15 milioni di utenti di Ubuntu perdono contro i 500 che Linux Mint potrebbe avere, e non sono molto contento se viene scelto Unity.
D'altra parte, non sembra superbo e non etico (insisto) cercare di NON ricevere "lezioni"? Anche i più saggi sono bravi studenti nonostante siano saggi. Non è affatto male, da chiunque nel mondo, imparare qualcosa. Se guardi da vicino, ho continuato con l'affermazione di Elav sul "piccolo gruppo", che tra l'altro non è una bugia. Da chi dipendono i repository di Linux Mint? Linux Mint collabora (aggiornamenti di pacchetti, correzioni di patch di sicurezza) con Ubuntu e Debian e quindi con la comunità, come fanno da Canonical con Debian?
E infine, sono d'accordo con quello che dici: Cinammon mi dà fastidio. C'è un problema? Dopo che non attacchi altre PERSONE (di cui puoi parlare ad esempio dicendo che 'tarzaneo') non vedo un problema. Se sei un difensore di Mint e Clement, non mi interessa, non mi interessa, se vedo un commento in cui critichi Unity, lo criticherò e ti biasimerò perché Cinammon ha anche molti difetti. Allo stesso modo, se in qualsiasi occasione mi fosse stata data l'opportunità di condividere qualche contatto personale con te, di parlare (tutto ciò che implica una relazione orizzontale tra umani) credimi che con il massimo rispetto e nel modo più sobrio mi rivolgerei a te.
Non so se questo thread può continuare ad essere dato in un post che è già un po 'indietro.
TDE
Rotoli così tanto nel tuo rotolo che finisci per scrivere una seconda edizione originale e corretta e ingrandita. Questo fa venire le vertigini alla pernice.
Prima di tutto voglio dirti che le tue ideologie e posizioni personali riguardo a come pensi che la tecnologia dovrebbe svilupparsi le rispetto ... ma onestamente non mi interessano e non mi interessa conoscerle. Inoltre, se sei la reincarnazione vivente di Madre Teresa de Calcutta Non mi interessa.
In secondo luogo; uno dei punti da discutere e che, mi sembra, è la vera ragione di tutto il tuo tiro -e rotola- è il fatto che ti ha detto di "fare tardi". Per una persona che afferma di comprendere le questioni filosofiche, sembra che tu sia molto goffo nel comprendere una metafora, quindi va bene per te tradurla in modo da capirla? Bene ... ecco qua con le mele ... attenzione: «TDE, sei un'esagerazione dire che ... «
Però, in più, sembra che tu abbia la pelle molto delicata, visto che non ti vergogni a chiamare dei ladri, ah ... ma ti irriti quando ti chiamano esagerato! Ed è in questo senso che non accetto le tue lezioni di etica e morale Come fa un ragazzo che chiama dei ladri ad affermare che lo attacco personalmente perché gli dico che sta esagerando con quello che afferma? Non ho esercitato la tua stessa libertà di espressione? Oppure hai il diritto di chiamare dei ladri ma io non ho il diritto di dirti che stai esagerando?
Se pensi che sia fantastico Unità Bene, va bene! ... e hai anche tutta la libertà di proclamare per qualsiasi blog che esiste (come ti ho già mostrato che lo fai) che Cannella è orribile e sembra Windows 95, ma non fingere che quello che TU credi lo condividiamo tutti, tanto meno che la tua affermazione sia una verità universale.
Terzo: non sono un difensore di nessuno, tanto meno di Clemente.. quello che non mi è sembrato, e ancora non mi sembra, è il linciaggio pubblico avvenuto. Fondamentalmente iniziato dalla gente di CanonicalPerché per avere una lingua lunga, devi avere una coda corta. E quelli di Canonical entrambi sono molto lunghi. Ciò che chiamate negoziazione tra Canonical y Banshee non era altro che un'imposizione da parte dei sudafricani che agivano dalla loro posizione di potere (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Quarto: il fatto che disturba l'esistenza di Cannella Non rappresenta un grosso problema, ma non arrivare a comportarti come un troll con commenti provocatori che non aggiungono nulla all'argomento, o ti aspettavi che qui, a differenza degli altri blog, gli utenti applaudissero e darebbero molti pollici in su a un'opinione che, più che un contributo , è impertinenza?
Nessuno limita la tua libertà di espressione in questo luogo, e nessuno lo farà, ma se pensi che le "opinioni" che stai riversando qui e in un altro blog siano così rilevanti, perché non le scrivi nello stesso blog di Cannella? Sarebbe etico e morale ... ma soprattutto dimostrerebbe che hai il coraggio di mostrare la tua faccia e dire le cose in anticipo.
D'altra parte, non ho più intenzione di continuare a nutrire il troll.
Ubuntoso in vista
Ebbene, è passato molto tempo da quando hai commentato, ma ti risponderò volentieri se non lo leggi, poiché lo leggeranno altri utenti.
La cannella ha fatto molta strada, più di quanto farebbe l'unità in 4 anni, la cannella è super leggera, non è una fonte di risorse come l'unità e ne vale la pena, dici che si ferma a Windows 95? 95. Io che hai ritirato xd, ma la cannella si è evoluta per impiallacciare i gradini molto più dell'unità.
Raggiungere tutti i dispositivi con lo stesso prodotto, Unity, è qualcosa di encomiabile…. ma dubito molto che facciano un divario tra Android e gli altri. Canonical dovrebbe concentrarsi sul raggiungimento di un sistema operativo perfetto o almeno a livello di Mac OS o Windows ... prima di scoreggiare più grande del culo. Spero che ci riescano, ma per me non è il modo migliore: Ubuntu è migliorato molto (linux in generale) ma molte cose continuano a fallire e ora tutto l'interesse è in questo obiettivo ... sembra che abbiano già risolto i problemi di stabilità, compatibilità, ecc.
Per quanto riguarda la cannella…. quali progressi devono essere fatti, ma è un concetto obsoleto e una perdita di tempo e fatica. Perché ci sono già altri desktop con lo stesso concetto di menu, ecc. E perché il futuro tende ad essere tattile ... e anche il sistema meglio progettato (Apple) lo capisce e fonde gradualmente elementi di iOS.
Quale compagnia? Coñónical?
Che tema stai usando?
In Cinnamon sto usando quello predefinito: Adwaita 😀
Non è stato ancora aggiornato in LMDE ed è che i miei repository puntano a LMDE. Aspetterò che arrivino per impostazione predefinita. Non ho fretta e sono molto paziente. Dopotutto, è un rilascio progressivo e verrà il momento in cui dovrà essere aggiornato.
Bene, è stato montato bene.
Chi potrebbe dire di essere in possesso della verità assoluta?
È vero che qualcuno può vantarsi di essere in possesso della verità assoluta?
E se così fosse, che utilità potrebbe essere per gli altri, verità assoluta o relativa e per cosa?
Ciao gente, ho un problema con cinnamon e ho aggiornato alla versione 1.3.1 dalla 1.2. e ora vedo solo il pannello nero senza applet o altro, solo il pannello nero.
E disinstallato con sudo apt-get purge cinnamon, e faccio un sudo apt-get autoclean e ho usato candeggina per pulirlo, e l'ho reinstallato ma il pannello nero appare ancora e non posso fare nulla.
Qualcuno sa come dovrei disinstallarlo completamente con tutte le sue dipendenze e quindi poterlo riavere correttamente. Per dire che se creo un nuovo utente o entro come ospite funziona perfettamente, il caso è che con l'utente normale che utilizzo ottengo tutto il pannello nero.
Supponiamo che io usi Oneiric 11.10 con gnome-shell. Ma la verità, la cannella mi amava.
Saluti e vi ringrazio molto.
Test:
rm -R ~/.local/share/cinnamonE torna a vedere
Niente di mate continua a fare lo stesso, tutto va bene ma il pannello esce solo in nero, non fa nulla, né mi permette di aggiungere o rimuovere nulla. Non so cosa potrebbe essere.
Saluti e grazie per aver risposto.
Bene, prova qualcos'altro. Salvare le cartelle .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd ed eliminarle. Esci e accedi di nuovo.
Funziona perfettamente se elimino tutte quelle cartelle, cioè se tutto rimane non configurato, niente fondi, niente docky o niente sfondo come se fosse vergine, ma funziona.
Ma ovviamente se rimetto le cartelle e sostituisco tutto e riavvio di nuovo, il desktop appare a posto ma con la barra cannella di nuovo nera senza nulla. Il suo sarebbe sapere quale file è quello che devo eliminare e in quale cartella si trova. Che non so. Forse tu che ne sai di più potresti dirmi i passaggi da fare per trovare il file che mi da l'errore in modo che la barra non appaia correttamente.
Vediamo se puoi dirmi qualcosa.
Saluti e vi ringrazio molto.
Ciao:
Dentro home / .gconf / desktop c'è una cartella chiamata cinnamon
1.-Esegui il backup
2.-Quindi rimuovere il file% gconf.xml che si trova all'interno di quella cartella -accanto alla cartella Windows-
3.-Apri la cartella Windows ed elimina il file chiamato anche% gconf.xml.
4.-Riavvia la tua sessione.
Se tutto è andato bene avrai un file Cannella vergine per rimontare.
Esatto, anche se penso che basterebbe girare in un terminale
cinnamon-settingsVai alla scheda applet e premi il pulsante Ripristina impostazioni predefinite
LOL! Questa è la prima cosa da fare ...
... non è vero? :O
È l'età
MATE funziona meglio di Cinnamon sul mio PC con 1 GB, più leggero. 🙂
È più leggero perché MATE è GNOME 2 e Cinnamon è GNOME 3.