Puoi continuare la conversazione nel forum, ma concentrati sull'argomento e non deviare su questioni politiche:
SynFlag sul suo blog appena toccato un argomento delicato. Per essere il più neutrale possibile, lascerò che il sito fedora stesso te lo dica.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Se provieni da una nazione sotto embargo dalle nazioni sotto embargo degli Stati Uniti, dovresti far notare al canale che ti trovi in una di quelle nazioni. Alcuni aiutanti potrebbero scegliere di non fornirti supporto per motivi legali o etici. Altri possono scegliere di farlo. Anche se puoi porre le tue domande in #fedora, potresti ottenere un supporto migliore in un canale specifico della regione. Vedere comunicare internazionale per un elenco di tali canali.
Lasciando da parte lo stallo prodotto tra i desideri della democrazia a Cuba e i desideri della fine del blocco (e dico stallo perché è che farò una cosa del genere se lo fai tu e l'altro dice lo stesso) ……. Qui si tratta di sostegno per il software gratuito. E lo stesso software libero va oltre ogni restrizione economica, giusto? Allora che cos'è che ci sono aiutanti che possono negarti il supporto, per ragioni legali o etiche, solo perché sei cubano o iraniano o nordcoreano?
Beh, almeno hanno la decenza di pentirsi di cose del genere.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
Il Consiglio ritiene spiacevole che questi embarghi impediscano un vero scambio e una partecipazione liberi e aperti nella comunità. È difficile conciliare i valori di una comunità che utilizza, sviluppa e promuove software e contenuti gratuiti e open source con questi divieti legali, specialmente alla luce dei valori fondamentali di Fedora, in particolare la Libertà.
Il Consiglio riconosce che parti significative della nostra comunità potrebbero essere scontente di questi embarghi. Tuttavia, è nostra responsabilità garantire che il Fedora Project continui a servire la più ampia comunità open source nel modo più efficace possibile entro i limiti della legge applicabile, inclusa la ricerca di modi per promuovere cambiamenti utili.
Ma non abbastanza per spiegare che offrono software gratuito e che durante il download lo mettono
https://fedoraproject.org/get-fedora
Cliccando e scaricando Fedora, accetti di rispettare i seguenti termini e condizioni:
Scaricando il software Fedora, riconosci di aver compreso tutto quanto segue: Il software Fedora e le informazioni tecniche possono essere soggetti alle normative US Export Administration ("EAR") e ad altre leggi statunitensi e straniere e non possono essere esportati, riesportati o trasferito (a) a qualsiasi paese elencato nel Gruppo di paesi E: 1 nel Supplemento n. 1 alla parte 740 dell'EAR (attualmente, Cuba, Iran, Corea del Nord, Sudan e Siria); (b) a qualsiasi destinazione vietata oa qualsiasi utente finale a cui è stato vietato di partecipare a transazioni di esportazione degli Stati Uniti da qualsiasi agenzia federale del governo degli Stati Uniti; o (c) per l'uso in connessione con la progettazione, lo sviluppo o la produzione di armi nucleari, chimiche o biologiche o di sistemi a razzo, veicoli di lancio nello spazio o razzi sonda o sistemi di veicoli aerei senza pilota. Non puoi scaricare il software Fedora o le informazioni tecniche se ti trovi in uno di questi paesi o se sei comunque soggetto a queste restrizioni. Non puoi fornire software Fedora o informazioni tecniche a persone o entità situate in uno di questi paesi o comunque soggette a queste restrizioni. Sei anche responsabile della conformità ai requisiti di legge straniera applicabili all'importazione, esportazione e utilizzo del software Fedora e delle informazioni tecniche.
SynFlag afferma anche che ciò si verifica anche in misure minori con OpenSusee molto minore con Debian y Mozilla, ma è in questi casi delle esportazioni. Quindi potrebbero non darti supporto ...
Prima di scrivere questo articolo, ho chiesto a Elav la sua opinione e lui mi ha detto che ne stanno discutendo alla GUTL. Sicuramente diranno qualcosa al riguardo.
Ma non so l'inglese T_T
http://www.saberingles.com.ar/
questo può aiutarti
Sono fottuto, sì, so l'inglese, ma una traduzione per altri sarebbe buona n_n
Stai prendendo in giro un lettore. Una traduzione non sarebbe male.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
Dopo aver letto i commenti, non volevo tradurre.
Se dietro c'è l'imperialismo, rimuovi la parola "libero".
Che ne dici di Marzas, usi Chrome e Android, di proprietà di Google ... Con sede negli Stati Uniti ... Penso che dobbiamo tagliare la torta allo stesso modo.
Saluti!
+1
Tipico commento filo-imperialista, se ti ritrovi negli Stati Uniti, a portare un sacco di patate e vivere con le capre.
E poi a piangere con le guerre che gli USA promuovono, il caso è amare gli Stati Uniti e piangere solo se la televisione dice di farlo.
Ora vivo in Spagna, ma adoro com'è Cuba, ho una famiglia che ha vissuto lì, sono tornati e ora se ne pentono.
Dobbiamo smetterla di convivere con tanta ipocrisia, la maggior parte dei nemici degli Stati Uniti non sono così cattivi come li fischiano i media.
E gli americani non sono così cattivi come li fa vedere la sinistra. Abbiamo tutti cose buone e cattive.
L'imperialismo? Pensavo che questo blog non trattasse di questioni politiche! Penso che Elav e Kzkg avranno un mal di testa prolungato con i commenti che verranno forniti qui!
Incomprensioni, incomprensioni ovunque.
E perché l'opinione di un singolo utente dovrebbe riflettere quella del gruppo che gestisce il blog?
E chi ha detto una cosa del genere?
Figlio, penso che tu stia fraintendendo, da quello che ho capito è che anche se non hai niente a che fare con due governi che non vanno d'accordo, tu come utente Linux sei ferito solo perché ad alcuni burocrati non frega niente di nient'altro che i tuoi interessi, e questo se penso che sia ingiusto e motivo di lotta perché sono cose totalmente opposte. Purtroppo il Governo Gringo è megalomane (occhio al governo, la gente è un'altra cosa), ed è un argomento per un altro sito. Saluti
Il software Fedora e le informazioni tecniche possono essere soggetti ai Regolamenti dell'amministrazione delle esportazioni degli Stati Uniti ("EAR") e ad altre leggi statunitensi e straniere e non possono essere esportati, riesportati o trasferiti (a) in alcun paese elencato nel Gruppo di paesi E: 1 nel Supplemento n. 1 alla parte 740 dell'EAR (attualmente, Cuba,….
«E pur si move» ... Tuttavia, si muove.
Fedora lo accetta «Non può essere esportato, riesportato o trasferito in nessun paese che si trova nella lista dei paesi del Gruppo E: 1 nel supplemento n. 1… Cuba«. Penso che questa sia un'affermazione esplicita che Fedora è conforme a quelle leggi unilaterali.
Tuttavia, il Software Libero si muove a Cuba come nel resto del pianeta Terra. Non puoi coprire il sole con un dito.
Per fortuna ci sono altre distribuzioni !!!.
C'è il modo in cui darò la pelle ai fan di Fedora qui al lavoro, forse e porterò il repository di Wheezy per catturare i rimpianti…. (piano malvagio) XD
E per non parlare di Ozkar quando legge questo, è probabile che faccia un rm -rf fedora_repo….
Se non ti piace Fedora per i motivi mostrati qui, usa CentOS.
U OpenSuse
Sono mesi che leggo questo blog ... Ma vedo che toccano un argomento controverso ... Cosa succede? Fedora stessa non lo limita perché ne ha voglia, o perché le persone che usano Fedora non vogliono dare "supporto" a questi paesi, ma Red Hat, Inc, lo sponsor principale di Fedora si trova negli Stati Uniti da lì eredita quella limitazione di non poter offrire la distribuzione a questi paesi sotto embargo. Non dovrebbero generalizzare, né criticare in tal modo i membri di Fedora (io sono uno di loro), perché è qualcosa che sfugge alle mani della community, che, pur mantenendo l'intera distro, deve essere regolata dalle leggi del paese dove si trova, è già più legale che etica ...
A volte ci sono leggi assurde, ma, la legge è la legge ... Così come la licenza GPL ha le sue clausole e deve essere rispettata, così le leggi del paese devono essere rispettate.
Saluti!
In caso di problemi di esportazione, sono d'accordo, è la legge. Ma lì menzionano anche il supporto. Cioè, a chiunque scarichi Fedora, secondo i termini menzionati, è vietato fornire informazioni tecniche a persone di quei paesi. E per quanto riguarda il supporto, dice proprio lì che per ragioni etiche possono negartelo. È ridicolo e non sono a conoscenza di una legge che consenta l'assistenza volontaria e non commerciale tra individui.
Se sei un membro di Fedora e decidi di negare l'aiuto a un individuo, con la sanzione, ma sei un discriminatore. A meno che tu non possa menzionare quale legge lo proibisce.
Va ricordato che Red Hat è un'azienda americana e il blocco che esiste su Cuba è "economico", cioè sia servizi che prodotti. Pertanto, è vietato sostenere commercialmente.
E dai ... Vediamo, più chiaro. L'accordo che viene letto durante il download di Fedora, vieta a chiunque lo scarichi (tu, me o chiunque) di fornire supporto a qualcuno da quei paesi. Non specifica da nessuna parte che è commerciale. L'accordo è per chiunque lo scarichi. Cioè, se scarichi Fedora, ti è proibito aiutare (anche volontariamente) le persone di quei paesi. Quale legge lo supporta?
Per quanto riguarda il supporto e le informazioni tecniche, si riferisce ovviamente al supporto che Fedora ti dà (Wiki, manuale di riferimento, ecc.) Non puoi condividerlo con quei paesi, ma la tua conoscenza ovviamente puoi. La tua conoscenza non è soggetta a licenza.
Ora, se la differenza è che tu l'hai proibito in virtù della licenza Fedora che lo vieta, mentre loro hanno quella licenza in conformità con le normative del loro paese.
Saluti.
Pavloco,
Esatto, ma il supporto in Fedora non è commerciale perché non è una distribuzione commerciale.
La legge è la legge e deve essere rispettata. Ma la legge deve essere la stessa per tutti. Non importa se sei cubano, argentino o spagnolo. Non sono affatto d'accordo che i cubani non abbiano il diritto di avere Fedora alle stesse condizioni di chiunque altro nel globo. Quando una legge non è giusta, quella legge deve essere cambiata.
"Quando una legge non è giusta, la cosa giusta da fare è violarla". La realtà è che se Fedora non fosse d'accordo con quelle leggi, cambiare l'indirizzo legale è molto facile, piuttosto che essere costretti a non supportare gli utenti che sono criminalizzati dagli Stati Uniti.
Ogni paese ha le sue leggi, anche la garanzia di uguaglianza che citi varia da paese a paese (non in tutti i paesi esiste).
Il problema è che sono tanti quelli che mantengono e leggono il blog che vivono a Cuba. Quindi sono preoccupati.
Saluti! Paolo.
Come ho accennato in precedenza, il supporto a cui fai riferimento è il supporto che Fedora fornisce direttamente (manuali, guide, ecc.) La tua conoscenza può essere condivisa fintanto che non è illegale nel tuo paese.
E perché diavolo sarebbe illegale per me condividere le mie conoscenze? Forse se parliamo di segreti di stato, ma "so programmare un per, ma per me è illegale insegnarlo" ... ah?
Perché in fondo pavloco è microsoft hehe
Perché i nostri governanti soffrono di un profondo ritardo mentale. Snowden ha condiviso le informazioni ed è il nemico numero 1.
Hahaha non sono Microsoft e sono totalmente a favore dell'informazione aperta, ma sono un avvocato e capisco come funzionano le leggi.
Le leggi sono tante e hanno tutte un motivo particolare, il problema è che mentre sono utili per una cosa, possono essere ingombranti per un'altra.
Vediamo ragazzi, è colpa di Fedora? , da qualche parte dice che non daranno supporto?
No ... Semplicemente no, inoltre, hanno la decenza di spiegartelo, che a causa delle leggi sull'esportazione, "ALCUNI", potrebbero darti o meno, supporto
Ma il supporto a Fedora avviene principalmente attraverso i repository, e con la larghezza di banda che ricorda i primi giorni di Internet, è abbastanza comprensibile che non ci siano mirror dei repository Fedora (anche mirrors.facebook.com ha il suo. Ma proprio come ad alcuni non piace il dono di dare supporto a Fedora o non facilita il lavoro di creazione di repo sull'intranet cubana).
Sì, ma cosa c'entra il software libero con le leggi sull'esportazione degli Stati Uniti? è applicabile solo per l'hardware, ma non per il software gratuito.
Verissimo, e questo è stupido perché dicono che coloro che scaricano il suddetto software da quei paesi non potranno avere supporto tecnico e non dovrebbero scaricare detto software, E beh la politica è ovunque, il governo degli Stati Uniti ha un blocco e una base infernale a Cuba , Ha già applicato un blocco all'Iran attraverso i suoi partner alleati europei e alla Corea del Nord per non parlare, in breve Sono un egoismo gigante, non accettano che altri paesi possano scegliere i propri modelli politici, che sono e sono liberi di farlo, non riconoscono il sovranità di molti paesi! A proposito, non sto usando Google Chrome ma CHROMIUM!, L'icona non funziona!.
Guarda lo user-agent che ha il browser, anche che lo user-agent può essere modificato.
Il blocco economico e il boicottaggio degli affari sono sempre state tattiche statunitensi di McDonald's per mantenere la sua egemonia sul pianeta ... e se continui a combatterli, o ti invadono o si coordinano con il diritto di provocare un colpo di stato.
Hehehe maschio, Chromium, per quanto libero possa essere, appartiene a Google 😉
Non capisco cosa sia la voglia malata di odiare gli Stati Uniti o sentirsi male per usare cose che vengono da lì, è ridicolo ... solo per fottere un po ', Firefox e Mozilla, appunto, vengono dagli USA: 3
Iron Browser, il fork di Chromium, no, proviene dalla Germania, un paese attualmente spiato dalla NSA, ed è considerato il browser più sicuro e privo di tracciamento che esista, e non entriamo in cose come elinks, lynx, ecc, ma nella grafica .
Dal momento che ha tutto da Chrome ma con un'enorme pulizia
Forse è correlato all'affiliazione di Fedora con Red Hat:
«Fedora è sponsorizzato da Red Hat.
...
© 2013 Red Hat, Inc. e altri. »
Red Hat è un'azienda. Fedora Linux è un prodotto. Le leggi sull'embargo si riferiscono alle aziende americane e ai loro prodotti. La relazione è chiara.
Anche il software è un prodotto, non solo l'hardware. Ad esempio: se domani Motorola iniziasse a regalare i suoi telefoni (diventano hardware gratuito, giusto?) Sarebbero comunque soggetti a leggi sull'embargo.
No signore. La filosofia del software libero implica che non sia trattato come un prodotto. Il software è irrilevante.
Il primo che ha pensato di trattare il software come un prodotto è Bill Gates. Il resto è storia.
E da quando il prodotto è sinonimo di materiale? Il software, gratuito o meno, è un prodotto. Ma se è necessario essere ancora più tecnici, il prodotto non materiale viene chiamato servizio e le leggi sull'embargo vietano anche alle società nordamericane di fornire servizi ai paesi bloccati. Niente, amico, mi sembra che i ragazzi di Fedora / Red Hat non stiano facendo altro che ripetere le leggi del paese in cui risiedono.
Ma il rispetto di una legge implica che una licenza deve essere infranta e quindi una legge ...
Non è specificato che il software libero (cioè con licenze legali) ha come linea guida principale essere in grado di essere utilizzato liberamente da chiunque, non importa quale? Dico questo per il semplice fatto che sotto queste premesse Fedora consente e sostiene la negazione del supporto e in caso di tutto, quel fedora non può essere esportato a Cuba, Iran, o altro, causerebbe lesioni alle licenze libere, qualcosa Ripeto, sta infrangendo anche la legge.
La legge sull'embargo non si applica agli IRC in supporto, quindi si dice, POSSONO O NON POSSONO darti supporto. Quello che ho intenzione di fare con questo è che ci sono alcuni che negano il sostegno, li ho visti, persone provenienti da paesi arabi soprattutto, e con questa regola, che non conoscevo, danno loro la scusa perfetta in modo che se aprono un biglietto, non succede niente, perché «Non lo so signore, è nelle regole»
Togliete la parola libero, poiché non importa se il software è libero o meno, se è una legge riguarda tutto il software, sia esso libero o meno, dovrebbe essere fatta una traduzione e non implicare cose che non lo sono. .. questo accade perché molti vogliono avere visite nei blog, e invece di analizzare le cose, afferrano, pubblicano e capiscono le cose a metà.
Esatto. Le leggi si applicano a tutti i tipi di prodotti: software, hardware, materie prime, combustibili, cibo, ecc. eccetera. eccetera.
E come dici tu, sia gratuito, gratuito o commerciale.
Pertanto, fortunatamente o sfortunatamente, le leggi dell'embargo si applicano anche in questo caso!
No, diazepan, l'hanno già menzionato e l'hanno menzionato ancora, prodotti e servizi, non c'è motivo di cercare 3 zampe al gatto.
Il supporto, anche se è gratuito (sia che il software sia gratuito o meno), è pur sempre un servizio, e nel caso di Fedora è una comunità che crea un prodotto e sovvenzioni sponsorizzato da un'azienda statunitense (RedHat). Non capisco dove sia la difficoltà di capirlo.
Tutto è soggetto alle leggi. Il software è considerato un prodotto, negli Stati Uniti, a Cuba e sono sicuro nel 99% dei paesi del mondo.
Pensi che quelle folli leggi degli Stati Uniti non siano coinvolte nelle mani di pro microsoft?
Sì. Hai davvero letto questo articolo prima di scrivere? Questo è chiaramente indicato nel testo visualizzato nella pagina di download di Fedora: «Scaricando il software Fedora, accetti di comprendere tutto quanto segue: (...) Non puoi fornire (...) informazioni tecniche a persone o entità situate in questi paesi."
Ora dimmi quale legge proibisce a persone come me di fornire volontariamente aiuto a qualche altro utente privato.
Ecco perché ogni volta che mi parlano di "libertà" o "libertà" (tecnologica, politica, sessuale, religiosa, ecc.) Ricordo a chiunque che NESSUNO E NULLA È ASSOLUTAMENTE LIBERO. Viviamo, nella migliore delle ipotesi, nell'illusione della libertà.
Sembra che le pillole rosse debbano essere distribuite in tutto il mondo ... Svegliati, Neo!
Questo è sbagliato. E c'è da aspettarsi che le distribuzioni realizzate negli Stati Uniti e che i loro server siano lì o in altri paesi alleati dove le leggi sarebbero simili a danneggiare finalmente gli utenti, che peccato averlo letto. Ma perché non includono Russia, Cina o Venezuela in quella lista? Perché non fanno blocchi economici finanziati da quei paesi ???, NON È NELL'USO DEGLI UTENTI FARLO! A poco a poco usciranno nuove distribuzioni create in paesi veramente LIBERI, DEMOCRATICI E PACIFIC e con i loro server ospitati su se stessi.
In Cina ci sono Kylin e Ubuntu-Kylin, quindi nessun problema. Rilassati e prova Debian.
L'America non è solo gli USA ... no, gli USA ne sono solo il 99% circa ... 😛
Quel commento cerca solo problemi, non ha motivo di essere, 3ndriago e, infatti, geograficamente, demograficamente ed economicamente non è nemmeno vicino al 99% dell'America come continente, astenetevi da commenti così frustranti.
Scusa Nano, ma ho visto molti commenti prima e dopo il mio che sono insidiosi. Il mio è inteso solo per essere accurato geograficamente, demograficamente o economicamente; Finge solo di essere sarcastico: la presenza degli Stati Uniti è così diffusa - che piaccia o no ai più - che i server che ospitano questo blog si trovano negli Stati Uniti ...
Ora, se vuoi bandirmi, fallo, hai ragione (non sarà il primo blog da cui mi bandiscono!) Ma mi piacerebbe vedere come spieghi che chiedi che mi astenga dal fare commenti frivoli o frivoli e lascia che gli altri scrivano sciocchezze del genere negli Stati Uniti hanno messo un chip e un ascolto nell'ano.
Saluti!
Correggo un errore di battitura sopra: »Il mio NON pretende di essere accurato geograficamente, demograficamente o economicamente; finge solo di essere sarcastico ... »
Sì, ma il sarcasmo non è disapprovato da molti che diventano bambini quando si oppongono, quindi è meglio essere molto chiari, perché poi i problemi iniziano a causa di "incomprensioni" (che per me è solo la voglia di piangere) ma bene.
Vietato? Nah, finché non vedo un commento offensivo reale o qualcosa che esce davvero fuori tema, non ho motivo né bisogno di moderare uno dei tuoi commenti.
A proposito, fare commenti del genere, agli utenti che sono chiaramente fanatici di qualcosa, è solo una provocazione per i litigi, non pensare che ce l'abbia con te, voglio solo impedire che più schifezze vengano rilasciate in questo thread, quanto bene è cresciuto.
L'America stessa non esiste, c'è il Nord America e il Sud America, sono due continenti diversi. 🙂 Non condividono nemmeno lo stesso piatto.
Dirai America Latina e America anglosassone, dove ci lasci messicani 😀
A volte vorrei picchiarti, idiota xD
Quelle sono REGIONI d'America, cioè parti dello stesso continente.
@nano, non è così, la divisione dei continenti fino ad oggi è ancora in discussione, per maggiori informazioni:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Vai alla sezione modelli continentali e vedrai che ci sono molti modelli xD.
ay ay un altro che ha passato due o tre città, compa pensa a quello che scrive
Gli Stati Uniti trovano sempre la libertà: / Sono più arrabbiato che questi media dipendano dagli Stati Uniti, sapendo che ci sono altri modi ¬ ¬! ma nooo, si chiamavano software libero, si dice che è per tutto, quando non è così: / Vorrei vedere cosa ne pensa richard stallman ...
Intendo fedora, debian e quelle distribuzioni con limitazioni: / archlinux nessun problema?
Arch non è una distribuzione commerciale. È una distribuzione comunitaria.
Ed è anche canadese.
quindi devi scegliere distribuzioni non commerciali: /
In generale, quasi nessuna distro è commerciale, il problema è se hanno sede negli USA, e infatti non è un problema, hanno già spiegato che Debian non soffre di questa dolorosa situazione, si riferiscono solo direttamente all'hardware che Debian porta dentro.
I canadesi sono troppo tranquilli, che strano sta solo scherzando
ArchLinux non ha problemi perché la sua origine è canadese, quindi le leggi non si applicano, così come Mageia (Francia), Ubuntu (Canonical UK) e pochi altri.
Scusa «Fedora Yankee»):
Cito un commento di Alejandro Perez [0] in un altro post:
“Esistono limitazioni per tutte le distribuzioni che hanno collegamenti legali negli Stati Uniti. Ciò include il software creato da FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse al tuo fianco anche http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian stesso https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn Alla fine possiamo ripudiare tutto ai gringo e agli Stati Uniti, ma la maggior parte delle distribuzioni hanno sede negli Stati Uniti e devono rispettare le leggi. Lo stesso se ci fosse (non ne conosco una, ecco perché la scrivo così) una distribuzione con sede a Cuba sicuramente non potrebbe essere esportata negli Stati Uniti. »
, http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Sì, non è una questione di società, la legge è la legge.
È la stessa cosa di cui abbiamo discusso nel forum, la legge patriota che obbliga le aziende a sottomettersi allo Stato se chiede loro un pompino.
E non dico che lo facciano solo i gringo, pff, in Cina lo fanno, in Venezuela non chiedono nemmeno il permesso, sono d'accordo solo se sono interessati.
La questione non è che la legge sia la legge, ma quanto sia pratica ... e soprattutto, quanto importa alle aziende combatterla, perché altrimenti si sottomettono semplicemente perché non perdono nulla.
Comunque, l'argomento è finito parlando di questo
In quanto sono d'accordo, questo tipo di leggi sono di cattivo gusto, quello che sto per fare è che non è colpa delle aziende, non è necessario demonizzare fedora o mozilla, è colpa dei paesi (hanno tutte leggi stupide, solo Devi voltarti per vedere la Spagna che, essendo un paese del "Primo Mondo", ha promulgato leggi sulla proprietà intellettuale che hanno davvero danneggiato gli altri.
Nano, da questo tipo di discussione impari se sai prenderla seriamente e responsabilmente. I commenti negativi vengono semplicemente ignorati, perché non meritano nemmeno una risposta, invece quelli intelligenti contribuiscono alla crescita della discussione.
Non si tratta di imporre ideologie, ma di condividere modi di vedere la vita.
Guarda cosa ha risposto ad Alejandro Perez, sai cosa succede? Molti apprezzano di più le feste pagate da Red Hat nel fudcon o linuxcon o Flock, negli hotel a 4 stelle, che i loro principi, sono giovani e penso che non siano mai stati politicamente attivi. Ho lavorato gratuitamente in una ONG di centro-sinistra di assistenza sociale, dove il direttore è un premio Nobel per la pace qui in Argentina, ecco perché queste cose mi portano fuori e mi fregano molto.
La domanda ad Ale Perez e ad altri sarebbe "cosa preferisci?, Hotel 4 stelle, cibo, festa o solo inizi?"
ahahaha no Synflag, stai già facendo appello al "lato destro" dell'essere umano xD, il 99% delle persone va per il cibo, la festa e l'albergo, inoltre anche molti dei più "di sinistra" se ne vanno xD
Questo è fastidioso poiché la conoscenza dovrebbe essere condivisa, così il software libero dovrebbe essere open source, altrimenti saresti "egoista". poi è fastidioso che questo avvenga con nazioni sorelle o sovrane; perché potrebbe accadere solo al resto di noi. In altre parole, TUTTE LE AZIENDE E I SERVER SITUATI NEGLI USA SONO SOTTO LA PRESSIONE DELLE LORO LEGGI MACABRA. Questa pagina affronta le restrizioni su nazioni, gruppi e individui soggetti a embargo a seguito della legge federale degli Stati Uniti. I rischi legali e le responsabilità del Fedora Project sono assunti da Red Hat, Inc. come nostro sponsor principale. Poiché Red Hat è un'entità commerciale con sede negli Stati Uniti, deve rispettare tutte le leggi e i regolamenti degli Stati Uniti, insieme alle altre sue responsabilità. Pertanto, anche il Fedora Project è vincolato da queste leggi e regolamenti.
Non confondiamo i termini. La parola corretta non è egoista ma avida.
Sarebbe davvero imperialista.
Scusa ma stai diventando troppo settario, troppo "antimperialista" e questo non va con il blog, se continuo a vedere commenti del genere, con quel linguaggio così politicizzato e ovviamente idealizzato, dovrò diventare di nuovo un bastardo e ricominciare a scopare.
Per tutti coloro che leggono questo, la questione si basa su Fedora e sulla sua conformità alla legge sull'embargo, non sul fatto che gli Stati Uniti siano buoni o cattivi, egoisti, imperialisti o altro.
Quello che succede a Nano è che l'argomento va ben oltre Fedora, qui si tratta di questioni legate alla libertà non solo del software ma anche dei suoi sviluppatori e utenti.
Non aver paura di questo tipo di discussioni, se hai abbastanza cervello, puoi imparare molto da loro.
Diamo un'occhiata alle due facce della medaglia:
Penso che prima di parlare di "Fedora Yankee" o "Imperialist", ricorda, prova a creare una società negli USA e prova ad operare senza seguire le leggi del paese, è "per questo motivo" che si creano divisioni in altri paesi, per " eludere »le leggi specifiche degli USA, ad esempio, riprendendo Fedora e« riassemblandola e ridistribuendola »in un altro paese che possa trasferire tecnologia e conoscenza a Cuba.
L'altra faccia della medaglia è l'ipocrisia del "blocco". Cuba vende attraverso le sue società tecnologiche software proprietario come Oracle e Microsoft, che ottiene attraverso le sue relazioni con paesi terzi (es: Venezuela), ha anche accordi con Gemalto dalla Francia attraverso il Messico, quindi perché Fedora Project non è riuscito a entrare tramite terze parti? ...
Anche questo mi chiedo. Inoltre, le distribuzioni come CentOS sono davvero più liberali in questo senso, ma non penso che tu debba necessariamente fare affidamento su Fedora.
Fedora non può entrare tramite terze parti perché le restrizioni includono la riesportazione. Secondo queste restrizioni, vivendo nel paese X, puoi scaricare un ISO * di Fedora, ma non puoi (legalmente) inviare quell'immagine a nessuna persona che vive a Cuba, né darle supporto.
In quel caso Fedora non sarebbe software libero, poiché nega una delle libertà che è quella di ridistribuire il software ... sarebbe solo Open Source.
Esatto, c'è un dilemma, fedora sta chiaramente violando la GPL. Se il tuo paese non ti consente di rispettare la GPL, non dovresti usarlo.
L'ho detto sopra, per rispettare una legge devi infrangerne un'altra ... e la GPL è considerata un documento legale.
il dilemma è quale delle due leggi ha più peso per il fedora?
Ci sono molti commenti contrastanti e per la maggior parte vedo che lasciano l'argomento.
Prima di tutto ti direi di leggere la nota originale, dove oltre alle mie sfumature appassionate, vedrai altri dati, come quella metà Debian lo ignora, e metà FSF che cerca di ignorarlo. A parte questo, qui il problema è:
Hai visto l'avvocato del diavolo?, Quando dice: guarda ma non toccare, toccare ma non deglutire, ecc.?.
Ebbene qui il problema è che Fedora dice "Amici, Comunità, Libertà", da un lato e dall'altro dice (seconda contraddizione), che sono MOLTO dispiaciuti per questo, ma allora?, Perché il Consiglio chi è chi lo permette o no Lascia libero a chi vuole prenderlo o lo lascia (in quel momento è chiaro che non è una legge poiché una legge non è casuale) il problema di negare o non sostenere le nazioni sottoposte a embargo?
Quindi, scartando la questione legale, che è ovvio, se non lo lascerebbero al caso, dobbiamo dire che sostengono che per ragioni etiche qualche aiutante nega il supporto, ma come? (più contraddizioni), non si tratta di libertà, amicizia?, allora, perché dai una scusa a qualche xenofobo o qualche razzista / sciocco / mal educato per avere una scusa valida per negare il supporto di essere un aiuto e avere OP (essere in grado di vietare il utente)? Ci sono molte contraddizioni in questa regola, che suona più come «Mi lavo le mani e quello che conta davvero per me è non avere problemi con i miei aiutanti, che lavorano gratis e mi servono, quindi d'altra parte mi scuso per Non sia barrato che io prevalga sulla convenienza del lavoro e del denaro sull'etica.
Spero tu abbia capito il testo.
In un commento mooooolto molto più sotto l'ho detto, non è che lo negano per "rispetto della legge" o perché qualcuno li sta guardando, ma perché è qualcosa di prettamente loro, di quel certo gringo fanatismo del "Non ti aiuterò, comunista di merda e qui dice che posso riservarmi il diritto »
Mi sembra che stiano facendo una tempesta in un bicchiere d'acqua.
Fedora è affiliata a Red Hat che ha sede negli Stati Uniti ed è soggetta alle leggi di quest'ultima, così come i suoi prodotti.
So che il software non può essere classificato come prodotto, ma non è nemmeno un'idea, secondo me è una via di mezzo.
Per quanto riguarda il supporto, a mio avviso significa che alcuni membri della comunità potrebbero non volerti dare supporto, non è sempre stato così?
Bene, è vero, dato che ho indagato sul fatto che a Cuba non c'è quasi molto supporto tecnico per Fedora in termini di repo, e guardando il blog personale di @elav, la verità è che lo capisco quando ha voluto provare Arch.
Per me la verità non è che mi piacciono molto le leggi degli Stati Uniti, perché sotto molti aspetti non le condivido (immigrazione, difesa, politica internazionale). Tuttavia, come sviluppatore, ho anche un problema con i paesi comunisti favoriti dal mio lavoro, e non sto parlando specificamente delle persone, ma del loro governo e della loro economia.
Per quanto alcuni difensori di questi governi parlano di libertà e democrazia, un Paese che reprime chiunque non sia d'accordo con la sua ideologia, emarginandola e segnalandola, non è né libero né democratico, poiché i diritti devono essere applicabili per tutti, non solo per gli amici del governo.
Per quanto riguarda le leggi, penso che sia stato tutto molto chiaro, il software è un prodotto, per quanto libero possa essere, e purtroppo o fortunatamente è legato alle leggi e ai regolamenti dei paesi che lo producono.
Ora arriva la mia fiamma ... Mi chiedo se tutti coloro che difendono il comunismo con le unghie e con i denti siano ipocriti come l'uomo grasso della Corea del Nord che gode della sua connessione Internet a banda larga nel suo nuovissimo iMac?
Nella maggior parte dei casi, sono così (almeno, i fan di Debian su esDebian).
L'ultima volta che ho provato, esdebian è stato bloccato da Cuba ... Penso che il suo creatore abbia sede a Miami.
David, non si tratta di difendere il comunismo, si tratta di discriminare le persone che vivono in quei paesi, nessuno ha dato loro la possibilità di scegliere dove nascere, la questione dei governi è un'altra cosa. Ti faccio una domanda, negheresti un bicchiere d'acqua a un iraniano che sta morendo di sete perché nato in Iran?
Se quell'iraniano accetta di discriminare le persone a causa della loro religione, se accetta di uccidere con la pietra le donne perché un altro tipo le ha abusate o le ha guardate come non avrebbe dovuto, se è d'accordo che alcuni hanno meno diritti di altri solo perché non pensano la stessa cosa se lo lasciassi morire di sete.
E facciamo chiarezza su questa domanda ... Lasciarlo morire di sete non è la stessa cosa che ucciderlo, è semplicemente scegliere di non aiutarlo.
E questo, è esattamente ciò che accade nel caso di Fedora IRC, gli utenti scelgono semplicemente di non aiutare gli utenti della distro che provengono da paesi che violano costantemente i diritti umani dei propri cittadini (per non dire che gli Stati Uniti o il mio paese no). E purtroppo è molto difficile sapere esattamente chi sto aiutando, quindi tutti i cittadini di questi paesi ne subiscono le conseguenze.
Lasciarlo morire di sete non è la stessa cosa che ucciderlo, è semplicemente scegliere di non aiutarlo.
Per favore pensa alla frase che hai scritto.
"E purtroppo è molto difficile sapere esattamente chi sto aiutando, quindi tutti i cittadini di questi paesi ne subiscono le conseguenze".
Voglio dire, non aiutarlo per ogni evenienza ... Capisco dove stai andando.
Penso che abbia detto di ucciderlo nel contesto di "ucciderlo con una pistola"
@diazepan: «Penso che abbia detto di ucciderlo nel contesto di 'ucciderlo con un'arma'». È esattamente lo stesso, non gli dai l'acqua sapendo che sta per morire se non gli dai l'acqua o gli spari. È la stessa.
Beh, penso che quello che deve pensare la risposta sei tu, perché non è affatto la stessa cosa.
Non conduco la mia vita sulla base di precetti morali imposti dal governo o dal sacerdote di turno e sono convinto di fare più male aiutando quel tipo di persone (che danneggiano gli altri a causa di idee politiche o religiose), che smettendo di aiutare quelli che non c'entrano niente.
Tuttavia, rispetto la decisione di coloro che scelgono di aiutarli per un motivo o per l'altro.
Juan Carlos non è affatto lo stesso, e non c'è bisogno di pensarci, perché i precetti morali che usi per governare la tua vita non devono necessariamente essere gli stessi che uso io (e questo non fa sbagliare te o io, ci rende semplicemente diversi).
Dal mio punto di vista, farebbe più male aiutare una persona che smetterla di aiutarla. Concetto che vale anche nel caso di aiutare persone (purché non le si conosca) che provengono da Paesi con i quali non sono d'accordo dal punto di vista politico, perché queste persone possono avvalersi dell'aiuto che io do loro reprimere e alienare ulteriormente la popolazione di quel paese.
Certo, nel frattempo spiegheremo come ottimizzare il database di tutti i cadaveri di Guantanamo, in modo che le query SQL di quanti sono i morti siano fatte più velocemente ... per favore ... è un doppio standard e un tremendo pregiudizio ...
In effetti, è un doppio standard (da entrambe le parti), quindi non sono d'accordo che Fedora venga criticata in questo caso perché presumibilmente viola la libertà.
Il primo commento mi ha dato solo un po 'di prurito, a causa della mancanza di conoscenza di termini come socialismo e comunismo, ma questo, questo è in vendita, voglio credere che sia solo il risultato di una terribile cecità.
Renditi conto che lasceresti morire un uomo per le sue idee, che curiosamente equivalgono a far morire altri che la pensano diversamente da lui, quindi non ci sarebbe molta differenza tra quell'iraniano e te.
E da quello che si legge, non è che gli utenti Fedora "scelgono" di non aiutare, ma che si impone, sulla base di un embargo commerciale, che ha poco o niente a che fare con i diritti umani dei cittadini di quei paesi. L'ONU, infatti, ha più volte condannato l'embargo a Cuba.
Quindi le cose per nome, né il comunismo né il capitalismo esistono oggi, in Cina ci sono scuole private e negli USA la previdenza sociale. Per quanto riguarda oggi, cioè, sono di centro sinistra, centro destra ...
Fedora si colloca sul lato destro perché gli si adatta, non per nient'altro. Bene, potrebbero prendere una posizione come CentOS e non nascondersi dietro l'errore che il software libero è un prodotto.
Puoi dire di avere seri problemi di comprensione della lettura, perché in nessun momento parlo di lasciare morire un iraniano che lascia morire qualcuno, ma piuttosto un iraniano che ferisce qualcuno (addirittura assassina) sulla base di ideali politici e / o religiosi , che in fin dei conti non sono altro che idee imposte o prese in prestito, perché la maggior parte di questi personaggi estremisti non ha abbastanza cervello per incubare le proprie idee.
D'altra parte, con che diritto condanni Fedora per essersi alleata con Red Hat anche se per comodità? Non è così che funzionano gli esseri umani, le società, i paesi stessi? Siamo tutti dalla parte di ciò che ci si addice e ci fa crescere.
Ho amici in Iran e sono stato in Iran lo scorso anno e posso assicurarvi che la stragrande maggioranza della popolazione è contraria a tutto ciò che supponi nel primo paragrafo. Certo, c'è una minoranza fanatica che è quella che mantiene il regime con la forza e trae vantaggio dall'essere dichiarati membri dell'asse del male e dall'essere sotto il mirino di Israele per rimanere al potere. Ed è improbabile che un membro di quella minoranza fanatica sia un amante del software libero.
Sto parlando di un iraniano in particolare, lo stesso proposto da Juan Carlos. Non so dove hai preso che sto parlando di tutti gli iraniani.
Devi solo dire che sto condannando i musulmani.
Quello che dici ha una sfumatura un po 'xenofoba, agli utenti a cui è impedito di accedervi è solo a causa del blocco economico.
Qui stiamo parlando di politica, libertà e diritti umani ...
Perché ovviamente per te ogni iraniano che vive in Iran è d'accordo con il proprio sistema, e se non lo è, ha la completa libertà di dirlo su Internet, che il paese è monitorato fino alle uova non importa, che per renderti felice e piacerti lo farai dirà che è contro tutto.
Continua a dormire su quel lato ...
Buon punto, signor Juan Carlos
Posso spiegartelo, David Gómez, e senza polemiche, mi scuso per questo. Vedrai; Esistono due tipi di paesi: quelli che legiferano per i ricchi, che è il caso dell'Impero e dei suoi paesi satelliti, e quelli che legiferano per i poveri, che è il caso di Cuba e dei paesi legati al suo credo ideologico. O che è lo stesso, ci sono dittature che sono di sinistra e che lavorano per chi ha meno e c'è l'imperialismo che funziona e legifera per i ricchi, le grandi imprese, le banche, i truts ecc. Ecc. Mi scuso per questo post, ma non ho potuto trattenermi leggendo il tuo commento.
9 politici su 10 rubano, il colore politico non ha importanza ... non credo che i Chavez oi Castros vivano in capanne di mattoni
Nessun problema Chaparral, sono aperto a qualsiasi discussione. Tuttavia, non sto parlando del punto di vista economico che ci porterebbe sicuramente a una discussione molto più lunga.
Parlo di repressione nei confronti di chi non è d'accordo con le idee del governo, parlo di non permettere agli esseri umani di sviluppare e vivere la propria vita come meglio credono, parlo di promuovere e imporre un'idea di uguaglianza (attaccando i diritti dell'individuo) quando proprio la diversità è la più grande grandezza della razza umana (e l'uguaglianza di diritti, di opportunità per avere una vita migliore ... non in un modo di pensare o di comportarsi) deve essere promossa.
Ti consiglio di leggere 1984, è un ottimo libro.
Sono arrivato a pensare che i paesi sinceramente industrializzati dovrebbero preoccuparsi di quello che fanno i paesi comunisti o altri paesi arabi, ecc ..., se vogliono rovinare laggiù, sono nella loro sovranità nazionale a decidere. A Cuba c'è una dittatura e? i colpevoli sono gli stessi cubani, beh, non abbiamo avuto paesi con dittature rovesciate dagli stessi cittadini, un chiaro esempio, ma ricordo male, qualche anno fa il Portogallo.
Vedrai che con questi commenti mi bloccano DesdeLinux e la santa madre...
A volte vorrei fare uno scambio neutrale con persone di tutto il mondo, alcuni hanno una realtà distorta, altri sanno più del mio paese di me. È la vita ..
E a proposito, avevo una spina ... la tua ha buttato via Franco o hanno dovuto aspettare? Uhhh colpo basso ...
Dov'era la neutralità che hai appena menzionato, dhunter?
Nello stomaco di pandev92 xD
+1
Fedora è una delle poche 100% americane, ed è soggetta alle leggi di quel paese, che sono al di sopra di qualsiasi licenza o cittadino di esso, non è colpa loro ... debian, ubuntu, opensuse sono più globali, quindi possono sfuggire alle restrizioni di questo governo o di altri (Ubuntu ha sede nell'Isola di Man e non in Sud Africa o Regno Unito). In ogni caso, questo è un limite politico più che tecnico ... qui né Stallman né alcun leader della SL possono fare qualcosa ... è fuori dalle loro mani.
Fedora può essere aperto da RedHat tranquillamente, non lo fanno per comodità.
Non capita di appartenere o meno a Red Hat, ma di essere una persona giuridica stabilita negli Stati Uniti ... se andassero sull'Isola di Man come lo zio Mark, un'altra sarebbe la storia.
Aggiungo altro al mio altro commento .. non è la prima volta che vedo queste restrizioni fedoriane ... a volte spaventano anche chi vuole mettere uno specchio e suggeriscono di fare la sub replica non dei server negli USA ma dei paesi latinoamericani (non ci sarebbe un'esportazione diretta: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
Mancano i server e metà del personale per sviluppare il sistema di base, oltre agli ostacoli all'uso di gnome che è gestito da RedHat, ecc. Ecc.
Penso che sia meglio così come sono, con i conti chiari: Fedora è il banco di prova per RHEL e ora, chiunque voglia usarlo, va avanti.
Ho condiviso questo argomento nella comunità G + Fedora, nello stesso momento in cui ho menzionato la mia sfiducia in SELinux, e ho ricevuto vari commenti, molti dei quali piuttosto stupidi, altri, i meno, più premurosi. La verità è che il problema principale qui è nella discriminazione che viene fatta nell'IRC di Fedora, e qualcosa che ho fatto notare a Synflag, la questione della riesportazione del codice, che alla fine fa parte del "marciume" che porta il restrizione.
Qualcuno ha detto che Debian ha le stesse condizioni, e non è così, Debian si riferisce all'hardware con Debian installato, non al sistema operativo, che è molto intelligente da parte di quella comunità, poiché la differenza è significativa.
Ho mandato questa faccenda allo staff di questo Blog, non so se ne hanno tenuto conto ed è per questo che l'hanno pubblicata. Perché te li ho inviati? per il fatto che questo deve essere reso noto. Una distribuzione il cui slogan principale è "Fedora è libera al cento per cento di divertirsi e condividere" non dovrebbe aderire a queste restrizioni, perché viola i precetti di base del Software Libero. Mi diranno «ma dipende da RedHat e devono rispettarli perché sono negli USA». Ebbene, la soluzione è smettere di dipendere da RedHat, separarsi dall'azienda e rendere la distribuzione davvero gratuita, cosa che non fanno per comodità, e questo li rende una sussidiaria di RedHat. La comunità Fedora è abbastanza grande da renderla davvero gratuita e utilizzare server situati in altre regioni non restrittive. Quale Linux Torvalds usa Fedora? Bene, sapendo questo puoi afferrare il suo famoso dito e sederti sopra per molto tempo.
Sono stato un utente incondizionato di Fedora, con lei ho imparato Linux, e molto, e devo confessare che non avevo mai prestato attenzione a queste restrizioni, anzi, non le avevo nemmeno lette, ma questa situazione, oltre alla mia PERSONALE diffidenza con l'implementazione di SELinux, e se qualcuno sa davvero come funziona forse me ne daranno il motivo, mi hanno costretto a respingerlo completamente.
Da quelle parti diranno "guarda cosa dice e scrive da Windows 8", ma c'è una grande differenza, conosciamo tutti le restrizioni di Microsoft e come molti sono costretto a utilizzare i prodotti Microsoft per il mio lavoro. La cosa Fedora, e se vogliono metterci anche Suse, è HIPOCRITA. Non puoi riempirti la bocca pubblicizzando le basi del Software Libero, escluso il software proprietario nella distribuzione perché non è d'accordo con l'ideologia Linux, e poi dire a un utente che non gli darai alcun supporto perché vivi a Cuba.
Possono dirmi «beh, lo scarico allo stesso modo e cerco i« how-to »su Internet, ma non è questo il problema, il problema è l'atteggiamento discriminatorio, è una questione di moralità e principi, qualcosa che da qualche tempo dovremmo tutti impregnarci .
Questi sono alcuni dei motivi per cui ho diffuso l'articolo di Synflag e su alcuni siti mi hanno quasi crocifisso. Se Linux è GRATUITO, è GRATUITO, punto, e questo è il motivo per cui consiglierò a chi può farlo di non scaricare o installare Fedora. Ci sono molte distribuzioni libere davvero, e tra queste c'è Ubuntu (e io non sono ubuntero, chiarisco, prima che qualche scucitura inizi con la solita), che non impone nessuna restrizione per scaricarlo, supportarlo, distribuirlo, riprogrammarlo esso, ecc. ecc., nonostante abbia sede nel Regno Unito, un membro della NATO.
E questo, chiarisco perché ho letto anche cose stupide a riguardo, questa mia posizione non ha niente a che fare con "essere gringos".
Saluti e scusa per essere andato così tanto.
Io stesso mi sono consultato con elav. Mi ha detto di aver pubblicato il link all'articolo su GUTL e che stavano discutendo. Nel frattempo, posso fare l'articolo da solo, il meno sensibilizzato possibile.
Ottimo per elav, da lui non ci si può aspettare altro, soprattutto quando la sua terra natale è una delle vittime.
Sono pienamente d'accordo con quello che dici, e la verità è che questo è il motivo per cui mi piacciono Debian, Slackware e CentOS (non mi piace molto RHEL a causa dei blob che rendono la distro un trialware e per me è inconcepibile).
Come ho detto in un commento precedente, se non ti piace Fedora, usa CentOS. Non perché sia semplicemente più stabile di Fedora, ma è davvero una distribuzione di comunità molto più aperta di Fedora e RHEL. CentOS è basato su RHEL, ma ciò non significa che devi fare dichiarazioni banali come quelle di Fedora.
Mi piace CentOS perché è la migliore distro che sa come ottenere il massimo dal sistema di pacchetti .RPM, inoltre, quella che mostra una maggiore flessibilità a coloro che vogliono usare CentOS come se fosse Fedora.
Dal lato di Debian e Slackware, è una parte separata, sono già distribuzioni di comunità globalizzate e non si appoggiano alla politica americana, quindi mi piacciono entrambe le distribuzioni più di CentOS (specialmente la prima), e la verità è che questa non è niente di più e niente di meno che una scaramuccia che fa sì che il software libero abbia più sostenitori, perché non viene venduto come prodotto come lo è con il software proprietario.
Se mi vedi commentare da Android, è perché ho uno smartphone Android. Se mi vedono commentare da una qualsiasi versione di Windows, è perché sto facendo lavori di manutenzione su un PC estraneo (XP / 7/8), o perché sto lavorando con software proprietario che mi costringono a usare come Premier o 3D Studio Max, oppure sto semplicemente aggiornando il database antivirus che ho installato sul mio PC come ulteriore sfortuna (Vista).
Ma in realtà la discriminazione dipende da ciascun utente indipendentemente dalla distribuzione che utilizza. Fedora non può obbligare i suoi utenti a supportarti più di quanto possa costringerli a non supportarti.
Ops * discriminazione.
Non è anche quella libertà?
Esattamente, questo era ciò che intendeva.
Non è questo il problema. Posso anche inviare la * Fedora ISO a elav e spiegare come configurare il tuo sistema Fedora per riconoscere la tua grafica. La domanda è l'atteggiamento degli helper Fedora e le linee guida a cui sono soggetti. Come ho detto, è una questione morale come membro della comunità.
Buon commento Juan Carlos. Uso fedora ma con quell'atteggiamento e l'obbligo da parte loro di essere manipolati da queste leggi federali fa sì che la distro venga disinstallata e quindi continui a utilizzare le altre buone distribuzioni.
Nota del redattore: il rimanente contenuto del commento è stato sanzionato per aver distorto l'argomento e diretto commenti di parte, politici e inutili, che nulla hanno a che fare con il filo dell'argomento
Destra fascista del Venezuela, amico, hai appena vinto la moderazione dei tuoi commenti, basta, questo non è un dibattito politico, tanto meno un campo per esprimere le tue opinioni di parte.
nano dovrai aprire una pagina delle norme che le cose non lo fanno
commento tremendo, totalmente d'accordo
Che Linux sia gratuito non significa che possa essere anarchico e non adattarsi alle leggi: sei libero di usare fedora, nessuno te lo vieta, il supporto è un'altra cosa.
Juan Carlos,
Sono d'accordo al 100% con il tuo commento. Uso Linux per principio e per la mia Fedora è una distro che non intendo usare o consigliare a nessuno. Come dici tu "Se Linux è GRATUITO è periodo GRATUITO". Non posso usare una distribuzione che discrimini le persone con la scusa ... "è che Red Hat mi ha detto di farlo, è la legge", non funziona. È una questione di principi.
Ma questo dà molto di cui parlare, alcuni stanno andando per la politica e la discriminazione, tutti o la maggior parte di noi stanno attraversando gli Stati Uniti su Internet, usiamo prodotti Google e blablabla ... Ora come utente Fedora alcune affermazioni come questa mi infastidiscono chiaramente, ma non Non influiscono sul mio utilizzo e spero un giorno di aiutare la comunità indipendentemente dal paese di origine o residenza.
Si Bene. Tuttavia, questo argomento diventa sempre più noioso del solito, quindi non rendere la tua vita amara e ♫ cantiamo sotto la pioggia ... ♫
Leggi negli USA ¿? ¿? Uno scherzo patetico. Gli Stati Uniti sono il paese più ipocrita che sia mai esistito. Che libertà ... e ti mettono delle patatine e ti ascoltano. Quali paesi terroristi e migliaia di uccisioni a destra ea sinistra ... Quali armi nucleari ... ed È L'UNICO PAESE CHE HA FATTO CADERE UNA BOMBA ATOMICA! Disgusto tra disgusto ... occhio! non confondere quel terrificante paese con la sua popolazione ... perché sarebbe un errore degno degli Yankees ............... 😛
Saluta.
Ragazzi, beh, sono appena uscito dal bagno, mi sono controllato il culo e non ho trovato niente lì ... Potrebbe essere che non hanno installato il chip e li senti? 🙁
A proposito, i server che ospitano questo blog sono negli Stati Uniti, forse non dovresti più fermarti qui, per non essere "inoculato con un virus" da IRC ...
Saluti!
Non parlare senza sapere, sono in Argentina.
No, sono negli USA; in particolare ad Atlanta, in Georgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
grazie per l'informazione e il chiarimento… anche se…. Non ha nulla a che fare con il mio commento.
Perché non stavo rispondendo al tuo commento ma a quello di nano. 😛
poi quello sabbioso mi ha male informato ... ee
Haha, dai la colpa a Sandy. 😀
Va bene che normalmente sia lui la colpa di tutto, ma questa volta è tua per non aver letto: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Sì lo so di cosa parlo Nano, sì lo so ... 😉
hahaha, mi chiedo perché rispondi al verbo o alla parte meno rilevante? Mi riferivo alla NSA, ecc. Ecc. eccetera. eccetera. O potrebbe essere che ti avessero fatto venire voglia di ficcarti il culo? Che, ovviamente, rispetto. È anche qualcosa di quel doppio standard yankee?
Per il prossimo, vedi se non impari a leggere un po 'e trovi ciò che è rilevante in un testo, su internet anche le lettere maiuscole che metto possono aiutarti !!! interpretare.
Non esitate a chiedere qualsiasi altro aiuto, posso darvi supporto.
Sì, amico mio, forse i miei tre anni di esperienza come insegnante di lettere non mi basteranno per capire il profondo commento che hai sollevato sopra. Comunque, voglio dirti che ho ricontrollato e non ho ancora nessun corpo estraneo depositato lì. Potrebbe essere che hai la tua testa immersa nel retto e quel disagio ti fa credere che sia un impianto governativo?
Saluti!
Questo argomento è in corso da molto tempo l'ho visto di recente in una comunità + google e non è che io sia favorevole a questo tipo di pratica ma è così che sono i gringo, pensano di possedere tutto: /
Hahaha, sono stato io a farlo entrare nella comunità di G +. Sto ancora tirando fuori le spine che mi sono state gettate….
lol
Ora, dopo aver letto il post, mi chiedo che Red Hat stia effettivamente facendo qualcosa per questo a Cuba, Iran, ecc. non usi Fedora?
Non credo, è solo un Avvertimento, che dice che alcuni utenti, o meglio sviluppatori, "non potrebbero" (dipende dallo sviluppatore stesso, se farlo o meno) supportarti, e quel fedora "non potrebbe" essere esportato , a quei paesi: Fedora avrebbe potuto essere sciocco e non dire nulla di questo, e tutti continuerebbero a dire, uh, che bella distro.
Sono stato a Cuba per un mese, anche se il blocco è vero, è anche vero che il farmaco usato da mia madre è stato portato dal MIAMI. È una questione complessa, ma creare un post su questo argomento richiede molte visite, al blog che lo pubblica
e perché non piace Debian? o la stessa FSF, che fa menzione di quella legge sull'importazione di hardware o software, ma in nessun caso nega il supporto agli utenti….
E qual è il motivo per cui non ti ho dato supporto? Sei passato attraverso IRC? Hai letto la nota sinflag? Gli piace molto Fedora .. e nel forum ha un paio di cose in più, piuttosto "oscure"
Scherzi a parte, la legge VI VIETA di dare supporto a un utente?
Quindi ti aggrappi al presupposto che questo sia stato pubblicato "solo per ottenere più visite"? Perché lo hai ripetuto per molti commenti qui.
Guarda, sì, in effetti, tutto ciò che viene pubblicato qui è per ottenere visite, non siate idioti, senza di loro niente ha senso.
Ma da lì a dire che "questo articolo è stato fatto solo per attirare visite e creare fiamma" cagna per favore, lo sapevi che la fonte è stata pubblicata per la prima volta apertamente nel forum e si è parlato se pubblicarla o meno? Lo stesso Synflag ha commentato il post, Elav ha detto che se ne stava discutendo in una comunità cubana…. delle tue opinioni riguardo alle posizioni di Fedora, hai dei buoni punti, delle visite, stai pisciando fuori dal piatto
Non vendono software o altro che contenga parti crittografiche, questo è ciò di cui parla la legge usemoslinux.
Se un cubano entra in #fedora, ti assicuro che almeno 2 soprannomi che so gli negheranno il supporto e, sono nei loro diritti, Red Hat gli dà una regola per scusarsi.
Lo stesso per tutti i paesi che sono sotto embargo, non è solo Cuba.
La mia domanda è: come fai a saperlo? Come fai a sapere che provengono da quei paesi? Prima guardano da dove vengono prima di partecipare? : /
Il problema non sono le normative di import / export, che sono una legge e le aziende sono obbligate a mettere quella clausola legale ... Ciò che è un'infamia da parte di Fedora, è limitare il supporto agli utenti di determinati paesi ... soprattutto quando si fa appello a ragioni etiche e dite loro che poco meno che cercare la vita ...
Ragioni etiche che non vengono menzionate nel caso di paesi che esercitano spionaggio massiccio nella rete o addirittura torture come gli stessi Stati Uniti ... o dittature amichevoli come quelle dell'Arabia Saudita e di altri paesi arabi (e non arabi) ... per niente rispettosi del diritti umani!
Se questo può essere fatto da Canonical (nessun fan tra l'altro!)….
Fedora, eri forte!
L'imperialismo capitalista americano.
Come spagnolo, mi vergogno che i politici del mio paese (che non hanno votato) facciano ciò che gli Stati Uniti dicono loro.
Lunga vita a Cuba Libre 🙂
Sì, Cuba libera dai dittatori.
È ufficiale, questo è il commento che vince il premio per il più stronzo di tutti nel thread, ti onoro!
Cuba libre ... sì, la bevanda con coca e rum ...
Ahahahaahhaha XD
@nano Non voglio rovinare la guerra delle fiamme dell'argomento, ma penso che ci siano problemi con il forum, perché almeno non posso accedervi senza avere un 502 Bad Gateway.
si stanno facendo quelli misteriosi, qualcosa che stanno facendo xD
Il suo mistero mi porta sospetti 😀
Sì è corretto. Inoltre, controlla questo:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Almeno so già che non sono l'unico con il problema, mi sembrava strano, quindi ho provato la cosa tramite una VPN e la stessa cosa è successa a me.
Spero che il forum migliori o si prepari all'arrivo dell'ondata di troll e commenti fuori tema.
È già stato segnalato ai cumbanos, ricorda che non ho accesso al server
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Ecco la battuta originale (o è vero?).
Non userò Fedora nel frattempo non c'è supporto per questa distribuzione a Cuba.
Sono il centesimo commento, chi ha ascoltato il nuovo album di Gloria Estefan?
No ._. Ho appena scoperto l'album "Electric" dei Broken Teeth! xD
Una delle missioni prioritarie dei potenti per continuare a mantenere il sistema ineguale che esiste nel mondo è dividere i popoli, con la paura, con l'odio, con il patriottismo, con cose come questa ... lo sanno molto bene ... dividere e vincerai. Provano a farci incazzare a litigare tra fratelli. Non continuiamo a dare quella soddisfazione ai magnati… cubani, spagnoli, argentini, cileni… ovunque veniamo, siamo tutti fratelli lavoratori. Dobbiamo rispettarci a vicenda e aiutarci a vicenda per bilanciare la scala globale.
Non concediamogli altri errori, se Fedora vuole chiudere gli occhi ai fratelli dei paesi comunisti, così sia, scegli un'altra distribuzione GNU / Linux che ce ne sono centinaia già in volo.
Pace e rispetto per favore.
Salute-
Questo è quello che mi piace di GNU / Linux, -in generale- tutti si aiutano a vicenda e condividono la conoscenza, non c'è testa, è un perfetto sistema anarchico.
Leggo sempre questo blog per rimanere informato. Ma oggi è il mio primo commento e di nessun problema minore.
Per quanto riguarda la questione, cappello rosso come un fedora è a un bivio per il rispetto di una legge propria e rispettando detta legge viola uno dei termini del Software Libero secondo cui il suo utilizzo non può essere discriminato contro persone di alcun tipo nazione, religione, ecc.). Inoltre si definiscono i leader di Free SW, il che non è il caso violando questo principio.
L'unica via d'uscita che vedo è semplicemente smettere di usare gli strumenti GNU o qualsiasi altro strumento SW gratuito e creare i tuoi strumenti con un altro tipo di licenza in cui possono discriminare persone, nazioni, ecc.
Penso che non stiano violando nulla :), violare implicherebbe che non ti permetterebbero di scaricare gli iso della distro. Ma in caso di supporto, possono fare quello che vogliono, anzi potrebbero anche non dare supporto a nessuno, non hanno alcun obbligo.
Sulla SL e sulla legge, la legge è purtroppo sopra.
O peggio ancora, che non ti permettessero di scaricare il codice sorgente della distro, dato che andrebbe contro le "4 libertà" del software libero.
Gente calma a Cuba, SFL continua ad essere utilizzato qualunque cosa accada ... questa è la bellezza di GNU / Linux-SFL, c'è sempre una scelta. Saluti
Traduzione per favore, non tutti abbiamo il tuo livello di inglese
... Traduzione fatta con il mio mediocre livello di inglese (non è letterale, quindi non chiedermi molto):
1) «Se appartieni a un paese sottoposto a embargo economico dagli Stati Uniti, dovresti rivolgerti ai canali IRC appartenenti a quei paesi. Alcune persone potrebbero decidere di non aiutarti per motivi etici o legali, altre potrebbero. Sebbene tu possa chiedere a #fedora le tue domande, potresti ricevere un supporto migliore sui canali appartenenti a quelle regioni. Vedi "comunicazione internazionale" per un elenco di questi canali. »
2) «Riteniamo deplorevole che questi embarghi impediscano uno scambio e una partecipazione veramente aperti e liberi nella comunità. È difficile conciliare i valori di una comunità che utilizza, sviluppa e promuove software libero e open source e il contenuto di questi divieti legali, soprattutto alla luce dei valori fondamentali di Fedora, in particolare la libertà.
Riconosciamo che una parte significativa della nostra comunità potrebbe non essere soddisfatta di questi tipi di politiche. Tuttavia, è nostra responsabilità garantire che il Fedora Project continui a servire la più ampia comunità open source nel modo più efficace possibile entro i limiti della legge applicabile, inclusa la ricerca di meccanismi per fornire metodi utili. "
3) «Quando scarichi Fedora, dovresti essere a conoscenza dei seguenti termini: Fedora e la sua documentazione possono essere soggetti alle normative EAR (Export Administration Regulations) degli Stati Uniti e ad altre leggi statunitensi e straniere, e non possono essere esportato, riesportato o trasferito a (a) qualsiasi paese che compare nel paese del Gruppo E: 1 nel Supplemento n. 1 parte 740 dell'EAR (attualmente, Cuba, Iran, Corea del Nord, Sudan e Siria) , (B) a qualsiasi destinazione vietata o utente finale a cui è stato vietato di effettuare transazioni di esportazione dagli Stati Uniti da qualsiasi agenzia federale del governo degli Stati Uniti, o (c) per l'uso in connessione con la progettazione, lo sviluppo e la produzione di sistemi d'arma nucleari, chimici o biologici, razzi da guerra, veicoli spaziali, razzi sonda o sistemi di veicoli aerei senza equipaggio. Non puoi scaricare il software Fedora o le informazioni tecniche se ti trovi in uno di questi paesi, o comunque soggetto a queste restrizioni. Non puoi fornire software Fedora o informazioni tecniche a persone o entità situate in uno di questi paesi, o comunque soggette a queste restrizioni. Sei anche responsabile del rispetto dei requisiti della legge straniera applicabile all'importazione, esportazione e uso del software Fedora e delle informazioni tecniche. "
Ma a quanto ho capito, ci sono elezioni democratiche a Cuba, solo che invece di partiti con liste chiuse partecipano, i singoli lo fanno e chiunque può presentarsi. Non come nelle democrazie pseudo-liberali dove devi appartenere a uno dei due partiti egemonici e avere una spina nella parte superiore.
D'altra parte, penso, invece di bloccare l'intera popolazione di un paese, che non deve essere "colpevole" degli atteggiamenti di alcuni governi nei confronti degli altri, perché non bloccare, a seconda dei casi, solo alcuni domini o indirizzi IP?
Sì sì .. molto democratico. Per prima cosa documenterei bene come è il processo. Nelle pseudo democrazie come le chiami tu, il partito può essere creato da te, nessuno te lo impedisce.
Per maggiori informazioni:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff ... e la fonte che mi dai per provare è quel "pamphlet fascista" di La Razón? Lo stesso "giornale" che difende con le unghie e con i denti la politica del "casino" del Partito Popolare?
Sai qual è la migliore dittatura, amico Pandev92? Quello che non sembra agli occhi del pubblico.
Certo, puoi creare mille partiti se lo desideri, ma pensi davvero che anche se il tuo partito vincesse un'importante messa sociale, ti lascerebbero governare? A meno che non ti unisci al gioco di chi governa, non sarà così, perché controllano i media e si assicureranno che la tua opzione di partito non vada oltre l'essere una minoranza.
STAMPA!
Guarda, figlio mio, sono per metà cubano, mia madre è una comunista purosangue :), anche mia nonna era comunista e una grande delusione con fidel castro, dal momento che si è venduta per qualcosa che la finale non era. Non mi venderai l'errore che Cuba sia una democrazia, ci sono stato per quasi 3 mesi nel 2004. Ho incontrato un gringo spia del quartiere, che nessuno ha trattato per paura che dicesse qualcosa su di loro, Ho incontrato alcuni ladri all'aeroporto che ci hanno costretto a dare loro dei soldi per lasciare il paese, ho scoperto che alcuni ladri di vigilanti del traffico che hanno fermato me ei miei parenti, semplicemente perché stava andando uno yankee (e che io non sono uno yankee ) in macchina, quindi puoi multarlo senza motivo e tenere i soldi. Ho scoperto che potevo entrare in tutti gli hotel, ma mia madre, non perché ho nazionalità cubana, ho scoperto che non si può dire niente di male sul regime eternamente stabilito (che non è altro che un altro regime franchista, anche con franchezza elezioni). Ho incontrato funzionari comunisti che lavorano in posizioni elevate, funzionari dell'ambasciata, atleti da quando mia madre giocava a pallavolo, che sembravano i più grandi comunisti del mondo, e la prima volta che sono fuggiti dal paese, eludendo il controlli governativi elevati. Se questa è democrazia, te la darò e potrai andare a vivere lì, vedere che la Spagna è un paese di persone corrotte e di ladri, sia politici che civili, ma Cuba non è da meno in nulla. E lo dico al mio dolore.
Signori, si sta arrivando al punto in cui questo non è più obiettivo e tutti vogliono equiparare ciò che pensano degli Stati Uniti con "X" o "Y" il partito o l'ideale politico della loro nazione, d'ora in poi, mi riservo il Diritto di moderare qualsiasi commento di parte che non abbia nulla a che fare con il punto esatto della questione, che è la possibilità di negare il supporto Fedora IRC a causa delle leggi nordamericane di esportazione e blocco.
Entrando nell'argomento e dal mio particolarissimo punto di vista, tutto questo mi sembra un idiota di proporzioni bibliche, per il semplice fatto che in realtà nessuno di questi moderatori sarà penalizzato per aver sostenuto un cubano, o un iraniano. , o un latino, perché? Perché il supporto Fedora è un supporto della comunità VOLONTARIO gratuito, cioè non è in questione, parte di un servizio a pagamento.
Questo si riduce al fatto che tutto ruota attorno a tecnicismi e fanatismi americani in cui dicono una cosa e ne fanno un'altra, qualcosa come "Non ti sostengo, è illegale" quando è davvero "Non te lo darò perché non voglio e posso riservare il giusto, maledetto comunista "... le cose come stanno, perché, se fosse per infrangere la legge, e se lo facessero proprio per il fatto che" io sono un cittadino obbediente, la legge è la legge ", mi piacerebbe sapere, quante volte Non hai passato un semaforo rosso, uno stop, hai bevuto da minorenne? ... Non è questo infrangere la legge? Che scusa hai? ... hhehehe, è che nessuno l'ha visto, e ciò che non si vede non si sente: 3
Può essere applicato in sicurezza al Fedora IRC Quale entità legale li osserva per vedere se aiutano qualcuno che è sotto un blocco? … È di più Come diavolo fanno a sapere che questa persona è un abitante di un paese bloccato? Prima guardano da dove vieni prima di risponderti? È etico? ... dà spunti di riflessione.
Il seguente commento è stato scartato dall'autore perché include basi politiche e, per precauzione, non è stato pubblicato in questo paragrafo.
E chi, oltre a dhunter, usa Fedora? La distro è il banco di prova di RedHat, non fa molto ed è autocensurante. Che chi non lo conosce bene o chi ama la mediocrità lo usa.
Il problema non è se lo usano o no ... il problema è che questo accade nel software libero, e te lo dirò, molti lo usano, e non è in questo post perché, quali vantaggi ha e che in effetti molti lo usano per essere aggiornato con il prossimo RHEL per questioni di lavoro.
Che ne dici, apprezzo che abbiano pubblicato l'articolo e tutti penseranno, perché genera traffico mettendo la sorgente, e no, non è così.
Mi interessa innanzitutto che questo non solo sia noto, ma possa essere cambiato.
Ha già inviato una mail al Fedora Board, è stato aperto un ticket sull'IRC di un ambasciatore in Brasile sull'argomento, ha parlato con i membri di Red Hat ma non con il Board, e tranne 2-3 persone, sono tutti d'accordo che la legge Non è esteso a IRC e, oltre ad essere ironico e contraddittorio, il motto Fedora con quelle regole, fornisce un valido supporto o scusa a qualsiasi aiutante xenofobo o con problemi con qualsiasi paese, quando, il software libero non è quello, e se quello Se così fosse, quell'helper dovrebbe essere un utente e non un helper, comunque, poiché ho letto molti commenti deviando l'argomento, commento che principalmente in # fedora-social, specialmente non USA, pensano come me, ma lo sottolineano È una grande battaglia, nessuna ragazza Anche così, la mia idea è di vincerla, perché ad essere sincero e penso di averlo detto più di una volta, mi piacciono gli rpm, yum è il mio manager preferito dopo zypper, e mi piace che i bug in fedora siano risultati e mettono anche suggerimenti che Ho colpito alcune parti della distribuzione.
Quindi, amici latinoamericani, smettetela di fingere di essere diversi, perché agli occhi dello zio Sam siamo tutti uguali, non siamo cittadini nativi degli Stati Uniti, e se domani il vostro paese verrà sequestrato per qualsiasi motivo, cose del genere, A loro non piacerà, inoltre, è una questione di principi ed etica sul software libero, che su questo argomento non mi arrenderò, tanto meno lo accetto.
Saluti dall'Argentina.
Per coloro che commentano come faranno a sapere se proviene da un paese o da un altro, commento che gli aiutanti hanno una grande avidità per IRC, e di solito guardano l'IP di coloro che chiedono e vedono il paese, e non è necessario aprire un browser, con il comando solo geoip nella console che ho e mettendo / exec -o geoip IP in xchat dà il risultato.
Molte delle persone con nuovi soprannomi o che non conoscono l'argomento, non chiedono un mantello e viene fuori cantando di quale paese e persino regione provengono. E credimi lo fanno ...
Voglio solo dire, come testamento cibernetico nel caso in cui qualche editore volesse bloccarmi, che d'ora in poi cambio il mio Kubuntu per Fedora ... 😉
Saluti!
Meglio usare CentOS, poiché è come Red Hat ma con un repo che puoi usare per tutta la vita.
dopo aver visto tutti i tuoi commenti meglio restare in metro….
O in Windows Vista aero.
La persona a cui è diretto il commento utilizza Windows 8
In ogni caso, l'Aero è servito come base per l'interfaccia Metro. Comunque, come ha detto Tété, resta in Metro.
Non è vero, Modern UI è stata sviluppata da zero e il progetto è vecchio quanto Aero.
Stavo per lanciare un commento troppo politico, ma vedo che @nano sta disegnando la sua falce per l'off-topic e la flamewar che è stata scatenata.
Se sai che Fedora non ama gli helper, usa CentOS o un'altra distro non RedHat. Niente più ispirazione per i creatori di South Park, per favore.
Il passo sbagliato regala Fedora ... la filosofia del software libero è una delle poche (l'unica?) Quasiutopia che sopravvive al mondo ... tante utopie hanno perseguitato l'essere umano pensante e pensano che delle poche che ha potuto permettersi sia proprio in questo ' mondo digitale '…… Sono sempre stato curioso di sapere quando i governi avrebbero iniziato a distorcere l'idea di SL… .dico governi da quando le aziende con' reputazione riconosciuta 'ci hanno provato da quando hanno notato che SL ha portato via quote di mercato ………… la lettura di questo articolo genera un dubbio maggiore: può il governo degli Stati Uniti attraverso la sua Corte per la sorveglianza dei servizi segreti stranieri (ad esempio) dire a questo o quel cittadino del loro paese: assomiglia a te sei nostro cittadino, quindi in quel software che stai sviluppando, devi includere questa procedura che mi permette di ottenere determinati dati, se non lo fai, sei in civile disprezzo? Se questo è possibile per un governo, allora può porre fine alla SL …… se una certa restrizione viene accettata (come ha fatto Fedora) allora possono finire per applicare di più…. Cosa ne pensi? Il governo degli Stati Uniti potrebbe molestare gli sviluppatori del loro paese con le sue leggi "democratiche" in modo tale da finire non solo per compromettere il supporto, ma anche il software stesso?
ecco perché non utilizzo alcuna distribuzione che ne proibisca l'uso in alcuni paesi
es: fedora, centos (mi sembra che questo faccia lo stesso) ecc
È incredibile come tutti possano parlare di politica se vogliono commentare. Non sono mai stato d'accordo con articoli di questo tipo in DesdeLinux proprio per questo, perché ora vengono in primo piano quelli di destra, di sinistra, del nord e del sud.
È vero Fedora Devi rispettare le leggi degli Stati Uniti. Debian anche, Mozilla così eppure non lo fanno, o lo fanno tra virgolette. Il punto è che non puoi dire che stai offrendo un prodotto gratis, Gratuito, Comunità per tutti, quando sei governato da leggi come quelle applicate dall'embargo. È molto contraddittorio.
Come ho detto una volta, Fedora ha la possibilità di creare la sua SEDE, fuori dagli USA, ma dai, chi pensi che lo farà? Pensi che i paesi che sono nella lista nera degli Stati Uniti siano una priorità per loro? Non sono. Pertanto, poiché deve rispettare le leggi (e devi rispettarlo e capirlo), non lo uso, punto. Alternative che abbiamo: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu ... ecc.
NOTA: Nel DesdeLinux Non ci frega niente se hai ragione, sinistra, sopra o sotto. Non siamo qui per parlare di politica a buon mercato, perché se c'è un'equazione che non fallisce mai è: POLITICA + POLITICI = MERDA PUZZOSA. In DesdeLinux Indipendentemente dalla razza, dal colore, dal gusto, dalle preferenze sessuali o altro, l'unica cosa che abbiamo tutti in comune è OpenSource, GNU/Linux e tutto ciò che ci dà soddisfazione da questi.