come vivace ci ha portati fuori il piccolo tema di Xfce, KDE y LXDE Mi ha dato l'idea di iniziare qualcosa come la battaglia degli ambienti.
Bene, questo non sarà come se 'questo' fosse migliore o altro, ma piuttosto soddisfare i miei bisogni (Ho un PC con prestazioni molto basse). Ci saranno sempre dibattiti su quale ambiente utilizzare e per questo dobbiamo considerare: cosa vogliamo con i nostri PCNon importa quanto siano cattivi, possiamo sempre ottenere il massimo da loro, quindi ti darò solo la mia opinione su GNU "Light Weights", quindi comincio immediatamente con XFCE contro LXDE.
Il mio primo incontro con XFCE Era circa il 2008 quando ero all'Università di Scienze Informatiche (UCI) qui a Cuba me l'ha fatto vedere un mio amico Xubuntu (la distribuzione Ubuntu basata su XFCE che ora non ricordo quale versione fosse o che numero avesse) che ha consumato molte meno risorse rispetto a Gnomo che usavo in quei giorni.
El LXDE D'altronde l'ho conosciuto di meno nel 2010, quando mi hanno presentato un Debian con lui e io ero davvero in soggezione di questo "nuovo" desktop, che consumava anche meno risorse del mio Gnomo. Entrambi sono tanto funzionali quanto leggeri (è proprio quello che stavo cercando) per non caricare così tanto il mio PC, così ho scelto LXDE e mi piace al punto che è il desktop che attualmente ho nel mio file Debian6.0.
Per quanto riguarda l'aspetto, devo confessare che entrambi sono attraenti per me a prima vista, cioè senza incorporare l'economico (effetti, animazioni, ecc.) de Berillo o di CompizE la parte migliore è che non solo sembrano belli a prima vista, ma sono abbastanza "sintonizzabili". In realtà sono abbastanza simili nonostante abbiano le loro differenze anche se lo ammetto Xfce ha una comunità molto più grande di LXDE.
Qui vediamo LXDE:
e qui a XFCE:
In uno dei due possiamo configurare le cose semplicemente facendo clic con il pulsante destro del mouse sul nostro desktop, ma onorare chi merita l'onore, XFCE in termini di configurazione, è "più gentile con i nuovi arrivati" di LXDE; che in alcune cose costa poco mettere "in linea". Per fare questo dovremmo entrare nelle preferenze del desktop dove, non so se è per dedicarci più tempo ma noto che le preferenze del LXDE sono un po 'più semplici di quelli di XFCE, ecco le immagini:
Queste sono le preferenze del desktop di LXDE.
Queste sono le preferenze del desktop XFCE
Come ho detto prima, Xfce è mostrato molto più completo di LXDE... ha anche le sue piccole cose che nessuno dei due Gnomo (per me il campione dei pesi medi) posso.
Ad esempio, se posizioniamo il mouse su una cartella qualsiasi sul desktop (come vedrai nell'immagine) Otteniamo il poster a discesa con le proprietà, che è una caratteristica di KDE (il campione dei pesi massimi) Quindi puoi vedere di cosa sto parlando qui è un'altra immagine:
Come file manager (gestore di file) XFCE usi tunar, di cui si diffonde la voce che non vogliono ottimizzare di più per paura di essere più pesanti. D'altra parte LXDE deve PCManFM, che vedo un po 'più potente per il fatto che ha ciglia piccole e per la sua velocità (hehe com'è facile andare per il feticismo), Però tunar è anche in grado di prendere Miniature (miniature) dei video con un plugin -che non ricordo male- si chiama Thunar-Thumbnailers o qualcosa di simile.
Un'altra cosa che si può fare attraverso di loro è accedere alle risorse di rete, in questa parte devo chiarire che nel mio Debian quando stavo canticchiando (esplorando) el XFCE per vedere le cose che avevo, non potevo tunar accedere alle risorse di rete ... ma me ne assumo la responsabilità da quando l'ho fatto quando stavo testando Xubuntu 12.04.
Non parlerò molto degli editor di testo, XFCE deve Tappetino per mouse y LXDE a Leafpad, e secondo un partner di GUTL Mi sono spiegato una volta che l'uno era fatto dall'altro, ma in questo momento mi uccidono e non ricordo se Mousepad è stato fatto da Leafpad o vice versa.
In ogni sistema operativo c'è un programma che si occupa di "disegnare" e lavorare con le finestre, ed è sempre bene riconoscere che alcuni girano più velocemente di altri, ad esempio "Unity" in Ubuntu gira più lentamente di Gnome-Shell, ma se noi parliamo di desktop leggeri, quindi dobbiamo fare riferimento ai gestori di finestre leggeri.
XFCE usa un gestore di finestre chiamato xfwm y LXDE Stati Uniti d'America OpenBox (alcuni utenti usano anche Flubox) che è un'applicazione robusta e perché no? ..., anche un po 'vecchia, inoltre non viene fornita di default con il progetto LXDE; ma ha a suo favore la grande velocità con cui viene eseguito e il poco dispendio di risorse.
Versione 4.X di XFCE È il più attuale dei xfwm e sì, fa parte del progetto di XFCE, potrebbe non essere veloce come Scatola aperta ma offre molte più opzioni di configurazione (come uno strumento incluso in XFCE molto simile al Gconf-Editor di Gnome). Ecco alcune immagini dell'aspetto dei rispettivi gestori di configurazione:
Conclusioni:
Nonostante sia LXDE il desktop che uso attualmente e avendo più applicazioni al momento, oserei dichiararlo XFCE potrebbe essere considerato il desktop leggero più completo.
Questo penso sia perché è stato con noi molto più a lungo in relazione a LXDE, che è relativamente più recente. XFCE è molto più veloce della maggior parte degli altri desktop come Gnomo y KDE ma potrebbero esserci utenti (come me) che preferiscono un desktop leggero che esegue un tick più velocemente di XFCE (è solo un tinker e su alcuni PC il cambiamento potrebbe non essere notato)poi LXDE è l'opzione che stanno cercando.
C'è qualcosa che mi preoccupa LXDE poiché non tutto è buono, ed è la parte del clic destro sul pannello inferiore che fa apparire un menu troppo grande per i miei gusti, e molte volte sono così simili che ti perdi anche con le opzioni. Comunque XFCE è per me (e per molti altri utenti) un desktop più completo di LXDE che con il passare del tempo è destinata ad essere la sostituzione di XFCE (e gli utenti del mouse mi perdonano).
Se desideri maggiori informazioni su questi due desk puoi raggiungere le loro pagine ufficiali:
Lxde.org | xfce.org
Adesso…. i giudici sono voi quindi iniziate a dare le vostre opinioni 😀
Questo in Xfce 4.10 è molto meglio, perché se è un'immagine ti mostra anche la sua miniatura, insieme alle sue proprietà.
Thunar è in grado di farlo usando Tumbler da dietro 😀
Alcuni pacchetti devono essere installati per ottenere ciò. Ad esempio, per avere sftp in Thunar, devi installare:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuse
Buon post .. !!!
Buon articolo ^^
LXDE utilizza OpenBox (alcuni utenti usano anche Flubox)
Mi chiedo chi ce l'abbia così? : p
Hahaha .. lo so, chiedimi, chiedimieee !!!
Va bene, chi ce l'ha così?
figlio_link? ¬¬
Io sono Sono Link, appena "hackear"Account di Manuel (la password era" I love Hello Kitty ").
Ora dimmi, chi ce l'ha così?
Manuel smette di drogarsi zio XD.
Sono io quello che ce l'ha così.
Attraverso Anonimo Ho recuperato il mio account e voglio solo dirtelo Sono Link non farmi finta come mi piace Hello Kitty; i miei veri gusti sono molto più virili, come The Fairly Oddparents. 😀
Sono un utente veterano di lxde e devo dire che se ti piace navigare, puoi ottenere un lxde con una presenza molto più moderna rispetto ai tipici screenshot che appartengono a un lxde appena installato (pulsanti piatti, colore del pannello e opacità ( il cui comportamento puoi anche configurare), temi per Openbox, comportamento di Windows ... molte opzioni Per mettere un aspetto negativo, dire che il lanciatore di applicazioni lxde (Alt + F2) è molto brutto ed è molto meglio "dmenu" che è anche un meraviglioso.
Ambiente personale estremamente minimale: Archlinux + Openbox + dmenu e ognuno con i propri pacchetti 😉
Saluti a tutte le crepe!
Buon post! Mi dà più aiuto nel mio dilemma esistenziale ... Ho un HP mini 2133 in cui installo Ubuntu 12.04 con Unity 2d (l'ho fatto davvero con l'idea "per ora") Ma finora ha funzionato abbastanza bene per me e mi sono sentito a mio agio, Maikel Llamaret (quasi tutti gli amministratori qui devono saperlo) mi ha consigliato di installare l'alternativa 12.04 e quindi di inserirci uno dei pesi leggeri. Non l'ho fatto proprio per mancanza di tempo ... e perché non avevo ancora deciso tra quale dei due. Ma penso che farò un tour di XFCE.
PS (E scusa Offtopic): Neji, di che diploma sei ??? Qual era la tua passione, Dota o WoW ??? Il tuo nick mi è familiare.
Haha sì, in realtà vengo dalla 4a laurea e il mio soprannome hai visto la stessa cosa nel Bnet che gioca a DOTA che giocare a WoW nei molti server lì (anche se in WoW mi hai visto anche come Aeon a Draenei / Troll Shaman oltre a Neji chi era un Rogue) ma questo blog non parla di giochi Blizzard, siamo qui per GNU / Linux se ti piace come appare il tuo mini con Ubuntu, aspetta di vederlo con Xubuntu o Lubuntu (con Xfce o LXDE).
Ti sei perso Xmonad, E17 e il suo progetto Pantheon, ti aspetto in un altro post. Sono passato da gnome 2 a Mate e poi a XFCE con un ATi che non va d'accordo con Mutter / Muffin.
Solus OS 2 sta preparando uno Gnome 3 con la versatilità di Gnome 2, che sicuramente proverò.
Il mio sistema operativo preferito è Sabayon 9 XFCE anche se ora uso più un Xubuntu "fantastico" come Voyager perché il nuovo Sabayon Xorg non supporta più i driver proprietari del mio ATi 4250.
Penso lo stesso, devi dare a Enlightenment una possibilità, che è al livello di essere un ambiente desktop.
Le animazioni di E17 sono bellissime e il suo lanciatore di applicazioni è fantastico, ma ha bisogno di più temi per "imitare" le applicazioni qt e gtk.
Sì 🙁
E molto presto in quella lista ci sarà KDE
Ikey ti ascolta .. dico .. Dio ti ascolta !! hehe ..
Ecco un'immagine più recente di LXDE (Lubuntu per l'esattezza), in modo che coloro che vedono quel desktop per la prima volta non ottengano la cattiva immagine: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
E l'XFCE era già stato messo da Elav nel precedente articolo (Una Debian così, LO VOGLIO !!) ..
Chiarisco, io sono l'EX Acute Versionitis, da Linux Mint KDE, Ultimate Edition e Altri PseudoDistros che cambiano solo lo sfondo, ho iniziato a metterne in dubbio l'esistenza, fino alla "maturità?" Mi ha fatto vedere che sto migliorando da questa malattia (che è carina) hehe ..
Bene, questo articolo sembra molto riuscito. Mi piace di più usare openbox da solo e mi sento molto a mio agio. Anche se siamo tutti d'accordo sul fatto che sia un ibrido, un po 'da qui, un po' da lì. Ora, voglio aggiungere che manca anche qualche ambiente molto luminoso. Voglio dire, come molti manager WM, e ambienti penso che finisca qui.
Beh, trovo questi ambienti desktop molto interessanti, li ho usati ma non soddisfano i miei gusti, ma qualsiasi utente a cui piacciono può essere molto utile. A proposito, oggi è il 15 ° compleanno di GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Ti informo nel caso in cui sei interessato a fare una registrazione a riguardo.
Saluti.
Un altro utente LXDE qui, hehe.
Quando Gnome si è trasferito nella sua filiale 3.x sono andato alla ricerca della semplicità e sono arrivato prima a Xfce e poi a LXDE. È vero che Xfce ha più opzioni di configurazione di LXDE, ma quel plus non è gratuito, poiché lascia l'ambiente più pesante, che è il punto in cui non sono d'accordo con il contenuto di questo post. Direi che Xfce è un peso medio, non un peso leggero. È stato tempo fa, ma oggi la realtà è diversa. D'altra parte, LXDE è leggero; è un po ', molto poco, più pesante di Openbox. In effetti, per un po 'ho usato solo Openbox, ma poiché con il resto dell'ambiente LXDE ho guadagnato molto a costo di pochissimo peso extra, sono rimasto con LXDE. E felice.
È vero quello che dice Luweeds, LXDE può essere abbastanza personalizzabile per una bella finitura. Ad esempio, con pochissima configurazione puoi ottenere qualcosa come il mio desktop: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. E se ti piacciono i dock ... perché aggiungerne uno se puoi aggiungere un pannello inferiore (che può essere lasciato nascosto automaticamente e le cui dimensioni e sfondo possono essere modificati) solo con i launcher: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Devo ammettere, sì, che sono un amante del minimalismo e delle combinazioni di tasti, quindi capisco che la semplicità che mi piace così tanto agli altri sembra piuttosto qualcosa di vicino alla mancanza di opzioni. Ma alla fine, quello - usando il proverbio popolare più usato - per gusti, colori.
Saluti.
Ho usato entrambi e il costo delle risorse è molto simile (confrontando un Xubuntu con un Debian LXDE) quindi penso che XFCE possa essere considerato leggero. Dove sento che LXDE prende i palmi delle mani è nella leggerezza, intendo la leggerezza come la velocità dell'ambiente.
Thunar lo fa già senza alcun plugin per le miniature dei video.
"Comunque, XFCE è per me (e per molti altri utenti) un desktop più completo di LXDE, che con il passare del tempo è destinato a sostituire XFCE (e gli utenti di mouse mi perdonano)."
Ti perdono, ma non capisco perché, ho provato entrambi da molto tempo e sono già con Xubuntu da circa un anno e senza intenzione di cambiare.
Sono più di Xfce, leggero (per me è più lanciatore medio), pratico e completo per quello che voglio.
Quello che mi ha sorpreso come distribuzione è xubuntu, sta andando alla grande, per me di gran lunga il migliore dei buntus.
Forse è uno degli xfce più pesanti e più rispetto a debian Xfce, ma offre anche più cose.
Per quanto riguarda Lxde, quello che mi ha sorpreso è lxde di Rosa Linux, lo trovo molto carino e sta andando alla grande,
molto buona la post !!
A mio piacimento sono i due migliori ambienti desktop Linux, io uso xfce in xubuntu e ho un desktop che oltre a consumare poco e fornirmi tutto ciò di cui ho bisogno, sembra molto carino per il modo in cui potrei personalizzarlo, lxde è molto buono anche, ma trovo xfce più personalizzabile.
Ciao, non voglio distorcere (molto) ti ho commentato ma non mi vuoi dire dove posso scaricare Debian testing con Xfce? Stavo cercando, anche su questo sito e mi sono imbattuto solo in un post di Elav ma installarlo da zero e mi sembra un po 'troppo eh! Voglio dire, un po 'di lavoro.
D'altra parte, attualmente sto usando Mint Mate e ho 100 GB per installare Debian (ci ho passato 9 mesi e non voglio dimenticarlo così) e volevo chiederti come farlo. che -se possibile- condividono lo stesso HD e / home.
Spero tu possa rispondermi!
Puoi scaricarlo da questo link:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
un saluto!
Grazie, che. Ora, non ci saranno problemi a condividere / home o mi consigliate di assegnare il corrispondente / e / home alla nuova distribuzione?
La / non può essere la stessa, la / home può essere condivisa ma sarebbe consigliabile che ogni distribuzione abbia la sua, perché ricorda che le configurazioni sono salvate lì e potresti avere problemi.
Le immagini settimanali spesso non possono essere installate. È meglio raccomandare la versione stabile.
Sicuramente dei due, il mio preferito è Xfce, mi sento molto più leggero di Lxde.
Mi piace di più LXDE e XFCE è sicuramente un'opzione eccellente.
Post eccellente, entrambi i desktop sono amichevoli, ma per ora e finché sono ancora in esecuzione ... Sto ancora usando MATE, per motivi di configurabilità. 🙂
Indubbiamente un confronto abbastanza parziale nonostante tu usi LXDE, vedo in XFCE una sorta di gnomo comfort + basso consumo di risorse .... Al giorno d'oggi con una ram da 2-4GB la vedi volare contro un KDE, ma per ognuno i suoi gusti e per distribuzioni, window manager, colori e linguaggi di programmazione xD
inutile dire che uso un file
Debian + XFCE e un ciclico Xubuntu
Ma so che i vantaggi di LXDE e per i dispositivi di tipo netbook sono la chiave e la comodità, soprattutto perché sembra la superbar di Windows XP e quindi sembra più comodo per quelli nuovi
Se vuoi leggerezza usa blackbox, sul mio lampone tira molto bene molto meglio di lxde ma se vuoi una super barra come Windows XP, KDE, Gnome, usa LXDE ovviamente è più leggero in ogni modo ma ci sono momenti come con il lampone che è necessario lontano da aggiunge che consumano sempre più risorse.
ciao a tutti ho un pentium 4 2.3 mhs senza video double core 3dfx series 3000 256 ram disk da 10 gb Sondo linux slitaz 4.0 e la verità non è paragonata a nessuno.
installa cucciolo 5. 4. 1 linux che è molto veloce e ha molti strumenti, ma non ero convinto che slitaz lo schiacciasse in velocità e non avesse nulla da invidiare all'ambiente grafico, volevo installare lubuntu e il mio pc si è bloccato, xubuntu non lo era funzionante, tranne Ubuntu.Se qualcuno può aiutarmi a installare i driver video in linux slitaz lo apprezzerei molto dato che non riesco a riprodurre l'emulatore sega che fa lampeggiare lo schermo e se lo metto a schermo intero si blocca il pc.
Un'altra cosa molto interessante di LXDE è che OpenBox funziona molto meglio con il driver proprietario nVidia che ti consente di riprodurre video FullHD senza problemi e con altri ambienti è solo in base a quali video, non diciamo unità ...
Solo per questo, se guardi i video è preferibile. Attualmente uso Lubuntu 12.10 e incantato, un cannone.
Linux mi sta deludendo molto, penso che tornerò a guindows, è comodo e con migliaia di semplici applicazioni per fare qualsiasi cosa mi venga in mente. In linux, le applicazioni simili a quelle di win devono essere rifinite. Libreoffice è buono, ma in Microsoft Office ci sono strumenti migliori, quindi potrei andare avanti all'infinito. Una vergogna. Linux è ancora "grezzo" o "difficile" da gestire.
"ruvido"? Sul serio? Meglio andare a Window $. Lasciano tutto fatto per te.
Sono un utente Debian da un anno, provengo anche da Guindous e sono diventato coraggioso e ho installato Debian (anche se dicono che è il più difficile da imparare da usare) e posso dire che Debian e molte distribuzioni Linux sono molto di più Sistemi operativi che guindous, ad esempio l'ufficio che dici che ho in esecuzione in debian con wine, con guindous hai virus, schermate blu, blocchi costanti su Internet, approssimativo dipende da daqt intendi, all'inizio è brutto ma lì ci sono molti modi per personalizzarlo ...
ruvido? non ci sono applicazioni? wtf. in che mondo vivi? XD chi ha installato redhat 1.0 per te per dirlo? perché non me lo spieghi 😛 hahaha
Niente come Bodhi linux il migliore di tutti
Saluti, ho una squadra in cui ho messo ubuntu 13.04 in esecuzione molto lentamente, ho provato con xfce e ho migliorato, consumando 700 mb di ubuntu, conxfce, consumava 340 mb di ram. ma la makina sembrava un po 'lenta, quindi ho installato LXDE, e ha consumato solo 240 mb di ram e l'attrezzatura è migliorata in velocità. La misurazione della memoria è senza programma aperto.
Fortunatamente, il mio laptop ha risorse relativamente buone, da quando hai voluto provare lubuntu, a causa dei commenti che fanno su ciò che "vola" su quel tipo di computer, mi piace ma ho avuto problemi con i driver quindi ho provato kubuntu, molto carino ma comunque mi dava parecchio fastidio con i driver, volendo usare il cubo e nient'altro si spegneva, insomma sono passato a xubuntu e nonostante sembri brutto a prima vista l'ho personalizzato a mio piacimento, anche il nuovo 4.10 di default è molto carino, io sono rimasto con quello, non ci sono stati più problemi, non scherzo prova l'unità
Io uso pekwm xD !!