La disinformazione è uno dei maggiori problemi che devono affrontare le piattaforme di social media e per il quale Washington e altri governi stanno attivamente cercando soluzioni.
Alla nuova udienza di Mark Zuckerberg, Jack Dorsey e Sundar Pichai prima del Congresso degli Stati Uniti giovedì i rappresentanti hanno chiesto ai tre amministratori delegati di censurare maggiormente Internet. Questa misura dovrebbe consentire loro di controllare il contenuto politico che viene trasmesso sulle loro piattaforme, anche in tal modo Il Congresso promette ritorsioni legislative se non si conformano.
Tra il pubblico membri del Congresso accusati a Twitter, Google e Facebook, guidati rispettivamente da Jack Dorsey, Sundar Pichai e Mark Zuckerberg, di causare danni offline ai bambini, alla salute pubblica e alla democrazia.
I rappresentanti ritengono che queste tre piattaforme siano state determinanti nell'assalto del 6 gennaio al Campidoglio, che ha portato a una nuova accusa contro l'ex presidente Donald Trump. Se Dorsey sembra aver riconosciuto che il suo sito ha avuto un ruolo in questo sfortunato evento, Zuckerberg e Pichai hanno respinto l'accusa dei funzionari eletti.
L'audizione, convocata dal presidente della commissione della Camera per l'energia e il commercio, il democratico Frank Pallone del New Jersey, e i due presidenti dei suoi sottocomitati, Mike Doyle (D-PA) e Jan Schakowsky (D-IL), è stata una manifestazione del crescente sforzo autoritario al Congresso per requisire il controllo che queste società esercitano sul discorso politico per i propri interessi e obiettivi politici. In effetti, questa è la terza volta in meno di cinque mesi che il Congresso degli Stati Uniti convoca i CEO di società di social media.
L'obiettivo è fare pressione su di loro e costringerli a censurare più contenuti sulle loro piattaforme. Secondo i rappresentanti democratici, Twitter, Google e Facebook hanno mancato al loro dovere di censurare voci politiche e contenuti ideologici che considerano contraddittori o dannosi.
Chiedendo una maggiore censura, hanno accompagnato la loro richiesta con minacce di imminenti sanzioni legislative (inclusa la possibile revoca dell'immunità ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act) per imporre il rispetto della legge.
I membri repubblicani hanno in gran parte limitato le loro lamentele per invertire la preoccupazione. Secondo loro, questi giganti dei social media stavano mettendo a tacere eccessivamente le voci conservatrici. promuovere un'agenda politica liberale. Diversi repubblicani hanno insistito sul fatto che questa censura editoriale rende obsoleta l'immunità di cui godono le società tecnologiche ai sensi della Sezione 230.
Credono che censurando ancora di più Internet, le piattaforme di social media ora agiscano come editori e non più semplicemente trasmettitori neutrali di informazioni.
Alcuni repubblicani si sono uniti ai democratici chiedendo maggiore censura, ma più specificamente nel nome della protezione dei bambini dai disturbi mentali e dai predatori piuttosto che dal conformismo ideologico.
Mentre Zuckerberg e Pichai non hanno mostrato segni di esasperazione Con i rappresentanti giovedì, Dorsey sembrava essere alla fine della sua pazienza e tolleranza per le richieste di censura. A un certo punto, ha affermato senza mezzi termini che non è compito dei governi e delle piattaforme dei social media essere arbitri della verità. "Non penso che dovremmo essere gli arbitri della verità, e non credo che il governo dovrebbe esserlo", ha detto.
Secondo alcuni analisti, è essenziale non perdere di vista quanto siano veramente "dispotici" questi pubblici. È facile da ignorare, dicono, perché ci si è abituati ai leader politici che chiedono con successo che le società di social media censurino Internet a piacimento.
Come promemoria, Parler, che all'epoca era una delle app più scaricate nel paese, è stato ritirato dagli store Apple e Google Play a gennaio, successivamente negato il servizio Internet da Amazon, dopo che due membri democratici molto arrabbiati sono andati alla Camera. dei rappresentanti. I rappresentanti lo hanno chiesto pubblicamente.
Durante l'ultima udienza "procedurale" organizzata dal Congresso, il senatore Ed Markey (D-MA) ha dichiarato esplicitamente che la denuncia dei Democratici non è che queste società censurino troppo, ma non abbastanza.
"... la denuncia dei Democratici non è che queste società censurino troppo, ma non abbastanza." ... In modo che si capisca bene: la denuncia dei "Democratici" è che non censurano completamente l'opposto politico . Al contrario, deve essere censurato, messo a tacere e infine annientato socialmente.
Qualcuno una volta ha detto, riferendosi all'arrivo delle correnti fasciste negli Stati Uniti: "I fascisti di domani si chiameranno antifascisti".