Alcuni mesi dopo la fine del supporto di Windows 7 eIl governo sudcoreano prevede di passare a Linux invece di continuare con Windows 10, un'opzione che sembra logicamente meno dolorosa data la contabilità del sistema operativo.
Il ministero degli Interni e della sicurezza coreano ha annunciato pochi giorni fa che testerà Linux prima di essere in grado di implementare più sistemi operativi open source nel governo, se le prove sono conclusive.
Questa decisione segue le preoccupazioni sui costi di manutenzione di Windows 7, Poiché il supporto tecnico gratuito di Microsoft per il sistema operativo scadrà a gennaio 2020.
La transizione a Linux e l'acquisto di nuovi PC dovrebbe costare circa 780 miliardi di dollari. Ma il capo dell'ufficio dei servizi digitali del ministero, Choi Jang-hyuk, ha affermato che si aspettano risparmi sui costi attraverso l'introduzione del sistema operativo open source e vogliono anche evitare di fare affidamento su un sistema di
Pre controllo all'adozione di Linux da parte dell'intero governo Consisterà nel verificare che il sistema possa essere eseguito su dispositivi di rete privata senza rischi per la sicurezza e che la compatibilità con i siti Web esistenti e il software progettato per funzionare con Windows è garantita.
Questa è sicuramente un'operazione che verrà seguita molto da vicino, non solo dai fan di Linux, ma anche da chi, per diversi motivi, crede che migrare da Windows a Linux sia una decisione assurda.
Non si tratta solo di cambiare il sistema, ma anche di adeguarsi alle esigenze
La migrazione da Windows a Linux suona benen nelle orecchie di molte amministrazioni e località, ma in pratica è una procedura difficile.
Se il passaggio a Linux dovrebbe far risparmiare denaro a lungo termine, ogni modifica ha dei costi, a volte molto alto, che dovrebbe essere assunto a breve termine tra di loro che insegnano ai dipendenti utilizzare il sistema, che richiede spese di formazione.
Monaco un caso da cui imparare
Anche così, è necessario stimare questi costi dall'inizio, che non sarebbe stato il caso nell'esempio di Monaco, questa città, annunciata come pioniera dell'open source, ha deciso di tornare a Windows dal 2020.
Non va dimenticato che gli utenti sono resistenti al cambiamento. Pertanto, è necessario prestare attenzione a supportare adeguatamente gli utenti in modo che possano facilmente adottare questa nuova modifica, altrimenti sarà il fiasco assicurato.
Nel caso di Monaco, in rotta, è stato riferito che il 20% degli utenti LiMux (la tua distribuzione Linux) non era soddisfatto o non capiva l'uso del nuovo sistema, mentre altri rapporti hanno parlato al posto del 40%.
Ciò potrebbe essere spiegato, da un lato, dal fatto che l'assistenza agli utenti non è stata diretta correttamente.
E d'altra parte, il fatto che fosse difficile scambiare documentis con altre amministrazioni in Germania.
Secondo una politica tedesca, i documenti dovevano essere forniti in un formato aperto, ma Monaco riceveva regolarmente documenti in formati proprietari. Quindi installare un sistema open source e addestrare le persone a usarlo non è sufficiente.
Tutti questi fattori, tra gli altri, rendono significativo il rischio di fallimento. La prova è che, dopo Monaco, è stata annunciata un'importante migrazione da Linux a Windows in Bassa Sassonia, uno stato federale della Germania.
In effetti, la Bassa Sassonia ha deciso di seguire le orme di Monaco e a sua volta migrare migliaia di computer da Linux a Windows.
Le autorità hanno spiegato questa decisione con il fatto che molti degli agenti sul campo e dei servizi di assistenza telefonica di Land utilizzavano già Windows e come tale sembrava abbastanza logico procedere alla standardizzazione.
Pertanto, ci si chiede se la Corea del Sud inizierà e si adatterà meglio alle storie di successo di una procedura di migrazione da Windows a Linux.
Mentre lo fanno in una volta, odora di ostione sicuro, e di quelli grassi.
Una migrazione con utente e funzionalità dovrebbe essere eseguita a poco a poco. Innanzitutto, ad esempio, sostituendo office con libreoffice (questo fa già risparmiare un pascolo) e poi a poco a poco i diversi programmi che usano per i loro equivalenti multipiattaforma. In questo modo, gli utenti si abituano e il cambiamento non è così drammatico. Fatto ciò, se siamo ancora interessati possiamo passare alla fase successiva, e se no allora il fallimento non è assoluto, avremo rilasciato buona parte del software e avremo risparmiato un bel po 'di licenze.
Poi una volta migrate le applicazioni, è il turno del sistema operativo, penso che la cosa migliore da fare di nuovo sia farlo a poco a poco man mano che i vecchi PC vengono cambiati con quelli nuovi (che sappiamo essere compatibili con Linux come standard). Questo ha diversi vantaggi, da un lato, essendo la migrazione ancora una volta non genera uno tsunami di reclami, dall'altro, gli utenti che sono stati con Linux più a lungo possono supportarne di nuovi nelle attività quotidiane dove hanno dubbi (quindi in parte rilasciando al tecnico service) e infine, facendolo a poco a poco riusciamo a rilevare e intervenire su qualsiasi problema prima che si espanda troppo e generi tanto clamore.
Ma questo è quello che, passare direttamente da windows + office + foo a linux + libreoffice + wine eseguendo quel foo è una garanzia di hostion e un progetto fallito.
Migrare subito è semplicissimo. Libre Office e Chromium, che è il più utilizzato, viene utilizzato NELLO STESSO MODO il resto dei programmi è lo stesso.
Gli utenti non configurano quasi mai nulla di rilevante e il loro desktop avrà molte più opzioni se lo desiderano.
E se hanno dipendenti così stupidi che sanno scrivere solo con l'unica versione di MSO che conoscono, è meglio assumere altri.
Con la cosa di Monaco dovrebbero stare attenti, cioè concordare con l'opposizione di farlo e multare gli Stati membri con il divieto del suo uso nel paese se cerca di corrompere l'opposizione fino a quando non vince per annullare i cambiamenti. Il suddetto rapporto è stato commissionato dal governo corrotto per giustificare il cambiamento, niente di scientifico.
PS: TUTTI, vale a dire il 99, circa il cento per cento delle grandi aziende utilizzano Linux sui server, inclusa la stessa MS nei suoi servizi Cloud, che le piccole aziende non fanno, compresi i desktop, è dovuto all'ignoranza dei loro tecnici, che nel l'amministrazione o nelle grandi aziende di solito non avviene.
Dovrebbero cercare alternative online come Nextcloud + onlyoffice / collabora per la gestione dei documenti. Avere i nostri server a livello di rete locale, formare il personale per utilizzarli e quindi il sistema operativo e gli strumenti di automazione dell'ufficio di ogni PC locale diventano irrilevanti.
Non lo vedo fattibile. Lavorando da diversi anni in Corea ho visto che non possono fare nulla senza Windows + Internet Explorer. Cose come l'online banking, gli appuntamenti governativi online, la previdenza sociale, l'immigrazione, il sistema aziendale locale, ecc. Hanno bisogno non solo di questi, ma di un amalgama di programmi che richiedono anche NET e altre dipendenze Microsoft. Molte volte è impossibile fare qualsiasi cosa con firefox / opera / chrome e dimenticare se lavori su linux o mac. Cambiare tutto questo sarà impossibile.