Attraverso il blog ufficiale di Linux Mint Facciamo eco a una notizia sulla nuova versione di questa popolare distribuzione basata su Ubuntu.
La nuova versione, che ricordiamo sarà la 17, sarà basata Ubuntu 14.04. Poiché quest'ultima è una versione con supporto esteso (Supporto a lungo termine) era ovvio pensarlo Mint 17 Lo sarebbe anche, e lo ha confermato Clement lefebvre. Inoltre, ha anche confermato il suo nome ufficiale, «Qiana«.
Qiana è una fibra di nylon creata all'inizio degli anni '70 che divenne popolare nei locali notturni, dove gli uomini indossavano camicie tessute da questa fibra.
Tuttavia, è anche usato come nome femminile in America ed è una variante di Quiana, il cui significato sarebbe qualcosa di simile setoso o morbido. Un buon nome, se prendiamo quest'ultimo significato, per una versione LTS.
Questa versione di Mint arriverà con quattro gusti diversi a seconda del ambiente desktop Questo è scelto, come siamo abituati. Questi quattro saranno:
- Cannella
- compagno
- KDE
- XFCE
Hai il link al blog ufficiale facendo clic sul seguente pulsante:
Finora niente di nuovo. Tuttavia, rivedendo i commenti dell'annuncio ufficiale, se ne trova uno con una frase di Clemente cosa può significare un nuovo corso Linux Mint. Quando un utente chiede se sarà una versione LTS, lui risponde:
Sì, è una versione LTS (stiamo anche considerando di basare le 3 versioni successive alla stessa base LTS).
Cioè, la squadra di Linux Mint prenderebbe in considerazione l'idea di basare le versioni 18, 19 e 20 su Ubuntu 14.04. Il modo in cui lo implementerebbero non è chiaro, poiché questo è ancora un argomento in fase di studio.
Da parte mia, penso che sarebbe una buona decisione basare le tue pubblicazioni sulla versione LTS de Ubuntu. Penso che lo sviluppo di nuove versioni vada molto veloce nella maggior parte delle distribuzioni e molte volte sono una semplice rivendicazione per il pubblico invece di un vero progresso.
Cosa ne pensate di questo nuovo annuncio? Vorresti che le versioni intermedie tra la 17 e la 21 fossero semplicemente aggiornate sulla stessa base, nello stile di Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? O sei più convinto di lasciare lo sviluppo così com'è attualmente?
Nel caso non lo sapessi Linux Mint, Vi lascio con una piccola analisi che ho fatto per il versione 16:
Commenti di persone che vogliono che Linux Mint si dedichi a basarsi su Debian in 3..2..1 ..
Se a lungo termine Ubuntu inizia a realizzare i suoi piani così come li conosciamo (Mir, unione di tablet e desktop, ecc.) È l'opzione che dovrebbero considerare di più.
Qualcosa di simile a ciò che Ubuntu era ai suoi tempi. Per ora, se si realizzasse basare le versioni su LTS sarebbe già un grande passo. Penso che le versioni frequenti di Ubuntu e Mint spesso non contribuiscano a nulla. E di più quando molte volte devi reinstallare poiché il processo di aggiornamento rompe qualcosa.
Ad ogni modo, la cosa bella di basare Mint su Ubuntu è che erediti tutto il rilevamento dell'hardware e la facilità d'uso. Che a molti di noi piace per vari motivi.
Leggi i log delle modifiche: Ubuntu porta SEMPRE cose nuove in uno o più campi, è una distribuzione in costante sviluppo). Mint mira ad essere più conservatore, quindi la maggior parte delle modifiche odierne sono sul desktop.
Detto questo è _sorprendente_ quanto sia solida, veloce e ben funzionante la versione di sviluppo di Ubuntu 14.04, l'ho usata per quasi un mese e funziona davvero bene, non sembra Ubuntu ^ _ ^
Non fraintendere.
Voglio dire che molte volte le versioni vengono rilasciate perché è impostata una pianificazione del rilascio. Non è che non portino mai nulla di nuovo, ma sono cose che potrebbero adattarsi perfettamente a un aggiornamento.
Ops. la mia risposta era nel commento di @nosferatuxx 😛
Lo trovi di seguito, grazie!
L'ho già visto! Hahaha che casino.
Sono d'accordo con te! 🙂
Per aspettare è stato detto da quando sto usando elementare e non mi ha lasciato convinto che non avrei mai dovuto lasciare la menta ahah 🙂
Bene, sfortunato che queste persone continuino a essere basate su Ubuntu, dovrebbero andare su Debian per rendere le cose più libere e indipendenti da Ubuntu e che tutto è gratuito
Scherzi a parte, se volevo che fossero basati solo sul LTS di Ubuntu, è molto lavoro per un progetto così piccolo / medio che mantengono come 3 versioni di Ubuntu allo stesso tempo e che non hanno tempo per dedicarsi innovare e tenersi aggiornati il più possibile con i propri strumenti; Potrei persino aiutarli a mantenere aggiornato LMDE per il bene dei loro utenti (non uso Debian ma i miei rispetto per loro, ed è positivo che lo rendano facile, una distribuzione non molto facile per i neofiti)
Sono completamente d'accordo. Come ho detto sopra, sarebbe un successo per me. Avere una base stabile e con un software più aggiornato di quello che puoi trovare in Debian, ad esempio. Inoltre, come dici tu, sarebbe meno lavoro e più tempo da dedicare alla lucidatura dei dettagli.
Se hai già esperienza nella creazione di un ambiente e conosci GNU / Linux, perché non creare la tua distribuzione perché continui a dipendere da Ubuntu.
Immagino perché Ubuntu fornisce loro il software e la base di compatibilità di cui avevano bisogno per creare Cinnamon, ad esempio. Ad ogni modo, non so quanti sviluppatori abbia attualmente Mint o se quell'infrastruttura darebbe per creare qualcosa a parte mantenendo la qualità della distribuzione. Passiamo un po 'di tempo e vedremo come si svolgeranno i prossimi mesi. Per il momento, abbiamo in vista un Mint LTS che ci darà 3 anni di tranquillità. E se è buono come la versione 16. Sarà l'ostia.
Dire che Mint non ha innovato sarebbe molto ingiusto. Supporto per MATE quando nessuno ci credeva, lo sviluppo di Cinnamon, il nuovo strumento per gestire PPAS ...
Né penso sia dannoso fare affidamento su Ubuntu. Se c'è qualche vantaggio che Ubuntu ha, è che fornisce già una Debian amichevole. Ci sono molte distribuzioni che lo usano come base, perché qualcosa andrà bene?
Questo è di per sé un sollievo dal lavoro per Mint. Se dovesse essere basato direttamente su Debian, Mint avrebbe bisogno di farlo da solo, e non penso che abbia abbastanza risorse, o sicuramente ha molte meno risorse di Canonical, che lo ha già fatto e ben fatto.
Questa idea di LTS mi sembra molto buona e mostra, a mio parere, perché affidarsi a Ubuntu è meglio che affidarsi direttamente a Debian, perché puoi dedicare le tue risorse allo sviluppo e alla manutenzione di ambienti desktop alternativi e nuovi strumenti, e non riadattare e mantenere i pacchetti Debian.
MATE è una sciocchezza, il progetto di un uomo nostalgico che è stato raggiunto da altri con molto tempo libero.
MATE, davvero? Con Xfce esistente, qual è la naturale evoluzione di GNOME2? Ciao!!!
MATE, il tipico progetto "for teh lulz".
Ebbene sì, MATE sul serio. Piaccia o no, è un progetto che continua e cresce, è stato appena supportato nei repository Debian, ad esempio.
Non è stato il fiore di un giorno, e sai perché? Perché sembra che ce ne siano molti più nostalgici di quanto immagini. Inoltre, non c'è niente di sbagliato nell'essere nostalgici di qualunque cosa, per questo stiamo parlando di software libero, quindi ci sono molte alternative e ognuno ottiene quella che gli piace di più. La virtù di Mint, di averlo visto e di averlo sostenuto.
Non ti piace MATE, pensi che sia vecchio stile? Non usarlo. Ma non credo che sia un problema per te che chi ha apprezzato Gnome2 possa continuare a usarlo ora. Per imporre ambienti desktop, sistemi di lavoro e concetti unici, güindous e altri sistemi proprietari esistono già.
Xfce non è l'evoluzione di Gnome2, è un ambiente che già esisteva e che ha una sua personalità. Xfce non è Gnome2, è qualcos'altro sebbene abbia molti punti in comune
Ho usato Xfce, ma quando ho scoperto Mate, l'ho tenuto, è molto più completo e stabile, con un consumo di risorse simile, preferisco che continuino a sviluppare Mate, là fuori diventa qualcosa di ancora migliore, ma Xfce si riscatta da una parte, anni fa Dicono che rilasceranno la versione 4.12 e non sono nemmeno a metà dello sviluppo e hanno diversi problemi di configurazione.
Ad ogni modo, preferisco KDE o Cinnamonm, ma Mate è una buona alternativa a poche risorse
Grazie per il tuo chiarimento!
Come si dice a ogni Linux per ospitare la distro e il desktop che gli piacciono, ho iniziato con Mandriva poi ho passato Ubuntu e sono finito in Mint, ma sul desktop mi è sempre piaciuto Mate, ma una volta che stavo modificando un'immagine molto grande, era pesante Troppo, ci è voluto molto tempo per modificare l'immagine, ho letto sul web che il desktop XCFE era più leggero in Mint, ho iniziato a installarlo e poi sono tornato a modificare la mia immagine davvero OO Sono rimasto sorpreso dalla velocità con cui lo modifico, da Quel giorno uso sempre XCFE, non lo cambio per niente, ma se hai ragione, ha un piccolo errore 😛 ma lo perdono per la velocità
Qualcuno sa perché in debian testin non esegue sh script quando si fa doppio clic sul file (ha già i permessi di esecuzione). Non ricevo la casella che dice "Esegui nel terminale mostra Annulla Esegui"
Come faccio a far uscire quel dipinto?
Mint e Ubuntu? È ancora una storia d'amore migliore di Twilight XD
È una buona decisione alla fine della giornata questa distro è quella che consiglio sempre ai nuovi arrivati che vogliono migrare da Windows ... Ma per noi che abbiamo anni in questo, non sarei disposto a passare anni con la stessa versione di VLC, libreoffice, GIMP. tra gli altri ….
Abbiamo sempre bisogno di software nuovo e migliorato
Dipende dalle tue preferenze personali. Ad esempio, non mi interesserebbe avere la stessa versione di VLC, poiché tutto ciò che voglio è che riproduca i video per me. E ho anche visto persone che hanno una Debian stabile e ci lavorano comodamente.
Ovviamente Firefox e Thunderbird mi piace averli sempre nell'ultima versione. Come puoi vedere, questione di gusti. Ho anche visto persone avere una Debian stabile e lavorarci comodamente senza doversi preoccupare delle versioni dei programmi.
Come nuovo utente Linux MInt (2009 - attuale) dico: (dal mio punto di vista)
Mint deve la sua fama grazie al fatto di essere basato su ubuntu e principalmente alla polemica che è stata (e forse è ancora) lo sviluppo di gnome 3 e del desktop Unity che hanno motivato Clem a muoversi velocemente e quindi abbiamo cannella e mate, sottraendolo importanza per LXDE e KDE. (Vado bene o torno)
LMDE è per quanto capisco un progetto di un gruppo di utenti di Mint in Spagna (mi sbaglio?) Perché l'hanno pubblicizzato sulla loro pagina del gruppo.
Secondo me, Mint avrebbe dovuto mantenere gnome 2.32 almeno per un paio d'anni, prestare un po 'più di attenzione a LXDE e / o KDE mentre cercava o sviluppava altre alternative, tuttavia non è successo; ma Mint è ancora qui.
Quello che gli utenti potrebbero provare è di farsi sentire nei forum di Mint in modo che ne prendano in considerazione e chissà, forse tra qualche anno Mint prenderà come base Debian.
Continuare a mantenere GNOME2 era una sciocchezza per diversi motivi, tra cui il fatto che il framework completo era già OBSOLETO a quel tempo, per non parlare di rattopparlo e fare trucchi ed eresie indicibili in modo che avrebbe continuato a funzionare per altri due anni ... Invece di che era preferibile passare direttamente a Xfce che presenta le stesse funzionalità ma con un'architettura moderna.
Mi piace Cinnamon, per come si è sviluppata sembra che stia per diventare un ibrido tra il vecchio paradigma GNOME2 / Xfce / LXDE e la funzionalità KDE SC.
Ti compro quello che Gnome 2 era già obsoleto, ma è quello che molti hanno continuato a usare e alcuni hanno iniziato a sentirne la mancanza quando è emerso Gnome3, con poche distribuzioni che lo hanno mantenuto mentre Mate ha acquisito maggiore maturità / stabilità nel suo sviluppo.
Cinnamon sembra buono e se penso anche che ci vuole un po 'di gnome e xfce di KDE, anche se sono passato a LM KDE grazie a Elav Developer.
Esatto! E IMHO è una visione sbagliata quella che ha il fondatore di Ubuntu da quando gli hanno chiesto cosa ne pensasse di trasformare Ubuntu in un semi-rollio ha detto «sì, sarebbe sicuramente interessante e pratico, infatti ci vorrebbe molto lavoro da quando abbiamo mantenuto rami diversi è costoso e poco pratico, ma perderemmo qualcosa di importante: il fattore WOW con ogni nuova versione ".
Con 14.04 hanno dimostrato che Ubuntu si è evoluto molto e che è in grado di diventare semi-rotolante. Quello che IMHO Mark non vede è che non ci sarebbero problemi a continuare a rilasciare regolarmente nuove ISO che annunciano le nuove funzionalità incorporate nel sistema.
Ma sì, è vero, il calendario segna molte volte ciò che viene aggiunto e ciò che non viene aggiunto a ciascuna versione ma ehi, lo sviluppo di software professionale ha un ritmo frenetico e chiunque abbia lavorato in un'azienda tecnologica sa bene che l'ideale, cos'è ricerca, molte volte è impossibile da raggiungere e devi accontentarti di piccoli risultati!
Saluti!
Che salame, scusa, quella risposta era per @Tesla 😛
Guarda, mi è piaciuto molto GNOME2 perché sembra decisamente pulito e pratico, sebbene SENZA DUBBIO, la flessibilità e la potenza delle applicazioni e del framework KDE non hanno rivali.
Ora MATE, oggettivamente, pragmaticamente, mi sembra una sciocchezza. Se invece di reinventare la ruota per mantenere in vita un ecosistema preistorico, avessero messo quell'energia in Xfce, sicuramente la migrazione a GTK3 e l'evoluzione di quest'ultima DE sarebbe stata molto più veloce e potente.
Ma hey, questo è F / LOSS e come dice Linus "se non è divertente, perché farlo !?" Indubbiamente i magri dietro a MATE sono stati più sedotti dalla creazione di quel progetto che dall'unirsi a qualcosa di già esistente.
Saluti!
Non so se è così semplice, con Mate avevo già fatto tutto, ho dovuto solo sistemarlo, notare che non hanno aggiunto quasi nulla, è lo stesso desktop di Gnome 2.
Xfce, d'altra parte, ha bisogno di molti miglioramenti e più tempo, oltre al suo lento sviluppo, dicono da anni che stanno per rilasciare 4.12 e non sono ancora a metà strada.
Confrontando l'Xfce di oggi con Mate, prendo Mate personalmente, mi sembra molto più stabile e conciso.
Non vedo davvero alcun oggetto che Mint sia basato più su Ubuntu, con il posto che si sono guadagnati nel mondo Linux, anche un peccato non è diventare indipendenti. Tecnicamente parleremmo dell'unica cosa che cambia nelle versioni 18,19, 20 e XNUMX è il software Mint, altrimenti tutto sarebbe uguale.
Ho osservato cose come Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install che sono praticamente obsolete, risolvono solo bug interni pur mantenendo le stesse opzioni e funzionalità, è roba vecchia. Dovrebbero generare una modifica, aggiungere più opzioni, menu perché ci sono strumenti che non hanno né aiuto né menu.
Allo stesso modo, Cinnamon è molto instabile e continua a utilizzare strumenti gnome come Language manager o The sound monitor, un fork potrebbe essere utile, forse Mint ha bisogno di un grande sponsor per avere più cose, ad esempio Elementary OS supera Ubuntu negli strumenti . Perché la menta non sarà in grado di farlo?
Bene, essere basati su Ubuntu LTS consentirebbe loro di concentrarsi maggiormente sul miglioramento di Cinnamon, ad esempio, oltre agli strumenti di Mint. Sebbene usi la versione 2 per alcuni mesi, devo dire che è abbastanza stabile da usarla nella tua vita quotidiana.
Ho avuto solo un paio di problemi (causati credo da Banshee) che sono stati risolti con: Alt + F2 e quando esce l'interprete dei comandi metti: f e premi Invio. Questo riavvia Cinnamon mantenendo i programmi aperti. E voilà! Problema risolto.
Come ha detto @msx: "Mi piace Cinnamon, per come si è sviluppato sembra che stia per diventare un ibrido tra il vecchio paradigma GNOME2 / Xfce / LXDE e la funzionalità KDE SC."
Non vorrei altro che Cinnamon con funzionalità KDE.
Ma il problema con Cinnamon è che diverse applet non funzionano e che se trascini le applet sulla barra l'intero ambiente si blocca, forse è a causa della migrazione da cinnamon 1.4 a 2.0, io uso la menta 13 maya.
Non posso più risponderti perché utilizzo solo le applet predefinite e non ne aggiungo mai altre. Inoltre, rimuovo anche alcuni di quelli forniti di default, XD.
Immagino che come LTS debba essere fantastico ...
Saluti !!!
Lo spero! Si spera che sia come la versione 16.
Bene, la notizia mi piace già nel caso volessi provare l'edizione con KDE
È vero che Linux Mint 16 (che uso con Cinnamon) funziona benissimo, e l'ho appena provato su una macchina Ubuntu 14.04 con Unity e con Gnome, quest'ultimo non mi convince affatto, ad eccezione della velocità di avvio. Ho anche provato Open SUSE, Fedora, ma dal mio punto di vista Linux Mint è più "user friendly", e rende davvero più facile l'accettazione di Linux per le persone non geek. Si spera che Mint continui su questa linea. Nell'azienda in cui lavoro l'adozione di Mint 6 Cinnamon in sostituzione di Windows 1 16 bit è stata scelta democraticamente, dopo una settimana di discovery e dal personale amministrativo e tecnico al 7 contro 64. Punto di accordo generale: l'interfaccia visiva facilita enormemente la transizione per gli utenti Windows, e l'uso di libreoffice è istintivo (dice la mia segretaria che, per scherzo, avevamo cancellato Office 2007 e installato LO / windows senza informarla). Per i 2 tecnici (sviluppatori su microsistemi), un po 'di fai da te i primi due giorni, ma ora è tutto OK e funziona senza problemi da 6 mesi. Per non parlare della maggiore fiducia nelle connessioni Internet (niente più virus).
Merci Clément, sei un campione.
Spero che Ubuntu, oltre a Rolling Rellease, diventi il filo del rasoio.
LTS va bene per lasciarti il vecchio software, ma la versione di sviluppo dovrebbe avere l'ultima, almeno avere i programmi più recenti.
D'altra parte, essere un rilascio rotante può aiutare a rendere più facile mantenere i ppas
È molto carina. Ma a differenza di Linux mint Petra, non posso installare la mia stampante canon ip 17 su LM 1300, che si installa bene su LM 16. È un peccato, anche a causa del supporto più lungo (LTS) di LM 16. Vorrei che lo facessero qualcosa con i repository per installare le stampanti a getto d'inchiostro Canon. Non è logico pensare che per installare altre distribuzioni, dovrei abbandonare le mie stampanti e cercarne alcune supportate da Ubuntu 14.04 o Linux mint 17.
Grazie.
buone informazioni, ma volevo sapere come scaricarlo: 3
Nel seguente link hai tutte le versioni disponibili per il download:
http://www.linuxmint.com/download.php
Se il tuo PC è potente ti consiglio la versione con Cinnamon o KDE, se non la versione Mate o Xfce.
saluti