ABRO Firefox che per impostazione predefinita mi carica la home page (about: home) e appena sotto il motore di ricerca viene visualizzato un collegamento a cui sono invitato Diffondi la mia voce davanti ai Governi del mondo per un Open Web. WTF?
L'obiettivo di questa campagna non è altro che fermare qualcosa che è in arrivo e di cui abbiamo già parlato sul nostro blog: Controllo su Internet. Non ci resta che entrare nel file sito web della campagna e lascia qualche dato e la nostra opinione ...
Non lo so, l'idea è molto buona, ma viene da Google, Sarebbe necessario vedere in che misura l'offerta di questi dati non influisce sulla privacy denominata erroneamente nella rete. Alla fine di questa pagina c'è un link (Come utilizziamo le tue informazioni) che visualizza questo messaggio:
Il nome immesso potrebbe essere pubblicato come parte di questo sito Web e di questa discussione. Il paese specificato e altre informazioni sulla posizione possono essere utilizzate per mostrare la conversazione dinamica in corso in tutto il mondo. Il tuo indirizzo email può essere utilizzato per inviarti aggiornamenti sulle iniziative relative alle politiche Internet.
Precisamente Google, che ha censurato diversi paesi (compreso il mio) propone un Internet aperto .. Paradossale, no?
Non fidarti mai della buona intenzione di un'entità la cui unica motivazione è aumentare l'utile finanziario anno dopo anno.
Come qualsiasi azienda.
Penso che delle aziende che non sono direttamente collegate a GNU / Linux, sia quella che abbiamo potuto sfruttare maggiormente con l'open source. Google Summer of Code, codice Google, Android, la possibilità di guardare i video di YouTube senza il plug-in Flash di Adobe. Cioè, forse Google in tutto ciò ha doppie intenzioni, ma Torvalds lo ha già detto: Linux (l'OpenSource aggiungo) ha avuto successo grazie all'egoismo.
Guardiamo e osserviamo attentamente queste aziende, ma approfittiamo dei vantaggi.
Ad esempio Valve. 3D gratuiti e driver proprietari con l'impulso dell'arrivo di Steam su GNU / Linux hanno fatto avanzare in breve tempo ciò che non avevano fatto da anni.
Saluti.
parole vere. è difficile dire da ora in rete da dove viene il nemico.
Ciao Fernando e anche Kikilovem:
Cosa penseresti se ti dicessero che i produttori di contenuti dovrebbero pagare per il traffico che generano sulla rete, sei d'accordo? Alla fine, la maggior parte del traffico proviene da "grandi aziende" che lavorano per "aumentare il profitto economico", giusto ? ... Ebbene, se ciò accadesse e Internet fosse "regolato" in questo modo, l'accesso a tutte le informazioni che abbiamo oggi alla portata di un clic sarebbe notevolmente limitato e questo è proprio uno dei "regolamenti" "» Che affermano di stabilire e contro cui Google si oppone e sta conducendo una campagna.
Affinché tu abbia informazioni concrete su di cosa si tratta, ti consiglio di leggere un articolo pubblicato 2 giorni fa su Wired e che illustra cosa significherebbe e il danno che porterebbe agli utenti, soprattutto a quelli provenienti da paesi sottosviluppati. Ecco il link nel caso tu ne abbia il coraggio:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Almeno ho votato perché il mio voto non si basa su luoghi comuni su chi promuove una campagna ma su quanto è giusto e se coincide con i miei principi; Tengo sempre presente una frase di Albert Camus che illustra molto bene questa situazione: «Non si decide cosa ha realmente un pensiero, considerando se è da destra o da sinistra»
Il fatto che i protocolli siano gratuiti non implica che chi li utilizza, in questo caso Google, offra il suo servizio gratuito ...
Per quanto controverso possa essere in alcuni paesi ... Beh, ho già votato. È stato veloce 😛
Non mi fido nemmeno di Google, ma sostengo la causa.
E visto che siamo qui, vorrei chiederti, se non è troppo disturbo, qual è il motore di ricerca più utilizzato dell'isola? Quale usi?
Saluti dall'Argentina!
Ciao Ramiro, ovviamente dal modo in cui elav ha fatto il suo approccio, si può interpretare che Google non consente l'accesso ai suoi servizi da Cuba, il che non è corretto, qui il motore di ricerca più utilizzato è Google, così come la stragrande maggioranza dei suoi altri servizi (Gmail, Google+, ecc.), quello che succede è che ALCUNI servizi SE non sono disponibili per gli utenti che accedono dall'isola (l'unico che ricordo in questo momento è Google Code); Ora, ciò che viene bloccato è l'accesso a molti servizi Google all'interno del paese, ma NON da parte di Google se non dal (o) ISP dell'isola.
In questi giorni sto particolarmente usando DuckDuckGo, ma come dice Charlie-Brown, non è che tutti i servizi siano censurati, ma alcuni che sono importanti per me, come Google Code. Ad esempio, non posso inserire questo URL: http://www.clementine-player.org/
Non posso essere più d'accordo con te Elav.
Per quanto riguarda alcuni commenti che ho letto, non credo sia possibile separare chi dice qualcosa ("google") da ciò che dice ("uniamoci al web gratuito").
Google non vuole difendere un sito web "gratuito". In realtà, come QUALSIASI azienda, quello che sta facendo è difendere la propria attività (perché chi "crea" il contenuto o anche i provider Internet vogliono far pagare Google) e per questo cerca di "camuffare" la sua causa come causa globale in perseguimento della libertà di espressione.
Ovviamente, la situazione attuale è migliore di quella che vivremmo se ciò si verificasse. Impossibile accedere a una grande quantità di informazioni.
In questo senso, chi vota, lo fa sapendo per cosa vota. Il web di oggi NON è "gratuito", ma è molto più libero di quanto potrebbe essere se ciò che Google sta cercando di prevenire e Google sta cercando di evitare per proteggere la propria attività si realizzasse.
Per favore, smettila di dire che Google sostiene un "Web libero". È una bugia. Elav lo ha chiarito citando il caso di Cuba. Raúl ha ragione: "osserviamo e osserviamo attentamente queste aziende, ma approfittiamo dei vantaggi".
Saluti! Paolo.
«... Proprio Google, che ha censurato diversi paesi (compreso il mio), propone un Internet aperto ... Paradossale, no? ...»
Paradossale, ingiusto e anche tecnologicamente stupido, visto che alla fine si accede ma saltando mille barriere.
+1000 @elav
Ho già votato .. 😀
Non mi fido di Google e non sono un sostenitore dell'Open Source stesso, ma un difensore del software libero
Tuttavia, sono disposto a unirmi alla causa, che è di per sé un grande progresso
Ma sia chiaro ai ragazzi di google .. che se possiamo affrontare i governi del mondo, possiamo affrontare un'azienda senza problemi
Ma è chiaro che il libero accesso alla rete e la sua mancanza di regolamentazione costituiscono una chiara minaccia per le classi politiche dei nostri paesi, che vedono come la privacy di cui godevano, così come i media tradizionali che controllavano., No hanno più l'effetto desiderato
"Non fidarti mai della buona intenzione di un'entità la cui unica motivazione è aumentare il profitto finanziario anno dopo anno".
Sono totalmente d'accordo con questa citazione e aggiungo: non fidarti mai dell'interesse più disinteressato. Penso che ciò che si cerca in questo caso sia monopolizzare il mercato e una volta riusciti a far pagare alcuni servizi. No?
Trova la risposta al primo paragrafo del tuo commento nel commento dove hai preso la frase, come per il resto; Non è proprio grazie a Google che oggi abbiamo caselle di posta gratuite di oltre 1 GB in Hotmail, Yahoo, ecc.? Sai che i primi motori di ricerca hanno fatto tutto il possibile per stabilire opzioni di pagamento per le loro ricerche? Non sono un convinto difensore di alcun marchio o azienda, ma non rifiuto nemmeno le proposte solo per chi le fa, sia essa una società, un governo o una ONG; Sono abituato a valutare il contenuto di quanto sollevato prima di dare un parere e finora, se valutiamo Google per le sue azioni e non in base alle nostre "convinzioni", il risultato è stato benefico per gli utenti.
"Le condanne sono più pericolosi nemici della verità delle bugie". Friedrich Nietze.
Sì, sono consapevole che i primi motori di ricerca intendevano far pagare per le ricerche e per un servizio di posta elettronica e che grazie a Google questo non è andato a buon fine. Ovviamente non sono ignorante, amico Charlie-Brown. Ma ciò non significa che in un futuro più o meno vicino o lontano le cose non possano cambiare.
Nel mondo degli affari o della finanza le cose hanno un prezzo e chi lo paga è sempre lo stesso. In un mondo spietato e crudele sommerso dai parametri del denaro, le cose non accadono per caso, ma hanno uno studio e delle scale e una tattica e una strategia da seguire. È ciò che i politici chiamano il cambiamento della realtà. Ma questa realtà colpisce tutti noi amanti e utenti del software libero.
Spero di aver qualificato il mio punto di vista in un breve post.
Mi è molto chiaro che nulla è eterno e che tutto può cambiare in futuro, quello che succede è che questo futuro di cui parli è proprio quello che ora intendono cambiare attraverso "regolamenti" che danneggiano tutti noi e se oggi un'azienda , in questo caso Google, è contrario, ben accetto.
Sono uno di quelli che crede che maggiore è il grado di libertà in qualsiasi sfera della vita, migliori saranno i risultati, se c'è qualche dubbio dovrebbe bastare il caso della rete, con il suo caos autoregolato, che sorge proprio dalla partecipazione di persone, aziende e istituzioni, ciascuna con i propri obiettivi che non sempre coincidono, ma che alla fine hanno dato vita a quello che abbiamo oggi. Ricordiamoci che quando si difende l'idea di un Internet "libero", che in inglese è "free", anche il significato di quella parola in quella lingua è "free", quindi nel mondo anglofono (creatore di Internet, nonostante quello che alcuni pensano), difendere che Internet è "libero" implica sia libertà che gratuità, infatti, oggi e "grazie a Google" il modello che si sta imponendo su Internet è proprio quello della gratuità, senza contare l'effetto che ha avuto su altri ambiti, come l'istruzione, con progetti in corso per mettere a disposizione di tutti corsi gratuiti, che fino a ieri erano estremamente costosi per la maggior parte delle persone.
È mia opinione che quando parliamo dell'era della società della conoscenza o dell'informazione, in cui molti pensano che ci troviamo già, è perché ci sono stati cambiamenti negli stili di vita delle persone e anche negli schemi imprenditoriali della società, ignorandoli e fingendo continuare ad analizzare questi fenomeni con gli stessi parametri di pensiero dell'Ottocento o del Novecento, è un errore che ci porta a trarre conclusioni sbagliate.
Questo è il mese delle "Campagne". Per quanto riguarda le campagne, hai sentito parlare di quella che Microsoft ha montato contro il motore di ricerca Google?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Stiamo vivendo tempi violenti ... XD
L'iniziativa è buona. Ultimamente, i server torrent e altre società sono stati penalizzati sempre di più, limitando la libertà di Internet. Anche la zuppa, l'atto e altre leggi simili vanno in quella direzione. Sfortunatamente, è difficile digerire che il gigante del monopolio di Internet parli di libertà, quando le sue azioni vanno nella direzione completamente opposta ... quando acquistano potenziali concorrenti, le sue azioni di monopolio e l'appropriazione di dati personali minacciano chiaramente qualsiasi libertà. Sono sicuro che se avessero un rappresentante a quella riunione, non si lamenterebbero. Si risentono di essere lasciati fuori. Quelli di noi che restano fuori sono sempre gli stessi.
Saluti, Latino4.
Aprire il web? dev'essere uno scherzo da parte di Google xD
Se voglio davvero un «web aperto», è meglio che vada al «Deep Web» 😛
Saluti(: