Questo fine settimana Linus Torvalds (il creatore del kernel Linux) ha condiviso la sua opinione su il set di istruzioni IntelAVX-512 trovato in alcuni di questi processori.
Nel commento che ha lasciato, Torvalds Lo dico «aspettarsi che l'AVX-512 muoia di una morte dolorosa«.
Per il padre di Linux, Il set di istruzioni AVX-512 è vantaggioso solo per il mercato HPC e ha degli svantaggi reali. Secondo lui, Intel dovrebbe smetterla di sprecare le sue risorse in nuovi set di istruzioni per concentrarti sulle cose che contano davvero.
Il produttore di chip statunitense Intel ha recentemente annunciato che i suoi prossimi processori Alder Lake non saranno compatibili con il set di istruzioni AVX-512.
L'AVX-512 è un set di estensioni a 512 bit per le istruzioni SIMD (Estensioni vettoriali avanzate) Architettura a 256 bit per set di istruzioni x86 che Intel ha proposto sette anni fa. Il supporto per l'AVX-512 ha debuttato sul processore Intel Xeon Phi x200 (Knights Landing) nel 2016.
in seguito, AVX-512 ha sfondato ad altre offerte del produttore di chip, principalmente Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake e Cascade Lake. Attualmente, i processori Intel Cooper Lake e Ice Lake dell'azienda supportano alcuni sottoinsiemi AVX-512. Si dice che Intel abbia confermato che Tiger Lake gestirà l'AVX-512 prima di annunciare di recente che il prossimo Alder Lakes non lo gestirà.
Per Torvalds, tutto ciò è inutile e spera che Intel torni alle origini e riavvii il processo.
"Spero che l'AVX-512 muoia di una morte dolorosa e che Intel inizi a risolvere i problemi reali invece di cercare di creare istruzioni magiche e quindi creare benchmark di cui possano fidarsi", ha affermato?
anche vuole che il produttore di chip si concentri maggiormente sul codice normale, che non è HPC (high performance computing) o qualsiasi altro caso speciale non necessario. Da quello che dice Torvalds, tutto questo ricorda i giorni in cui Intel dominava il mercato dei chip, ma le sue prestazioni FP erano pari a zero.
"L'ho già detto e lo ripeto: ai tempi d'oro di x86, quando Intel rideva della banca e uccideva tutta la concorrenza, assolutamente tutti hanno fatto meglio di Intel quando si trattava di FP Charges.
Le prestazioni FP di Intel erano pari a zero (relativamente parlando) e non importava perché, in effetti, a nessuno importava al di fuori dei benchmark. Lo stesso vale per l'AVX-512 oggi e in futuro. Sì, possiamo trovare le cose che contano. No, queste cose non vendono macchine in generale ", ha detto.
Linus Torvalds pensa che l'AVX-512 abbia dei veri svantaggi e che preferirei che il budget che l'azienda destina ai transistor fosse utilizzato per altre cose molto più rilevanti, anche se si tratta ancora di FP math (sulla GPU, invece che sull'AVX-512).
Altrimenti vuoi che ti diamo solo più core (con buone prestazioni a thread singolo, ma nessuno spreco come l'AVX-512) come ha fatto AMD. Pertanto, ricorda che di recente sei passato da un processore Intel a un processore AMD Threadripper.
Torvalds ha detto che con questo processore i suoi test "allmodconfig" sono tre volte più veloci di prima. Sempre rispetto all'AVX-512, ha detto che vuole che i suoi limiti di potenza vengano raggiunti con un normale codice intero, e non con un virus di potenza AVX-512 che sopprime la frequenza massima (perché le persone finiscono per usarlo per memcpy!) .
Infine, Linus Torvalds ha detto che pensa che l'AVX-512 sia qualcosa che non va.
Sì, sì, sono di parte. Disapprovo assolutamente i benchmark FP e mi rendo conto che le altre persone si preoccupano profondamente di loro. Penso solo che l'AVX-512 sia esattamente la cosa sbagliata da fare. È uno dei miei hobby. Questo è un buon esempio di ciò che Intel ha fatto di sbagliato, in parte semplicemente aumentando la frammentazione del mercato ", ha affermato.
Se vuoi saperne di più, puoi consultare il seguente collegamento.