Google dovrà affrontare forse una delle cause legali più importanti che anche i suoi oppositori la sostengono
La notizia è stata rilasciata di recente che Meta, Microsoft, Twitter e altre società tecnologiche sono venute in difesa di Google in una serie di memorie legali depositate giovedì in un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti che potrebbe cambiare radicalmente il modo in cui funziona Internet.
Le aziende iEsortano i giudici della Corte Suprema a rivolgersi a González c. Google, il cui obiettivo è determinare se le società online debbano essere ritenute responsabili dei contenuti che raccomandano agli utenti, dal momento che i parenti di Nohemí González, una delle vittime degli attacchi terroristici di Parigi nel 2015 e in cui Google è sostanzialmente ritenuto responsabile perché Youtube ha raccomandato video di reclutamento per ISIS.
Temono una revisione della sezione 230 del Communications Decency Act, che dicono potrebbe rovinare Internet. Promulgata nel 1996, la Sezione 230 del Communications Decency Act (CDA) degli Stati Uniti aiuta a proteggere le aziende online dalla responsabilità per ciò che viene pubblicato sulle loro piattaforme.
molti esperti ritengono che la Sezione 230 sia essenziale per il funzionamento di Internet oggi. Negli ultimi anni, la sezione 230 è diventata l'obiettivo della legislazione, con aziende o piattaforme online che affermano che un emendamento alla sezione potrebbe avere implicazioni significative per il settore tecnologico.
Per ora, il La sezione 230 continua a proteggere le piattaforme online, come Facebook, Twitter e Google, da azioni legali relative alle pubblicazioni dei loro utenti (commenti, recensioni, annunci, ecc.). Tuttavia, la battaglia legale González v. Google, attualmente detenuta negli Stati Uniti, minaccia di infrangere questa protezione.
L'algoritmo di raccomandazione de YouTube, di proprietà di Google, è implicato e accusato di promuovere video legati al terrorismo. La Corte Suprema degli Stati Uniti sta valutando se sia il momento di limitare questa legge, che è stata scritta prima che Internet diventasse una parte centrale della vita quotidiana.
Ma una miriade di corporazioni, netizen, accademici e persino esperti di diritti umani hanno difeso lo scudo della Sezione 230 e hanno chiesto alla corte di chiudere il caso. Oltre a Meta e Twitter, il gruppo di società includeva anche Yelp e Microsoft, che sono spesso rivali di Google, così come Craigslist, Reddit e anche una serie di moderatori volontari di Reddit. Anche alcuni dei critici più accesi della Big Tech in generale, inclusa la Electronic Frontier Foundation, si sono dichiarati amici della corte per mettere in guardia sulle implicazioni di una simile causa.
"Una sentenza del tribunale che viola la legge priverebbe queste decisioni di pubblicazione digitale di una protezione essenziale e duratura dalle azioni legali in un modo che contraddice illogicamente il modo in cui gli algoritmi funzionano effettivamente", ha affermato Microsoft nella sua inchiesta. Reddit e i suoi moderatori affermano che una sentenza che consente un contenzioso contro gli algoritmi del settore tecnologico potrebbe portare a future azioni legali, anche contro forme di raccomandazioni non algoritmiche e azioni legali potenzialmente rivolte a singoli utenti di Internet. Avvertono di un grave precedente.
"L'intera piattaforma Reddit si basa su utenti che consigliano contenuti a beneficio di altri attraverso azioni come l'upvoting e il blocco dei contenuti. Le conseguenze dell'affermazione dei firmatari in questo caso non devono essere fraintese: la loro teoria amplierebbe notevolmente il potenziale per gli utenti di Internet di essere citati in giudizio per le loro interazioni online", si legge nella dichiarazione di Reddit e dei suoi moderatori. Yelp, che è un antagonista di lunga data di Google, ha dichiarato alla corte che la sua attività dipende dalla fornitura di recensioni pertinenti e non fraudolente ai propri utenti.
pertanto, una causa che crei responsabilità per gli algoritmi di raccomandazione potrebbe compromettere le funzionalità principali di Yelp costringendoti a deselezionare tutte le recensioni, anche quelle che potrebbero essere manipolative o false.
“Se Yelp non avesse la possibilità di analizzare e consigliare recensioni senza incorrere in proprie responsabilità, questi costi fraudolenti per l'invio di recensioni scomparirebbero. Se Yelp mostrasse tutte le recensioni inviate, gli imprenditori potrebbero inviare centinaia di recensioni positive per la propria attività con poco sforzo o rischio di penalità ", scrive Yelp con sede a San Francisco.
“La sezione 230 garantisce che le piattaforme online possano moderare i contenuti per presentare agli utenti i dati più rilevanti dalle enormi quantità di informazioni aggiunte a Internet ogni giorno. Un utente medio impiegherebbe circa 181 milioni di anni per scaricare tutti i dati sul web oggi", ha affermato Twitter. "Se il semplice atto di visualizzare contenuti di terze parti nel feed di un utente si qualifica come una 'raccomandazione', allora molti servizi saranno potenzialmente responsabili di quasi tutti i contenuti di terze parti che ospitano", scrive Meta, proprietario di Facebook.