Lo sviluppatore di MinIO Object Storage (un servizio di object storage open source), accusò Nutanix Oggetti violare il licencia in cui è distribuito il tuo sistema di archiviazione.
Ed è che Nutanix Objects è costruito attorno a MinIO Object Storage distribuito sotto licenza GNU AGPL v3, ma Nutanix Objects non avrebbe rispettato i termini di questa licenza che richiede ai servizi accessibili in rete di pubblicare il proprio codice sorgente. Pertanto, MinIO chiede a Nutanix di interrompere la copia e la ridistribuzione di qualsiasi software derivato che non abbia trasmesso ai propri clienti le intestazioni della licenza MinIO originale e il testo della licenza.
MinIO Object Storage è un sistema di storage a oggetti distribuito prestazioni elevate. È definito dal software, funziona su hardware di base ed è completamente open source, con la licenza dominante GNU AGPL v3.
Lo sviluppatore ritiene che MinIO sia stato progettato da zero per essere lo standard per l'archiviazione di oggetti nel cloud privato/ibrido. Nutanix Objects è anche un servizio di archiviazione di oggetti definito dal software. È costruito con un'API REST compatibile con Amazon Web Services Simple Storage Service (AWS S3) in grado di gestire petabyte di dati non strutturati e generati dalla macchina.
Il CFO di MiniIO, Garima Kapoor, ha affermato che il software Nutanix Objects, uscito nel 2018, si basa su MinIO Object Storage. Tuttavia, questo non sarebbe stato rivelato agli utenti di Nutanix Objects, mettendo l'azienda in continua violazione della licenza Apache v2 e delle versioni GNU AGPL v3 di MinIO.
In un post sul blog che spiega la situazione, Kapoor ha detto:
“Negli ultimi tre anni, abbiamo cercato di risolvere i problemi di conformità delle licenze parlando in buona fede con Nutanix. Tuttavia, non abbiamo fatto progressi significativi".
“Pertanto, informiamo Nutanix che risolviamo e revochiamo qualsiasi licenza o sublicenza sotto Apache v2 e AGPL v3 in conformità con i termini di tali licenze. Inoltre, abbiamo chiesto a Nutanix di interrompere la copia e la ridistribuzione di qualsiasi software derivato che non trasmetta ai propri clienti le intestazioni e il testo della licenza MinIO originale, nonché le licenze di copyright e di brevetto di accompagnamento".
Lo screenshot seguente mostra il binario MinIO Object Storage nel modulo driver Nutanix Objects, dice:
“Nutanix ha semplicemente inserito una versione modificata del binario MinIO all'interno della propria piattaforma di storage degli oggetti. Nutanix non ha inoltre rivelato l'uso di MinIO nelle sue dichiarazioni open source o nell'Accordo di licenza con l'utente finale (EULA) ai suoi clienti." I critici affermano che questo è, a prima vista, un disaccordo che potrebbe essere risolto in pochi minuti se Nutanix rispetta i termini di licenza di Apache v2 e GNU AGPL v3 come vorrebbe MinIO.
Ma è difficile capire perché Nutanix non l'abbia fatto e abbia ritardato la risoluzione di questo argomento di tre anni. Nutanix potrebbe non voler sembrare fuorviante per i suoi clienti. Un portavoce ha dichiarato: “Nutanix ha una lunga storia di documentazione aperta della nostra architettura nella Bibbia Nutanix disponibile gratuitamente e siamo impegnati nel software open source e nella gestione della comunità open source, partecipando attivamente a vari progetti. . Siamo sorpresi dall'elenco delle accuse, ma prendiamo sul serio tutte le accuse e le stiamo rivedendo".
Nonostante questa affermazione, leggendo il libro Nutanix Storage Services, non vi è alcun riferimento all'archivio oggetti MinIO.
D'altro canto, Kapoor ha affermato di credere fermamente che il software debba essere open source.Secondo lei, il miglior software viene creato in collaborazione con la comunità, che dà alle persone la libertà di innovare e migliorare.
Aggiunge che le licenze open source sono fondamentali per garantire che le persone sappiano da dove proviene il loro software e possano tenerlo al sicuro attraverso la trasparenza. Garantiscono inoltre le libertà fondamentali in termini di utilizzo e diffusione.
Tuttavia, lei è indignata perché a volte le aziende minacciano il modello open source violando le licenze open source e non fornendo ai propri utenti garanzie di proprietà intellettuale e identificazione della fonte. Kapoor dice di essere delusa di dover citare in giudizio Nutanix, ma chiarisce che l'obiettivo è proteggere gli utenti di MinIO e assicurarsi che comprendano i diritti che Nutanix deve loro.
fonte: https://blog.min.io