La seconda metà dell'anno precedente la notizia è stata diffusa PostgreSQL stava affrontando un problema con una terza parte che stava cercando di rilevare i marchi del progetto "PostgreSQL Foundation".
E ora il PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), in rappresentanza della comunità PostgreSQL e agendo per conto del core team di PostgreSQL, ha chiesto all'organizzazione PostgreSQL Foundation di mantenere le sue promesse sopra e trasferire i diritti sui marchi e sui nomi di dominio associati a PostgreSQL.
Ebbene, come abbiamo detto, è detto il 14 settembre 2021, il giorno successivo alla comunicazione al pubblico dell'art conflitto originato a causa del fatto che l'organizzazione Fundación PostgreSQL ha registrato i marchi “PostgreSQL” e “PostgreSQL Community” in Spagna e ha richiesto la registrazione di marchi simili negli Stati Uniti e nell'Unione Europea, i rappresentanti del PostgreSQL Core Team sono riusciti a raggiungere un accordo con la PostgreSQL Foundation.
La PostgreSQL Foundation ha dichiarato che avvierà il processo di trasferimento di tutti i marchi e domini a PGCAC gratuitamente e senza condizioni.
Sono passati 7 mesi da allora, ma l'accordo di trasferimento del marchio è ancora incoerente. L'ostacolo era l'intenzione dell'organizzazione PGCAC di compensare le spese sostenute nel tentativo di impugnare le domande di marchio depositate. PGCAC non ha chiesto il rimborso completo delle spese legali, ma ha chiesto il rimborso della tassa di opposizione alla registrazione del marchio.
La organizzazione PostgreSQL Foundation ha rifiutato di pagare tali costi, spiegando la loro decisione dicendo che avrebbero potuto essere evitati se PGCAC avesse cercato di risolvere la questione durante le trattative dirette, senza coinvolgere uno studio legale.
Durante la negoziazione della bozza di accordo, la Fondazione PostgreSQL ha respinto la maggior parte dei termini di risoluzione dei conflitti e ha proposto di aggiungere alcuni dei propri termini, ma ha continuato a dichiarare che avrebbe comunque ritirato le domande di marchio, indipendentemente dalla conclusione di una risoluzione delle controversie .accordo formale.
Il consulente legale di PGCAC ha passato mesi a cercare di ottenere una risposta dalla Fondazione PostgreSQL sui termini dell'accordo. Quando la PostgreSQL Foundation ha risposto, ha rifiutato la maggior parte dei termini dell'accordo e ha aggiunto una serie di termini aggiuntivi. Tuttavia, la Fondazione PostgreSQL ha affermato che avrebbe ritirato le domande di marchio indipendentemente dall'esito di un accordo formale.
In ultima analisi, preparazione dell'affare in stallo, le domande di marchio sono ancora in sospeso e l'avvocato della Fondazione PostgreSQL ha indicato che l'organizzazione non era interessata a onorare la precedente promessa di rimuovere i marchi (probabilmente significava non rimuovere i marchi prima di firmare un accordo formale).
I rappresentanti del PGCAC hanno esortato la PostgreSQL Foundation a completare il lavoro risoluzione del conflitto e mantenere le promesse di ritirare le registrazioni dei marchi e trasferire domini per chiudere questa questione e concentrarsi su altri compiti del progetto.
Ricordiamo che l'organizzazione PGCAC ha percepito le azioni della Fondazione PostgreSQL come un tentativo di sequestrare i marchi del progetto. Ma la situazione non è così chiara, secondo l'organizzazione PostgreSQL Foundation, agisce nell'interesse della comunità, cerca di proteggere il marchio PostgreSQL dall'uso sleale e garantisce che i marchi siano gestiti da un'organizzazione senza scopo di lucro completamente indipendente che è non controllato da singole società.
Il fondatore della PostgreSQL Foundation non ha insistito sul mantenimento della proprietà dei marchi ha acquisito e proposto la creazione di una nuova organizzazione completamente indipendente che potesse possedere tutta la proprietà intellettuale del progetto PostgreSQL e unire i disparati asset ora di proprietà delle organizzazioni PGCAC, PEU (postgresql.eu) e PostgreSQL Foundation.
Inoltre, è stato proposto di formare un consiglio direttivo basato sul core team di PostgreSQL, ma di metterlo sotto il controllo dell'Assemblea Generale di una cerchia più ampia di rappresentanti della comunità. Nella sua forma attuale, parte dei marchi di proprietà del progetto appartengono all'associazione PGCAC in Canada, e l'altra parte appartiene all'organizzazione europea PEU, secondo la Fondazione PostgreSQL, queste organizzazioni duplicano le loro funzioni e hanno una gestione non trasparente .
Infine se sei interessato a saperne di più, puoi controllare i dettagli nel file seguente link