Nella seconda metà dell'anno precedente, è emersa la notizia che PostgreSQL stava affrontando un problema con una terza parte che stava cercando di appropriarsi dei marchi del progetto "PostgreSQL Foundation".
E ora la PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), che rappresenta la comunità PostgreSQL e agisce per conto del team principale di PostgreSQL, ha chiesto alla PostgreSQL Foundation di onorare le sue precedenti promesse e di trasferire i diritti sui marchi e sui nomi di dominio associati a PostgreSQL.
Come già accennato, si segnala che il 14 settembre 2021 , il giorno successivo alla divulgazione pubblica del conflitto derivante dal fatto che la PostgreSQL Foundation aveva registrato i marchi "PostgreSQL" e "PostgreSQL Community" in Spagna e richiesto la registrazione di marchi simili negli Stati Uniti e nell'Unione Europea, i rappresentanti del PostgreSQL Core Team sono riusciti a raggiungere un accordo con la PostgreSQL Foundation.
La PostgreSQL Foundation ha dichiarato che avvierà il processo di trasferimento di tutti i marchi e domini a PGCAC gratuitamente e senza condizioni.
Sono trascorsi sette mesi da allora, ma l'accordo di trasferimento del marchio rimane incompleto. Il punto critico era la volontà di PGCAC di recuperare i costi sostenuti per contestare le domande di registrazione del marchio. PGCAC non ha richiesto il rimborso integrale delle spese legali, ma ha chiesto il rimborso della tassa per l'opposizione alla registrazione del marchio.
La PostgreSQL Foundation si è rifiutata di sostenere tali costi, motivando la sua decisione affermando che si sarebbero potuti evitare se il PGCAC avesse tentato di risolvere la questione tramite negoziati diretti, senza coinvolgere uno studio legale.
Durante la negoziazione della bozza di accordo, la Fondazione PostgreSQL ha respinto la maggior parte dei termini di risoluzione dei conflitti e ha proposto di aggiungere alcuni dei propri termini, ma ha continuato a dichiarare che avrebbe comunque ritirato le domande di marchio, indipendentemente dalla conclusione di una risoluzione delle controversie .accordo formale.
Il consulente legale di PGCAC ha passato mesi a cercare di ottenere una risposta dalla Fondazione PostgreSQL sui termini dell'accordo. Quando la PostgreSQL Foundation ha risposto, ha rifiutato la maggior parte dei termini dell'accordo e ha aggiunto una serie di termini aggiuntivi. Tuttavia, la Fondazione PostgreSQL ha affermato che avrebbe ritirato le domande di marchio indipendentemente dall'esito di un accordo formale.
In definitiva, la preparazione dell'accordo si è bloccata , le domande di registrazione dei marchi sono ancora in sospeso e l'avvocato della PostgreSQL Foundation ha indicato che l'organizzazione non era interessata a rispettare la precedente promessa di ritirare i marchi (probabilmente intendendo dire di non ritirarli prima della firma di un accordo formale).
I rappresentanti del PGCAC hanno sollecitato la PostgreSQL Foundation a completare il lavoro di risoluzione del conflitto e a mantenere le promesse di ritirare le registrazioni dei marchi e trasferire i domini, al fine di chiudere la questione e concentrarsi su altri compiti del progetto.
Ricordiamo che l'organizzazione PGCAC ha percepito le azioni della Fondazione PostgreSQL come un tentativo di sequestrare i marchi del progetto. Ma la situazione non è così chiara, secondo l'organizzazione PostgreSQL Foundation, agisce nell'interesse della comunità, cerca di proteggere il marchio PostgreSQL dall'uso sleale e garantisce che i marchi siano gestiti da un'organizzazione senza scopo di lucro completamente indipendente che è non controllato da singole società.
Il fondatore della PostgreSQL Foundation non insistette per mantenere la proprietà dei marchi acquisiti e propose la creazione di una nuova organizzazione completamente indipendente che potesse detenere tutta la proprietà intellettuale del progetto PostgreSQL e unificare le diverse risorse attualmente possedute da PGCAC, PEU (postgresql.eu) e PostgreSQL Foundation.
Inoltre, è stato proposto di formare un consiglio direttivo basato sul core team di PostgreSQL, ma di metterlo sotto il controllo dell'Assemblea Generale di una cerchia più ampia di rappresentanti della comunità. Nella sua forma attuale, parte dei marchi di proprietà del progetto appartengono all'associazione PGCAC in Canada, e l'altra parte appartiene all'organizzazione europea PEU, secondo la Fondazione PostgreSQL, queste organizzazioni duplicano le loro funzioni e hanno una gestione non trasparente .
Infine, se siete interessati ad approfondire l'argomento , potete trovare maggiori dettagli al seguente link.