Questione migratoria: senza azioni concrete, non ci sono fatti

Ottimo articolo pubblicato sul blog di gli esseri umani e questo pone la realtà in cui viviamo in molti dei nostri paesi molto al di sopra. Pubblicato da Manuel Alejandro Sánchez con il titolo: Nessuna azione concreta, nessun fatto

Senza azioni concrete non ci sono fatti

Prima di iniziare questo articolo, penso sia necessario chiarire un punto. Non sono un acerrimo nemico di Windows, né di chi decide di usarlo. Per anni sono stato legato a lui, senza sapere dell'esistenza di qualcos'altro e non mi sono mai lamentato, beh mai più del necessario.

Ero così accecato che il concetto di Windows e del sistema operativo era lo stesso per me fino a circa 13 anni quando un amico si avvicinò a me, saltellando per il corridoio a scuola, agitando un disco in mano e affermando di avere l'ultima versione di Windows - "Ale, ecco le ultime novità"- disse, quasi soffocato dall'emozione -"questo è l'uomo della bomba, si chiama Windows Linux".

Uff, puoi immaginare cosa significassero quelle parole per un fanatico del computer in pieno stato ormonale pre-adolescenziale [beh, vivevo più nell'aula computer della scuola che a casa]. Siamo corsi fuori per provarlo ed ero completamente innamorato di quello che ho visto.

Più tardi l'avrei scoperto leggendo quella che considero una Bibbia chiamata "La Cattedrale e il Bazar" scritto da Eric S. Raymond, che il famoso Windows Linux, era davvero chiamato GNU / Linux a secco, e che era un sistema operativo per niente legato alla sua controparte Microsoft e quella Red Hat [che era la versione che ho provato allora], era giusto una delle molte altre distribuzioni esistenti nel mondo.

Questa è stata solo la prima di molte fessure che hanno aiutato a strappare la benda che copriva i miei occhi. Ciò non gli ha impedito di continuare ad utilizzare Windows fino a pochi anni fa, dato soprattutto dal fatto che, A Cuba, il mio paese, è così difficile trovare informazioni e supporto adeguati per Linux e così facile ottenere copie pirata di Windows e delle sue applicazioni, quello è costretto a seguire la marcia letargica imposta dalla folla, che fortunatamente o sfortunatamente porta quasi corsara alle porte di Microsoft.

Anni fa ho accolto con favore la notizia che la leadership della nazione aveva deciso fare rotta sulla via della sovranità tecnologica, adottando come bandiera l'uso del software libero nel paese.

Ma nonostante tutto quello che si dice ancora al riguardo da direttori e rappresentanti di Stato, non si è ottenuto altro che lanciare pochi e incipienti sforzi per raggiungerlo.

Nei primi giorni di gennaio ho avuto la necessità di visitare una delle nuove stanze di navigazione Internet aperte nel paese. Qual è stata la mia sorpresa nello scoprirlo su tutti i computer era installata una versione di Windows XP malconcio e ricoperto di punti ridicoli.

Questo mi ha fatto pensare Com'è possibile che proprio un'azienda statale come ETECSA, nelle sue stanze di accesso a Internet, giri le spalle e ignori i progetti di sovranità tecnologica proposti dalla leadership nazionale e metta a rischio i propri clienti?

Quando è risaputo che questo sistema operativo è a pochi mesi dall'essere impotente e più esposto che mai, inoltre, che la maggior parte degli utenti si presenta con dischi esterni e memorie flash quando visita quelle stanze e che la rete di reti è l'emettitore principale di programmi dannosi come virus e trojan.

Purtroppo questo è solo un piccolo esempio dei tanti che mettono in risalto i doppi standard che abbondano nelle parole di molti manager quando si parla di progetti di sovranità tecnologica.

Senza rendermene conto il momento per farlo è adesso, invece di continuare a scatenare l'uso illegale di copie pirata di Windows protetti sotto il manto protettivo del blocco economico, tecnologico e commerciale impostoci dagli Stati Uniti.

È impossibile arrivare a una buona causa e andare avanti nel processo di migrazione quando i nostri figli nelle scuole continuano a usare e imparare solo su Windows e poco o nulla sul software libero.

Questi gestori hanno mai smesso di leggere il Contratto di licenza con l'utente di Windows (EULA - Contratto di licenza con l'utente finale)?

Diamo uno sguardo più da vicino ad alcuni estratti contenuti nella versione Windows 7 e vediamo cosa stiamo instillando nella nostra società per il futuro.

Non più di un utente alla volta e massimo due processori

SEZIONE 2: INSTALLAZIONE E DIRITTI DI UTILIZZO

per. Una copia per squadra. È possibile installare una copia del software su un computer. Quella squadra sarà la "squadra con licenza".

b. Attrezzatura con licenza. Il licenziatario potrà utilizzare simultaneamente il software su un massimo di due processori sul computer con licenza. Salvo quanto diversamente previsto nei presenti termini di licenza, non è possibile utilizzare il software su nessun altro computer.

c. Numero di utenti. Salvo quanto diversamente previsto nei presenti termini di licenza, il software non può essere utilizzato da più di un utente alla volta.

d. Versioni alternative. Il software può includere più di una versione, ad esempio 32 bit e 64 bit. Puoi installare e utilizzare solo una versione alla volta.

Le tue informazioni appartengono di diritto a Microsoft

SEZIONE 7: SERVIZI BASATI SU INTERNET

b. Uso delle informazioni. Microsoft può utilizzare le informazioni sul computer, le informazioni sull'acceleratore, le informazioni sui suggerimenti di ricerca, le segnalazioni di errori e le segnalazioni di codici dannosi per migliorare il software ei servizi forniti. Potremmo anche condividerlo con altri, come fornitori di software e hardware, che potrebbero utilizzare le informazioni per migliorare il funzionamento dei loro prodotti con il software Microsoft.

Il tuo software, le tue regole

SEZIONE 8: AMBITO DELLA LICENZA

Il software è concesso in licenza e non in vendita. Questo contratto concede all'utente solo determinati diritti per utilizzare le funzionalità incluse nella versione del software concesso in licenza. Microsoft si riserva tutti gli altri diritti. A meno che la legge applicabile non conceda ulteriori diritti nonostante questa limitazione, è possibile utilizzare il software solo come espressamente consentito nel presente contratto. In tal modo, è necessario rispettare le limitazioni tecniche del software che ne consentono l'utilizzo solo in determinati modi. Non sarò in grado:

•  Aggirare i limiti tecnici del software;
•  Utilizzare tecniche di reverse engineering, decompilare o disassemblare il software, ad eccezione e solo nella misura espressamente consentita dalla legge applicabile nonostante questa limitazione;
•  Utilizzare i componenti del software per eseguire applicazioni che non vengono eseguite sul software;
•  Fare più copie del software rispetto a quanto specificato nel presente contratto o consentito dalla legge applicabile nonostante questa limitazione;
•  Rendere pubblico il software affinché altri possano copiarlo;
  affittare, noleggiare o prestare il software o
  utilizzare il software per fornire servizi di hosting di software commerciale.

Quindi i miei dubbi sono:

- Se intendiamo portare il Paese lungo la rotta della sovranità tecnologica, distaccarci dai danni che l'uso di software proprietario piratato potrebbe causarci nel caso in cui il blocco dovesse crollare in futuro, creare una società più giusta, socialista ed egualitaria . Perché non far avverare le parole, dimostrando con i fatti, nessuna imposizioneMa piuttosto fatti veri, mettere le parole sulla carta e mettere tutte le risorse necessarie per raggiungere questi obiettivi?

- Perché continuiamo a parlare dei vantaggi del software libero ad ogni evento e tuttavia installiamo Windows nella maggior parte delle scuole e delle istituzioni statali?

- Perché innalziamo Nova come bandiera come distribuzione di punta cubana e tuttavia non siamo in grado di mettere le sue ISO e i suoi archivi a portata di mano di tutti?

- Perché acclamiamo il modello di sviluppo del software libero e obbligiamo in un certo modo il team di lavoro di Nova a rispettare le regole di sviluppo dell'università, che sono completamente contrarie a questi principi? Perché non creare al suo posto uno speciale modello di regole che permettano di aprire la sua creazione al resto del mondo e mettere in funzione le risorse necessarie?

Finché a Cuba non c'è una vera volontà di migrare da parte delle nostre autorità e ci rendiamo conto che l'illusione di gratuità che esiste riguardo all'uso di software proprietario nella nostra nazione non è altro che un sipario che potrebbe calare in qualsiasi momento, il The L'obiettivo di essere tecnologicamente più liberi non sarà altro che l'immagine sfocata di un sogno all'orizzonte.

La mia opinione

A proposito di questo tema Ti ho già parlato una volta dentro DesdeLinux, ma tutto quello che ho detto all'epoca è stato semplificato in una parola: Politica. Sì, lo sporco politico.

Fino a quando la Migrazione al Software Libero non sarà un problema o una questione politica, nel mio paese non ci sarà mai un vero cambiamento, almeno da parte del Governo. Perché a loro non importa, non sono interessati e, sicuramente, non sanno quali vantaggi potrebbe portarci finanziariamente.

A volte mi dà la sensazione che si divertano a pagare le licenze, perché in qualche modo devi giustificare i soldi che alcuni devono intascare a scapito di quello. Perché continuare con l'argomento? Sappiamo tutti che l'unico problema in Migration è quello della coscienza.