Scrivo questo post per condividere con voi una piccola riflessione (ed i miei criteri) su alcuni dettagli che circondano queste due magnifiche distribuzioni, motivata forse dalla mia frustrazione di non poter testare correttamente nessuna di esse su una macchina virtuale.
### OS elementare Freya
Credo, dalla mia esperienza e dal mio punto di vista, che con le distribuzioni basate su ** Ubuntu ** (e Ubuntu stesso), stia accadendo qualcosa di curioso: i rilasci stanno avvenendo senza dolore e senza gloria.
Come nel caso di ** ElementaryOS Freya **, che visto il tempo impiegato per rilasciare un'altra versione stabile, è così che sul WWW, almeno nel mondo GNU / Linux ci sarebbe un po 'più di rumore. Ma non è stato così. Mentre alcuni dei siti che frequento hanno pubblicato sull'argomento, pochi * se non nessuno * hanno evidenziato cose interessanti in questa nuova versione.
E non so voi, ma almeno per un po 'di tempo le ** elementari ** sono diventate noiose per me. Per non parlare del fatto che forse tutto lo scandalo armato della questione dei pagamenti e della posizione del suo creatore, forse aveva qualcosa a che fare con questo.
Il punto è che non mi piace parlare senza testare, quindi ho deciso di installare eOS su una macchina virtuale per vedere cosa c'era di nuovo. Prima di tutto, in ** Virtualbox **, non sono riuscito a ottenere una risoluzione superiore a ** 640 × 480 ** per impostazione predefinita. In effetti, non avevo la possibilità di scegliere un'altra risoluzione, né più né meno. Con virt-manager (usando qemu-kvm) ho avuto un po 'più di fortuna nell'installazione, ottenendo una risoluzione molto più alta. Una volta installato potrei scegliere tra diverse risoluzioni, alcune molto alte, ma mai la mia, che è 1366 × 768.
Dal momento in cui accediamo all'installer, ci rendiamo conto di qualcosa: è lo stesso delle prime versioni, almeno in termini di aspetto. Ma la cosa non si ferma all'apparenza, che può comunque essere una questione discutibile a seconda dei gusti di ogni persona, l'installazione è abbastanza lenta e come se non bastasse, un po 'inutile. Tentare di ingrandire la finestra per vedere i dettagli dell'installazione (nel caso si verifichi qualche errore), è impossibile. Non hai nemmeno la possibilità di annullare l'operazione.
Dico, se ** Daniel Foré ** vuole che paghi per aver usato la sua distro, contro, almeno gli importa di quei piccoli dettagli che alla fine almeno mi importano. E non sto dicendo che tutto in Elementary sia male, perché anche se penso che le sue applicazioni siano troppo austere, questa è la filosofia che è sempre stata seguita con questa distribuzione, quindi non la critico.
Se sei uno di quelli che usa un sistema operativo per cose molto semplici, eOS è ottimo per te, altrimenti guarda dall'altra parte perché potresti spendere un po 'più di lavoro. E come ultimo punto voglio menzionare che una delle novità * più rilevanti * di questa versione sono le notifiche interattive, che sebbene siano molto buone, se devo scegliere, rimango con quelle di GNOME.
### Precedente 2015.04
D'altra parte abbiamo ** Antergos **, la mia distribuzione principale da tempo, che ha rilasciato una nuova versione della sua ISO con GNOME 3.16 e molte modifiche visive nel suo programma di installazione. Vediamo un prima e un dopo:
Non credere per un minuto che siccome sono il mio preferito non ho intenzione di commentare alcuni punti negativi, perché in realtà ci sono, per me e tante persone nella mia situazione.
Ed è che ** Antergos ** ogni giorno diventa sempre più dipendente da Internet. Nella sua versione 2015.01 potremmo installare dal LiveCD in una macchina virtuale o senza accesso a Internet avendo (come nel mio caso), i repository in locale. In questa nuova versione, se Antergos rileva che non hai Internet, non c'è modo di installarlo, almeno non facilmente.
A tutti questi, i ragazzi di ** Antergos ** hanno rilasciato alcune immagini ISO alternative per chi ha una connessione lenta, che pesano circa 400 Mb circa, per installare cose da Internet, e mi chiedo, hanno idea di cosa? cosa stanno facendo? perché questo è molto paradossale per me.
Penso che se un utente ha una connessione molto lenta, la cosa più logica sarebbe che l'ISO abbia già tutte le applicazioni necessarie, o i suoi ambienti desktop, in modo che l'utente non debba scaricare pacchetti da Internet. Certo, il problema sarebbe come ottenere l'ISO, ma una volta ottenuto non ti preoccupare del resto.
Il punto è che volevo provare il nuovo programma di installazione. E colgo l'occasione per sforzare un altro commento in relazione a questo. Ora Calamares è diventato molto popolare, il nuovo programma di installazione che possiamo vedere in KaOS, ad esempio, che presumibilmente ha molti vantaggi. Tuttavia, di tutti gli installatori che ho provato, è proprio ** Cnchi **, quello di Antergos, uno dei più semplici (anche utili) e belli. Non sarebbe meglio adottare questo progetto e introdurlo a tutte le cose buone che presumibilmente Calamares ha?
Ma niente, ignorami ...
Credo che il sistema operativo elementare possa esistere semplicemente come ambiente desktop. In precedenza non l'ho usato molto perché ero congelato prima del login in modo casuale (come tutte le distribuzioni con systemd tranne Debian e le sue derivate, non so perché), e l'ho cancellato. La cosa sulla connessione Internet è così moderna e interessante che mi sembra persino primitiva.
Bene, è successo a me e non ha nulla a che fare con systemd, è il problema di lightdm, devi solo fare clic con il tasto destro e ricaricare e risolto. 🙂
Quando è successo a me, in qualsiasi distribuzione, non c'era altra opzione se non quella di spegnere con il pulsante. Penso che systemd abbia molto a che fare con questo, perché ha iniziato a succedere a me a Manjaro quando hanno iniziato a usarlo. Quando è uscita la versione openrc l'ho popolata e non ho avuto problemi. Inoltre, non succede a me su Slackware, Gentoo, PCLimux e FreeBSD. In tutti gli altri (tranne Debian e derivati -qualcosa andrà bene-) mi congela, e né il tasto destro né la modalità console né altro.
Se ho intenzione di installare Arch, preferisco installare Arch da zero. Manjaro, ad esempio, è molto buono per un principiante, ma il fatto che testino ciò che è già stato testato in Arch non mi convince, inoltre che non vedo nulla che non riesco a ottenere con una normale installazione di Arch Linux. Persino alcune delle scrivanie che offrono mi sembrano un po 'piene di roba.
Qualcosa di simile mi accade con Antergos, l'idea mi sembra un po 'migliore, perché usa i repository di Arch più uno dei suoi, mi piace anche il design, non sembra molto carico e ha congruenza, mi piace anche l'input dell'utente schermo che hanno messo, è molto ben realizzato. Ora, quello che non mi piace è esattamente quello che chiami, devi scaricare tutto da Internet e l'installer ha degli errori, il che significa che delle due volte che ho provato a installarlo, si è bloccato e mi ha dato un errore.
Mi sembra che se sei un principiante o non vuoi rompere molto il tuo cocco, Manjaro può andare molto bene, infatti questa è stata una delle prime distribuzioni che ho provato e mi è piaciuta all'epoca, lo ero affascinato da esso. Antergos là fuori può anche funzionare, ma è un progetto più giovane e non l'ho usato abbastanza a lungo per verificare che funzioni bene e ora che l'ho provato di nuovo l'installatore non ha funzionato, quindi non posso dire molto su questo.
Per quanto riguarda Elementary, Pantheon, il desktop di questo progetto, mi sembra che abbia delle cose buone, ma non c'è molto da guardare per me. Come dici tu, se ti piacciono il minimalismo e lo stile Mac, vai avanti, altrimenti ci sono altri progetti disponibili che offrono di più.
In effetti, se dovessi citare alcuni vantaggi dell'elementare, direi che è il suo design più che altro, è molto ben realizzato e, sebbene abbia dei difetti, ci sono cose che non vedrai altrove. E mi è piaciuto anche il modo di cambiare desktop in Luna, ecco perché sono rimasto deluso nel vedere che lo hanno cambiato in Freya.
Dal mio punto di vista umile e neofita, Elementary mi dava problemi video e in precedenza si bloccava nel download dei pacchetti anche che a volte manda un errore, entrambe le nuove versioni mi hanno fatto tornare temporaneamente a windows 8
Che coincidenza, ho installato elementary os freya (prima avevo usato Luna senza problemi) e ho avuto anche problemi con il video, quindi ho dovuto disinstallarlo. In precedenza non l'ho provato.
I problemi con il download dai repository vengono spesso risolti facendo:
1.- Riavvio della connessione Internet.
2.- Puntare a un altro repository veloce.
Le volte che ho avuto problemi con il repository applico queste due cose e va tutto bene.
mmmmrrrr: ,,,
1. Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo estetico / funzionale per cui eOS (e una volta OSX) non ha un menu di scelta rapida / contestuale sul desktop?
2. Che ne dici di un articolo su come eseguire il backup di un repository per averlo a portata di mano? mi incuriosisce ogni volta che lo menzionano - o almeno una rapida spiegazione
È perché il desktop non è abilitato, puoi farlo con Gnome Tweak Tool
In OSX è disponibile anche dopo averlo abilitato, per impostazione predefinita il clic destro era il tasto cmd + il clic sinistro.
Ho provato 15 giorni fa per vedere come, ma dopo 3 giorni ho dovuto disinstallare perché non riesco a tenere così tante serrature, il sistema è molto, molto instabile e si blocca costantemente, sebbene sia molto veloce, è inutile se non del tutto volta che lo lasci sdraiato e devi riavviare nel modo più duro, anche se c'è da dire che l'installatore ha funzionato perfettamente.
Un paio di giorni fa è uscito un nuovo iso ed è stato anche peggio perché nel primo tentativo ho attivato diverse opzioni che offre per installare più software e dopo 3 ore di download l'installer è fallito e non è riuscito a proseguire, quindi nel secondo tentativo non ha controllato queste opzioni e il download ha richiesto 20 minuti ma non ho installato grub quindi nella mia particolare esperienza prima che fosse un disastro totale.
Per quanto riguarda Elementary, la distro è molto bella ma al giorno d'oggi tutte le distribuzioni principali ei diversi ambienti desktop lo sono, anche il sistema a volte sfarfalla e le applicazioni che di fatto non vengono di fatto non si integrano bene con il sistema o sono irregolari, a parte questo ci sono più clic per fare lo stesso penso che l'ambiente sia poco pratico per usarlo.
Sfortunatamente il programma di installazione precedente è come il culo, sarà bello e tutto, ma mi ha dato più errori con le versioni stabili come le immagini di prova
1.- Dopo aver scaricato i pacchetti per circa 2 ore alla fine genera un errore che non può scaricare alcuni pacchetti o semplicemente che non può continuare
2.- una delle volte che ha funzionato (non ho idea del perché), quando ho provato ad avviare la sessione l'utente che ha creato durante l'installazione non aveva una cartella in home, o altro, quindi ho cancellato manualmente l'utente e l'ho aggiunto di nuovo in modo che crea tutto ciò che k corrisponde ...
se cerchi semplicità dovresti correggere questi gravi errori
Elementary dovrebbe imparare dal defunto PearOS, una magnifica distro che puntava molto in alto, non per piacere lo mettevano nel mirino. Lo stile Mac è il futuro da seguire, credo. Per quanto riguarda le altre opzioni nel mondo Unix hai Pcbsd, una distribuzione di configurazione basata su FreeBsd, che sto entrando lentamente come ho fatto con Linux. Pcbsd ha il miglior programma di installazione che ho visto finora, grafica, poche domande, veloce e il profilo può essere salvato. Funzionalità di Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, file system ZFS, aggiornamento dell'applicazione tramite porte se lo desideri, installazione in Jail per testare applicazioni sospette. Inoltre, eseguo Pcbsd su un laptop modesto, su cui ho anche Lubuntu e altri. È difficile per me adattarmi ma ne vale la pena, lo consiglio. Ah, non ho Windows sul mio laptop, il che è un vero piacere. Questo non è un commento da troll, scrivo solo quello che sento ora. Saluti,
Non lo so, ho visto PCBSD molto lento e abbastanza caricato, dovrebbero migliorare le prestazioni. Penso che Ghost BSD offra qualcosa di simile, ma senza tanti cambiamenti. Come se fosse sempre meglio installare freebsd diretto.
Comunque, per ora preferisco linux, sarebbe bello se freebsd crescesse, ma per me manca.
La lentezza che sento che sono problemi di driver, Linux ha più carriera in questo. Nel laptop che uso due anni fa non ho nemmeno caricato l'installer, oggi le cose sono diverse; anche se il file system ZFS necessita di un buon ferro. Sono felice di iniziare a usarlo, anche se la distribuzione principale al momento è Lubuntu. Saluti,
Hai ragione, prima usa Elementary per poterlo criticare, ti sei appassionato alla questione delle donazioni e la tua "riflessione" non è stata giusta per me. A proposito, non è una distribuzione per compiti di base, piuttosto non sanno come ottenerne il massimo.
Ho usato Elementary Luna (che è stato quasi lo stesso di Freya) abbastanza per fornire un criterio con qualche base. Comunque, dal momento che sembra che lo usi un po ', potresti fare un caso migliore per questo?
Spero che tu mi chiarisca, perché tutti i suoi strumenti sono ultra-basilari: il file manager, il calendario, il client di posta, in breve, tutti. A proposito, non mi sono appassionato alla questione dei pagamenti, non mi interessa nemmeno perché non uso quella distribuzione e se la usassi, forse la pagherei, ma anche se volessi, lo farei non posso, quindi $ 0 è garantito con me.
Forse hai ragione che alcune applicazioni non danno la larghezza, ma non hai idea della distribuzione così potente da poter essere convertita, se ad esempio sostituisci il file manager con nautilus o nemo tra gli altri, ma è giusto giudicare un intero ambiente desktop (che è così stabile, flessibile, leggero ma allo stesso tempo robusto) per alcune applicazioni così semplice che viene fornito di default.
Ma se iniziamo a sostituire le applicazioni, non sarebbe più ElementaryOS, sarebbe un altro Ubuntu ... non credi?
In precedenza mi piace molto, solo per 2 motivi non sono riuscito ad occuparlo al 100% 1.- A causa del mio lavoro nel campo 3d ho bisogno che il sistema non si "rompa" (poiché la mia paura è che col tempo diventerà instabile, ecco perché uso linuxmint nelle sue versioni lts e non ho mai avuto problemi, ho usato manjaro ed era un problema che avevo) altro punto anche se sono affascinato da gnome3, per lo stesso motivo che uso kde per disabilitare composizione ed effetti (che in precedenza puoi installare l'ambiente che ti piace ma in precedenza preferisco gnome).
Con Elementary sono rimasto molto deluso perché se sembra molto carino e la verità è che sento che Ubuntu avrebbe imparato molto dalle elementari, purtroppo nell'uso mi ha reso molto instabile) per non parlare del fatto che non posso disattivare gli effetti) alla fine rimane solo in una bella distribuzione.
Sono davvero d'accordo con ciò che elav menziona nell'articolo.
Alla fine quello che resta è una distro molto bella (per chi piace, che non è il mio caso) che non permette di modificare nulla (senza ricorrere a ritocchi di terze parti), probabilmente perché i suoi creatori credono con criteri migliori dall'estetica che gli utenti. Per me puoi mettere il tuo buon gusto dove ricevono donazioni.
Penso che seguendo la filosofia della mela e non rovinando la bellezza del sistema.
Ho provato entrambi ... recentemente Antergos, e la verità è che sembra eccezionale. Almeno non ho avuto problemi con NIENTE. Per quanto riguarda Elementary, mi capita che alcuni pacchetti non si installino bene o danno problemi, quindi prima di Elementary scelgo Ubuntu, senza esitazioni.
Inoltre, la questione dei pagamenti mi è arrivata, sono rimasto impressionato dal modo in cui "donare" è stato "suggerito".
Altrimenti, molto contento di Antergos, ed è la prima distribuzione Rolling Release che uso e per ora non è stata interrotta hehehehe.
Elementare mi piace esteticamente ma non mi convince come sistema, inoltre il packaging è antico. Se non fosse perché sono riuscito a installare Yosemite sul mio PC, per curiosità, forse ci proverei.
Per quanto riguarda Antergos ... immagino che vada bene per coloro che desiderano un'installazione rapida, ma personalmente penso che l'installazione e la configurazione di Arch non richieda così tanto tempo se sai cosa stai facendo. Ho dovuto reinstallare la scorsa settimana e in un paio d'ore l'ho messo a punto al 100%, installandolo da zero.
Almeno con la luna ero felicissimo ma Freya era problema dopo problema ... prima che non potevo mettere il formato dell'ora in AM / PM, l'ho comunicato sul launchpad e dopo diverse ore hanno inviato un aggiornamento che lo ha corretto ma dopo questo è stato che ho danneggiato la schermata di accesso e la schermata di sfondo è diventata scura e il menu superiore inutilizzabile. Conclusione: Freya non mi è durato 10 ore installato sulla mia macchina 😛
Sto per finire di ottimizzare e configurare un Antergos appena installato e, onestamente, sto uscendo da Fedora. Il pacchetto di icone Numix all'inizio mi è sembrato strano, ma una volta che ci si abitua è molto semplice, elegante e soprattutto piacevole alla vista. Sta andando molto veloce, non è un problema, e ho anche l'ultima versione di GNOME (che in Fedora dovrebbe aspettare fino a maggio).
Anni fa ho installato Arch da zero in diverse occasioni, ma cosa vuoi che ti dica, l'esperienza di Antergos la supera. Sì, Arch è molto configurabile, ma Antergos lo lascia come voglio (con un paio di tocchi da parte mia, ma questo è tutto). Sono lieto. Dai, sono così felice che scriverò sicuramente un articolo con la mia configurazione xDDD.
A proposito di elementaryOS ... Ho installato 0.2 su tre persone l'anno scorso e sì, è carino, ma non sembra affatto un desktop completo e utilizzabile per tutti i giorni. Dopo un mese o due le tre persone mi hanno chiamato Unity e LXDE quando mi hanno chiesto di "altri progetti". Ammetto di essere molto critico nei confronti dello "stile MAC" (barra delle applicazioni nella parte inferiore dello schermo che mostra quando passi il mouse sopra il bordo, ags x_x), ma a parte questo, se vuoi qualcosa di leggero LXDE e XFCE sono più che abbastanza. E con un paio di modifiche puoi lasciarli belli. Se vuoi qualcosa di mega completo e HD, abbiamo GNOME, KDE e altri là fuori come Cinnamon (che è anche leggero). Onestamente, elementaryOS ha montato un clamore senza precedenti e con questo 0.3 ha chiarito che non era poi così male.
È una distro bella e funzionale ma di base e limitata alle applicazioni supportate e manca ancora della robustezza e dell'affidabilità che hanno le distribuzioni principali (debian, redhat, suse, ecc.) O derivate come * buntu.
Ciò significa che se vuoi installare qualcosa di "extra" come; (netflix-desktop, applicazioni playonlinux *, vmware, * wine and office suites, and design *, WPSOffice, a long etc.) Devi incrociare le dita sperando che funzionino, tuttavia questi "extra" funzionano in sicurezza nelle altre distribuzioni menzionate .
Santo cielo, quanto salti di distro, non ti stanchi di cambiare e cambiare distro? sembra l'eterno ritorno della stessa. Oggi una distribuzione è fantastica, domani non lo è e io cambio con un'altra ... davvero, è per studio psicologico. Lo dico senza l'intenzione di offendere eh ..
Primo, è bene per l'intera comunità del Software Libero sperimentare e testare, se vedi i commenti, ci sono pochissimi se non qualcuno che cambia e fa salti pazzi, c'è sempre una distribuzione di "fiducia" prima di pensare a sicuramente cambia.
E francamente, è vero che eOS doveva essere un ottimo sostituto di altre distribuzioni, e ha sorpreso tutti perché con il suo atteggiamento sembrava urlare;
"Avrò un'interfaccia elegante e alla moda simile a OSX ma farò le cose meglio e porterò una migliore esperienza utente". - (deplorevole non sia stato così) -.
Lo scatto, anche se vedrò presto, Freebsd non mi convince meglio che uso Gentoo xD
Cavolo se non ho cambiato distro, uso Antergos .. ed eOS perché ho provato a testarlo in una VM.
Non voglio parlare troppo delle elementari perché pagando per il naso, senza sapere cosa offrono e senza alcun impegno da parte loro, mi sono sentito malissimo. Ho trovato la versione moon molto carina, anche se la metà sinistra (senza pulsante di riduzione a icona, ecc ...), puoi aggiustarla da solo e non l'ho trovata utilizzabile come potrebbe sembrare.
Ho scaricato la versione di Freyra anche se non l'ho installata. Lo installerò per vedere com'è ma non durerà a lungo, perché uso xfce e mate su xubuntu e debian ..
Ad ogni modo, lo vedo più come un bell'ambiente desktop e poco altro.
In precedenza ce l'ho in sospeso, ma mi interessa provarlo perché non ho provato nulla dell'arch.
“Fin dall'inizio, in Virtualbox, non sono riuscito a ottenere una risoluzione superiore a 640x480 per impostazione predefinita. »
Hayi spiega che non ha installato le distribuzioni sul suo PC ma su Virtualbox per testarlo
Hahahaha, lascia da soli i distro-hopper nel mio caso, ho usato Debian e Gentoo / Funtoo, e ho lasciato Debian per i problemi con systemd, in questo momento sono su Funtoo e sono molto felice.
In precedenza onestamente non l'ho provato. Quindi non penso di poter commentare questa distribuzione. Tuttavia, conosco il sistema operativo elementare abbastanza bene.
Dato che è stata la mia distribuzione principale per diversi mesi. Finché un giorno, senza niente da fare, ho deciso di installare Chakra Linux. E il mio mondo è cambiato per sempre ... Quando mi sono ritrovato con un desktop KDE molto completo, potente e veloce.
Personalmente, considero eOS una distribuzione stabile e bella. Ebbene, nel tempo in cui l'ho usato non ho mai avuto grossi errori e l'aspetto sembra sempre molto bello.
Anche se fai attenzione qui, chiamare qualcosa di bello è soggettivo. Bene, dipende dall'opinione di una persona in particolare.
Nel mio caso considero piacevoli anche i desktop KDE e Gnome (che tra l'altro non uso). Ma se mi fanno scegliere, sono sicuro che sceglierò KDE. Ebbene, in fin dei conti, è il desktop con cui ho più familiarità.
A tal punto che ora che sono tornato a KDE. Vedo che ho così tante opzioni per modificare il mio desktop. Penso che l'unico limite sia in quanta dedizione voglio dare alla personalizzazione del mio desktop.
Ovviamente, tutti sono liberi di utilizzare la distribuzione che ritengono adatta. Ma se qualcuno sceglie di utilizzare il sistema operativo elementare. Spero che tu possa trovare più di un semplice aspetto carino (lo dico senza offendere nessuno). Alla fine, si tratta di trovare una scrivania con cui ti senti a tuo agio e che offra tutti gli strumenti di cui hai bisogno per il tuo lavoro quotidiano.
In relazione all'ultimo paragrafo. Alla ricerca di una scrivania e di una distribuzione dove mi sentissi a mio agio. Infine passa da Chakra Linux a Linux Mint con KDE. Ebbene, nel mio lavoro, utilizzo un mix di strumenti QT e GTK. Quindi hai bisogno di una distribuzione che la mia mi permetta di installare e utilizzare entrambi senza troppe complicazioni.
Ma ehi, è così. In definitiva, si tratta di test e test. Finché non trovi una distribuzione GNU / Linux e un desktop dove ti senti davvero a tuo agio.
L'amico @elav è successo con EOS, il solo fatto di essere basato su Ubuntu mi rende già pigro, ancora uno e se ne vanno ... Antergos Lo proverò, anche se non credo di poter uscire da Fedora, che a questo punto F21 Gnome funziona molto bene.
A proposito, chi ha detto che anche le elementari non possono essere personalizzate ?? se guardano solo la pagina quando entrano, puoi "personalizzare" quanto pagherai! ——————————————
Non capisco quanto sopra, anche se sarebbe bene se includessero il desktop e le "basi", che il resto delle cose che scegli vengano scaricate, avendo 3 MB di Internet ci vogliono poco più di 2 ore per installarlo e eOS non mi sembra Ha uno scopo ben preciso, non è una cattiva distribuzione (anche se personalmente ho avuto dei problemi con essa, non erano cose serie) ma non offre più di un bel desktop, qualcosa che può essere fatto senza dover mantenere una distribuzione completa
La lettura è molto stancante, in quanto molti utenti si lamentano di dover pagare (o meno, perché non è obbligatorio) per Elementary OS.
In realtà, è normale che, dopo un buon lavoro, i suoi creatori decidano di meritare una ricompensa per il loro lavoro. Ognuno, liberamente, decide se Elementare gli sarà utile, e se non lo è, allora non viene pagato e basta.
Passano gli anni e continuiamo con gli stessi vecchi temi, Linux viene confuso con il libero, senza capire che la libertà risiede in quanto è gratuito.
Ho provato il sistema operativo elementare, ed è un buon sistema operativo, soprattutto per le grandi masse. Non tutti hanno la conoscenza o la pazienza per imparare un nuovo sistema operativo. Sono troppo abituati a Windows o Mac, dove tutto o quasi funziona in modo quasi intuitivo. Non mi piace questa filosofia, preferisco che le persone imparino, ma la vita è così, la stragrande maggioranza vuole installare e utilizzare, ed Elementary offre un ambiente in cui non ti distragga per impostare le cose.
Per quanto riguarda Antergos, è un'ottima distribuzione. Rende facile ciò che non è così facile in Arch. È destinato a un gruppo di utenti, simili a quelli di Elementary, con una filosofia di installazione e utilizzo, senza complicazioni.
A volte giudichiamo molto rapidamente, senza apprezzare tutto lo sforzo che c'è dietro. E fortunatamente, in Linux, se qualcosa non ci convince, ci sono più opzioni tra cui scegliere, ma sono tutte valide.
«La lettura è molto stancante, in quanto molti utenti si lamentano di dover pagare (o no, perché non è obbligatorio) per Elementary OS.
In realtà, è normale che, dopo un buon lavoro, i suoi creatori decidano di meritare una ricompensa per il loro lavoro. Ognuno, liberamente, decide se Elementare gli sarà utile, e se non lo è, allora non paga e basta ".
Mi sembra che tu non sappia questo: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Questo è ciò che ha molto infastidito, che, come vedrai, non ha nulla a che fare con quello che dici.
saluti
ps: a proposito, non ho mai sentito o letto qualcuno che si lamentava di chiedere donazioni al progetto.
Per quanto riguarda elementare, può essere utile se lo installi e non provi a mettere un altro programma che ti interessa, non intendo dire che non puoi installare molti programmi senza problemi, ma ne ho avuti diversi con alcuni, quindi per utenti che non lo fanno vuoi avere problemi? (ubuntu, kubuntu, ecc.)
saluti
Certo che lo conosco, ed è un commento totalmente sbagliato, ma ... come si dice ... cosa c'entra il bacon con la velocità? Piaccia o no, la distribuzione è buona, per l'uso di cui alcune persone hanno bisogno, quelle che non vogliono niente di complicato.
Io sono come te, preferisco modellare il sistema a mio piacimento, ma capisco che la stragrande maggioranza delle persone non sono come me. E se vi dico tutto questo è perché gestisco un parco macchine di 500 macchine Linux, e prima di installare e personalizzare la distribuzione devo pensare a chi è rivolto, e sono studenti che hanno bisogno di qualcosa di facile e immediato.
Ho iniziato con Linux quasi 20 anni fa, e ho attraversato tutte le fasi, e davvero ... che un commento come in quel blog ... ci offusca ... bufff ...
E capisco che se quel commento ti ha infastidito, e pensi che sia un progetto che non vale la pena sostenere, non farlo. Hai ragione.
Ma devi essere obiettivo, e il lavoro è valutato, e se è ben fatto, è ben fatto, non importa quanto "canne" possano essere alcuni dei suoi membri. E se no ... cosa facciamo con Linux Torvals ... lo condanniamo ogni volta che critica qualcosa ingiustamente? Penso di no, che quando parla esprime solo la sua opinione, che posso condividere o meno, ma che dice cose che non mi piacciono, non disprezza il suo lavoro, che è buono.
saluti
E a proposito, questo che ti sto citando ora sembra davvero ridicolo, al di là di "imbrogliare il sistema" ... per non dire vergogna o vergogna ...:
«Anche se potremmo giustamente vietare download gratuiti, qualcun altro potrebbe prendere il nostro codice open source, compilarlo e darlo via gratuitamente. Quindi non ha senso negarlo completamente. »
Questo è il supporto per il software gratuito, giusto?
Chi ha parlato di soldi o di pagamento?
Volevo dirti i nomi degli utenti, ma ... devi solo leggere attentamente i messaggi postati. Le critiche a Elementary sono state esagerate dopo la sua pubblicazione sul suo blog, e quello che ha infastidito è che hanno chiesto così direttamente che le persone pagassero. Non è un apprezzamento, è una realtà.
L'articolo mi è piaciuto moltissimo perché il tuo punto di vista è critico nonostante anch'io mi lasci trasportare molte volte dall'emozione di provare qualcosa di nuovo anche se in realtà risulta essere più lo stesso, ma hey Chi non ama l'aroma di qualcosa che sembra nuovo? Saluti.
Volevo anche provarlo in VirtualBox e ho avuto lo stesso problema. Non c'era modo di metterlo in una risoluzione decente. Quindi ho dovuto installarlo su un HDD separato per testarlo in modo decente.
La verità è che non capisco cosa si dice che sia la distro più bella. Perché sembra OSX? Con qualsiasi distribuzione e / o ambiente desktop è possibile ottenere lo stesso aspetto e in modo più efficace rispetto alle elementari. In Arch Linux, che è quello che uso, posso pensare a molte configurazioni con quell'aspetto e con risultati migliori ...
D'altra parte, per essere basato su Ubuntu, elementare è quello, molto elementare. Pure. Sente. Per chi ama ...
È solo la mia opinione. 🙂
eOS, non è altro che un fork "splendidamente sintonizzato" di Ubuntu, non è un'altra distro con tutta la legge, quindi non ha alcun cambiamento radicale che giustifichi la richiesta di donazioni in modo così aggressivo dai suoi sviluppatori. Penso che chiedano troppa considerazione per troppo poco.
Se è piccolo come dici, ti invito a fare anche la tua versione, dico quanto poco sicuro tu possa farlo
Non so cosa mi succede ma non ho provato nuove distribuzioni da molto tempo, per un semplice motivo, la maggior parte di esse scompare, quindi provo a rimanere in ubuntu o fedora, vorrei usare dovrebbe, ma l'unità ha mi ha catturato, quindi comincio a pensare se elementare è davvero necessario o sarebbe stato meglio per loro concentrarsi sulla creazione di temi e aiutare l'usabilità in gnomo, chissà forse una grande azienda compra elementare e ha un grande futuro, perché se no, se qualche sviluppatore dice che non è più allora muore lì la distro diventando un altro derivato o giù di lì, è solo un'opinione personale
Recentemente ho provato Ubuntu 14.04.1 (non avevo il .2) e l'ho adorato, l'unico problema che ho visto, che ha vecchi pacchetti, nient'altro, altrimenti funziona benissimo, veloce, semplice, senza interruzioni . Non so cos'altro vogliono?
Con EasyBCD e grub4dos posso caricare gli iso elementari in Ram; ma non eseguirlo come live cd, perché ottengo qualcosa come la riga 7 sr0 medium non trovata (non così in xubuntu vivid).
La verità è che questa versione di elementare è molto brutta, l'opera d'arte non ha molta coerenza nelle finestre, rimuovendo la barra del titolo e fondendola con gli strumenti, penso, non sapessero come applicare il concetto in termini di estetica. Inoltre, diversi programmi non mi servono come empatia o braciere, nessuno dei due si apre. E se blocco il computer e lo lascio lì e se lo schermo si spegne devo dimenticarmi di accedere perché rimane lì, con uno schermo nero che non mi permette di fare nulla, vedo solo il puntatore e devo girare fuori. Molti problemi per una versione "stabile", quindi non dovrò cercare un'altra opzione poiché questa è in attesa e sono molto deluso.
E ad Antergos non ho avuto il piacere di provarlo.
Scarica Elementary Os Freya e mi è piaciuto molto, sembra molto carino. Ma il secondo giorno all'improvviso non si è avviato e non sono riuscito a trovare la causa, dovrò usare Windows fino a quando non avrò il tempo di reinstallare Arch. Oltre a questo problema, per quanto ho potuto testare, sembrava instabile.
Di recente ho provato Antergos e mi è piaciuto molto, anche se mi è sempre piaciuta l'orribile installazione di Arch.
In tema di pagamento, penso che l'unico modo in cui avrebbero i miei soldi è se dopo aver testato la loro distribuzione diventasse il mio strumento di lavoro, sembra che non sarà così.
Ho provato il sistema operativo elementare Luna, mi è piaciuto, un po 'ma è stato troppo breve per i miei interessi. Ho provato ad utilizzare Antergos ma ho avuto problemi dal momento in cui l'ho installato.
Così sono tornato di nuovo al mio vecchio amore Linux Mint e non l'ho cambiato di nuovo per il mondo. Come se non disprezzassi nessuna distro, sono tutte bellissime. Solo che alcuni sono per alcuni e altri per altri tipi di persone.
E questa è la bellezza di questo mondo di Linux. Che possiamo esplorare e guardare diverse distribuzioni fino a trovare il nostro amore.
Cosa posso dire del sistema operativo elementare?
1 .- Non mi piace la sua estetica, sembra troppo semplice, guardami e non toccarmi.
2.- I reclami con dettagli essenziali stanno già iniziando a sfilare.
3 .- Non capisco come le centinaia di distribuzioni Linux o GNU / Linux, non potendo avere un proprio desktop in modo standard, Windows che è una sola riga in tutte le sue versioni abbia il proprio desktop che
4 .- Mi dirai che Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, altri, la maggior parte delle persone che usano altri sistemi nel mondo moderno, pensano che siano desktop primitivi rudimentali senza eleganza e definizione di base per l'utente finale, troppo pesanti.
6 .- Le distribuzioni che hanno adottato systemd, iniziano a poco a poco i loro risultati, le persone iniziano a lamentarsi di errori, login, ecc.
7 .- Concludendo con questo di Elementary OS, date le dichiarazioni imprecise degli amministratori di Elementary OS che definiscono i suoi utenti "goffi" per i download che essi stessi offrono in modalità gratuita, provoca resistenza a provare detta distribuzione. Questo è il loro messaggio.
Saluti!
Di questi due di cui parli, all'epoca ho provato Antergos, e quindi, una tremenda distro. Per ora, sono sotto Ubuntu e quindi va tutto bene e senza alcun inconveniente.
Saluti!
Ebbene sì, è meglio che ti ignoriamo perché non ne hai idea. Lasciamo il design e l'usabilità ai progettisti dell'interfaccia e la programmazione ai programmatori.
Mi è capitato in Arch e con tutte le derivate di Arch (Antergos e Manjaro) che per il mio lavoro devo collegarmi ad un VDI (Virtual PC tramite VMWare-View) e ho sempre lo schermo nero del desktop remoto, che in Debian o Ubuntu, non succede a me. Funziona perfettamente.
Un altro punto è che con la stampante HP, avendo i plugin in AUR, non aggiorna tutto in modo uniforme, ma richiede alcuni giorni e fa smettere di funzionare la stampante finché non aggiorna il file da AUR.
Se non fosse per questi punti, che per me, per il mio lavoro, sono fondamentali. Avrebbe vissuto ad Antergos.
Hmm, non so se sia un'aberrazione, ma sto usando eOS freya come workstation. Ho già installato Oracle Sqldeveloper con OpenJDK. Installa Brackets per modificare le mie pagine web e non vedo l'ora di installare Sublime Text. Installa Oracle Virtual Box per eseguire WinXP per motivi di lavoro e senza problemi. Avevo installato Fedora 21 e poiché cercavo le 5 zampe al gatto, mi ha dato un problema, ho scaricato eOS Freya per vedere com'era, perché avevo già usato Luna senza problemi a casa mia. Nel mio caso, è vero, il browser predefinito non copre tutto ciò di cui ho bisogno. Sto dando al client di posta Geary l'opportunità di vedere di cosa si tratta, e sì, manca ancora qualcosa; ma per il resto, Distro funziona, ascolto molto bene la musica, vedo le mie foto e immagini senza problemi, guardo i video senza contrattempi, sincronizzo il calendario eOS con google. In conclusione, sto lavorando con Elementary OS Freya senza problemi, può essere che sono fortunato, o che mi darà problemi in seguito, non lo so, non lo assicuro, e se, è che la distro viene pulita , senza tante applicazioni, lo installo di cui ho bisogno e basta, infatti mi basta installare LibreOffice 4.4.2 e installare le stampanti da ufficio e il gioco è fatto. Aaaahhh, ed è "carino". Saluti.
Beh, non sei così male che diciamo XD Anche io dopo la grande esperienza che è stata la luna, ho intenzione di rendere Freya il mio sistema operativo principale, ho Steam già installato, alcuni giochi, il testo sublime 3 che installo tramite ppa e va estremamente veloce, a Mi piace Android Studio e il suo emulatore, anche Blender funziona come un proiettile, che se Midori è spazzatura e l'ho sostituito con Firefox, in generale tutto sta andando bene come ero sulla luna e meglio di quando ero in Ubuntu, Debian, Lubuntu ecc. Mi hanno sempre "spezzato", con elementary ho trovato il mio linux perfetto, semplice, veloce e bello, non so cosa si lamentino gli altri lassù che è molto semplice che sia un " guardami e non toccarmi ", ma è quello che mi piace, è molto facile da usare, per giocare più profondamente, ecco la console, eOS è la mia distribuzione preferita finora, l'unica cosa che non lo faccio mi piace dover ricordare ogni momento in cui questa storia d'amore finirà, o quando rilasciano un'altra versione basata su un ubuntu molto migliore, lì se entranodesideroso di provare distribuzioni di rilascio a rotazione.
Questo articolo ha più di un capriccio che altro. L'affermazione che il sistema operativo elementare è adatto solo per chi fa "cose molto semplici" non ha alcun fondamento. Nessuna. E come utente Linux esperto che sei, elav, non puoi fare a meno di sapere.
Quindi suggerisci che lo sviluppo di Calamares venga abbandonato per lavorare alla Cnchi e fornisci ancora validi motivi per sostenere tale scopo: è il più semplice e il più bello che ho provato. Penso che gli sviluppatori di Calamares ripenseranno al loro lavoro in questo momento, se ti hanno letto.
Un po 'di serietà e giudizio, per favore.
Bene, ti dico lo stesso manuel, tu dici che il mio commento su ElementaryOS non ha peso ma non contribuisci nulla di solido per contrastare che con eOS puoi fare solo cose molto basilari. E bene, con la seconda parte lo stesso. Tuttavia, poiché vuoi un certo peso nel mio ragionamento, te lo darò:
Informazioni su eOS: È estremamente semplice per i suoi strumenti, le proprie applicazioni mancano di opzioni:.
- Il File Manager ha meno funzionalità di PCManFM o Thunar.
- Maya è estremamente semplice e organizzare gli eventi del calendario diventa troppo complicato, molti clic.
- Geary non ha nemmeno il supporto POP, solo IMAP per cui funziona.
- Quante cose puoi personalizzare in Pantheon?
- Musica o come si chiama, oltre a dare errori a destra ea sinistra uguali, troppo basilari.
Io seguo? Meglio di no. Ovviamente, quello che devo fare con questi strumenti e che ho in abbondanza con KDE, a molti può sembrare un eccesso, ecco perché dico che è molto semplice.
Informazioni su Calamares: In KaOS si chiude, ancora e ancora, quindi non sono stato in grado di installare questa distribuzione. Ma oltre a questo, cosa fornisce Calamares sia visivamente che funzionalmente? Te lo dico come utente finale: NULLA, nemmeno opzioni extra. È così simile al resto e anche peggio, perché per passare le diapositive devi anche fare clic, fare clic, fare clic ...
Quindi niente, aspetto le tue ragioni per vedere quanto mi sbaglio.
Non sono un utente esperto nel mondo Linux, e sicuramente non nella media, ma ho provato diverse distribuzioni e con la maggior parte avevo problemi di stabilità e compatibilità o che semplicemente non mi convincevano. Da quando ho installato Freya mi ha convinto molto ma comincio a notare una mancanza di personalizzazione e facilità di lavoro, mi sembra una distro bella e stabile ma cambiare quattro cose logiche avrebbe un potere maggiore, a mio modesto parere .. .
A proposito, vedere le tue reazioni mi fa venire voglia di provare di nuovo altre distribuzioni, quali mi consigliate?
Sono un nuovo arrivato nel mondo linux, in precedenza come quasi tutti ho provato ubuntu e mint, di questi due mi piaceva di più mint ma alla fine ho finito per disinstallarli perché il mio team ha risorse limitate ed entrambe le distribuzioni stavano rendendo pesante il team; tuttavia un giorno ho trovato Os Luna e sta andando molto bene sul mio computer, ora prima di installare Freya volevo scoprire come funzionava e vedendo le loro opinioni penso che sarebbe stato meglio se continuassi con Luna.
Mi piacciono abbastanza i tuoi post e penso che siano utili per le persone come me che non hanno ancora imparato molto su Linux, anche se ad essere onesti sta diventando sempre più facile e, a meno che tu non abbia problemi, tutto funziona come la seta.
Saluti.
Lo installi !!! Questo post non è obiettivo, ci sono blog di buona qualità e questo no. Installa Freya con fiducia, ce l'ho e le persone che vogliono installarlo su PC che hanno XP da 10 anni, sono affascinate !!!
Bene, perdona gli audaci.
Ho un PC Windows, Mac Book Pro e per 3 mesi un PC con 2 sistemi operativi Linux: Ubuntu Studio ed Elementary OS. Sono un nuovo arrivato nel mondo Linux.
Sono un creatore di contenuti multimediali digitali e il povero Mac non viene utilizzato da 2 mesi, faccio tutto in Ubuntu Studio ed Elementary OS. Penso che i commenti che dici siano totalmente infantili perché Elementary è un ottimo sito operativo !!!
Certo, se lo usano per giocare per cambiare "piccole cose" ti annoierai !!!
Per trarre vantaggio da qualsiasi SO devi STUDIARE, INVESTIRE TEMPO ed ESSERE FOCALIZZATO SUL RISULTATO.
In 3 mesi ho investito del tempo e praticamente faccio tutto in Linux, accendo Windows GRATUITAMENTE solo SOFTWARE che non ho potuto installare in Ubuntu ed Elemntary.
Faccio animazioni, Design, Musica (sono un pianista e produttore musicale), voci fuori campo, i miei programmi (che ho comprato per vincere tanto tempo fa) li gestisco con Wine senza problemi.
Invece di commentare banalità, VIENI A STUDIARE !!! e ottieni tutto il potenziale !!!
Uso Elementary Os da Luna da 2 anni. Ora lo uso in un SSD da 256 GB con un i7 8 GB di RAM in un laptop Asus di fascia media con una grafica 4400. Io davvero, nei miei 20 anni come professionista nel mondo dei computer, ho usato solo un PC più veloce di questo ed era un server senza un ambiente grafico di SUN Microsystem.
Non so cosa sei di un sistema operativo. Per me, Freya, anche se appena uscito ha avuto qualche piccolo problema ... risolve ogni mia esigenza. Siamo un'agenzia di Digital Marketing e ci occupiamo di e-commerce, web, email marketing, gestiamo i nostri server… .. SERIAMENTE… Non so cosa chiedi Elementary che non può darti…. lo stesso è che sono molto professionali nei server.
Per un utente d'ufficio, designer o sviluppatore come noi…. funziona perfettamente al 100% per noi. E come dico ... non ho visto nemmeno il MAC da 2500 euro del mio partner un OS che parta in 6 secondi come il mio. È chiaro che questa prodezza è data da un hard disk SSD con velocità di lettura e scrittura di 575mb / s è un Samsung Evo 850 da 256GB.
Continuo a scommettere su Freya 64bits finché non trovo niente di meglio o che mi piace di più.
saluti
Ciao amici.
Sto studiando laurea in tecnologia e ho già provato Ubuntu non al 100% ma la verità è che grazie ad esso ho iniziato ad innamorarmi di Linux. Ad ogni modo, ho visto che molti stavano commentando il design di Elementary. e scegli di provarlo. Fin dall'inizio ho notato che non puoi vedere i file sul desktop, il che presumo velocizzi l'avvio. L'arresto del sistema è molto veloce. Ma come molti di voi dicono: bisogna personalizzarlo troppo. Rimuovi i pacchetti (Midori, Geary), include (Torrent Client e molte applicazioni necessarie che non vengono fornite per impostazione predefinita). Continuo a testarlo; Tuttavia, mi è piaciuto molto Ubuntu, mi sento un po 'più veloce Elementary sul mio pc. Forse potresti consigliarmi di optare per un altro, come Xubuntu o Debian, ma penso che si tratti di interagire con le distribuzioni. Per ora sta andando molto bene. Per adesso!!!
PSD: Anche Xubuntu sembra allettante.
saluti.
Se li leggi tutti attentamente, troverai quello che dico sempre, Linux, qualunque sia la distribuzione, serve solo per scrivere lettere, leggere la posta e navigare. E periodo
Produrre è impossibile, modificare foto, assolutamente no, video, lo stesso, solo suono Audacity, che puoi usare anche con Windows
Quello che succede è che alcune persone amano dire e vantarsi di usare software libero, della conoscenza che hanno, perché usano @ Debiaaaannnn @ o Arch, che dà loro brevetti geniali
Quello che non ti dicono sono le migliaia di ore che hanno trascorso su Google alla ricerca di diverse soluzioni agli stessi problemi
Un esempio> L'ho usato dieci anni fa, al momento sto usando un LIVE di manjaro, * vedi come scrive (e qualcuno che sa mi dirà ehhhh se lo aggiusti in questo modo ...
Ma voglio un sistema operativo che mi dia quello che voglio, non che devo impazzire cercando il modo in cui va sulla mia macchina
Provo quasi tutto ciò che viene fuori e quasi nulla funziona,
Installazione elementare Ho amato l'estetica, ma fa schifo, si blocca all'inizio, inizia quando vuole, ... fa male perché è bello
Ma da quando ho iniziato lì per Ubuntu 6, niente è migliorato, niente sta andando o è simile a Windows 10
E non sono contro chi lo usa, se vuoi andare a dorso di mulo, vai tu
Ma non imbrogliare; nelle persone, non mentire. Questa è un'auto, non è la panacea pubblicizzata dalle vanità della setta Linux
e continua su Google a cercare soluzioni ogni giorno
Niente è come Windows 10 !!!! e linux serve solo a scrivere lettere e leggere la posta. LOL. La verità non vale la pena continuare a scrivere per risponderti. Saluti