Ha disegnato DeVault è un ingegnere del software che scrive, mantiene e contribuisce a progetti gratuiti e open source, lavorando principalmente su Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux, ecc.
Y Dopo un cambiamento nella licenza Elasticsearch, non ha smesso di mostrare la sua rabbia e nel suo blog ha reso nota la sua posizione sul cambio di licenze in Elasticsearch.
"Elasticsearch è di proprietà dei suoi 1.573 collaboratori, che mantengono i loro copyright e hanno concesso in licenza a Elastic la distribuzione del loro lavoro senza restrizioni. Questa è la scappatoia che Elastic ha sfruttato quando ha deciso che Elasticsearch non sarebbe più stato open source, una scappatoia che hanno introdotto con lo stesso intento sin dall'inizio. Quando leggi il loro annuncio, non lasciarti ingannare dal loro linguaggio fuorviante: Elastic non è più open source ed è un movimento contro l'open source. Questa non è una mossa per "doppia apertura". Elastic ha sputato in faccia a ciascuno dei 1.573 sostenitori ea tutti coloro che hanno dato ad Elastic la loro fiducia, lealtà e patrocinio. Questa è una mossa che scende al livello di Oracle.
“Molti di questi collaboratori erano presenti perché credevano nell'open source. Anche coloro che lavorano per Elastic come i suoi dipendenti, i cui copyright sono stati tolti dal loro datore di lavoro, lavorano lì perché credono nell'open source. Spesso mi viene chiesto "come posso essere pagato per lavorare in open source" e una delle mie risposte è raccomandare un lavoro in aziende come Elastic. Le persone guardano a queste aziende perché vogliono essere coinvolte nell'open source.
“Spero che tutti coloro che leggono lo ricordino come un'ulteriore lezione sull'arte di non firmare mai un contratto di licenza per i collaboratori (CLA). L'open source è un'impresa comunitaria. È un impegno registrare il proprio lavoro nei beni comuni e consentire alla comunità di beneficiarne collettivamente, anche finanziariamente. Molte persone hanno costruito carriere e attività con Elasticsearch, indipendente da Elastic, e avevano il diritto di farlo in base al contratto sociale open source. Compreso Amazon.
"Non è tuo. Tutti lo possiedono. Questo è il motivo per cui l'open source è prezioso. Se vuoi giocare nel parco giochi FOSS, devi seguire le regole. Se questo non ti interessa, allora non sei interessato al software libero. Sei libero di distribuire il tuo software come preferisci, anche con termini di licenza proprietari o open source. Ma se scegli di renderlo software libero, significa qualcosa e hai l'obbligo morale di rispettarlo ".
Dopo quella pubblicazione, Drew DeVault ha scritto un secondo articolo il giorno successivo dal titolo "Scommettere sull'open source significa rinunciare al monopolio dello sfruttamento commerciale".
In quell'articolo afferma che la partecipazione all'open source richiede che tu "rinunci al tuo monopolio sullo sfruttamento commerciale".
Questo è un punto intuitivo sul software libero e open source che sembra portare molte aziende a cimentarsi con la loro comprensione della filosofia del software libero, e vale la pena affrontarlo da solo.
Negli ultimi anni è stato evidente che il software libero sta guadagnando terreno nel mondo del software. Un fatto che dovrai accettare è che non puoi monopolizzare il potenziale commerciale del software libero e open source.
"Il termine" open source "è ampiamente accettato come definito dalla definizione di open source e il suo primo requisito è:
»[I Termini per la distribuzione del software libero] non impediranno a nessuna delle parti di vendere o cedere il software come parte di una distribuzione software aggregata contenente programmi da diverse fonti differenti. La licenza non richiede royalty o altre commissioni per tale vendita.
"Questo copre l '" OSS "in" FOSS ". La "F" sta per "free" ed è coperta da questa risorsa della Free Software Foundation:
"[Un programma è software libero se gli utenti del programma sono] liberi di eseguire il programma come desiderano, per qualsiasi scopo, [... e ...] ridistribuirne le copie."
Inoltre, chiarisce esplicitamente l'aspetto commerciale di questa libertà:
«Software libero non significa non commerciale. Deve essere disponibile un programma gratuito per uso commerciale, sviluppo commerciale e distribuzione commerciale. Ho ancora la libertà di copiare e modificare il software, [e] venderne copie ".
fonte: https://drewdevault.com
Scommettere sull'open source è kakita de la vaquita. Perché si scopre che sfortunatamente, solo con l'open source, non stai andando dietro l'angolo, perché hai bisogno di driver proprietari per il wifi del tuo pc o laptop, più che altro perché se no, allora il wifi, la maggior parte dei wifis sono proprietari autisti. Prova a installare una distribuzione roll totalmente gratuita come trisquel e vedi i problemi che hai con il wifi e con molte altre cose. Se usi nvidia, i driver proprietari vanno da c * jones e persino java quello di oracle è migliore, è così e una lunga lista. Quindi la scommessa sicura ed efficace è l'attuale, la realtà, intendo la combinazione di privato con gratis, perché sarà che è per le palle e tutto il resto è cazzate e film indiani.
Ciò accade in base a ciò che accade.
Sembra che le persone siano allergiche a licenze come gnu gpl 2 e in pratica è dimostrato che sono essenziali se non vogliamo che il lavoro di molti venga rubato da aziende o persone senza scrupoli.
Per quanto Stallman possa essere un fanatico, alla fine il tempo finisce per dimostrare che ha ragione in tutto.
Finisco di leggere 2 commenti e mi sanguinano gli occhi, non solo per il modo in cui scrivono ma anche per la conoscenza. Torno alle elementari, forse mi insegnano a capire e scrivere l'attuale XDDD