Lo ammetto. Ho scoperto questo nuovo progetto chiamato Tanglu solo ieri e mi sono entusiasmato (forse prematuramente). Ma Tanglu sarĂ solo un'altra distribuzione nel mondo dei pacchetti .deb?
Cosa sarĂ Tanglu?
Abbiamo giĂ visto piĂ¹ o meno di cosa si tratta. Tanglu sarĂ una distribuzione basata su Debian Testing , proprio come SolusOS , SolydX , LMDE, ecc... Ma, contrariamente a quanto molti pensano (stando ai commenti che ho letto), non sarĂ la stessa cosa.
Ok, ma qual è la differenza?
Uno degli obiettivi principali di Tanglu è quello di evitare che si debba attendere il rilascio di determinati pacchetti una volta che il processo di test entra nella fase di congelamento.
SolusOS , SolydX e LMDE dipendono fortemente dal processo di aggiornamento del repository Debian Testing e, finchĂ© si trovano in questa fase, i pacchetti che potrebbero rivelarsi stabili non verranno aggiunti fino a quando il blocco non verrĂ rimosso. Questo è esattamente ciĂ² che Tanglu si propone di evitare.
Facciamo un semplice esempio. Attualmente, in Debian Testing, la versione di KDE che abbiamo è la 4.8 . Tuttavia, KDE è già alla versione 4.10.1 e ad agosto raggiungerà la versione 4.11.
Ipotizziamo che quando Wheezy raggiungerĂ la versione stabile (tra un mese, due o piĂ¹), per qualsiasi motivo gli sviluppatori di Debian decidano di non rilasciare KDE 4.10.1 , ma la versione 4.9 . Cosa succederebbe? Rimarremmo comunque indietro, forse a causa di un'architettura che probabilmente non utilizziamo nemmeno, e Debian è probabilmente una delle distribuzioni che supporta il maggior numero di architetture.
SolusOS , SolydX e LMDE dovrebbero continuare ad aspettare, mentre Tanglu no . Infatti, tutte queste distribuzioni potrebbero sfruttare l'opportunitĂ e utilizzare i repository di Tanglu.
Una distribuzione per tutti
Ma non stiamo parlando solo di KDE o di qualsiasi altro ambiente desktop; stiamo parlando di pacchetti di sviluppo aggiornati e persino del suo kernel , che , da quello che ho letto, sarà lo stesso usato da Ubuntu . Suppongo che questo dipenda dal fatto che il kernel di Debian è privo di componenti proprietari e simili.
Un altro obiettivo di Tanglu è quello di fornirci un sistema Debian utilizzabile sia dagli sviluppatori che desiderano software aggiornato, sia dagli utenti finali che desiderano la stessa cosa. La parte migliore? Chi lavora con i server continua a usare Debian , mentre sui computer desktop utilizziamo Tanglu .
Per raggiungere questo obiettivo, il team di Tanglu non si discosterĂ troppo dallo sviluppo di Debian . Infatti, come affermano nell'annuncio ufficiale , Tanglu supporterĂ Debian occupandosi di alcune delle richieste degli utenti che il team di Debian non ha il tempo di offrire o non considera prioritarie (citerĂ² di nuovo KDE).
Come vengono scelti i pacchetti?
Facciamo un altro esempio. Supponiamo che per la prima o la seconda versione di Tanglus , io voglia che Firefox 23 venga aggiunto ai repository. La prima cosa che verrà presa in considerazione è se tale versione sia stabile o se non presenti problemi durante il suo utilizzo.
Se gli altri utenti non sono d'accordo, si procede a una votazione e, se il software soddisfa giĂ gli altri requisiti, viene incluso se la maggioranza vota SĂŒ . Se la maggioranza vota NO , per la prossima versione di Tanglus potrei proporre di includere quella versione di Firefox o una piĂ¹ aggiornata, e il processo si ripete.
Pertanto, gran parte di ciĂ² che Tanglu offrirĂ deriverĂ dai suggerimenti, dalle opinioni e dai voti della sua comunitĂ .
Inoltre, stanno facendo qualcosa di molto intelligente: perchĂ© non usare ciĂ² che è giĂ stato fatto? Nel caso di KDE , ad esempio, Tanglu utilizzerĂ i pacchetti di Kubuntu , che saranno modificati solo per i seguenti motivi:
- Rimuovi le cose relative a Kubuntu che non ci interessa.
- Rendili compatibili con i pacchetti Test Debian.
- Elimina tutto ciĂ² che non è strettamente necessario.
E così via con il resto dei pacchetti. Quindi, presto avremo Muon su Debian , tanto per citare uno dei vantaggi di tutto questo.
Maledetta versione !!!
Che tu ci creda o no, mi piacciono le cose stabili, ma quando uno sviluppatore rilascia una nuova versione di un pacchetto, di solito è per due motivi:
- Aggiornamento della sicurezza e correzioni di bug.
- Aggiunti miglioramenti.
Possiamo verificarlo con qualsiasi ambiente desktop. KDE , GNOME , Xfce : con ogni nuova versione, vengono aggiunte tantissime nuove funzionalitĂ , correzioni di bug e miglioramenti delle prestazioni. E in generale, tutto ciĂ² si traduce in: maggiore stabilitĂ . Non è forse questo che la maggior parte degli utenti desidera?
Questo è ciĂ² che offre Tanglu.
Cosa rappresenta Tanglu (per me)
Ăˆ ancora troppo presto per trarre conclusioni, ma da quello che vedo: Tanglu è la Debian che ho sempre desiderato.
Cosa mi entusiasma? Ăˆ vero. Mi è giĂ successo con LMDE , è successo con SolusOS , che pensavo sarebbero stati quello che cercavo, ma non lo erano. Se tutto andrĂ bene con Tanglu , queste varianti potrebbero essere dimenticate, oppure, se sono furbe, potrebbero approfittarne e unirsi alla nuova iniziativa.
SolusOS, ad esempio, non punta allo stesso obiettivo di Tanglu . L'obiettivo principale di SolusOS è fornire all'utente un ambiente desktop simile a GNOME 2. Ma cosa succede se non uso GNOME?
SolydX offre piĂ¹ varianti, ma non aggiungerĂ pacchetti aggiornati, quindi utilizzerai la versione di GNOME , KDE o Xfce presente nei repository, congelata o meno.
LMDE ? Beh, così tanti utenti delusi non possono sbagliarsi, e le due distribuzioni che ho appena menzionato ne sono la prova. LMDE ha KDE 4.10 nei suoi repository ? Se sì , per favore ditemelo, e questo intero articolo sarebbe inutile. E per quanto ne so, LMDE "promuove" Cinnamon e MATE come ambienti desktop, non KDE.
Ma se vado oltre, penso che Tanglu sia stata la spinta di cui Debian aveva bisogno per recuperare terreno rispetto alle distribuzioni "per nuovi utenti" come Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , ecc.
Forse è solo l'entusiasmo, ma io vedo solo vantaggi. Se il progetto fallisce? Nessun problema, continuerĂ² a usare felicemente il mio Debian . Se il progetto ha successo? ContinuerĂ² a usare il mio Debian , e sarĂ² ancora piĂ¹ contento.