Ieri vivace ci ha parlato di lui lancio di Solus OS 1.2 Eveline, quella distribuzione basata sul ramo stabile di Debian è così di moda ultimamente. Aspettavo da molto tempo per dare un'occhiata a questa distro, quindi approfittando del fatto che la nuova versione è uscita nel fine settimana, l'ho scaricata e registrata su una memoria USB per installarla sul mio laptop di prova.
Fin dall'inizio, non appena viene caricata la modalità "Live" puoi capire il motivo dell'accettazione che stai avendo Solus OS. Il tema Victory che porta per impostazione predefinita è molto carino e sembra Cannella sia nell'aspetto che in quello il menu (cardapio) può funzionare come un lanciatore di applicazioni, attivato con il tasto Super e digitando il nome di un'applicazione nel motore di ricerca integrato. Già dalla modalità "Live" il funzionamento del sistema è abbastanza fluido, il che è ancora più apprezzato considerando che, nell'attrezzatura in cui l'ho installato, il Windows y Ubuntu funzionano come bastoni. In effetti, la sua velocità lo rende una buona opzione da considerare per l'uso su computer con risorse moderate.
Come possiamo vedere, stai utilizzando una versione personalizzata di GNOME 2.30.2 sul core Linux 3.3.6. Nella modalità "Live" È in inglese ma una volta deciso di installarlo ci permetterà di scegliere la lingua spagnola.
L'installer è relativamente semplice, e in questo screenshot mostro quale sarebbe la parte più "critica": l'assegnazione delle partizioni, che non è automatica come quella di Ubuntu ma ovviamente non è nemmeno difficile. Il resto dei passaggi sono molto semplici, ma poiché questo non è un tutorial di installazione, lo consiglierei screencast su come installare Solus OS 1.2 Eveline cosa ha fatto il nostro amico Yoyo sul suo blog.
Una volta installato, la prima cosa che vedremo apparire sarà il file Procedura guidata Prima esecuzione, che ci guiderà attraverso aspetti di base come la configurazione di rete, l'installazione dei driver, la configurazione degli aggiornamenti, ecc. Un punto notevole in termini di sicurezza e che possiamo vedere nella cattura è questo SolusOS include già un file firewall (Uff) che possiamo attivare o disattivare dallo stesso assistente.
Distribuendo il menu, già in spagnolo, vedremo che non mostra bene i nomi delle directory quando hanno un accento, errore che proviene dalle versioni di sviluppo e che apparentemente ikey Hai dimenticato di correggere per la versione finale, ma è possibile dare una soluzione rapida come possiamo vedere ancora nel blog di Yoyo (aka il più grande fan di Solus OS del mondo mondo).
Per quanto riguarda le applicazioni, Solus OS viene fornito con le classiche utilità di una distribuzione pronta all'uso: browser Firefox (che, come dettaglio, non ci impone il suo motore di ricerca come fa Linux Mint, e la sua unica personalizzazione è la home page, che mostra i forum di Solus OS), visualizzatore di immagini gThumb, Editor di foto Vernice GNU (Preferirei GIMP ma forse ikey voleva qualcosa di più semplice), client di posta Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (e quindi, Wine); più un buon numero di giocatori: VLC, Rhythmbox, MPlayer GNOME y Totem, tutti pronti per riprodurre formati come MP3.
Tuttavia, è possibile fare una distinzione tra Solus OS e altre distribuzioni fuori dalla scatola come Ubuntu y Linux Mint, Ed è che tutte le applicazioni SolusOS sono disponibili nelle ultime versioni, il che significa che non è solo una distro molto bella, veloce, leggera e molto completa, ma anche abbastanza aggiornato, qualità molto difficili da trovare tutte insieme nella stessa distribuzione; tutto ciò si aggiungeva alla straordinaria stabilità di Debian che è ben riconosciuto.
In breve, si tratta una distro molto interessante e perfettamente consigliata per chi cerca un sistema pronto all'uso, superiore sotto molti aspetti ad altre alternative più veterane e popolari. Manca, secondo me, l'unica cosa per diventare la distro per eccellenza per il nuovo utente in formato GNU / Linux è un centro di Software, dal momento che chi vuole installare o disinstallare applicazioni dovrà accontentarsi Synaptic o vai direttamente alla console. In tutto il resto, e anche senza testarlo ulteriormente, Solus OS hai già la mia approvazione.
Sito ufficiale: Solus OS
ottimo post manuel !!
Volevo chiederti qualcosa su un problema che si pone nell'installazione di assoli:
Quando il programma di installazione arriva alla parte di creazione della tabella delle partizioni, gparted impiega più di 15 minuti per trovare le partizioni esistenti, impiega lo stesso tempo quando creo le nuove partizioni e devo formattarle. Questo mi è successo con tutte le iso 1.1 e 1.2 soluse che ho provato ad installare, quindi ho scaricato le iso via torrent o tramite mirrow diversi, a me è successa la stessa cosa. Non ho visto nessuno che dice la stessa cosa e ho guardato su google il problema e non ho trovato nulla, quindi devo essere l'unico a cui capita, ma non capisco perché succede solo a me con assoli e non con altre distro.
Sai perché potrebbe succedere a me?
Nel mio caso ha rilevato immediatamente le partizioni. Se lo desideri, puoi segnalare il problema nel forum SolusOS in modo che possano risolverlo nel prossimo aggiornamento.
Buon articolo.
Ti meriti una paga extra questo mese 😉
Hahahaha, non prendere in giro questo povero lavoratore sfruttato. 😀
Manuel l'ha già risolto. Molte grazie!!
A proposito, hai già testato SolusOS 2 alpha per vedere se ha lo stesso problema?
Ciao Federico
Ikey ti ha lasciato una risposta per gparted, vedi se funziona per te.
Esegui: sudo modprobe -r floppy
Quindi avvii gparted come root
gksudo gparted
saluti
L'ho già risolto con il suggerimento che mi è capitato ikey, grazie mille yoyo !!
Ottimo articolo, una domanda quando dici "versione altamente modificata di GNOME 2.30.2" cosa intendi? Quali sono le differenze con la versione classica di gnomo, oltre il menu? Mi piacerebbe saperlo, perché voglio davvero installarlo, mi piace l'idea di una distribuzione stabile ma con applicazioni di base aggiornate.
Quando ho scritto che stavo pensando Solus OS 2, che viene fornito con un file GNOME 3 pesantemente modificato per riacquistare le caratteristiche di GNOME 2 e aggiunge altre cose ad esso. Solus OS 1.2 Mi sembra che non porti molto di più cardapio e alcuni dettagli di opere d'arte. Ora correggo quell'esagerazione.
Distro molto buona! L'ho incontrato qualche giorno fa mentre provavo crunchbang (anche molto buono) e l'ho installato sul mio computer principale. L'unico problema che ho è con il telecomando coveral che utilizzo per gestire mplayer dal mio androide, quindi è tutto perfetto :).
@ federico sa cosa mi succede che ci vuole una vita per caricare gparted, cerca di formattare il disco usando disk-manager o fdisk.
Un problema che ho riscontrato nella versione 1.2 è che alla fine dell'installazione quando dice "scrittura delle informazioni di montaggio del filesystem" si blocca per mezz'ora. È successo a qualcuno?
PS: blog molto buono.
Per me è rimasto bloccato, ma mentre si riavviava una volta terminata l'installazione e ho dovuto forzare l'arresto, anche se pensavo che sarebbe stato un problema con il computer poiché è difettoso e di solito ha difetti di quel tipo (quindi lo uso solo per i test) .
Ciao a me, è successo anche a me, ma il trucco è usare i programmi contemporaneamente a come è installato e in 5 minuti va tutto bene. E quelli delle partizioni, per non aspettare, metto il cd live di ubuntu che ha il programma delle partizioni e in 5 minuti le hai già fatte
Non conosco un centro software paragonabile a Synaptic.
Se qualcuno lo conosce, dillo.
Saluti.
Condivido la tua opinione, per me Synaptic è il migliore, ma poiché non c'è nulla di scritto sui gusti ...
Synaptic è molto potente ma per i miei gusti è molto brutto e spoglio per una distro che predilige semplicità e appeal visivo; Non diciamo nemmeno pericoloso per le mani grandi. Inoltre non ha le caratteristiche di un vero negozio di applicazioni come elenchi di applicazioni popolari, nuove e simili, valutazioni, commenti e tutto ciò che blablabla.
In altre parole, in altre parole, meglio bello e molto facile che funzionale ...
Beh, non sono d'accordo ... Bello, facile e funzionale è Windows. Ma GNU / Linux si distingue per la sua libertà e per esercitarla sono stati creati una serie di strumenti che alcuni non valorizzano quando propongono di non usarli perché brutti e pericolosi ...
-Sinaptico: pericoloso
-Console: più pericolosa
Cosa sarebbe GNU / Linux senza la console?
Forse un Windows.
È il mio blah blah blah ...
saluti
Non mescoliamo l'aglio con le cipolle. Un centro software non toglie la libertà a nessuno. Che Windows sia bello, facile e funzionale è molto discutibile (se fosse sarcasmo non l'ho capito).
Ricordo che in Windows esiste una cosa chiamata "prompt dei comandi" molto simile alla console. E ci sono anche strumenti pericolosi, come regedit, non adatti ai neofiti.
+1
Vedremo…
Dove ho detto che un "centro software toglie la libertà"?
Ho valutato solo gli strumenti che ci consentono di esercitarla.
E pericoloso, è anche guidare e nessuno penserebbe di dire "non guidare, rischi la vita".
Non credo in quella che chiamo la "politica della paura". La mia proposta è prudenza e conoscenza.
José Miguel, hai scritto che GNU / Linux si distingue per la sua libertà e hai usato Synaptic e la console come esempi di "libertari". Poi hai detto che GNU / Linux senza la console sarebbe un Windows (sistema chiuso). Dal tuo blablabla sembra che tu suggerisca che un GNU / Linux con un centro software (senza Synaptic) sia meno libero. Se non intendevi questo, perdona l'equivoco, la tua risposta mi ha confuso.
Vediamo, sono d'accordo con José Miguel. Fin dall'inizio, Ubuntu Software Center, ad esempio, non solo è lento, ma non sai nemmeno cosa diavolo stai installando.
Con Synaptic hai un maggiore controllo su ciò che intendi installare.
@elav Su cosa sei d'accordo? Capisco che molti preferiscano usare Synaptic, ma questo ha a che fare con la comodità di avere un centro software in una distribuzione. USC non è l'unico centro software su GNU / Linux e altri potrebbero essere pubblicati a breve. I nuovi arrivati vorrebbero vedere un'applicazione con recensioni degli utenti, valutazioni, classifiche, screenshot, ... All'utente comune piace. Se hai bisogno di un pacchetto specifico, lo cerchi nel tuo gestore pacchetti e se il centro software ti dà fastidio, lo cancelli (per un utente avanzato è un gioco da ragazzi) Sei preoccupato per la possibilità che i centri software sostituiscano il gestori di pacchetti? Non credo che succeda.
Synaptic, ovviamente, è molto più completo, ma per i neofiti il Software Center potrebbe essere migliore.
A proposito, forse c'è un modo per installarlo in SolusOS.
Forse, ma se sai come installare un centro software senza un centro software, non penso che tu abbia bisogno di un centro software. 😛
Una domanda ... ha un'interfaccia utente per netbook come Ubuntu e / o altri. Nel mio caso il laptop di prova è un netbook e provo sempre le versioni su questo Dell Mini 1012. Grazie.
No, l'interfaccia che vedi è l'unica disponibile.
Ottima distro, la sto provando sul portatile di mia sorella e funziona perfettamente, forse l'unica cosa che non mi è piaciuta è stata Firefox perché preferisco Chrome / Chromium, ma il resto è ottimo. Congratulazioni a Ikey Doherty per la straordinaria distribuzione che ha messo insieme 🙂
saluti
L'unico problema che mi ha dato è stato con i driver NVIDIA, quando lo usavo in modalità live tutto era perfetto, ma quando l'ho installato sul mio hard disk SORPRESA! .. schermo nero con quadrati bianchi .. alla fine sono riuscito a risolvere ma ho faticato un po ', non so quale sia l'errore, ma nel complesso un buon lavoro con questa distro .. altamente raccomandato!
la mia scheda è NVIDIA NVS 3100M
Ebbene, secondo me il centro software è qualcosa di opzionale, perché possiamo essere assolutamente sufficienti con un gestore di pacchetti come Synaptic, infatti, nella maggior parte dei casi preferisco Synaptic (o il gesto corrispondente) al centro software, sebbene quest'ultimo sia "colorato", ma ci sono pacchetti specifici che puoi trovare solo usando Synaptic poiché il centro software non li mostra.
Secondo me, più che un centro software, quello che ti farebbe molto bene è un centro di controllo come quelli di OpenSUSE o Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Una distribuzione per principianti necessita di un centro software. Synaptic è un eccellente gestore di pacchetti, ma non lo fa (mettendo a disposizione una serie di app da scaricare).
Ancora +1. 😀
Manuel, prima di tutto mi congratulo con te per l'articolo, poiché «per parlare di qualcosa devi sapere quel qualcosa», e ti sei preso la briga di provare Solus per poterlo parlare e contribuire qualcosa agli altri. Voglio solo aggiungere qualcosa sui commenti che sono stati fatti. La discussione sembra ruotare attorno a una distribuzione per principianti come questa che necessita di un centro software. Penso che ci sia una distinzione da fare tra l'essere una distribuzione "facile" o "fuori dagli schemi" e l'essere una distribuzione per principianti. Quando qualcuno si avvicina a Linux, molto probabilmente lo farà tramite Ubuntu, o Mint, poiché sono i più conosciuti e il principiante può ottenere informazioni su di loro più facilmente rispetto a qualsiasi altra distribuzione. Ubuntu e Mint sono progettati in modo che coloro che vengono a Linux abbiano un'esperienza amichevole e un facile adattamento, sebbene molti utenti esperti utilizzino anche queste distribuzioni, poiché il fatto che siano "facili" non diminuisce la loro qualità.
Penso che sia improbabile che qualcuno nuovo di Linux installi una distribuzione come nuova e su cui ci sono poche informazioni come Solus. E mentre è vero che è "facile" e "fuori dagli schemi", ciò non lo rende una distribuzione per principianti. Credo che Solus sia una distro per coloro che hanno provato Gnome 2 (insieme a Compiz) e che stanno cercando, attraverso questa distro, di far rivivere quella classica esperienza Linux, cioè i classici Gnome e Compiz, tra le altre cose, ovviamente , tutto basato su Debian.
Oppure, quanti nuovi arrivati a Linux sapete stanno usando SolusOs? Se ci sono, devono essere pochi. Invece, posso assicurarti che la maggior parte degli utenti di Solus sono quelli che hanno utilizzato le distribuzioni con Gnome 2 per almeno un paio d'anni. Quindi Solus non ha un centro software per un motivo molto semplice, non ne ha bisogno. I suoi utenti sanno come usare sia la console che Synaptic.
La verità è che sulla loro pagina ufficiale non fanno riferimento ai principianti. Ma vale la pena avere un centro software, è un'ottima vetrina che permette di promuovere nuove applicazioni.
Va bene, ma se non fa male avere un centro software, allora quello che dici è valido per qualsiasi distribuzione, sia Debian o Arch. Quindi, il centro software non ha nulla a che fare con la distribuzione per "principianti".
Hai ragione. Tuttavia, se una distribuzione è progettata per i principianti, deve avere un centro software. In questo caso non è necessario ma è consigliato (come sottolinea Manuel nel suo articolo) perché è quello che manca per essere un'ottima opzione per i principianti.
Sono uno degli utenti in più che hanno cambiato la distribuzione come un matto fino a quando non hanno raggiunto gli assoli e perché il termine mi piace non è all'altezza
... a proposito ho un centro software e la verità è che non lo uso nemmeno, non so se è tipico di questa distribuzione o l'hanno preso da qualche altra parte ma almeno funziona bene per mia nipote di 9 anni
(Mi sono preso la briga di catturarli >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
È più facile convincere un principiante a usare Ubuntu rispetto a Solusos perché è meglio conosciuto, quindi non preoccuparti che lo abbia o meno, finché funziona bene per te è più che sufficiente e se il principiante lo vuole, questo è sempre google in aiuto dei più bisognosi
SolusOS non è una distribuzione per principianti, motivo per cui dico che l'unica cosa che manca per esserlo (se voleva esserlo) è un centro software.
Ti dico che ieri l'ho consigliato ad un amico che ha intenzione di installare la sua prima distro. Lo trovo migliore di Ubuntu o Mint, anche se non credo che ti piaccia il modo in cui installi le applicazioni. Puoi ancora imparare a installarli con Synaptic o la console, ma un centro software ti darebbe l'impressione che sia un sistema più amichevole.
Com'è il riconoscimento hardware di solusOS?
L'ho installato solo sul mio laptop di prova, ma ha riconosciuto tutto immediatamente e senza intoppi. Ho letto solo sui problemi dei driver NVIDIA come menzionato srnjr alcuni commenti sopra.
Bene, se ricordo bene, il team di lubuntu e quello elementare stavano lavorando su un software center leggero e il team di gnome voleva creare un centro software indipendente dalle distribuzioni di tipo Apper. Là fuori quelli di SoluOS possono affezionarsi a uno qualsiasi di questi progetti 🙂
Synaptic è Dio ...
Ci sono altre parole.
Sembra già un Synaptic vs software center e non penso abbia senso. Muon, ad esempio, ha un gestore di pacchetti (come Synaptic) e un centro software (come USC). Non sono esclusivi (sebbene possa essere realizzata un'unica applicazione che svolga le stesse funzioni).
@ Windóusico: quale usi a Kubuntu? Io Synaptic, gli altri due sono rimasti.
@ Windóusico. Poiché il filo del nostro dibattito è stato chiuso, non abbiamo altra scelta che aprirne un altro.
Ebbene, sei stato confuso, non traggo le tue conclusioni, ma in commenti così brevi è facile confondersi e confondersi.
Non sono contro i centri software, ma per difendere o proporre qualcosa non è necessario andare contro nulla. Sarebbe sufficiente dire che semplifica l'installazione dei programmi senza alcun rischio. Ma no, devi sempre cercare un capro espiatorio e dire alla gente quanto sia pericoloso.
Quelli non sono modi e, se comunque giochi con Synaptic, fai attenzione alle conseguenze, eheh
La cosa divertente è che nessuno ha risposto a:
-Non conosco un centro software paragonabile a Synaptic.
Se qualcuno lo conosce, dillo. -
Saluti.
Nel mio caso non ho pasticciato con Synaptic, anzi, ho scritto che è un ottimo gestore di pacchetti. Ho solo sostenuto che un centro software è utile nelle distribuzioni destinate ai principianti. Non è possibile confrontare un gestore di pacchetti con un centro software, non sono la stessa cosa.
Per me Synaptic è il miglior gestore di pacchetti deb. Peccato che sia un'app GTK + (preferisco Qt).
saluti
Brother è completamente d'accordo con te, sono un utente inesperto e utilizzo solo 1.0 live usb su un laptop (senza hard disk), ovviamente.
E nonostante possa installare da Synaptic senza alcun problema, sarebbe meglio avere un negozio di applicazioni dove posso installare e disinstallare senza troppi sforzi ...
Ricordiamoci che devo farlo ogni volta che accendo il portatile ...
Mil Gracias
Hai provato a rendere persistente SolusOS? Ci sono molti strumenti per farlo da win o GNU / Linux ... Nel caso in cui non lo sai:
http://www.pendrivelinux.com/
Quanto è difficile usare Synaptic? Digitare un nome in una casella di ricerca e quindi fare clic su un paio di clic?
Lo scopo del centro software è semplicemente quello di consentire all'utente di installare e disinstallare applicazioni in un modo più semplice e intuitivo. È anche una delle grandi attrazioni di qualsiasi sistema (chi non riesce a passare ore negli app store a scoprire cose nuove?).
Questo è tutto, un vantaggio per rendere SolusOS ancora di più facile da usare. Lo stesso Synaptic e la console possono restare, ma perché costringere l'utente a usarli per tutto? Non capisco quella resistenza di alcuni a rendere le cose più appariscenti e facili quando c'è la possibilità di farlo. E poi si lamentano che nessuno vuole lasciare Windows.
Sono d'accordo con te, solo per dire che Synaptic oggi non ha alternative.
Tutto questo mi ha fatto riflettere su alcune "mancanze" e possibili miglioramenti di Synaptic e nel mio blog ho fatto una proposta. Se lo desideri puoi vedere e commentare http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
È un'idea interessante, che se fosse buona varrebbe la tua proposta.
Saluti.
Sembra una buona distribuzione. Ad un certo punto devo provarlo ...
Hahaha ed io abbiamo appena installato Debian con netinstall.
Spero che in seguito SolusOS integri KDE. Per ora i repository SolusOS vanno molto d'accordo con i test di Debian. 😀
Ok, tutto molto carino, ma sorge la seguente domanda…. Quanto saranno aggiornati i pacchetti… gli stessi di DEBIA?
Alcuni pacchetti, come ad esempio il kernel, sono in qualche modo obsoleti (problema di stabilità, immagino). GNOME è alla versione 2 per ovvie ragioni, ma le applicazioni in generale sono molto aggiornate: Firefox e Thunderbird alla versione 14, LibreOffice alla 3.6, ecc.
Ciao, sei un copywriter e scrivi "DEBIA"?
Né sei stato in grado di visitare il sito web di SolusOS, dove il tuo dubbio è stato cancellato?
un'altra domanda ... è in spagnolo?
È più aggiornato di Debian Testing e sì, è in spagnolo.
Ripeto, sei davvero un copywriter per questo sito e fai queste domande? Usi davvero GNU / Linux?
Non ci classifichiamo o ci consideriamo un sito elitario, chiunque voglia condividere le proprie conoscenze e / o esperienze nel nostro mondo è invitato a postare sul blog.
Ovviamente ogni articolo viene sempre rivisto prima di pubblicarlo, assicurando così che esista un minimo di qualità.
Questa distro è la migliore, ha tutto ciò di cui ho bisogno subito dopo l'installazione, è molto aggiornata ed è molto bella, ogni giorno la community cresce di più e spero che continuerà ad essere così perché ikey e il suo team dedicano molto impegno al loro lavoro. Lo uso da molto tempo e mi piace di più ogni giorno.
ha la stabilità di debian stable ed è aggiornato come debian testing o anche più aggiornato.
Ho cambiato il Firefox che porta per impostazione predefinita e ho installato Iceweasel e Chrome e questo 10 funziona come tutto.
Scrivendo da Solusos;) .. Senza dubbio è una distro leggera, veloce e si sente la stabilità che tanto la caratterizza.
Ho avuto lo stesso problema che ha avuto manuel ed è stato, che quando ho finito di installare il sistema e una volta pronto per il riavvio ero bloccato, ma penso che sia una questione di distribuzione e non di hardware, quindi sono dovuto andare a spegnere manualmente il mio laptop per avviare Solusos.
Una distro che, senza dubbio, spero venga ben accolta dalla comunità Gnu / Linux.
Per quanto riguarda il riconoscimento hardware, ho riconosciuto tutto: D.
Il mio laptop è un toshiba satellite c655-s5541
Saluti e Congratulazioni per un post così buono 🙂
Piccolo consiglio utile per installare qualsiasi distro: partizionare prima con un Gparted live da USB.
Se la bellezza non avesse posto in GNU / Linux, Compiz non esisterebbe. C'è qualcosa di più sciocco che scrivere con lettere di fuoco su uno schermo? Ma non crederci 🙂
Ma se parliamo di utilità, preferisco Synaptic.
Uso SolusOS 1.2 sul mio netbook (grazie, Ikey, per averci dato questa distribuzione e per aver ricordato quelli di noi che hanno vecchi computer) e non mi manca un centro software, ho sempre usato Synaptic (quando non console) in le mie distribuzioni anche se sono brutte. Ne ho un sacco con lui.
Synaptic più duro? Da quando? L'ho usato quasi da quando ho iniziato su GNU / Linux, non mi ha mai dato problemi.
E sì, chiedi un centro software, applicazioni xxx e ambienti xxx, in totale, SolusOS ha un'intera base dietro di esso ... Ah, no, scusa, è un ragazzo SOLO a casa, che fino a poco tempo non ne aveva hardware decente per funzionare, eppure questa meraviglia ha dato vita a diverse versioni (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, in 32-b, non-pae, 64-b)… Com'è facile chiedere.
Inoltre, non puoi installare Ubuntu Software Center in SolusOS ... aspetta, sì, puoi (anche se non lo farò, non ne ho bisogno) ...
Allora perché discuterne, soprattutto in una voce che tratta un altro argomento (SolusOS)? Perché non ti concentri un po '?
Hai provato SolusOS? A loro piace? Ecco di cosa parlava l'ingresso, o ho problemi di vista ...
Ancora una nota: qui si parla di Eveline 1.2, ma vi ricordo che SolusOS 2 viene fornito con GNOME 3, "ottimizzato" per essere utilizzabile.
E un saluto a Yoyo, il riferimento in spagnolo di SolusOS 🙂
La discussione nasce da quanto abbiamo letto nell'articolo. All'autore sembra che l'inclusione di un centro software renderebbe Solus OS una distribuzione perfetta per i principianti. Poi alcuni sono usciti in difesa di Synaptic come se il centro software potesse minacciare l'egemonia del gestore di pacchetti. Tutto molto normale (anche se già noioso).
L'ho già capito. Ma se l'autore dice che gli prude l'orecchio, ne discuteremo? Allora perché non parlare di ciò che conta?
Le persone hanno la tendenza a perdere il nord per me.
Hai provato SolusOS, Windóusico?
Solo un po 'di tempo in una macchina virtuale. Non posso giudicare il lavoro di Ikey Doherty "et al." in profondità ma ho visto cose interessanti come quel menu Cardapio. Ci sono troppi giocatori e sono sorpreso che includa PlayOnLinux o Dropbox.
Nell'articolo si dice "tutte le applicazioni SolusOS sono disponibili nelle loro versioni più recenti", tuttavia, ho appena installato SolusOS e ho eseguito un aggiornamento e aggiornamento di apt-get e qual è la mia sorpresa nel vedere:
- gedit 2.30.4 (c'è 3.2.6)
- emesene 1.6.3 (c'è 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (c'è 2.4.0)
È necessario aggiungere un repository speciale da quello predefinito?
Il mio /etc/apt/sources.list non appena installo SolusOS è:
# Debian Stable Mirrors (localizzato nel Regno Unito)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian contributo principale stabile non gratuito
#deb http://security.debian.org stabile / aggiorna il contributo principale non gratuito
Grazie.
Non devi fare niente. In sources.list ci sono solo i repository Debian ma in /etc/apt/sources.list.d/ ci sono quelli di SolusOS. Se le applicazioni che hai menzionato non sono aggiornate, semplicemente non le hanno aggiornate. probabilmente perché si stanno concentrando maggiormente sul SolusOS 2 ristrutturazione.
L'ho appena installato ed è molto fluido, abbastanza configurabile, la sua installazione molto veloce e anche il suo aggiornamento, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfetto, alcune cose in inglese che sono rimaste ma ho già risolto, Skype con il problema del microfono integrato che non registra, quello esterno sì, non riesco a trovare i driver proprietari per Wi-Fi, porta molto software preinstallato; l'unica cosa è che nel menu le cartelle con gli accenti non vengono mostrate correttamente ma per il resto va bene, credo che rimarrà sul mio netbook per molto tempo. È un rilascio progressivo o devi installare una nuova distribuzione di tanto in tanto?
L'ho installato sul mio disco rigido e va bene, anche se non riesco in alcun modo a fargli riconoscere e attivare la mia stampante. Qualcuno sa come ottenerlo?
Ottimo articolo per un'ottima distro. Si spera che il destino ci porti solus pisi.
ciao amici da amante degli assoli voglio dirvi che se ha un download center ma in un altro modo e l'ho già provato e funziona benissimo
Ti darei un oscar per l'articolo, è esattamente quello che stavo cercando, lavoro sempre in VPS con Linux, ma ho usato solo Ubuntu, Centos e Debian, ma, con questo .. tu esagerare!, il massimo uomo, penso che lo sceglierò per renderlo la mia distro perfetta da installare sul mio PC di casa 😀
grazie
Arrivederci!