Che ne dici, è naturale che quando qualcuno inizia con GNU / Linux, soffre di versionite, ci sono quelli che non lo fanno.
Ad esempio, ho iniziato in Ubuntu, volevo conoscere altre distribuzioni ma sono sempre rimasto in Ubuntu, ma date le decisioni che Canonical prende su questo sistema, ed essendo possibile che rimuovere l'installazione alternativa, ed essendo un po 'paranoico, potrebbe anche significare perdere il minicd, e siccome ho fatto installazioni minime per molto tempo, sto iniziando a testare altri sistemi per una possibile migrazione.
La mia prima opzione è debian, ma non mi succede nulla se vedo altre opzioni, una di queste è GhostBSD.
Volevo installare FreeBSD da molto tempo, ma non avevo esperienza e volevo prendere tempo per imparare, quindi mi sono detto che era ora di provare un BSD.
Allora mettiamoci al lavoro, scarica GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, per circa 2 mesi, ma fino ad ora non l'avevo installato.
La prima cosa è la schermata in cui ci offre le opzioni di avvio:
O lasciamo che il timer si azzeri o che le demo entrino avvia il cd live, una volta avviato possiamo vedere un desktop senza così tante icone su di esso, oltre ad avere il tipico sfondo LXDE.
Questa distribuzione ha più opzioni per cambiare lo sfondo rispetto a quelle offerte da altre distribuzioni con LXDE
Nonostante sia su cd live è molto veloce, ho navigato in internet, per un po ', e non ha rallentato affatto
Quindi dopo aver letto e avere il manuale di installazione di FreeBSD (ghostBSD è basato su FreeBSD) ho avviato l'installazione, la prima cosa è selezionare la lingua, poi il layout della tastiera
durante il partizionamento ho lasciato la possibilità di utilizzare l'intero disco poiché è virtualizzato e non ho un altro sistema operativo installato
una volta partizionato, ci vengono richiesti i dati dell'utente, la password di root, ecc.
Dopo una finestra di conferma
Quando premiamo installa, lo stesso procede
A questo punto mi sono accorto che non ho utilizzato il manuale di installazione, questa parte è la più lunga, una volta terminata ci viene chiesto di riavviare
al riavvio abbiamo il sistema con la caratteristica di LXDE, leggero, poco carico
Devo dire che l'installazione va oltre il semplice, pochi passaggi, ottimo lavoro da parte degli sviluppatori.
Durante l'avvio del live cd e del sistema installato, c'è un processo che dice più o meno 8 a causa della velocità non riesco a leggerlo bene) configurazione wireless del driver, mi dà che non ho, ma sarà perché Sono in virtualbox, non lo so.
La prima impressione che ho ricevuto durante il processo di test e installazione è molto buona,
Questa è una buona opzione per qualsiasi utente che inizia con la preoccupazione di cercare opzioni per Mswindows.
saluti
Bene, il programma di installazione non sembra difficile, sta funzionando o come viene distribuito e aggiornato?
Che coincidenza, stavo scaricando GhostBSD proprio ora per provarlo e mi sono imbattuto in questo articolo xD
Mi colpisce usare uno dei BSD (freebsd per essere precisi) ma voglio sapere come i BSD vanno d'accordo con i PC, cioè qual è la differenza con ArchLinux (che è la distro che occupo attualmente), come funziona o altri. La domanda nasce da un articolo che ho letto (non ricordo dove) che menziona che BSD è il più simile a UNIX che ci sia e che Linux è piuttosto un derivato di UNIX, quindi ho un po 'paura di migrare a BSD
I BSD non sono la cosa più vicina a UNIX, è che sono UNIX. Sono derivati diretti.
Saluti notfrombroklyn e Rots87 !! Bene, nel caso di BSD, non è che derivino da Unix, è che "SONO" la base di Unix, una grande quantità del codice originale di quello che era Unix è stato sviluppato dall'Università di Berkley e che più tardi con l'andare e Coming da "chi lo possiede", Berkley ha sviluppato la propria variante basata sul codice che hanno sviluppato loro stessi ed è stato riscritto dando così vita a BSD ... beh, questo è quello che so.
Per quanto riguarda le somiglianze e le differenze con Linux, si presume che quello che possiamo fare con Linux lo dovremmo essere in grado di fare con BSD, pur dovendo armeggiare di più, visto che forse dobbiamo compilare a mano molto software. Qui vedo 2 opzioni per iniziare con BSD, la prima, per quello che provengono da linux forse sarebbe installare Debian kBSD, anche se da quello che ho visto la sua installazione è più macchinosa di quella presentata da Alf qui oggi in GhostBSD, il secondo sarebbe provare le versioni BSD per "semplici mortali", ho sentito una volta da DragonFly, ma oggi vedo molto più "mortale" questa da Ghost.
Consiglierei di fare quello che molti di noi hanno fatto quando abbiamo conosciuto Linux, usare un LiveCD, vedere come si comporta, magari installare una macchina virtuale e beh, se ci convince a fare il grande salto… «l'installazione !! !
Un saluto e spero che questi dati servano !!
Devo confessare che * BSD è un'attività in sospeso che ho, il che accade per il semplice fatto di non avere il mio computer e di dover salvare i miei dati a causa del problema di modifica del file system, perché mi fa fermare.
Ebbene FreeBSD è un'ottima opzione e dovrebbe essere un sistema a cui non dovrebbe mancare nessun Unixero, lo uso da molto tempo ed è molto buono, solo i pacchetti un po 'datati accanto alle più famose distribuzioni Linux
saluti
Io, come elav, non ho dedicato a BSD il tempo che merita, ma spero che con il rilascio di Debian kBSD e dei suoi pacchetti multi-arch e questo post di Alf non solo io, se non più persone sono incoraggiate, anche a conoscerlo ...
Si spera che hackloper775 voglia condividere di più sulla sua esperienza con BSD, da quando è stato utilizzato, i pro ei contro che ha avuto ei suoi suggerimenti riguardo a BSD
Khourt, ho provato Debian kfreebsd. A molte persone piace, sono rimasto deluso. Volevo provare FreeBSD per molto tempo, ma non ho ancora deciso.
Quali problemi hai avuto? Dicci, perché era qualcosa che volevi provare 🙁
Sì sì sì !! Raccontaci cosa ti ha deluso (guarda, ero molto fiducioso ...)
Voglio dire, forse mi avventurerò, ma avendo una recensione da qualcuno che già lo usa, saprò già cosa sto affrontando
nel mio caso è lo stesso. Ho provato a installare PCBSD e FreeBSD, ma in entrambi i casi un kernel panic mi ha impedito di installare il sistema. Ho controllato più volte nei forum ufficiali e cercato in rete, ma non ho mai trovato la soluzione. apparentemente BSD non va d'accordo con il mio Dell.
Ummm, scarichiamolo e vediamo come!
Saluti e grazie per il suggerimento!
Ho installato due giorni fa su una macchina virtuale PC-BSD 9.0 Isotope, la cui installazione è abbastanza semplice e ti dà la possibilità di installare vari ambienti desktop e altre utilità come samba, non ho ancora avuto il tempo di giocherellarci,
ma cercando informazioni su BSD non ho trovato molta documentazione in spagnolo
Stavo per parlare di PC-BSD, che sembra ancora più semplice di questo GhostBSD. Lo hai già tenuto d'occhio? http://www.pcbsd.org/es/
Per impostazione predefinita ha KDE, sebbene abbia gli altri ambienti come ha detto Davidlg, e installare un programma è semplice come scaricare un eseguibile dal suo repository e fare clic su Avanti -> Avanti.
L'ho provato molto tempo fa e confesso di essere rimasto sorpreso dalla sua facilità d'uso.
Per quanto riguarda BSD, ciò che mi convince di più è PCBSD, ma ovviamente, se installo qualcosa ho bisogno di tutto il mio hardware per supportare sia la grafica Intel che il Wi-Fi (e non sembra essere il suo punto forte).
I BSD sono ancora lontani anni luce da qualsiasi GNU / Linux in termini di supporto multimediale desktop e hardware esoterico, devi avere una ragione ben precisa per usare BSD e in questo caso sarà sicuramente dovuto a uno dei derivati di FreeBSD (Open, Net, DragonFly, ecc.) Perché non ha senso usare FreeBSD a meno che non sia necessario ZFS con la straordinaria distribuzione GNU / Linux disponibile! 😀
Oppure monta un server !! Poiché, come sappiamo, BSD è caratterizzato dall'offerta di maggiore sicurezza, in particolare OpenBSD, o era NetBSD ??? Ho dovuto controllare le analisi di sicurezza di oggi.
E poiché BSD è lontano anni, ti dirò solo che si presume che lo stesso codice sorgente di molte applicazioni possa essere compilato in BSD, anche se ovviamente l'utente finale lavora di più su Linux
Mi hai fatto ricordare quando ho usato un po 'di FreeBSD (che orari) xD
Buon articolo. Ho provato pc-bsd per 1 mese e mi è piaciuto, ma la confezione è un po 'vecchia. Altrimenti risulta veloce, fluido, stabile e molto facile da usare. Spero che ci siano altri articoli come questo.
BSD è consigliato per montare i server, per gli utenti può anche essere usato ma ha molto meno supporto di Linux nella sezione sull'uso come sistema desktop. Stavo testando pc-bsd e sebbene sembri Linux, non è lo stesso, poiché funziona in modo diverso in alcuni aspetti. Anche se vieni da Linux, dovresti divertirti per impararlo.
Grazie Alf, per le informazioni, seguirò i tuoi appunti su come si comporta il tuo BSD, ed è positivo che non restiamo solo su Linux, perché dobbiamo riconoscere che esiste un mondo al di fuori di GNU / Linux da conoscere, BSD, Indiana , Minix ...
Se puoi dirmi come stanno andando GhostBSD vs DragonFly e Pc-BSD
–Khourt Se puoi dirmi come stanno andando GhostBSD vs DragonFly e Pc-BSD, -
Difficilmente confronterò le distribuzioni con le classiche xxx vs xxx, poiché ogni distribuzione ha le sue.
Quello che potrei fare in ogni caso è mostrare come il processo qui, commentare che mi è sembrato, e al massimo dire se continuerò a usarlo, poiché tutti possono usarlo e trarre le proprie conclusioni sul fatto che sia comodo usa l'una o l'altra distro.
Mi scuso per gli errori di ortografia, visto che la tastiera è rimasta non so in che lingua e non riesco a trovare gli accenti.
saluti
Le scuse Alf, e che buon successo e chiarisco il "contro", solo che mi riferivo più a un confronto pratico, per esempio vorrei iniziare con la facile installazione che hai presentato in Ghost, rispetto a FreeBSD 8 (che è quello che L'ho provato già da un po '), o la modalità di testo Debian kBSD ... e un altro, sappiamo che i pacchetti sono fuori qualità, ma per quanto riguarda la compilazione? È esattamente lo stesso di Linux? Ricordo, ad esempio, un problema che ho avuto molto tempo fa con un pacchetto che richiedeva una dipendenza "XFree86" o qualcosa del genere, che credo fosse la vecchia versione di Xorg ... combatti con questa ?? E poi che ne dici anche di incorporare i controller? Quali sono le fonti che dovrebbero funzionare ... e tutto ciò che già sappiamo in teoria, ma che dire in pratica?
Saluti e grazie per la pronta risposta
In virtualbox va bene, il problema arriva quando è installato su una macchina reale, è vero che con nvidia almeno pc-bsd funziona ma né l'ati né gli intels sono il suo punto forte e che senza parlare di wireless, si spera tu può usare i driver di Windows con quella grande invenzione che è ndisgen ma, ho detto, si spera. Senza dubbio, BSD è più concentrato sul server che sul desktop, sebbene pc-bsd e ghostbsd stiano facendo un grande sforzo per semplificare le cose.
Personalmente mi piace molto pc-bsd, ti permette di bere una birra di tanto in tanto. È vero che ha l'app-café ma ha anche le porte per i giorni in cui ci svegliamo con la voglia di lavorare un po '. Spero che questi progetti durino.
Buon articolo. La verità è che non mi avventuro più su un altro sistema operativo. Il passaggio a Linux era già un po 'complicato per rimescolare le cose nella mia testa.
Bene, se ci si ferma a pensarci, non sono così complicati, dato che per cominciare in senso basilare è molto simile a GNU / Linux, desktop simili, KDE, Gnome, LXDE, E17, anche con WinMangers, OpenBOX , Flux, RazorQT,… .etc e fondamentalmente ha anche dei repository, e il programma che non riesci a trovare perché lo compili (che forse è questo che potrebbe complicare un po 'le cose). Il fatto è l'avventura e la conoscenza di un sistema, della sua struttura, forma e strumenti, ma come ho detto prima, possiamo provarlo da un Live CD e una macchina virtuale, e se ci piace, allora decidono tutti.
Se avevi anche in mente Debian, puoi provare Debian gnu / kfreebsd
Un giorno proverò BSD, non credo che il cambiamento sia così difficile, ma in modalità console le modifiche dovrebbero essere apprezzate di più. Per più dell'opportunità di Plan 9, sarebbe interessante 🙂
Alfi:
Saluti e grazie per l'articolo. Solo un dettaglio che condivido: il verbo per esprimere che qualcosa "rallenta" non è "incoraggiare" (come lo usi nel tuo articolo) ma LENTO e LENTO. 😉
Incoraggia il rallentamento?
Ho anche sofferto di "versionitis" e ho provato molte distribuzioni prima di decidere di lasciare che "Güin2" non provasse mai un BSD, la mia opzione finale e con cui la mia macchina portatile "vola" è LM-13-KDE-64 con kernel 3.5.3 e KDE 4.9.0 l'ho lasciato come unico sistema operativo
Lo consiglio a principianti come me.
PCB SD!
Al momento uso ubuntu per pigro e ho intenzione di mettere minnetbook winbugs per motivi di lavoro ma confronto ghostbsd e pcbsd da installare nel mio neetbook quando vedo quale riesce ad identificare tutto quello che occupo come la malvagia perversa scheda wireless integrata; Bene, anche se ho iniziato in Linux come un degno debianite e successivamente come uno slackero ultra degno (lo slackware era bellissimo x3), ho conosciuto OpenBSD e freeBSD e me ne sono innamorato, sono arrivato al punto di mettere OpenBSD sul mio pc e metà riuscendo a metterlo come un sistema desktop con tutto e multimedia e ho messo mio nonno su freeBSD per un po 'è stato divertente vedere come non si poteva fare quasi nulla nonostante il fatto che con settimane di ingegnosità sono riuscito a renderlo molto simile al suo windows xDD. Sono OpenBSDero e freeBSDero nel cuore> u <, dal modo in cui OpenBSD è basato su NetBSD e DragonflyBSD, oso dire che è ancora più difficile di openbsd così discriminato perché è lavorare con nodi che mettono l'HD in un computer, Internet in un altro e come questo: P. Saluti dal mio malvagio ubuntu perverso e mi scuso per gli errori di ortografia ma è l'1.12 di mattina e con i lavori premo la tastiera ...
dovresti vedere chiarito che tutti i sistemi bsd non sono gnu / linux, perché alcune persone possono confondersi
interesante
Bene, in questo momento sto con la gomma ArchBsd, va bene a parte questo è rollingrelease, ma sono bloccato Non capisco niente Sono un utente Linux ma beh adesso sono in questi se qualcuno vuole dammi una mano di benvenuto, sia perché ad esempio non sono riuscito a installare il terminatore vedi ciao
A proposito, è uscita la nuova versione di GhostBSD 4 RELEASE, è molto buona.
Il mio vecchio Asus EeePC 1201HA con 2 GB di RAM era troppo lento con Windows 7 e si è surriscaldato. Ho provato Windows 8.1 e non ero convinto, sebbene fosse un po 'più leggero. Con Linux c'è un problema e cioè che le nuove edizioni stanno diventando più pesanti. La menta di Linux ha smesso di essere utile per me. Infine, installando Gosht BSD 4.0, il mio team si è ringiovanito. Viene fornito con il minimo indispensabile. Continuo a non chiarire con i repository, ma per ora non ne ho nemmeno bisogno. Un problema è che devi organizzare la lettura dei file NTFS, anche se legge bene le partizioni FAT. La mia opinione è che sia solida e stabile. Mi ricorda un po 'il primo computer che ho avuto, un Macintosh LC-III.
Un avvertimento: sebbene sia UNIX, i comandi non sono gli stessi di Linux. La guida della console di comando va bene.
BSD non è Linux, è UNIX
e non si chiamano distribuzioni o distribuzioni.
sono sistemi operativi completi.
A differenza di una distribuzione Linux è il Kernel (lo stesso Linux) e il pacchetto di programmi raggruppati in un ambiente, BSD è un sistema completamente sviluppato
Ho appena lasciato Ubuntu 18.04 e un'installazione fallita di Windows 10 dr lite, provando Ghostbsd, la verità è che installo rapidamente il live, poi lo noto acceso sul disco, su un Dell Gx 680 optiplex, 3 giga di ram va come la seta, con firefox, 64 bit, immagino che debba volare su macchine nuove! L'ultima volta che ho provato qualcosa di simile è stato freebsd nel 2011, beh vedremo se restiamo, che se gli altri dischi non vedo, sono in altri formati ...