Si avvicina il lancio di una nuova versione di Ubuntu, poiché siamo nell'aprile 2015 quindi come molti già sanno, la numerazione sarà: 15.04, Nome Vermet vivido.
Proprio ieri è entrato nella sua fase di congelamento finale, il che significa che dovrebbe essere quasi pronto ... non avrà nuove funzionalità o qualcosa del genere, funzionerà solo su bug importanti o qualcosa del genere. Voglio dire, il periodo di congelamento finale è quello che richiede Debian mesi, ma Ubuntu lo fa in poche settimane LOL!
Tuttavia, questa versione di Ubuntu include diversi cambiamenti significativi, cambiamento da init a systemd ... nuovo kernel ... miglioramenti a Unity, ecc., Ne parleremo un po 'di più.
unità 7
Unità, qualcosa che ha generato (e continua a generare, anche se in misura minore) molte polemiche, principalmente a causa dell'imposizione di Canonical, ora portano un cambiamento nel menu dell'applicazione. Fino ad ora abbiamo visto solo questo menu (sai, File, Modifica, ecc) quando abbiamo posizionato il cursore del mouse su dove dovrebbe essere, sul pannello, beh ... ora il menu non si troverà sul pannello del desktop in quanto tale, ma più "localmente", nella barra superiore di ciascuna applicazione.
Unity 7.3 porta anche Dash, HUD, alcune nuove animazioni ... ecc.
Come si è visto, hanno risolto alcuni bug che rendevano Compiz con i driver proprietari Nvidia avere degli errori. Inoltre, dicono che Compiz 0.9.12 ora ha il pieno supporto per l'integrazione con MATE.
kernel e init ... Uh, volevo dire, systemd
Non mi fermerò a parlare dei pro e dei contro di systemd, di questo (e molto altro) abbiamo già parlato qui DesdeLinux…il punto è che questa nuova versione di Ubuntu userà systemd e non init.
Gli utenti non esperti noteranno questo cambiamento? ... oserei dire di no. Chi usa il computer per multimedia, scuola o lavoro d'ufficio, cioè non per un'amministrazione di sistema avanzata ... non deve proprio accorgersi di questo cambiamento, ma ehi, vediamo come lo implementa Ubuntu 😀
Inoltre, Ubuntu 15.04 verrà fornito con la versione del kernel Linux 3.19.3 Applicazioni aggiornate, come al solito
Come al solito, ogni versione di Ubuntu viene fornita con software aggiornato, LibreOffice, Firefox, Chromium, ecc. Ecc. Quindi se vogliono usare bene i PPA ... potrebbero avere un software più aggiornato, anche se il livello di stabilità del sistema potrebbe essere influenzato
Conclusioni su Ubuntu 15.04
Coloro che sono interessati a testare questa versione di Ubuntu possono scaricare il beta, nonostante il lancio ufficiale della versione finale e stabile è il 23 aprile di quest'anno 2015, quindi anche l'attesa non sarà lunga.
Dal punto di vista della stabilità, è Ubuntu ... vedremo come si comporta.
Non è che critichi sempre Ubuntu, è una delle distribuzioni che porta il maggior numero di utenti nel nostro universo Linux ... ma è anche una di quelle che perde di più (se non di più) utenti, cioè utenti che smettono di usare questa distro per usarne un altro, Linux Mint, Fedora, Arch o Debian, è per qualcosa o no?
Spero che Ubuntu migliori il consumo di energia in futuro, la mia batteria dura solo 30 minuti, con Windows dura 2 ore.
Dato che stanno sviluppando un sistema per cellulari, le loro applicazioni dovrebbero essere compatibili con un PC desktop, dovrebbero prendere un esempio da Microsoft, le applicazioni che uso sul mio Windowsphone, posso usarle con Windows 8.1.
»Prendi l'esempio di Microsoft»? In realtà Microsoft ha preso l'idea da Canonical, la differenza è che Microsoft ha i mezzi per farlo accadere in 1 anno e Canonical ne ha bisogno 3 o 4.
Ma sì, ciò che Ubuntu sta cercando con il suo sistema mobile è la convergenza con il desktop, che arriverà con Unity 8, in teoria per il 2016 ...
Mozilla sta facendo lo stesso con Firefox OS e il suo mercato è pieno di applicazioni web compatibili con Firefox (hanno già migliorato l'idea di Mozilla Prism).
Raúl, nel mio caso è molto diverso con Linux, ho 1/2 ore in più di autonomia (e temperatura più bassa) con Linux rispetto a Windows 7, nel mio caso ho i driver gratuiti installati. Trova la strada per te stesso! È l'unico modo
Ciao
Con questa guida http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Ho fatto durare la mia batteria Dell circa 6 ore avendo 10 schede in Firefoz e guardando i video su YouTube.
Spero ti aiuti
Forse qualcosa che mi piacerebbe molto di Ubuntu (comunque Canonical), è che il problema di rilasciare una nuova versione ogni 6 mesi si conclude, mi sembra uno sforzo di squadra di lavoro completamente inutile da qualsiasi punto di vista. Forse dovresti semplicemente passare da LTS a LTS e fornire gli aggiornamenti di sicurezza appropriati e aggiungere applicazioni man mano che appaiono le versioni più "stabili".
Le persone di Canonical hanno fatto molto per andare avanti e portare Linux sempre più vicino alla gente comune, poiché ogni volta che qualcuno vuole andare da questa parte, lo fa da Ubuntu o da derivati, ci sono così tanti fork di questa distro.
Questo sarebbe il mio desiderio, forse ci sto prendendo la mano, ma "Hard-hitting Distribos ™" ha quasi sempre troppi problemi e tende a frustrare l'utente meno esperto o inesperto.
Saluti.
Un passo logico sarebbe che Canonical si concentrasse su una distribuzione super stabile per mescolare la propria attività di server, ma se lo fanno, lasciano fuori molte persone. Pertanto, rimanere da LTS a LTS non penso sia una buona opzione a meno che non facciano lo stesso di Debian.
Sono un utente Linux relativamente nuovo, ho provato qualche distro ma ha finito per convincermi con Ubuntu con la sua Unity e tutto il resto. Ho iniziato con Linux nell'agosto dello scorso anno e sono passato direttamente a 14.04 LTS.
Ed è qui che va la mia domanda: questa nuova versione 15.04 non è LTS? So che ogni LTS è supportato per 5 anni, ma so che anche 12.04 è LTS. Da quanti anni esce questo tipo di versione?
Huy, un test di Ubuntu come Debian, non ne uscirò mai 😀 Ma con Xfce 😀
Sergo S, sulla pagina di Ubuntu ci sono tutte le informazioni. I LTS escono ogni 2 anni e, dal 14.04, hanno 5 anni di supporto. Il prossimo LTS uscirà l'anno prossimo
Le versioni che escono tra i LTS sono le "prove", ecco perché durano pochissimo. Le LTS sono quelle che vale davvero la pena divertirsi (queste edizioni sono le vere derivate di Debian, e dai primi aggiornamenti iniziano ad avere una maggiore compatibilità con le versioni finali di Debian).
Le versioni in rotazione come Arch o Antergos sono i Distribuzioni in Trouble ™. Ecco perché mi rifiuto di usarli.
Hai provato Manjaro? Rolling Release ma senza "fretta", gli aggiornamenti impiegano alcune settimane per arrivare da Arch, in cui vengono risolti problemi e incompatibilità. Tutti i vantaggi di entrambi i mondi. (Puoi dire che mi piace, vero? Da quando l'ho usato non volevo sapere nulla di Ubuntu e che sono un vero fan di Unity)
Sono totalmente d'accordo con te, Canonical non dovrebbe sprecare soldi per versioni non LTS che nessuno usa.
Ma se facessero quello che dici, il software non "prioritario" non diventerebbe molto obsoleto nei repository?
Ad esempio, in questo momento in Ubuntu 14.10 sono andato a installare il gioco 0ad e ho scoperto che è 1 versione precedente. Se fosse 14.04, potrebbe essere 2 o 3.
La verità è che il sistema di ogni 6 mesi sembra buono per le persone con più bisogno o desiderio di essere aggiornato e il LTS per coloro che non vogliono mangiarsi la testa e lasciare un sistema installato e dimenticare il resto (come quando metto Linux su mio nonno, Linux mint 17 (LTS) e nel 2019 ci vediamo
Al di là di alcune modifiche a Unity che non mi piacciono, systemd e il nuovo kernel, diciamo che vengono per decantazione per Debian, non so quanto sviluppo / ottimizzazione Canonical avrà dato per la stabilità, ecc. a questa nuova versione.
Sebbene non sia un LTS, la verità è che le ultime versioni di Ubuntu sono noiose, non vedo grandi progressi, nuovo software originale, se stabilità ma proveniente dal filtro Debian non sembra una grande cosa ...
Continuerò a usare Ubuntu per il suo software più aggiornato e per la facilità d'uso di ppa, ma come distro di riferimento GNU / Linux (piaccia o no) è in ritardo. E se vanno bene con gli smartphone, spero che il desktop non sia relegato
È vero. Si preoccupano molto di Ubuntu Phone e cose del genere e si stanno dimenticando della sua distribuzione desktop. Era già così che Canonical aveva riempito Ubuntu di buone applicazioni (forse le loro, forse migliorate da altre), ma continuano a prendere app da altri progetti e non apportano molte modifiche. Risultato? Passo noioso dopo passo noioso.
Tuttavia, se vuoi utilizzare Software Aggiornato + PPA (in questo caso AUR), ti consiglio di provare Antergos 😉
O chakra, crunchbang (se si scrive in questo modo). Se vuoi un po 'più di "eccitazione", chiedi loro di installare Arch su un LVM da una precedente installazione XD
Sono almeno 4-5 passaggi in più, ma vale la pena avere un arco su un LVM nuovo di zecca.
Per quanto riguarda il Software Center, purtroppo non sarà presente in Debian Jessie come ci avevano abituato Squeeze e Wheezy (è già stato completamente concentrato su Ubuntu nelle sue ultime versioni). Mi sarebbe piaciuto che questo componente fosse presente in Debian Jessie,
ma cosa si può fare se Ubuntu non ottimizza i suoi migliori componenti (Software Center, Unity) verso Debian o altre distribuzioni in modo che sia alla pari con GNOME, KDE e altre interfacce desktopanche se mi sarebbe piaciuto se il Software Center fosse stato su Debian Jessie e le applicazioni convergenti fossero già disponibili sul resto dei desktop.ubuntu non usa upstart finora? penso che init non lo faccia
In effetti, avevo sentito qualcosa del genere, ma per decisione di Debian sono rimasti con SysVInit fino a quando Debian, per evitare problemi futuri, ha dato il controllo a SystemD. Per quanto ricordo, Ubuntu ha iniziato a guardare Upstart non appena Debian stava guardando SystemD.
Mi sembra che usi upstart, perché l'altra volta stavo facendo alcuni piccoli programmi e ho visto che non era il processo 1 (init) che adottava i processi che erano orfani ma un certo parvenu e guardandosi un po 'in giro che Ubuntu no usa init ma upstart che è come una versione migliorata.
Molto uso di parole come qualcosa, alcuni ed i puntini di sospensione.
Sembra che la persona che ha scritto l'articolo non sapesse con certezza molte cose da aspettarsi da Ubuntu 15.04.
Devi rimuovere ogni giorno alcuni vizi dalla scrittura. Non è solo criticare per criticare, devi criticare bene.
Succede con quello.
La barra dei menu delle applicazioni torna in basso?
meh ...
Credo di no, almeno secondo l'immagine. Mi sembra che chi ha realizzato l'articolo non abbia visto che in Ubuntu ci sono già dei menu nella barra del titolo.
Ho avuto modo di utilizzare Ubuntu almeno 2 o 3 versioni a causa del problema dei driver e del software center. Quando sono passati a GnomeShell e Unity, ho preferito Gnome per pura nostalgia (ho iniziato mandriva 2010 con Gnome) e anche se non è uno dei migliori desktop, mi piace molto.
Quando Ubuntu si è stabilizzato un po 'nella seconda versione (o correzione) di Unity, stavo avendo molti problemi con Compiz Fusion, ricordo che una volta installato conky e mi ha dato un messaggio di segnalazione di bug, è stato allora che ho detto addio a Ubuntu.
Riassumendo la storia ...
1) L'unità mi ha dato problemi di molti tipi.
2) In quel momento tutti si lamentavano di Fedora per l'arrivo sempre più tardi del previsto e per le pessime prestazioni delle sue applicazioni, che in Ubuntu, sebbene fosse migliore, non era motivo di ammirazione.
3) Vengo da Windows sperando di utilizzare qualcosa che NON assomiglia a quando appare improvvisamente un annuncio di arresto anomalo.
4) Per quanto assurdo possa sembrare, odio il viola.
5) Sul pc di mia sorella il gestore pacchetti aveva un problema che dopo aver indagato per un paio di giorni non ho trovato soluzione per mancanza di tempo, ho deciso di reinstallare. Anche diversi amici che si sono avvicinati al lato oscuro hanno avuto lo stesso problema.
Ce ne sono molti altri. Potrei anche dire che tutto quanto sopra era solo un pretesto e che volevo solo provare una distribuzione che mi permettesse di saperne di più sul sistema. Ho trovato Arch.
Questo non sarebbe stato un rilascio progressivo? o era solo frutto di quelle voci
Mi chiedevo come installare Open Office, dato che uso OpenLP e sembrano essere compatibili solo tra loro.
Cosa aspettarsi? ... COSA ASPETTARSI ?????
La domanda è strana, dico io, da Ubuntu non si può sperare ma il meglio !!!!
Dopotutto, Ubuntu è l'unica distro con un futuro in Linux, il resto, se non si sposta su cloud o dispositivi mobili, sarà, per così dire, relegato.
Sulla scrivania laggiù. Anche se non ho bisogno di un account Ubuntu One la verità, ma i dispositivi mobili possono essere veri.
L'unica distro con un futuro commerciale che vorresti dire, ma per questo devi aspettare molti anni.
GNU / Linux è una grande comunità. Debian con la sua gamma estremamente ampia di architetture supportate e tutte le distro che sono nello stesso stile di Gentoo hanno ancora un ampio futuro, da lì ci saranno persone che "dirameranno" quelle distribuzioni ad altre piattaforme dando loro il loro tocco. Il fatto che Ubuntu stia invadendo con insistenza altri campi non significa che sia stato il primo o che sia l'unico a farlo.
Approfittando del fatto che ho già aperto questo commento (e per pigrizia farne un altro).
Questo fanboy di Ubuntu mi ricorda molti utenti DW, quelli che sono stati sistemati per molto tempo, sono rilassati, freddi, soli. Mantengono le distanze dagli altri. I nuovi utenti, d'altra parte, sono così irrequieti ed energici da fare cose di cui in seguito si pentiranno. Con questo non voglio dire che l'ubunter medio sia spericolato per natura, ma piuttosto che parla con troppo orgoglio della bandiera che porta, quando ci sono (rischio di dirlo) cose che potrebbero piacere di più, sia più stabile, più aggiornato , più carina, molto più amichevole. E questo non va da un unico punto di vista, può essere migliore da molte più angolazioni. Per ora tengo il mio Arch e tornerò per saperne di più quando avrò letto altra documentazione su Gentoo.
Non capisco perché così stanco di Ubuntu, quindi perché scriverne?
Per cosa lo usiamo?
Un articolo scritto con tanta apatia non riflette altro che una mancanza di professionalità e una mancanza di rispetto per i lettori. Andiamo! Non voglio finire per lasciare questo blog.
Non l'ho letto in questo modo. In effetti, le modifiche apportate in questa versione sono abbastanza rilevanti da attirare l'attenzione degli utenti GNU / Linux (specialmente quelli che speravano invano di utilizzare Ubuntu come "ultimo rifugio" per combattere SystemD).
Per quanto riguarda la barra dei menu unita alla barra del titolo, mi sembra una buona idea.
Per il momento, sarò incoraggiato a utilizzare Ubuntu versione 14.04 (ne ho abbastanza di sopportare systemd su Debian Jessie).
Meglio aspettare e scaricare Debian 8 quando uscirà tra pochi giorni.
Penso che Ubuntu abbia molta strada da fare in termini di queste nuove inclusioni (systemD, ecc.), Dovremo aspettare per vedere quanto è buona questa implementazione.
Saluti!
Sono uno di quelli che hanno iniziato con Ubuntu e lo hanno presto abbandonato per altre distribuzioni.Sono un principiante e il mio problema con 14.04 era che non riuscivo a creare accessi sul desktop.
Personalmente stavo aspettando l'incursione di systemd in ubuntu e debian per l'omologazione di trucchi e tutorial tra tutte le distribuzioni, ci sono più blog per aiutare gli utenti di questi, anche i wiki dovranno essere aggiornati. Con questo aggiornamento sono presenti anche servizi più recenti come (ad esempio) la suite bluez 5. Molto da festeggiare, davvero.
Dopo aver analizzato sia Ubuntu 15.04 che la versione 14.04 sullo stesso computer, c'è un notevole cambiamento in termini di consumo di risorse, Ubuntu 15 è meno fluente di 14, forse è una questione di driver grafici, o una questione di cosa sia pesantemente Ubuntu 15 caricato. Utilizza la versione a 32 bit in entrambi i casi ...
Chi mi collabora !! Con le applicazioni Q sono gli omonimi di Windows con Ubuntu !!
È un cazzo, il mio cazzo ha fatto sì che tutto il mio PC non ascoltasse l'audio. Ho dovuto cancellare l'intero disco con Ubuntu 12.04.
Amico, che peccato per questa cosa di LTS. Ho aggiornato a Ubuntu 14.10 e ho esaurito il supporto per l'aggiornamento. Mi chiede di aggiornare alla 15.10 e dovrebbe fornire supporto per 9 mesi. Ho una connessione internet non molto veloce e ora dopo 9 mesi dovrò aggiornare di nuovo. È meglio pensare al downgrade a 14.04.2 LTS! o meglio, passa a un'altra distribuzione GNU / Linux!