Unità completamente. (Modificato)

Non dovrebbe essere necessario dire che è Unity, ma la verità è che è meglio farlo.

Cominciamo con quello che dice Wikipedia:

Unity è una shell creata per l'ambiente desktop GNOME e sviluppata da Canonical per il sistema operativo Ubuntu. La sua prima versione è stata realizzata con Ubuntu Netbook Remix versione 10.10. È stato progettato per sfruttare lo spazio piccolo dello schermo del netbook, in particolare lo spazio verticale

Ad ogni modo puoi leggere l'intero articolo in Unity (ambiente desktop).

Lo sappiamo tutti da quando è apparso Unità en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell in Fedora 15, la gente ha iniziato a litigare, alcuni a favore di «progressi»E altri che dicono che questo«progressi»È stato davvero un passo indietro perché la funzionalità dovrebbe prevalere sull'estetica.

La verità è che non sono mai stato in grado di essere d'accordo con nessuno in particolare, semplicemente perché nessuno in qualsiasi momento aveva completamente ragione.

Prima di tutto, era necessario vedere cambiamenti importanti a livello di ambienti desktop, perché? Semplice, perché GNU / Linux Si basa sul cambiamento costante, sull'innovazione, sulla crescita; e se non fosse per molti cambiamenti che sono stati visti per la prima volta GNU / Linux, non li avrebbero implementati in sistemi come Mac OS o Windows, esempi perfetti di questo potrebbero essere:

Novità che porterà Windows 8 (qualsiasi somiglianza con Linux è mera coincidenza ...)

Dove mostra un po 'quello che dico ...

Oppure, perché non vedere la strana somiglianza di ciò che sarà Mac OS X 11 con ciò che è già e sta funzionando ElementaryOS 0.2 Luna.

Pertanto, si nota che prima si vedono molte cose in Linux e poi vengono implementati in altri sistemi (parlando del presente).

Il fatto è che all'inizio entrambe le scommesse si basano su Gnome 3 avevano enormi difetti, erano super fastidiosi da usare ed erano mal implementati; Guardando al futuro, l'idea in quanto tale non era male, ma l'implementazione in tenera età di Conchiglia y Unità erano disastrosi.

Poi è arrivato il passaggio a Ubuntu 11.10, un altro con cui ho provato Unità un po 'di tempo ... l'avevano lucidato e ritoccato diverse cose interessanti, ora era più configurabile grazie a nuovi strumenti e anche il lente y Scopes; che ha cominciato ad avere più senso Unità. Ma era ancora abbastanza fastidioso da usare, era ancora bloccato e aveva problemi con gli effetti, rallentava e nulla da dire con i crash successivi. La cosa strana è che questo non mi è successo quando ho usato altre scrivanie con Xfce o Cannella.

E da quel momento arriviamo a questo, al lancio di Ubuntu 12.04 Pangolino preciso, la versione LTS di Ubuntu. Iniziamo.

Unità, stabilità e personalizzazione.

In generale, sembra molto più stabile, più reattivo e più comodo da gestire, è già più personalizzabile con strumenti nativi ma c'è sempre un ma ... ha ancora molta strada da fare per quanto riguarda le modifiche native , il fatto di cambiare la dimensione delle icone del Dock e il loro comportamento, è un progresso, ma voglio poter spostare tutto senza dover scaricare software di terze parti, voglio un pannello che mi permetta di spostare le cose come mi pare, se sono mancino, voglio poter spostare il Dock a destra. Voglio cambiare direttamente i colori del Dock e del pannello, le loro trasparenze, gli effetti ... non semplicemente il comportamento, la sensibilità al cursore e la dimensione delle icone.

In termini di stabilità in quanto tale, non si blocca più (Così non) come nelle sue due versioni precedenti. Sembra molto più reattivo e si integra meglio con il desktop (adotta il colore dello sfondo del desktop sia per il Dock che per le notifiche) ma continua ad avere i suoi rallentamenti con gli effetti desktop e se lo chiedi molto, si blocca ... non va bene e non ha scuse, Gnome shell Ha lo stesso tempo di esistenza e non si blocca in quel modo a meno che tu non lo richieda davvero, un esempio di questo sono io; fare trasferimenti di file da 20 GB e allo stesso tempo spostarsi tra Windows e desktop, che ci crediate o no, è qualcosa di pesante per il mio processore e Conchiglia non si blocca, né CannellaNé XFCE, Ma Unità sì, e questo non può essere trascurato; a quel punto, male per Canonical.

Unity e Compiz sono un matrimonio combinato e senza amore.

Questo punto è complicato, ancora non capisco il desiderio di farlo Canonical per integrare Compiz a Unità sabiendo que Gnomo3 deve Madre, il suo motore di effetti proprietario e integrato che offre prestazioni spettacolari rispetto a Unità y Compiz.

Fa male ricordare i tempi d'oro di Compiz e sapere che ora il progetto sta morendo orribilmente, che è sull'orlo dell'abisso e che solo Unità è chi lo usa come motore di effetti desktop e altre cose.

Prima di tutto, evidenzia il fatto di farlo funzionare Compiz con Gnomo3 È un'impresa, da cui li riconosco Canonical, che sebbene non siano geni che brillano per le loro decisioni, almeno con questo tentativo di implementazione sono riusciti, ma ... Realizzare qualcosa a metà? Non penso sia troppo buono. Ancora non ne capisco il motivo Compiz en Unità ma avranno le loro ragioni; il fatto è che le loro motivazioni influenzano l'utente finale.

Prima di tutto non c'è un pannello per configurare gli effetti desktop, che è una brutta cosa dato che non tutti sanno che devono installare compiz-config per poter accedere a quel pannello.

Secondo, anche se sapessi che devi installare il pacchetto che ho citato, sarebbe inutile provare a modificare qualcosa perché è quasi certo che romperai tutto e dovrai almeno riavviare il PC e andartene tutto com'era. L'integrazione di Compiz y Unità È, senza l'ansia di sembrare odio, un fottuto disgustoso. Non puoi cambiare nulla e la maggior parte degli effetti, se non ti spezzano UnitàHanno un aspetto orribile, un esempio di ciò è il cambio di scrivania con effetto cubo; in Unità Sembra terribile, non si attacca nemmeno alla colla.

Se hai intenzione di modificare qualcosa, sarebbero gli effetti Griglia o il ridimensionamento automatico della finestra e un paio di ninnoli limitati, ma non puoi nemmeno montare finestre gelatinose, perché ti fanno appendere ... quindi su quest'altro lato , Canonical l'ha reso fatale.

Soluzione? Oppure prendilo sul serio con Compiz e lavorano per integrarlo VERAMENTE a Unità, oppure vanno alla delusione e adottano Madre, ma le cose sono fatte bene o no. Comunque vorrei che ti integrassi Compiz per nostalgia e per non aver lasciato morire un progetto così trascendente nella storia di GNU / Linux, anche se se lo faranno male, è preferibile che non ci provino nemmeno.

L'obiettivo e gli ambiti.

Un'ottima idea devo ammettere, che salva il concetto di Unità all'interno degli ambienti desktop poiché puoi cercare video da Dash, cercare torrent in The Pirate Bay, cerca direttamente file, segnalibri, ecc.

L'idea per me è una delle migliori a cui è stata applicata Unità, facilita davvero il lavoro in modo spettacolare, non è necessario navigare nella cartella / home perché semplicemente digitando il nome di cosa cercare nel trattino o nell'ambito dei file si ottiene un'anteprima del file e voilà , lo apri.

Come ho detto, è un'idea di prim'ordine, mi ha davvero aiutato molto ad affrontare parte del brutto passato di Unità, ma ha i suoi problemi; uno di questi è che il video cerca su Youtube sono abbastanza lenti e imprecise e generalmente il comportamento delle lenti e dei cannocchiali è un po 'intontito.

HUD, per quelli di noi che amano muoversi con la tastiera (parte modificata)

Sciocco, idiota vertiginoso che non ho menzionato l'HUD dall'inizio, ed era quello che mi piaceva di più, scusa.

L'interfaccia HUD È un'idea che infatti, insieme a cannocchiali e lenti, viene a salvare Unità, oltre il disgusto nell'implementazione con Compiz o qualsiasi problema tu possa avere, se c'è qualcosa che mi è piaciuto Unità era HUD.

HUD Ti consente tra diverse cose di spostare le opzioni di qualsiasi programma con la tastiera se premi il tasto alt. È abbastanza interessante e utile, almeno nel mio caso, dato che ad esempio sto digitando del codice in Bluefish e ho dimenticato il comando per qualche azione; in questo caso quello per espandere le etichette con Zen Coding ... beh, premo alt, scrivo zen e ho già le opzioni relative alla codifica zen.

Ovviamente non rileva ancora tutte le opzioni né è maturo, è ancora alla sua prima implementazione ma devo dire che, con la storia delle "prime implementazioni" che abbiamo visto Canonicalwow, questo prende la torta e un 10/10 per l'utilità, mi è piaciuto molto usare il HUD.

Una cosa che vorrei chiarire su questo tema è la lotta che esiste tra KRunner y HUD. Uno non ha niente a che fare con l'altro; mentre KRunner ti consente di spostarti tra i segnalibri ed eseguire ordini o attività specifici alcuni programmi non ha nulla a che fare con l'obiettivo di HUD, Dico tutto questo per far capire che nessuno dei due ruba o prende niente dall'altro, sono concetti simili ma non correlati o uguali, KRunner in un esecutore di compiti vecchia scuola (alt + F2) che è in effetti il ​​più potente del suo genere, che deve essere riconosciuto, è potente; e HUD è direttamente un modo per gestire le applicazioni con la tastiera e non per eseguirle ... con HUD non puoi aprire Firefox, Per esempio.

Ad ogni modo, tutto questo riflette quello che è oggi Unità; una proposta interessante che, seppur migliorata nel tempo, non è ancora ben realizzata, sebbene sia su un percorso più o meno corretto e necessita di essere rivalutata.

Il mio punteggio per Unity? Gli darei un 6/10, ma continuo a sperare che cresca e diventi più competente.