לפני שנה ג'ואי הס מוּצָע שהמהדורה היציבה הבאה של דביאן מגיעה עם Xfce כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל. היום…ג'ואי עצמו הוא שהפך את השינוי. אני משאיר את הטקסט של ההתחייבות הזו ב- taskel.
בהתבסס על תוצאות ראשוניות של
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessieחלק מהנתונים הרצויים עדיין אינם זמינים, אך בשלב זה אני בטוח ב 80% הגנום הזה מתקדם בתהליך הזה. זה מבוסס במיוחד על נגישות ובמידה מסוימת אינטגרציה עם מערכת.
נגישות: Gnome ו- Mate מובילים בפער גדול. חלק מהמחשבים השולחניים האחרים שיפרו את שילוב הנגישות שלהם לדביאן, בחלקם מונע מתהליך זה, אך עדיין זקוקים לעבודה משמעותית במעלה הזרם.
שילוב עם מערכת / וכו ': Xfce, Mate, וכו 'תקועים מנסה להדביק את השינויים המתמשכים בתחום זה. יהיה זמן לקוות לגהץ את הבעיות הללו במהלך ההקפאה ברגע שהערימה הטכנית תפסיק לעבור מלמטה, אז זה לא חוסם שלם לשולחן העבודה האלה, אלא ללכת למצב הנוכחי, גנום מוביל.
הגורם היחיד שלדעתי יכול לשקול את האמור לעיל הוא הגודל, אם יש רצון עז מצד דביאן לראות תקליטור יחיד עם שולחן עבודה עצמאי שמיש. עם זאת, צוות חי של דביאן לא אכפת לך להתאים לתקליטור מסורתי; ולמרות שצוות התקליטורים של דביאן לא הצהיר, הרושם שלי כחבר הוא כזה זה כבר לא משהו שמדאיג אותנו מספיק כדי להפוך אותו לחוסם קשה בשולחן העבודה כברירת מחדל.
דברים אחרים פחות מוחשיים שהשפיעו קצת על החלטה זו כוללים:
- צוות ה- Gnome ב- Debian טען במקרה נלהב ש- Gnome תהיה קהילה גדולה יותר וכו '.
- נראה ש- Gnome 3 השתפר מאוד מאז המהדורה האחרונה של דביאן.
- צוות XFCE ב- Debian אמביוולנטי לגבי השאלה האם זה צריך להיות שולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל. לא נראה הרבה תרומות שנוספו בתקופה שזה היה כברירת מחדל בבדיקת 9 החודשים האחרונים והם עדיין צוות קטן.
- צוות Mate Debian מציג מקרה טוב מאוד עבור Mate, אך מצד שני הוא חדש עבור Debian, בלי הרבה בדיקות או עם משתמשים רבים. בעוד שבמקביל זה בעצם gnome 2.0. החזרת דביאן מפריעה לי, למרות היותה סביבת שולחן עבודה טובה.
- Tasksel מאפשר לך לבחור מחשבים שולחניים אחרים מהרשימה, כך שזו רק ברירת המחדל, שניתן לשנות בקלות.
בדרך, GNOME 3.14 הגיע לסניף sid.
אני אוהב את XFCE אבל נכון שבחודש האחרון הבעיות עם systemd משאירות את זה די ב דביאן ואני מבין שזה חוזר לגנום אם כי אני לא אוהב את זה יותר מדי
זה אותו הדבר. אם כי, במקרה שלי, ה- XFCE קופא בעת הפעלת Iceweasel ו- Chrome / Chromium בו זמנית.
Xfce נטוש למחצה, זו הבעיה. באיחור של שנה וחצי ביחס ללוח השנה שנתנו לגרסה החדשה 4.12 וללא כוונה לעבור ל- GTK3 עדיין. וזה שולחן עבודה בסיסי, Xarchiver ואחרים שאינם חלק מהליבה גרועים יותר.
מצד שני, עצוב לי לראות ש- Gnome ניצח. בגלל עייפות, היעדר יריבים, מה שלא יהיה, אך בקושי מתקן את מה שהמשתמשים ביקשו (עדיין אין לו שומר מסך, הוא עדיין לא יכול לשנות את הפאנל, הוא עדיין לא מחזיר את פונקציית החלוקה לנאוטילוס, וכל השאר, כן , יש לי אני לא יודע איזה מפות, מה לדעת בשביל מה) בסופו של דבר משתמשי הקצה הסתגלו אליו. ניסיתי קינמון בג'סי לא מזמן וזה שולחן עבודה נהדר, אבל זה עדיין מסתמך על אפליקציות Gnome ולא משתלב במקרים אלה, חבל. עדיין אולי אתקין אותו כשג'סי תהיה יציבה.
בכל מקרה, הייתי מהמר על Mate, לא יכול להיות ש- Gnome עושה מה שהוא רוצה ובסופו של דבר העונש על הורדת משתמשים הוא זמני בלבד, 🙁.
האם זה רק אני או שמישהו אחר שם לב שאתה לא מזכיר את KDE בכל הוויכוח שלך? אני לא מבין מה הבעיה עם KDE ודביאן את האמת.
על פי הקישור שג'ואי הביט, ל- KDE יש חסרון בכל הנוגע לנגישות
בבקשה .. תגיד לי מה הטעם כי אני לא מבין. בכל מקרה, הם יידעו ...
@עלב https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
נגישות :: דירוג
האם שולחן העבודה נגיש לעיוורים ובעלי מוגבלויות אחרות? אנא דרג את מידת הנגישות של כל שולחן עבודה בין -1 ל -1.
דיווח מצוות הנגישות:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
בעיקרון, MATE הוא שולחן העבודה הנגיש ביותר. Gnome הביא רגרסיות נגישות לעומת זאת. lxde ו- Xfce פחות נגישים מכיוון שדברים כמו הפאנל שלהם אינם. לקינמון יש בעיות נגישות חזקות (תפריט התחלה, פאנל). KDE אינו נגיש.
יש באגים עם Xfce שהופכים אותו לנגיש לחלוטין לעת עתה, צריך להיות ניתן לתיקון בקלות: 760740, 760777, 760778
@diazepan זה לא אומר לי כלום. היבט הנגישות נקבע על ידי צוות דביאן למטרה זו, אך יהיה צורך לראות מה הם ההנחיות שהם לוקחים בחשבון בעת הנפקת הקריטריונים שלהם, מכיוון שהם יכולים בהחלט להיות משתמשי GNOME שאינם אוהבים KDE, האם אתה מבין את הנקודה שלי ?
עכשיו, ברצוני לדעת את דעתם של השאר בנוגע למשהו, מה זה שהופך את GNOME לנגיש יותר מ- KDE? כי מנקודת המבט שלי זה ההפך.
ערוך ===================
בעיקרון בכל הנוגע לנגישות הדברים מתרחשים, על פי ההודעה של ג'ואי הס ברשימת התפוצה:
בשלב זה אני חייב לומר שמעולם לא עבדתי איתו a11y, והרבה פחות לגבי KDE, כך שאני לא יודע איך זה עובד בסביבת שולחן עבודה זו עבור אנשים עם ראייה ירודה או מוגבלות אחרת.
עם זאת, ולהסתכל רק על החלק העליון, ישנם כמה כלים למטרה זו: קמות ', ג'ובי, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. אז אני חוזר לנקודת ההתחלה שלי .. למה לא KDE?
מה שכן, אני חוזר על עקבותיי, המשכתי לקרוא את השרשור המדובר ויש משהו מעניין:
WTF? מה הקשר ל- XFCE עם OpenBox. או שג'ואי הס טעה, או שהוא באמת לא בדק היטב את סביבות שולחן העבודה שיש לו כחלופה.
אני המשתמש ב- XFCE, יכולת ההסתגלות של GTK3 מושגת עם מורינה, ונראה לי שזה פיתרון זמני לחוסר התאימות למסגרת האמורה. כמו כן, עניין הנגישות מושג על ידי ייבוא תכונות מ- GNOME 3.14 וכך אתה חוסך לעצמך את טרחת הנגישות (אפילו אובונטו עושה זאת עם Unity).
רק KDE לא משמעותי בפופקון שלה ... כל החודשים האלה GNOME ו- Xfce היו קשורים טכנית שבה היה הכי בשימוש. כמובן, נראה שהם נותנים חשיבות לתחזוקתו. לפני כמה שנים דביאן תמיד התאפיין בכך שיש לו KDE ישן, כמעט נטוש, היום זה לא כך, זה ה- DE שבו אני כותב, וזה לא רע בכלל.
אני מרגיש שזה כמעט מסע צלב נגד kde, זה באמת העתיד ...
Qt הוא העתיד, כן, אבל לא לטעמי KDE, אז הייתי מהמר לטווח בינוני על lxqt
כל המידע שאתה צריך לאלב:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
נראה כי MATE יהיה החלפת GNOME 3 ביורשו של דביאן ג'סי, אם כי הפעם הוא זוכה ב- GNOME 3.
זה לא יקרה @ Eliotime3000 מכיוון שהפיתוח של Mate אינו נתמך מספיק. דביאן תמשיך להשתמש ב- DE הנתמך היטב מכיוון שהם מחפשים את יציבות ההפצה ורק צוות גדול יכול להציע לך את זה. זה מעט מאוד. מצד שני, Gnome התפתח הרבה והצוות שלו עצום.
זה אותו הדבר. בואו נראה אם אני טורח לנסות את GNOME 3.14 ברגע שיש לי זמן להתקין את אנטרגוס במחשב של חבר (GNOME 3.8 נראה כמו פיאסקו).
אלוהים יציל את הגמד.
בגרסת הבטא של מתקין הג'סי, xfce הוא שולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל, הבנתי שכאשר הם הגיעו לבטא הבית של המתקין לא נעשו שינויים נוספים אלא תיקוני באגים.
לא הייתי מזעיף פנים במיוחד על העובדה ששולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל של דביאן נהרג, xfce לא ממש משכנע אותי ונותן הרבה שגיאות מטופשות עם הרכבת יחידות ודברים כאלה
פשוט עשיתי התקנה עם בטא של jessi, ה- netinst ליתר דיוק, והופתעתי לטובה שכשאתה צריך לבחור את סביבת שולחן העבודה זה נותן לך את האפשרויות gnome, kde, xfce ו- mate, אני לא דע אם זה חידוש, מבחינתי כן, בפעם האחרונה שהשתמשתי בו אם בחרת בהתקנה האוטומטית (מה שאני לא עושה, בהיותי "aptitude -R" ההתקנה שלי נקייה כמו כל קשת) התקנתי את gnome נראה שעכשיו אתה יכול לבחור.
ברכות.
GNOME ממשיכה להוביל עבודות נגישות במחשבים שולחניים בחינם. מצד אחד הם שומרים על AT-SPI, שהוא הפרוטוקול המשמש גשר בין יישומי משתמשים ליישומי נגישות. GTK + משתמש בפרוטוקול זה והרוב המכריע של יישומי GNOME נגישים. יתר על כן, צוות הנגישות של GNOME עזר לעמיתיהם ב- Qt / KDE לתמוך בנגישות, שעד אז כמעט ולא הייתה קיימת ב- GNU / Linux. Qt משתמשת ב- AT-SPI כדי להציע נגישות ב- GNU / Linux. למרות ש- Qt נגיש, יש עדיין יישומי KDE רבים שאינם. לבסוף, ניתן להשתמש בשולחן העבודה של GNOME ללא בעיה ללא עכבר, אך ורק באמצעות המקלדת.
אורקה, קורא המסך המתוחזק על ידי GNOME, הוא יישום הנגישות הפופולרי ביותר. בנוסף, צוות הנגישות של GNOME עובד על הנגשת מסמכי PDF, הוספת תמיכת נגישות ב- poppler (מנוע ה- PDF המשמש את Evince ו- Okular), ועושה שימוש ביכולות החדשות הללו ב- Evince.
חייבים להודות בכך, כי ללא GNOME (ואף גרוע מכך, ללא GTK +), לא הייתה נגישות. זה יפגע בכולנו שנטשנו את זה ברגע שיצאה גרסה 3.
KDE יכול להיות אלטרנטיבה מצוינת, אבל אתה מבין, מי שיודע שזה לא נגיש מספיק, אני לא יודע, אבל מה שאני יכול להגיד כמשתמש קצה הוא שהבחירה הזו (של GNOME) אדישה בעיני ... סה"כ , הביאו את הסביבה שכל אחד מביא יכולה לבחור ולהתקין את הסביבה שהם רוצים.
אם תסיר את האפשרות "חלונות שולחניים חלופיים" בדביאן, אשאיר אותה שם.
כברירת מחדל הם ישימו כל מה שהם רוצים, אבל בהפעלה כמו דביאן המיועדת למתחילים, כולם מתקינים את מה שהם רוצים. הדבר הראשון שעשיתי בבדיקות דביאן היה להסיר את Xfce ולהכניס את KDE, שמשתלב בצורה מושלמת עם מערכת ה- system, הוא יפה, עוצמתי ורחוק מיתולוגיה, הוא צורך פחות זיכרון מעבד מאשר גנום או קינמון.
ואני אומר, מה זה משנה? debian תמיד מייצרת איזו ספציפי לכל אחד משולחן העבודה שהוא תומך בו ובסופו של דבר המשתמשים מורידים את ה- iso עם שולחן העבודה שבחרתם.
וכמובן שגם הקהילה היא המארחת, ועושה הרים מגרגר חול. ואז רוב המשתמשים בדביאן מתקינים את מערכת הבסיס ובונים משם.
לגבי דעתי, אני לא אוהב ש- gnome3 הוא בדיוק הנבחר. אני משתמש ב- xfce ואני אוהב את זה אבל אני מודה שזה די תרדמת בגלל חוסר צוות. באמת הייתי מעדיף בן זוג.
בואו נראה אם לדביאן 9 כבר יש לנו lxde-qt, שהוא שולחן עבודה עם פוטנציאל ועתיד רב.
ובכן, מנקודת המבט שלי, אני לא יודע למה הם בוחרים ב gnome, העין היא DE עצומה, אבל נכון לעכשיו היא מתעדכנת בגלל זה, אני לא יודע אבל באמת בשביל שחרור יציב זה מספיק בשביל זה אני לא יכול למצוא זה ב gnome, למען האמת דווקא אני רואה משהו לא יציב להיכנס לענף היציב הנקודה שלו תהיה טובה יותר בבדיקה או בצד.
ל- Xfce יש נקודות חוזק רבות אך יחד עם זאת יש לה נקודת שפל נהדרת, היא היא לא מתעדכנת בתדירות גבוהה כפי שהיא אמורה לקבל החלטות, באיזו ספריה להשתמש שולחנות עבודה מודרניים יותר. הצליח. בכך ש- XFCE לוקח הרבה זמן והם צריכים להתמקד בזה, אני באמת משתמש מאושר ב- XFCE, אך נושא הספריות הזה גרם לי לחשוב, אם אני רואה כהארה חלופית אפשרות טובה רק כדי לבדוק כיצד אני משתלב עכשיו אני שמח ב- XFCE.
לחיים !.
אני מסכים עם זה. KDE היא סביבת שולחן עבודה טובה, אך אני מוצא אותה כבדה במקצת (אם כי שמתי לב שהיא קלה יותר מ- Windows Aero ו- Aqua מ- OSX). עם זאת, הייתה לי בעיה כזו או אחרת בעת השימוש ב- GIMP וכאשר שיניתי נושאים שגרמו לי להפסיק להשתמש בו בדביאן.
אני לא מבין למה הם לא רואים את KDE
ובמשך זמן רב זה היה שולחן העבודה המודרני הכי יציב
גם ל- gnome אין יתרון במשקל ב- iso
זה נראה לי החלטה טובה מאוד .. קח בחשבון ש- Gnome מגירסה 3.8 ואילך יודע משהו אחר .. זו סביבה טובה מאוד והיא הסביבה הכי פרודוקטיבית שקיימת בלינוקס. זכור גם ש- XFCE "הופסק" בעבר, המעבר ל- GTK3 לא הושלם וגרסה 4.12 יודעת מתי זה מגיע ... ולמי שלא אוהב את Gnome, הוא תמיד יכול לבחור להתקין סביבה אחרת.
נוח לי עם XFCE, אם כי מה שלא נוח זה שהוא לא מגיע עם קיצורי המקשים החוזרים ביותר (כמו צילום המסך, מקש Super לפתיחת תפריט היישומים של Windows).
אז אחרי כל כך הרבה שנים ... KDE זוכה בזכות הסינרגיות שלו. תן לכל דבר להדביק.
כמה קל להקים את Crunchbang… .אי.
יציב דביאן + Openbox, מה יכול להשתבש?
מחק את הקונקי מהוראות ההפעלה ואין לך שמץ של מושג כיצד להשתמש בקיצורי המקשים של Openbox? : v
לא משנה מה יגידו, הייתי רוצה שיהיה Mate כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל, חחח זה טוב מאוד וזה עדיין שולחן עבודה אוניברסלי.
דביאן בכל מקרה יהיה מעניין עם gnome 3.12, מכיוון ש- 3.4 עדיין לא התאים למה ש- gnome רצה להציג בפנינו, פרט לגירסה 3.4 יש בעיה עם חבילת tracker-miner-fs שמסבירה מדוע היא צורכת שום דבר כל המעבד וחלק של האיל למרבה המזל מ- 3.6 ואילך שקיבעו אותו, מצד שני השתמשתי בכל gnome 3 עד 3.12 ובחלק 3.14 אני יכול לומר שמ- 3.8 ואילך זה מתנהג מצוין, הנגישות ככל שהנושא נדון, זה טוב ומהיר לאפשר, ולכן זו החלטה טובה שדיביאן חזר לגנום, עבור מי שמבקר מבלי שניסה את הגרסאות השונות של גמ '3, מה חבל לאנשים האלה הם חיים מהעבר, כי כפי שאני מדגיש בכל גרסה חדשה הם משפרים כל פרט.
זה אותו הדבר. GNOME 3.8 הוא נזיל מאוד והאמת היא שבניגוד למה שרצו להראות ב- GNOME 3.4, עכשיו אתה יכול לומר GNOME 3 כל הכבוד.
לגבי GNOME מעטפת קלאסית, האם הגדרה זו תהיה בלעדית ל- RHEL / CentOS? כי כבר התרגלתי ל- GNOME 2.
התצורה אינה בלעדית אם לא כמה הפצות הכניסו את המעטפת הקלאסית או מעוניינות בכך, המקרה הוא רק כדי לאפשר תוספי מעטפת מסוימים, כך שזה יתן לך את אותה התוצאה, במקרה זה ישנם 5 תוספים כך שקליפת הגמדים תלבש בצורה של גמדי הפעלה קלאסית, הם הבאים: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension-places-menu, gnome -פגז-סיומת-חלון-רשימת, זה יהיה אלה ושום דבר אחר לא יישאר כדי להגדיר כל סיומת שתתאים לכולם.
אני לא אוהב gnome, אבל כל עוד ניתן להשתמש ב- MATE ב- Debian, לא אכפת לי מה שולחן העבודה של ברירת המחדל של Debian. כרגע אני משתמש ב- Point Linux המבוסס על Debian 7 יציב, עם כתיבת MATE 1.4.2 וזה הולך מהר מאוד, הכל עובד טוב מאוד. 🙂
איזו אכזבה, חשבתי שהם ישנו את סביבת שולחן העבודה שלהם אבל הם עדיין סגורים להמשיך להשתמש ב- GNOME כברירת מחדל מבלי שניסיתי חלופות כמו KDE, XFCE או אם זה נוגע לבעיות משאבים כמו LXDE מכיוון שמדובר בהפצה שהיא משמש בדרך כלל בשרתי אינטרנט.