נמאס לי מהגישה של אובונטו ושל חלק מהמשתמשים בהפצה הזו, כלפי מה זה OpenSource והמקור שממנו הם מוצצים כבר הרבה שנים.
לאחרונה כפי שרבים מכם יודעים, אובונטו החליטה ליצור שרת גרפי משלה, שנקרא Mir, במה שהוא בעיטה במפשעה למפתחי Wayland, כן Wayland, אותו שרת שהם אמרו, מאז אובונטו 10.04, כי הם היו משתמשים.
בסופו של דבר התגלה כי אובונטו מפתחת שרת גרפי משלה מאז 2012, מאחורי גב הקהילה. אוקיי, אני לא מתכוון להדגיש כמה גרוע לקחת את כולם לטיפשים ולחוסר השקיפות של קנוניקל, אבל מעל לכל אני רוצה לאשר את עצמי מחדש מדוע מה שעשתה אובונטו הוא נורא, לפחות בצורותיו.
שרת הגרפיקה הוא חלק מרכזי, Xorg התיישן וקשה גם ליישם עליו דברים מסוימים, מכיוון שמעולם לא חשבו מה הדרישות של ימינו. השימוש בשרת גרפי כזה או אחר, יכול לרמוז בפשטות ובפשטות, כי אחר נותר ללא כל תמיכה מצד היצרנים, ומייחס אותו לתמיכה הפשוטה של מנהלי התקנים חינמיים, שבמקרה של אינטל או AMD עדיין מקובלים למדי, אבל במקרה של NVidia ....
כאן, שם קנוניקל, לעובדה הפשוטה שיש פרויקט בו הוא יכול לממש את שליטתו המוחלטת והמוחלטת, איזו דיקטטורה, מחליט ליצור שרת גרפי אחר, וליצור יותר חלוקה בפנורמה (וחושב שהמשתמשים בו הם אלה. שמתלוננים הכי הרבה על כך שהפיקו הפצות), אשר אין בו שום דבר שאין כבר לוויילנד.
הבגידה כבר נעשתה והפנתה עורף לכל הקהילה, למפתחי GNOME, KDE וסביבות אחרות שכבר עבדו על אימוץ ויילנד. דוגמה ברורה היא ש- GNOME 3.10 (ספטמבר 2013?) כבר יזכה לתמיכה רבה בוויילנד.
הקהילה, רגילה ככל שהיא, מקפצת, רוב האנשים עובדים בחינם על פרויקט, ובאמצע העבודה מישהו יוצא לומר לך שהעבודה שלך כבר לא שווה כלום, עם איזה פנים הם היו נשארים?
כך מפתחים כמו kwin מבטאים דברים כמו:
לפני שאפרט יותר אני רוצה להבהיר דבר אחד: לקנוניקל מותר לחלוטין לפתח כל מה שהם רוצים. אני בסדר גמור עם זה ולא אכפת לי אם יפתחו שרת תצוגה אחר, גרעין מערכת הפעלה משלו או עוד מעטפת שולחן עבודה אחרת. לא היה אכפת לי פחות. זה הכסף של Canonical / Mark והוא יכול להשקיע אותו בכל דרך שהוא רואה כשימושי. אפילו לא היה אכפת לי שזו תהיה תוכנה קניינית, זה בסדר.
מה שלא בסדר גורם לשיבוש משמעותי במערכת האקולוגית של התוכנה החופשית על ידי מתן טיעונים טכניים כוזבים והצהרת הצהרות נועזות לגבי תוכנה Canonical אינה תורמת. זה לא מקובל. זה היה מאוד מתסכל והרס הרבה אמון שהיה לי בקנוניקל. יהיה קשה לבנות מחדש את האמון הזה. Canonical יכולה להיות שמחה שזה עולם התוכנה החופשית ולא העולם הארגוני הרגיל. היו די הצהרות שיכולות היו להעלות את המחלקה המשפטית בעולם התאגידים הרגיל [3]. זה גם עלה המון מוטיבציה לפחות מהצד שלי ואף שאלתי אם עדיין כדאי להיות חבר במערכת האקולוגית של תוכנה חופשית. במקום לעבוד ביחד יש לנו עכשיו מצב שבו חברי המערכת האקולוגית הופכים למתחרים ואיזה חלק רעיל מתוכנת התוכנה. סיטואציה מאוד מתסכלת.
בהחלט יש סיבות תקפות לפיתוח מיר שגם הגיוניות. למרבה הצער הם לא הוצגו עד כה. אני די בטוח שאני יודע את הסיבות ואם הן היו נאמרות מיד זה היה כנראה בשבילי ועבור פרויקטים אחרים הרבה יותר קלים. זה היה מוריד את התסכול שגרמה ההודעה ולא נצטרך לדון בכך כלל, משום שסימני שאלה אלה לא היו קיימים. אך ככל הנראה קנוניקל החליטה לתת טיעונים טכניים כוזבים על אלה האמיתיים.
זה נורמלי שמפתחים נעקצים, האם אתם יכולים לדמיין עולם, שבו הסביבה היחידה שמסוגלת להריץ את Mir היא Unity, וכל האחרים שאינם רוצים ואינם אוהבים Unity, אינם יכולים להשתמש בסביבה עם תמיכת נהג סגורה?
אבל בואו נלך רחוק יותר, בואו נראה את הטירוף, שעתיד להריץ את KDE על Mir:
למיר אין פרוטוקול אמיתי. "הליבה הפנימית" מתוארת כ"פרוטוקול-אגנוסטי ". זה גורם לנו לבעיה אם נרצה להשתמש בה. הארכיטקטורה שלנו שונה (כמתואר לעיל) ואנחנו זקוקים לפרוטוקול בין מעטפת שולחן העבודה למלחין. אם מיר לא מספק זאת נצטרך להשתמש בפרוטוקול שלנו. וזה כבר קיים, זה נקרא "ויילנד". אז גם אם היינו תומכים במיר, היינו זקוקים לפרוטוקול Wayland?!? זה לא הגיוני בעיניי. אם עלינו להריץ את ויילנד על גבי מיר רק כדי לקבל את התכונות הדרושות לנו, מדוע שננהל בכלל את מיר?
כדי לגרום לסביבה כמו KDE לעבוד, על Mir, יהיה עדיין צורך בוויילנד, משהו אבסורדי, לכן עדיף להשתמש רק בוויילנד, נכון?
עכשיו, ובכן, Canonical עדיין בדרך שלך, מה שיכול להשתבש לך או לא בסדר. לדוגמא, אני רוצה לזכור שהיום, Canonical איננה חברת סולבנטים, וגם לא שולטת בשוק של תאגידים גדולים ושרתים, שם רד האט נוטה לשלוט, ולבסוף, ההחלטה שההפצות כמו רד האט או סוזה מקבלות. , יטה את האיזון בצורה כזו או אחרת.
הבעיה באה, כשאתה מבלה שעות על גבי שעות בקריאת תגובות ממשתמשי אובונטו, בדפים כמו Phoronix, אתה מוצא הערות כאלה:
לא, לא לא ... אתה לא מבין את זה. אף אחד לא מבקש ממנו לתמוך ב- MIR. קווין לא רלוונטי עבור Canonical, וזהו. אף אחד לא שואל את דעתו לגבי מה קנוניקל עושה עם MIR ואחדות. אין פרוטוקול לשולחנות עבודה אחרים מכיוון שאין צורך. הוא כבר הצהיר שהוא לא מעוניין ב- MIR, ומסיבה טובה שכן קווין אינו רלוונטי.
קנוניקל החליטה, וזה דבר טוב לדעתי, שהם לא יכולים לסמוך על פרויקטים של צד שלישי במעלה הזרם שלא מתעסקים בשום דבר אחר מלבד הפרויקטים שלהם, למשל, gnome shell ו- kde. Wayland, gnome ו- kde אינם עומדים ביעדיהם, מדוע הקנונית צריכה לעקוב אחריהם? זה לא הגיוני.
יתר על כן, אני חושב שקנונית צריכה לשכוח מ- kde ו- gnome לתמיד, ואיכשהו להרחיק את עצמם עוד יותר מפרדיגמת ה- linux distro של בית הספר הישן הכוללת אריזה של פרויקטים במעלה הזרם הקשורים באופן רופף, לא קשור או אפילו סותר.
מפתח זה צריך לרכז את מאמציו בביצועים, בתאימות חומרה ובשימוש במשאבים, דבר שהוא הפגין שהוא לא מאוד מעוניין בו. הוא החליט ללכת על עבודות דרכים, ובכן, להתחיל לעבוד על זה, KWIn הולך להיות לא רלוונטי בכל מקרה.
כשראה זאת, אני יכול רק לומר, יחי OpenSource, יחי, איזו מנטליות ..., אני חושב שחלק מהמשתמשים קיבלו את מערכת ההפעלה הלא נכונה, חלקם נראים כמו משתמשי Mac OS X, ולא GNU / Linux.
ואם אני משתמש ב- GNU / Linux כיום ולא ב- OS X במחשב שלי, זה פשוט לצורך החופש להיות מסוגל להשתמש בכל ההפצה שאני רוצה, עם תמיכה של Nvidia, ומבלי שאצטרך לעקוב אחר האידיאולוגיה של מישהו מיוחד. מכיוון שאני תלוי באדם אחד בלבד, מוטב שאשתמש ב- OS X, שלפחות מה שהם עושים, למרות שניתן להתווכח על הדרכים, הם עושים זאת היטב.
בכל מקרה, הלהבה מוגשת. אבל אם אני שומר על משהו, זה שכולם חופשיים לעשות מה שהם רוצים, אבל הליבה של GNU / Linux צריכה להיות זהה לכולם, ולא לנסות לגרום לחלוקה כל כך גדולה וכואבת. זה לא חלונות, זה לעולם לא יהיה אפל, כי כל כך הרבה תחביבים להטיל משהו על אחרים, כאשר הקהילה הזו תמיד התייחדה בחופש ובשיתוף דברים עם כולם?
מקורות:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
אילו "מציצות" ניתן לקרוא כאן מדי פעם, נכון?
כמו אלה שאתה עושה מדי פעם?
לידיעתך, בתגובה האירונית שלי לעיל פשוט השתמשתי באחת המילים הטובות ביותר שאוסף פוסט בבלוג שגוי. עכשיו, בזכות תשובתך, אני מבין את סוג האדם שאתה, ולכן אני יכול להעביר את דעתך - כמו גם את מחבר הערך - דרך קשת הניצחון, כי אני לא לוקח בחשבון את המחורבן הרגיל. . ברכת שלום.
יש לנהל את ההערה הזו: /
זה מה שקורה כשאנשים חוששים כי הפצת לינוקס בה הם משתמשים עשויה להישאר ללא תמיכת מנהל התקן קניינית למכשירים הנעולים שלהם. לפיכך, הם לא יוכלו להשתמש בכרטיס האלחוטי שלהם בכדי להיכנס למרגל הפייסבוק שלהם בזמן שהם משתמשים בגוגל כדי לחפש באינטרנט את מה שהוזמן לחקור וכי בוודאי שלא יתייחסו אליו כאילו זה קרה להם דרך רוח קודש. שלא לדבר על התקנת מנהלי התקנים של NVIDIA לשחק ב- Steam. 🙂
נ.ב: כל האירועים והדמויות המדווחים כאן הם פיקטיביים ולא נועדו לפגוע באף אחד. פייסבוק, גוגל, NVIDIA ו- Steam הם סימנים מסחריים של הבעלים שלהם.
וואו, הנושא בוער, מפעם לפעם, עלינו לחכות כדי לראות מה קורה.
אני חושב שהאפשרות פתוחה, הפיצול שסובלים מגנו / לינוקס הוא לא רק טכני אלא פילוסופי, מצד אחד יש לנו את אובונטו שפיתחה סדרה שלמה של מוצרים המגיבים לשוק, הם דיברו על Wayland עוד מ 5 שנים ושום דבר זה לא הזמן לאסטרטגיית שוק, מיר היא התשובה ההגיונית ביותר; מכיוון שדחיפות השוק עם אנדרואיד (לינוקס, אך לא GNU / Linux) זוללת את השוק חלונות שצוללים, יש מקום, אך הוא קטן והדלת פתוחה לזמן קצר.
אין מקום להתפתחות של 30 שנה, אובונטו מגיבה לשוק לא לקהילה, והשוק בסדר, השוק רוצה מוצרים איכותיים שמתאימים לצרכים (בהקדם האפשרי), אשמח להשתמש בדביאן ו היציבות שלו על שולחן העבודה אבל האמת היא שעדיין יש לו עיצוב מטופח בצורה גרועה והתצורה שלו איטית, בעולם שבו הזמן שווה כסף, אני מקבל תשלום על להתקין אותו על שרתים, אובונטו LTS שולט על שולחן העבודה שלי, פשוט, יפה ויציב. כאשר לדביאן יש מערכת הפעלה שאינה דורשת התקנת מנהלי התקנים נוספים ב- Thinkpad T410 שלי, שולחן עבודה נקי ויפה (ראה Xubuntu) באותו יום אני משנה.
בעולם המונופל על ידי השוק אני לא יכול להציע את פדור, סוזה או מגיה, מכיוון שזה מרמז על אלפי דולרים, משאבים וזמן להכשיר 500 איש, אני מעדיף את אובונטו, שיש לה קהילה ענקית ואינטואיטיבית מאוד.
לבסוף אני אומר שהאפשרות נפתחת מכיוון שבסופו של דבר למשתמש שרוצה יש את Ubuntu Mini Remix ו- UCK הוא נקי, פשוט וקל, אתה יכול פשוט לגרום לאובונטו שלך למדוד או אפילו יותר טוב לקחת מזלג, זה GNU / Linux ההחלטה היא של משתמש הקצה.
מסכים לחלוטין.
אין לי זמן לקרוא הדרכות והדרכות, אני משתמש במחשב שלי לעבודה ואהיה יעיל יותר אם אעשה יותר עבודה בזמן הקצר ביותר האפשרי. כשמדובר בסיפוק לקוחות מבחינת זמן ועלות, אני לא יכול להסתכן בשליחת קטלוג ב- ODT, או tar.gz. אם הם לא יכולים לפתוח את זה הם שולחים אותי לדפוק את התחת ולעזוב עם התחרות.
אם סיסמין שלי מפחד מאובונטו, דמיין מה הוא יחשוב על ארצ 'או ג'נטו.
עכשיו נחזור לנושא, אנו מעוניינים שדברים עובדים ונעשים במהירות, אין לנו זמן לחכות לפיתוח היישום החינמי, הפתוח, היציב והנכון מבחינה פילוסופית. לקוחות לא מחכים לנו. ומה שאני שונא הכי הרבה על חשיפות הוא שילד של כל שכן עושה יישום או הפצה ונותן לו שם מוזר שאינו יציב ומספק רק 0.002% חדשנות. אני כבר מאס ביישומים בינוניים או לא גמורים שמבטיחים הרבה בגרסתם הבאה שתשוחרר בעוד שנתיים, אך לא יהיה אצלו ביציבות דביאן עוד 4 שנים.
איך היית רוצה שיהיה לך תוכנה מעודכנת, משולבת, יעילה ומוגמרת. שתהיה סינרגיה וסנכרון. כולם עובדים עבור המשתמש הממוצע (לא מהנדס, סטודנט למדעי המחשב).
אם Canonical רוצה להיות סמכותית, אז למערכת הפעלה טובה יותר מאנרכיה של עיצוב, פונקציונליות ויציבות. אז אני מקווה שאובונטו משולבת, מכוונת משתמשים, יעילה, יפה, יציבה ובטוחה. והם הולכים לדפוק את ההפצות העקובות מדם שהדבר היחיד שהם תורמים הוא בלבול.
OS של Pclinux, opensuse, אפילו debian, הם הפצות קלות, מספיק כדי לגרום לאנשים להאמין שאובונטו היא קלה ושלא צריך לעשות כלום, רק תסתכל על כל הבעיות שיש בדרך כלל כשיוצאת גרסה חדשה, ו אם אתה רוצה להעיף מבט, עיין בבעיות שפורסמו ב- ubuntu עם סקייפ, עם כרום וכו '...
@ pandev92
ההפצות שאתה מציין אינן הפצות קלות עבור אדם שאינו מהנדס מערכות או משתמשים בעלי כישורים דומים. ב- debian דפדפן ברירת המחדל נסגר כל הזמן וה- pidgin לא התחבר ל- MSN ונתן בעיות רבות עם הווידיאו של המחשב הנייד שלי. לא יכולתי להתקין את OpenSuse כיוון שהראתה שגיאה במחיצה בכונן הקשיח. אני לא מכיר את Pclinux, אני לא יודע באיזה מנהל חבילות הוא משתמש ואני לא הולך להשתמש בו כי כמו שאמרתי, אין לי זמן לעשות את החנון. חוץ מזה, אני כבר יודע להשתמש apt וסינפטי, אני לא חושב ש- Pclinux מציעה לי חבילות שהיא לא מצליחה למצוא באובונטו.
מה שאני לא מרוצה ממנו הוא היישומים, הם לא מספיק טובים, זה אותה שטויות בכל ההפצות. זה מה שהופך את השימוש המאסיבי בלינוקס על שולחן העבודה לבלתי אפשרי, וזה מאוד מתיש להגדיר שרת סמבה למשרד קטן, בחלונות מאוד קל. מפתחי חוט דנטלי לא מנצלים את חוויית המשתמש של Windows והם תמיד רוצים להיות מגניבים על ידי "עיצוב" ממשקי משתמש מוזרים, מכוערים ולא ידידותיים. מעניין: האם ממשק לוח הבקרה MS קנייני? האם זה אוטופיה שניתן להגדיר את SAMBA זהה לחלונות? האם זו כפירה? או שזה פשוט מיחזור ידע קודם. לא כולנו גיקים, יש אנשים שמה שאנחנו עושים עם המחשב זה עבודה ואנחנו לא מקדישים את כל היום לאכול הדרכות או להרוג זמן ב- xvideos.
@ Paul
היו לי את אותן שגיאות מגרוע לרע באובונטו, ואני לא רוצה להיות חנון, יכולתי לומר בדיוק כמוך.
כמו כן, אם אתה בא לדבר איתי על ממשק משתמש יפהפה, אל תקרא לי שום חלון, בכל מקרה osx.
@ Paul
התכונות שאתה מחפש בהפצה, כפי שאתה מזכיר אותן, עדיין אינן בהישג יד. מהי קלות השימוש עבורך? הלחיצה הכפולה, ה- * .exe שמיקרוסופט כל כך רגילים אלינו?
אותה "קלות" שימוש היא יחסית לידע המשתמש על מערכת הפעלה. מכיוון שאחרי שנים של שימוש ב- Windows אתה מגלה שתמיד יש כלי שלא ידעת מה לעשות וזה יקל על חייך. אני לא חושב שאפל מוכרת במחיר שהיא עושה, שורות ושורות קוד; הם מוכרים חווית משתמש. חוויה שבה יותר מכל מקום, מושג הקופסה השחורה מתגלם. אנשים שמשתמשים ב- iOS לא משלמים כדי לדעת איך לנשוך את התפוחים, אלא איך לעשות את מה שהם עושים בלי לדעת איך זה נעשה.
אתה לא אוהב את הפילוסופיה של דיסטרו? הלידה וההתפתחות של פרויקט שיכול לעבוד גם, עד כמה זה יכול להיות כישלון, אך בסופו של דבר הוא ניסה? ובכן, אל תשתמשו בזה וזהו.
קלות השימוש שאתה מחפש, לאנשים עם הסגנון שלך, נקנית בכסף. קלות השימוש אותה קהילת GNU / Linux מחפשת נקנית במאמץ.
התגובה שלך נשאלת ונענתה מעצמה:
ש: מהי קלות השימוש עבורך? הלחיצה הכפולה, ה- * .exe שמיקרוסופט כל כך רגילים אלינו?
ת: קלות השימוש שאתה מחפש, לאנשים עם הסגנון שלך, נקנית בכסף. התכונות שאתה מחפש בהפצה, כפי שאתה מזכיר אותן, עדיין אינן בהישג יד.
לאן עלינו לקחת את הלפידים ??? למרות שכבר קראתי על זה, אני מסכים לפסיק האחרון עם הפוסט. ברור יותר כי לקנוניקל לא אכפת מקהילת לינוקס.
עד כמה שזכור לי הוא מעולם לא היה אכפת לו.
נכון, אבל כשהתחלתי להשתמש באובונטו (8.04), הרגשתי לפחות שיתוף פעולה מינימלי. עכשיו זה כבר לא דקירה בגב, להפוך לזריקה ריקה.
למרבה המזל, ישנן אפשרויות מרובות לבחירה בעולם הלינוקס שלנו.
מאמר מצוין. דברים כמו אלה מאששים עוד יותר את הדעה שכתבתי בפוסט של פורמט האריזה החדש של אובונטו, Canonical מבקשת מיום ליום להגדיל עוד יותר את המרחק בין הפצתו לקהילת התוכנה החופשית. אני מוצא צער שהם מאמינים שהדרך היחידה להשתפר היא על ידי הפיכת גב ל"שורשים "שלהם ב- SL.
נ.ב: עם הערת המשתמש שמופיעה בפוסט, לא ידעתי אם לצחוק או לבכות.
זה המאמר שהכי אהבתי בבלוג הזה ואני מסכים, סיבה אחת היא ביזור בתוכנה חופשית שנראית לי חיובית, אחרת היא הפרדה, אדישות ואנוכיות, כולם נוכחים בקאנונית בניסיון להיות "ייחודיים" ו "שונה" כשמנסים להיות כמו אפל
זה יהיה לאופציות, ברור שהוא אף פעם לא דואג לתוכנה חופשית או רק משתמש בה כרצונו
תוריד את השנאה שלך.
זו לא שנאה ... במיוחד אובונטו כבר מזמן קבעה את אותו עולם אוטופי שאליו יוכלו המשתמשים להגיע ... עכשיו ההתפתחויות רק שואפות לשלוט על אחרים ... להראות לכפתור את נקודת המבט ... אני כן לא חושב שהתפתחותו אפילו התייעצה עם בסיס המשתמשים שיש להם ועם המפתחים שלהם ... ראו את הדברים בצורה ברורה ותבינו שזה קנוני שמייצר דבר כזה טיפשי
מצד אחד, אני מבין את הסימנות שלך, מצד שני, הציטוט האחרון שהבאת נכון בחלקו, מתוך הבנה כי עמדתה של קנוניקל היא לשמור על האינטרסים שלהם, שלפי הנושאים שאינם חופפים לאלה של התוכנה החופשית. קהילה. עכשיו, בנוסף להסתבך עם Canonical כשהוא משחק, שלדעתי הוא מושלם (אני עוסק גם בספורט הזה xD), אנחנו צריכים גם להתעמק באותם סמטאות חשוכות שיצר רד האט. למעשה, לא מזמן פרסמת כאן מאמר על כך ("הקונספירציה") והדברים עכורים למדי.
אני מאחל מזל קנוני בחברה שלך, שולחן העבודה של GNU / Linux אינו תלוי באובונטו, אם כי זהו כיום אחד הפרויקטים החשובים ביותר.
אני רק יודע, שאם בעוד שנה מהיום מעטפת הגמדים שלי תישאר כזו או אחרת ללא תמיכה במנהלי התקני Nvidia, שם הסתיימה ההרפתקה שלי בלינוקס, אני לא מתכוון להשתמש באובונטו או "יין ג'ארטו" xD
בעוד שנה יכולות לקרות דברים רבים, טרם שמענו את דעתם של אלה המפיצים נהגים קנייניים בנושא זה.
אני עדיין חושב שמצד אחד זה בסדר גמור מבחינתו לשים לב לאינטרסים הקנוניים שלו, כפי שעושה RedHat על ידי ביצוע מסלול של Gnome כרצונו, אך מצד שני, אני לא רואה איך הוא יכול לנצח במלחמה " ":
-אם זה בשביל כסף, Canonical מתבקשת להתחיל לייצר אובונטו רווחית שכבר לא תמצא אילו אמצעים לנקוט כדי להתחיל לאסוף שילינג דרך המשתמשים שלה, מצד שני ל- RedHat ו- SuSe יחד יש את הדרך (או לפחות קלה יותר מקנוןניקל. ) לערוך הסכמים מסחריים כדי להשיג נהגים קנייניים עבור Wayland.
-אם זה נובע ממספר המשתמשים, משהו בו Canonical, RedHat, SuSe או מי שלא בהכרח צריך להיכנס בכדי לבקש מהנהגים לביקוש עבור Wayland, אבל אותן חברות של הנהגים הקנייניות יכולות למדוד את היעד הגדול ביותר, זה ברור ש- Gnome ו- KDE נמצאים בשימוש אינסופי יותר מאשר Unity, מצד זה היא גם צריכה לאבד את Canonical.
הוא ... אני לא יודע איך לקרוא לו, גאווה אולי .... שוטטוורת 'הוריד אותו בשביל שבו הוא עתיד להתקשות מאוד מאוד מאוד מאוד עם זה בלי ליצור שיתוף פעולה חשוב לעולם הלינוקס.
מכירת המידע האישי של משתמשים שנאספו באמצעות תוכנות ריגול ומילוי פרסום בפרסום הן אחת הדרכים להרוויח הרבה כסף, ראו בגוגל.
נראה כמה אמזון מביאה לך ...
לכל הפחות, מרכז התוכנה 5 שמגיע עם דביאן וויזי חסר תוכנות ריגול שמגיעות יחד עם אובונטו (זו של אמזון, כמובן). בכל מקרה, Cannonical העניקה לי סיבה נוספת להמשיך להשתמש בדביאן עד סוף ימי.
כן, צוות, כל כך הרבה כסף שמגיע אליהם שהם נאלצים לבקש תרומות בעת הורדת ה- ISO של אובונטו.
@ דניאל סי
אני חושב שבגלל תמציתיות המסר שלי לא גרמתי לעצמי להבין.
כוונתי היא שכפי שאתה מציין, ל- Canonical אין הרבה אפשרויות להרוויח כסף עם מערכת ההפעלה ההיא (למכור את זה כ- Mac OS X או Window $ נמכר לא יעלה על הדעת.).
אז מה שנשאר זה להפוך למערכת מלאה בתוכנות ריגול וספאם, ואני אומר FULL, כי רק מעטים אינם מספיקים, לכן הכנסתי את האפשרות "אנו נראה כמה אמזון מביא לך ..."
אני אפילו לא משתמש ביין Windows ו- os x.
אני חושב שהקנוניים מנסים לעשות את אותו הדבר כמו google עם אנדרואיד ו- chromeOS אם הם יכולים לאכול מעט מנתח השוק, אבל מבחינתי הדבר היחיד שהם הולכים להשיג הוא לשקוע עוד יותר.
אנשים תותחים הם חולי נפש
אני מסכים איתך, גוגל משתמשת בליבת הלינוקס גם במערכת ההפעלה של Chrome וגם באנדרואיד כדי לעשות את העסק שלה, זה עובד מצוין להתפתחות הליבה אבל לשאר המערכת האקולוגית - GNU - NO
אובונטו רוצה ללכת בדרך זו, והיא נמצאת בזכויותיה, בקרוב זה לא יהיה GNU / Linux רגיל, או אפילו GNU / Linux, אלא לינוקס - ליבת - עם מערכת אקולוגית משלה, זו החלטה שכ חברה יש להם את כל הזכות בעולם, ואלו מאיתנו שלא רוצים להשתמש בו ישתמשו במנטה או במנג'רו או בסבאיון.
הבעיה היא להתבלט "מאחורי הגב" של שיתוף הפעולה שהם ההפצות, התחרות ושיתוף הפעולה, מכיוון שמיר, בהיותו GNU, לא נועד לכלל הקהילה לשתף פעולה וליהנות ממנה, כמו Wayland, אם כי זה כבר שווה זה עבור Wayland גם מטריד את המזלג האחרון שלו של מפתח חופשי אחד שהתעלם ממנו, תן לו לראות אם הוא צודק, ואם כן, שלב את השיפורים שלו.
יותר מדי אגואים נראים בעולם לינוקס המציין שהוא הופך ליותר ויותר עסקי, ולכן אנשים יותר חסרי יכולת מצטרפים - העיקרון של פיטר -
כותב הפוסט מלא בפה מדבר על חופש, חופש וחופש, אך מתברר שאם חברה (או אדם) רוצים לתכנת משהו חדש בתוך תוכנה חופשית, זה לא בסדר. עכשיו מתברר שאם אתה נכנס לעולם הזה אתה צריך לשתף פעולה עם מה שכבר קיים, ולעולם לא לצאת מהקיפול, כי אז ביקורת יורדת עליך. ובכן, אני לא מסכים. חופש הוא לכל דבר. ואז הוא מדבר אם זה בלתי אפשרי להריץ KDE ישירות על מיר ובלה. ביקורת זו אבסורדית כמו לומר שארץ 'או דביאן הם זבל משום שהם לא משתמשים באותה אריזה כמו רד האט. אם תוכנה חופשית משתפת פעולה עם מה שיש או יוצאת החוצה (שנראה שזה מה שההודעה מציעה), אז אכן, טעיתי בבחירת המחשב שלי.
בכנות עברת בין גבעות עובדה, ועשית השוואה ראויה לדמגוג פוליטי, מזל טוב על חוסר הוויכוח שלך.
האמת היא שההערה שלך מלאה בטיעונים. בכל מקרה.
עדיין לא קראתי טיעון אחד קוהרנטי למדי מדוע העובדה שקנוניקלה מפתחת שרת גרפי משלה או מערכת חבילות היא גרועה. לא אחד. קראתי רק בכייבים שאומרים שאם הוא לא מתמודד עם זה או אחר, או שהוא לא משתף פעולה עם פרויקט זה או אחר. ובכן, זה פשוט מאוד, Canonical מפתחת את מערכת ההפעלה שלה ועושה דברים בשבילה כמובן. אתה לא מתכוון לפתח משהו שאתה לא מתכוון להשתמש בו (כגון תמיכה ב- KDE). זה אבסורד. זה אבסורדי כמו הדוגמאות שהבאתי בעבר (ושאתה מכנה דמגוגים; מילה אופנתית מאוד בזמן האחרון כשהם חושבים ההפך ממך). ולומר שמה שקנוניקל עושה זה רע כי מה שהיא באמת רוצה זה לשלוט על שרת הגרפיקה שלה ... טוב. זה שאני משתין בצחוק על הכיסא שלי בזמן שקראתי כל כך הרבה שטויות. ברצינות, מה רע בזה?
שלום לופין_3, אני רק רוצה לעשות אנלוגיה למה שמפתחים מרגישים ולמה הם כל כך מתלוננים.
בואו נדמיין שמאז לפני 2012 יש לכם חברה, הם אוהבים אחד את השני מאוד והחלו לתכנן את החתונה. התחלת להכין הכנות ואתה שמח מאוד. בתחילת השנה הזו אתה מגלה שחברתך יוצאת בסתר עם מישהו אחר מאז 2012, עכשיו איך היית מרגיש?
ובכן, אני חושב שזו אנלוגיה דומה מאוד, אתה לא חושב?
ברכות!
האנלוגיה טובה, אך היא חסרה גישה זו: החברה שלך מקבלת יד של כולם כי היא רצתה את זה ככה. היא חופשייה. אז מה הבעיה? קנאה כי אחד מאלה ששמים עליו את היד, כאילו, האם זה טוב יותר?
כלומר, להמשיך את האנלוגיה 😉
אני עונה לעצמי כי אני לא יכול לענות להודעה של גיסקארד.
כן, החברה שלך יכולה לשים את ידם על כל מה שהם רוצים וכל מה שהם רוצים, אבל מה שלא בסדר הוא ניצול לרעה של האמון וההבטחות שלך. אם יושג הסכם, בין אם כתוב או נאמר, מקובל שאם מרמים אותו, רבים יראו אותו בעיניים רעות.
בעיגול, אם Canonical תביא לך יד אתה תאהב את זה :-D?
אחי, רק עקבתי אחר האנלוגיה שלך. הכלה במקרה זה היא תוכנה בחינם. אליו כולם יכולים לשים יד. אני מצטער שלא הבנת את המטאפורה.
מה שקורה הוא שאותה חברה היא שועלה xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
גיסקארד, עכשיו אני מבין לאן אתה הולך. תפסתי את הדרך ההפוכה.
בכל מקרה, התשובה שלך הייתה מאוד מצחיקה!
חופש להיות חופש חייב להיות בעל גבולותיו ומגבלותיו. אני לא יכול לנצח אחר בגלל העובדה הפשוטה שאני חופשי ויכול לעשות מה שאני רוצה. ומה שעשתה אובונטו בעת יצירת שרת גרפי משלה היה לתת מכה נמוכה לפרוטוקול שכבר הועלה במשך זמן רב ולהבהיר שהם לא מעוניינים או שלא אכפת להם מהפילוסופיה של התוכנה, זה פשוט מוטל על ידי מי שנראה ללא קשר אם להיות בהתאם לתוכנה חופשית או לא.
כוונתך היא "הוללות".
בדיוק, זה העלה ערימת שנים, ולפני מיר היה נראה שהוא לעולם לא יסיים להתכונן, ושקנונית לא יכולה לאפשר זאת ....
אני מסכים איתך חבר. Canonical היא חברה והיא צריכה להשגיח על עצמה. השאר הוא האם יש לו אתיקה או לא וזה עניין אחר. אבל אני חושב שהיינו אחד הבודדים שקראו את המאמר ורק ראינו את זה: בכי בלי סיבה.
כעת, אם כל מה שמאמר במאמר יתממש, אולי פוסט כזה יהיה מתאים.
אני לא יודע, אני מרגיש שנאה טהורה. כאילו אני שונא נער. משהו כמו "MTV כבר לא מציג סרטונים, כמה אני כועסת, אתה כבר לא תראה שטויות של ערוצים, אחרי הכל אפילו לא רציתי"
אתה עדיין לא נותן שום הסבר, אלא שאתה גם אוהד של אובונטו או ששולם לך על ידי אובונטו. מהתגובה שלך מצוין שלא אכפת לך מהסטנדרטים, לא אכפת לך ממקור פתוח ולא אכפת לך שההחלטה של אובונטו יכולה להשאיר את לינוקס בעיקר, עם מצב של מנהלי התקנים גרפיים כמו bsd, אם כי טוב, בכל במקרה, אני רואה שזה קל יותר להיגמר מיר התמיכה מאשר בוולנד, מכיוון שבאחרונה יש כובע אדום, אינטל וחברות גדולות אחרות מאחוריו. (אבל אני טועה גם בסמסונג ובטיזן)
זה הטיעון, אם יש מי שמתכננים לייצר לינוקס, תפוח, מתוך אמונה שהם יכולים לשחק בלינוקס כפי שהם רוצים מאחורי גב הקהילה, הם יכולים, אבל אז אל תתלוננו שהשנאה כלפי האנשים האלה גוברת יותר ויותר. . אני מעדיף להשתמש ב- osx או ב- windows, במקום ב- ubuntu, כרגע.
צר לי שהיום קמת על הצד הלא נכון של העריסה וכתבת את הפוסט הזה.
רציתי לכתוב את הפוסט הזה במשך ימים רבים, רק שאני עצלן מאוד לכתוב, אז אני אקום שוב מהצד הימני של העריסה, של חופש ושל מקור פתוח, כל יום.
החופש על פי FSF הוא לא להשתמש בנהגים קנייניים, לכן לא אכפת לך מה קורה עם mir, wayland וכו ', המשך להשתמש בנהג בחינם
האמת היא שאני לא רוצה להמשיך להתווכח על השטויות האלה. אני רק אענה על דבר אחד. אתה אומר שאני חובב אובונטו או שהוא משלם לי (כאילו זה רע). ובכן, אני ממש משתמש באובונטו, אבל אני משתמש בזה עם Gnome Shell. אז אם יום אחד כל מה שתגידו לי יתגשם, זה גם ידפוק אותי, מכיוון שאצטרך להחליט בין ללכת להפצה אחרת שתומכת בכך או ללכת לאחדות. אבל למרות זאת, אני לא מתכוון לבקר את מה שקנוניקל עושה או לא עושה, כי עד עכשיו הם הציעו לי מוצר שמבחינתי הוא טוב וחינמי מאוד. אז, ככל שאני משתמש בו, אני לא חושב שיש לי את הזכות לבכות ולבעוט כי הם משנים דבר זה או אחר. זה כאילו חבר מזמין אותי לאכול בביתו ואני לא אוהב את מה שהוא בישל ואני זורק אותו בפניו. דבר אחר אחר יהיה אם אשלם על זה, או שהם יאלצו אותי לשים אותו על המחשב שלי כן או כן. אבל זה לא קורה, אז ....
ולפני שתגיד לי לנסות הפצות אחרות ואם כן ואם כן, אני אגיד לך שכבר עשיתי את זה. אני משתמש בלינוקס כבר כמה שנים ואני עדיין משתמש באובונטו (זה היה שהתחלתי איתו), מכיוון שכבר אין לי את הזמן או את הרצון להגדיר את דביאן או את Arch, כפי שעשיתי בעבר, ואת אובונטו. עושה פלאים עבורי ובאותה עת נותן לי את הקלות שאני מחפש.
התגובה שלך נראתה מוצלחת מאוד 😀
אני משתמש באובונטו מאז הרדי, והאמת היא שהתמקמתי די טוב היא מערכת הבסיס שלה וחבילות deb, השתמשתי גם באחרים, כמו פדורה ועובר צ'אקרה וכו ', ומבחינתי זה ברור שדוד שאטלוורת 'הוא זה שמכניס את ה"פסטה "לעשות את מה שהוא עושה וכמובן שזה האינטרס והנוחות שלו, להתרחק ממה שהוא GNU / Linux, עבור החלק הזה מה שהוא עושה לא בסדר, אבל הוא כן הבעלים והאדון של "האימפריה" שלו, אבל בעולם הקטן הזה אף אחד לא נאלץ, אם אתה אוהב את זה אתה הולך אחריו ואם לא "הדלת".
אבל בואו לא נמשוך את השיער או נזרוק את הידיים לראשינו כי יש פרויקטים טובים או טובים יותר מאלה של ה"עוף "הזה, דוגמת מנג'רו או זו של SolusOs, צ'אקרה וכדומה ברשימה ארוכה.
זו דעתי הצנועה ביותר. אבל זה מביא ויביא עונה טובה.
ברכות חברים לינוקס
אם הבעיה היא לא זאת, כאן אנו מדברים על כך שקנוני רוצה לשנות משהו מליבת ה- GNU / לינוקס ויכול להשאיר את כל האחרים בחוץ ... ללא שום היגיון.
אם ההודעה מתייחסת לזה, אבל מה שנאמר קודם, הבחור מכוסה ועונש אלוהי צריך להיות עשיר והוא מוציא את הכסף בעסקים שלו והוא ירצה להפוך את מערכת ההפעלה שלו (שים לב שאני אומר מערכת הפעלה ו לא הפצה) לטעמך ולגחמתך, לדוגמא Mac OS מגיע מ- Unix, לאחרונה Andriod "לינוקס" שמגיע מגוגל, כאן "CA" אחד מביא את הגחלת לסרדין שלו.
בסופו של יום יהיו אנשים שמשתמשים ב- "מערכת ההפעלה של אובונטו", חלונות אחרים, מק אחרים ולינוקס אחרים, ולכל אחד מה שהם זורקים לעברם ...
מסריח קנוני של 4 הרוחות, חותר מהספינה השוקעת.
יפה אמרת! עכשיו, קפצו מהסירה של קובונטו וצאו לשייט הגדול בדביאן.
קובונטו זה משהו קצת אחר עכשיו, זה כבר לא תלוי ישירות בקנוניאל אלא בקהילה, ואם אובונטו הייתה שוקעת, גם אם קובונטו וזובונטו התקשו, יש להם יותר אפשרויות לחתור בכוחות עצמם ולמשל להסתמך ישירות על דביאן.
השרת הגרפי שמצליח להיות נתמך טוב יותר על ידי יצרני הגרפיקה יהיה זה שיצליח, ואני חושב שזה יהיה MIR. מכיוון שלאט לאט גם nvidia, amd וגם intel הם אלה שמתחילים לעבוד יחד עם קנונית, וכמובן שהקיטור הזה יועבר למיר, ובסופו של דבר מיר יהיה הסטנדרט.
הכסף בלינוקס נמצא בסביבה העסקית, שם אובונטו לא שולטת. בכל מקרה עם nvidia סביר להניח שהיא תמשיך לתמוך ב- x לאורך זמן, ממש כמו תמיכה ב- frebsd
השאלה תהיה הסטנדרט של מה?
כי ככל שידוע לי, תקן מתייחס לסטנדרט שכל אחד יכול (וצריך) לעקוב אחריו. אבל במקרה זה זה חל רק על מוצרים Canonical,
כמו באחדות, אתה יכול לטעון שזה יפה ומודרני כמו שאתה רוצה (נושאים סובייקטיביים מאוד אגב) אבל מכך להיות או להיות סטנדרט יש הרבה הבדל.
מה שיקרה הוא שקנוןוניק ומערכות ההפעלה שלה ייפרדו לחלוטין מהקהילה וייצרו אלטרנטיבה נוספת לכל אלה שמעריכים את "החופש" לשחק במשחקי הדור הבא יותר מאשר החופש שלא ישתמש ויתמר אחריו.
וזה שום דבר חדש, זה כבר קיים הרבה זמן, רק שעכשיו תהיה אפשרות אחת נוספת עבור אותה סוג משתמשים.
אינטל עובדת עם Wayland הרבה זמן, מצד שני הוכח ש- Wayland יכולה להשתמש ב- Mesa-Android.
מיר יכול גם להשתמש בטבלת אנדרואיד כפי שאתה קורא להם
אני רואה יותר שזה הולך לשליטה מאשר לכל דבר אחר
אני תומך לחלוטין באובונטו. יש יותר מ -300 הפצות לינוקס, שרובן המכריע אינן תורמות שום דבר חדש, במקום זאת אובונטו מתנסה בפרויקטים חדשים כגון שולחן העבודה של יוניטי, טלפון אובונטו, מיר וכו '. ואז הם ממשיכים באובונטו ואומרים שהיא לא תומכת בתוכנה חופשית ושהיא רק מחפשת את התועלת שלה, אבל אני שואל את עצמי האם יוניטי, מיר ואחרים אינם תוכנה חופשית? בצורה כזו שכל אחד (מי יודע) יכול להוריד את קוד המקור ולהתאים אותו לנוחותו. קראתי גם שיש האומרים שקנונית מעולם לא התעניינה בתוכנה חופשית ובכל זאת דף הבית של GNOME מתארח (אם המילה הזו קיימת: P) על ידי קנוניקל ובשנת 2006 מארק שאטלוורת 'תרם סכום כסף גדול לפרויקט KDE והפך לאחד. של נותני החסות העיקריים של KDE, בקיצור אני חושב שהם נותנים חשיבות רבה להפצה שהם כנראה אפילו לא משתמשים בהם.
הבעיה היא לא ש- gnome ו- kde מועברים לארץ דרך, הם לא ישנו את תוכניותיהם מכיוון שקנונית מאמינה אחרת, מה שלא מביא שום תועלת על דרך ארץ, רק בגלל שקנוני רוצה. שם הבעיה.
ומה הבעיה? לא gnome ולא kde ימותו בגלל תמיכה קנונית או יפסיקו לתמוך בשטח. כל אחד בוחר את הדרך שהוא רוצה. עבורי אובונטו היא חברה התומכת בתוכנות חינמיות על ידי יצירת פרויקטים חדשים. אם במקום לתמוך בפרויקטים שמתנהלים הם יוצרים חדשים, זה בגלל שיש להם ליקויים מסוימים באינטרסים שלהם. אל תנסה לחפש את הצד האפל במקום שאין.
האם אשם כי ל- nvidia אין נהגים בחינם? במקום לבקר אותה על כך שלא הייתה להם, קל יותר לבקר את הקנונית, שהיא מגניבה ואופנתית יותר.
במקרה שמיר לא יקבל תמיכה של nvidia או amd, אני ארצה לראות את הפנים שיש לך, אתה ואת האגואיזם שלך. שם הראו לי שלא אכפת לך מהקהילה, לא מלינוקס, ולא ממקור פתוח אלא רק מאובונטו.
קודם כל, אל תשפטו אותי מבלי להכיר אותי, ועוד פחות על תגובה שלא נוגדת את קוד פתוח או לינוקס בכלל. אני משתמש ב- Gnu / linux במשך 13 שנים, ותרמתי רבות לעולם הזה, בזכות העבודה שלי. בהיותך מחבר הפוסט, עליך להוות דוגמה.
האנוכיות היחידה במילים שלי היא זו שאתה רוצה לראות. אתה מנסה להאשים קנונית במשהו שאתה צופה שעושה אמד או נווידיאן, במקום להאשים אותם. זו מגירה. אכפת לי מאובונטו כמו כל הפצה אחרת, מעולם לא השתמשתי בה אפילו ב pchome שלי, אבל זה לא מונע ממני לראות את הרצון שיש לחלק מכם לכל מה שמריח מאובונטו.
אני מאשר, שקל יותר להאשים קנונית מאחרים.
אתה כל הזמן טועה, ל- nvidia ו- amd אין שום אשמה שקנונית הולכת לפצל את לינוקס עוד יותר וליצור שרת גרפי נפרד, רק בגלל שבא להם. אפילו לא אכפת להם מלינוקס ואתה לא יכול לבקש מהם לתמוך ב -4 דברים, אז במקרה זה קנונית להאשים, הכינוי שלך לא סומך על מה שאתה כותב.
הקש האחרון האמיתי יהיה שדביאן תשתמש במיר במקום ב- Xorg ו / או בוולנד.
אם המחשב האישי שלך משתמש ב- NVIDIA ככרטיס המסך המועדף, אז השימוש ב- RHEL, מנטה או אובונטו תקף (יותר מנטה כי באובונטו אני הולך לאיבוד באחדות).
בוא נראה ... מכיוון שאני חושב להאמין שאובונטו יכולה להיות מאוכזבת מבחינה היסטורית, מכיוון שהיא לא תקבל את התמיכה שהיא האמינה, נראה.
אולי אתה לוקח את זה
תגובה מעולה.
העניין הוא שהתרומות של אובונטו, לרוב, שמישות רק באובונטו, כמו למשל Ubuntu One, כלומר, אין להן מנטליות לפתח משהו שיכול לשמש לעולם לינוקס באופן כללי, אלא רק ובאופן בלעדי לאובונטו, וכאן אנשים מתרגזים, מכיוון שלא כולנו מתחברים עם אובונטו וקנוניקל וגם לא צריך להכריח אותנו לעשות זאת, לא משנה כמה תרם מר שאטלוורת 'בימיו.
ותראו, אם זה היה יישום ספציפי, או מרכז בקרה ספציפי, עברו, אבל כשמה שמושמע הוא התמיכה הגרפית של כל סביבות שולחן העבודה בשום אופן אני לא חושב ש- Canonical צריכה לכפות את מבוקשם.
אתה יכול להגיד גבוה יותר, אבל לא ברור יותר
למרות שאני לא משתמש בו, יש לי את Ubuntu One מותקן על Arch שלי, בדיוק כמו שהתקנתי פעם את Unity עליו.
התשובה הייתה לתגובה הקודמת XD
ב- arch ניתן להתקין אותו מכל ה- xDD, אך כפי שתראו, בגלל המספר הרב של דברים ותיקים שתוקנו רק מאובונטו, הוא לעולם לא יהיה במאגרים.
אהה חחח! סליחה, אם זה נמצא בתדירות הקהילה, אתה יכול לראות שהוא כבר השאיר את aur xD
ברור יותר, גם לא המים
ניתן להתקין הכל ב- arch, אך הפעלת אחדות ב- arch דורשת מהמשתמש עבודה רבה ותיקונים (יש פוסט בפורום arch על זה).
כמו שאומרים מ- AUR אתה יכול להתקין הרבה דברים (אפילו תוכנית Windows מסוימת שעובדת היטב תחת Wine), אבל להתקין את Unity, telita.
עכשיו, אולי ב- Arch ונהרס אוכל להתקין את אחדות (אחרי שביליתי זמן רב עם תלות, אפילו באמצעות Yaour או Packer), אבל עכשיו תחשוב על הפצות אחרות, כמו דביאן, אם אתה צריך לתקן את שלך ולעשות חבילה. דב נושא את עצמו.
ואז MIR הזה. שאיזה הפצה מבוססת אובונטו עשויה בסופו של דבר להשתמש בה (מה שאני מאוד בספק שאנשי המנטה יעשו).
דבר אחד הוא תוכנה חופשית והשני הוא לגרום לזה לעבוד רק בהפצת לינוקס ולהשאיר את האחרים מאחור.
בכל מקרה, בואו נניח זמן כדי לראות מה קורה עם Wayland, אני נמנה עם אלה ש- Xorg, למרות שזה עובד טוב, מתחיל להיות כבד מאוד.
אני חושב אותו דבר, אתה לא לבד.
לפני שנים בהחלט נטשתי את אובונטו, הקנונית, והכי חשוב, את כל מה שהם מייצגים.
נושא ויילנד היה הקש האחרון, עד כדי כך שהחלטתי למחוק מהבלוג שלי כ 80 פוסטים המוקדשים לאובונטו.
קנונית וכתוצאה מכך אובונטו, הם לבד, ולדעתי זה "בסדר", אך אין להם את התמיכה של קהילת התוכנה החופשית.
ברכות.
הם כמו טפיל שניזון מבלי לתת שום דבר בתמורה, דרך שהם בחרו.
Cannonical היא החברה הכי אסירת תודה שראיתי כשמדובר בתוכנה חופשית לאחרונה.
אני מודה לך שהקמת את מרכז התוכנה, כי בלעדיו לא הייתי יודע איך קוראים לחבילות אם אני לא זוכר (הגרסה בדביאן טובה בהרבה מזו שכוללת את אובונטו והמשפחה), GDebi ואת לוח השיגור.
אבל אם אתה רוצה לדעת אם יש חברה גרועה יותר מקנוניק, ובכן אני אומר לך שאפל היא זו שמכה אותה (השרתים שלהם משתמשים בלינוקס וב- Windows Server 2008 ועד כה אין תלונות מצד רוב המשתמשים שלהם. מכיוון שהם מוצאים אותם מסונוורים מממשק Aqua וקלות ההתקנה של האפליקציות שלהם).
להבה נחמדה מתוצרת pandev92. אני מקווה שזה יהפוך להבה אחרת אבל מוקדש לדביאן.
ההבדל הוא שתפוח לא מוכרת לך תוכנה חינמית, ולכן היא מתחרפנת או משהו, מההתחלה היא אומרת לך מה יש.
ובכן, ל- Mac יש Bash ו- Bash הוא GPL # ולא ראיתי שהתיקונים שהם משתמשים בהם כדי להריץ אותו חיים או משהו
אבל טוב, הזמן יגיד לקוון ווין, אבל ממה שאני רואה הכל משלושת הצדדים נסיים בהפתעה גדולה
אני לא רואה שום דבר רע בכך שקנוניקל רוצים ליצור תוכנה משלהם בהתאם לאינטרסים שלהם. ביום בו Canonical מנסה להכריח אחרים להסתגל לתוכנה שלהם שם אם יהיו בעיות, אך KDE כבר אמרה שהם לא יאמצו את מיר והאם משהו קרה? לא, מי שרוצה להסתגל למיר צריך לעשות זאת, ומי שלא רוצה פשוט לא לעשות את זה.
Canonical היא חברה וחייבת לשים לב לתחומי העניין שלך, זה כל כך פשוט. מה רע בכך שהם רוצים לאחד את הפלטפורמה שלהם עם מיר? הם רוצים שרת שעובד עבור מחשב, טאבלט, נייד וכו ', וכנראה שווילנד לא אפשרה להם לעבוד ככה, ושם מיר נולד, מוכן.
אם יום אחד תצטרך להשתמש ב- KDE עם נהגי הנובו, נדבר.
ובכן, אני חייב להשתמש במנהלי הקוד הפתוח של ה- ATI שלי מכיוון שאנשי AMD (ולא Canonical) לא רצו לשמור על התמיכה בכרטיס שלי.
וכן, כרטיס ה- ATI שלי ישן. ולפני שאתה אומר לי לקנות חדש, תן לי את הכסף. אז מנקודת המבט שלי האיש הרע הוא AMD. אבל לא. אני רואה בזה התיישנות מתוכננת. שהתברגתי? ובכן כן, מה אנחנו הולכים לעשות? אבל לא בגלל זה אני בוכה.
תראה שבסופו של דבר כל זה מסתיים בלא כלום ותהיה תמיכה לכל דבר.
@ pandev92, אתה בוכה על להיט שעדיין לא קיבלת. נראה מה יקרה עם ויילנד ומיר. כרגע אתה מבוסס על השערות מסוכנות כמו פילוסופים זולים.
אם פרויקט בחיתולים מסוגל לפתוח פרויקט מפותח יותר ועם יותר תמיכה ... הבנים של ויילנד ייראו רע מאוד למרות התקפי הזעם הנראים לעין (אני לא חושב שזה יקרה). אם יש לנו נהגים קנייניים יהיה תלוי במה שקובעים AMD ו- NVIDIA. אז המועדונים למי שמגיע להם (בזמנו).
אתה תמיד צריך לבכות לפני כדי למנוע את זה, שמא אחר כך יהיה מאוחר מדי, לשבת ולחכות שכל החוליים יגיעו אליך זה לא חכם.
בטח, לבכות על שום דבר זה חכם מאוד. מה אתה אומר XD.
מפתחי KDE עצמם אמרו שהם יחכו להתפתחויות. כרגע הם לא יתמכו במיר כי זה לא פונקציונלי ואין לו שום יתרון על פני ויילנד (אבל הם לא שוללים לעבוד עם מיר בעתיד אם הם רואים את זה נחוץ).
מי שלא בוכה, לא שד.
@ Windóusico: מה שמפתחי KDE אמרו שהם לא יתמכו ב- Mir עד שזה שרת לפלטפורמה אחת (אובונטו), בנוסף לשינוי סוג הרישיון של Mir ואפילו ההנדסה שאינה מבוססת על TDD (Test Driven התפתחות). אני לא חושב שאובונטו רוצה לשנות את ההיבטים האלה ואני לא חושב שאנשי KDE ישתחררו (אני מקווה שלא).
דני, זה לא ש"שום דבר לא קרה "כי KDE לא הלך עם Mir אלא עם Wayland, השינויים טרם יושמו, את תוצאות ההחלטות הללו נתחיל לראות מהשנה הבאה כאשר KDE ו- Gnome יהיו במלואן (או בחלק טוב מאוד) מועבר בוויילנד, ואחדות במיר.
קַנָאוּת? כמובן
אני לא רואה שום דבר לא בסדר בכך שאובונטו הולכת לדרכה, היא חופשית לעשות זאת.
מה שאני לא מבין זה הנושא של רצון לקבור את X11 / X.org, כולם מדברים על כך שווילנד הוא טוב יותר ו- X.org מיושן ודברים אחרים, כשהוא באמת יציב מאוד, זה עובד טוב מאוד וזה משהו בוגר שהוא מתפתח כבר שנים רבות. ב- Windows אין כמו מערכת X הגרפית שמאפשרת לאלפי דברים שאתה יכול לעשות ברשת בגלל מבנה שרת הלקוחות שלה, אבל אף אחד לא אומר ש- Windows מיושנת בנושא זה. מישהו יכול להסביר לי אילו מגבלות והתיישנות יש ל- X11 / X.org לרצות להחליף?
מפתחי Xorg עצמם הם אלה שמעצבים דרך ארץ. בקיצור, קוד X.org קשה מאוד לתחזוקה, הוא לוקח הרבה מאוד עבודה למפתחים.
במקרה זה זה לא משנה, כי זה אומר שהם יעצבו שכבת תאימות טובה כך שיישומים המשתמשים ב- Xorg יעבדו כראוי בוויילנד.
עד כמה שידוע לי אין נהג 'וסה' לוויילנד וכל עוד זה לא נפתר אין מה לחשוש עם ה- X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
תגובה כה יפה וללא מחיאות כפיים. :') *מחא כפיים*
LOL! Mi post. De paso pido disculpas a la comunidad de DesdeLinux por haber escogido un mal título para el post…
לא משנה. המאמר שלך כתוב הרבה יותר טוב משלי (ראה https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
אהבתי את זה, כתוב היטב או לא. אני הולך לבדוק אם אני מממש את זה עם חבר שאוהב את חלונות (אביו היה אחד מאלה שהביאו את Win2 לקולומביה).
האם הם מאשימים את קנוניקל בכך שהם אנוכיים?
כאשר לינוס טורבלדס אמר כי "לינוקס הצליחה בזכות אנוכיות ואמון", היו רבים שהריעו למוות. אך כעת אם קנוניקל מוכיחה את דבריו של טורוואלדס בהתפתחותו האנוכית, אובונטו היא שד.
קנוניקל דפקה את עדשת אמזון לאינסוף, רק על כך שלא הזהיר את המשתמש מה העדשה הזו עושה ולא הציג מידע על מדיניות הפרטיות מההתחלה.
אבל אני לא רואה הרבה מהביקורות על מירוני על Canonical.
לגבי נהגי ה- nvidia, תהיו בטוחים שאם RedHat או SUSE ישלבו את Wayland, אני בטוח שהם יתמכו בכך.
כמשתמש קובונטו ו- KDE, נראה. בוודאי ימשיכו להיות מאגרים התומכים ב- X ובוויילנד. או שנראה מה מחליטים האחראים על קובונטו.
"אני באמת חושב שהרעיון האמיתי של קוד פתוח הוא שהוא יאפשר לכולם להיות" אנוכי ", ולא לנסות לגרום לכולם לתרום לטובת הכלל."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
אני חייב לומר שאני לא מסכים לקחת את האמירות האלה כל כך מילולית, אבל הוא צודק.
תרגום מה שנאמר על ידי לינוס טרוולס:
מה אתה חושב?
שהוא צודק לחלוטין. ראינו את זה כבר עשרות שנים במחשבים שולחניים ובתוכנות שהם מזלגות ומזלגות של מזלגות, שכל אחד מהם עשה את החזון שלו, או בגלל שהמקור לא איפשר שינויים או שהשני לא רצה לתרום את הרעיונות שלהם והשיק את הרעיונות שלהם ישירות ל ציבור ללא מתווכים.
בוא נראה, לא תרגמתי את זה כי המתרגם של גוגל עשה את זה די טוב. התרגום יהיה:
"למעשה, דווקא נראה לי שהרעיון של OpenSource הוא לאפשר לכולם להיות 'אנוכי', ולא לנסות לגרום לכולם לתרום לטובת הכלל."
אם זה מתורגם עם "נכון לעכשיו", כאילו טורוואלדס חשב שכרגע רעיון ה- OpenSource שהיה לו, היה מעוות על ידי אחרים, והוא לא. טורוואלדס חושב שההצלחה של OpenSource נבעה תמיד באופן מסוים מהאנוכיות של פרויקטים.
ברכות.
בכך שאתה צודק, אך זכור שבעבר היה בלבול בקרב הציבור הרחב בין המונחים "תוכנה חופשית" ו"קוד פתוח ". בנוסף, בשנות ה -90 הם תמכו בפילוסופיה של תוכנה חופשית יותר מאשר בקוד פתוח מאחר ותוכנות קנייניות באותה תקופה לא הגיעו לינוקס והיו שוליות הרבה יותר על ידי המונופול של וויליאמסופט מיקרוסופט.
כעת, בזכות כתמי NVIDIA, ATI ואחרים, רבים עברו מהפילוסופיה של תוכנה חופשית למקור פתוח, הודות לעובדה של"ארבעת החירויות "יש פגם גדול בחופש 4, מכיוון שהיא מתמקדת בטובת הכלל. ולא מנקודת מבט אישית.
אין לי הרבה מידע על פרויקט Mir, אבל ברצוני לשאול את מי שמכיר יותר אם מדובר בפרויקט תוכנה חופשית? אם כן, מדוע לבקר שאובונטו אינה מציעה דברים חדשים? מדוע לבקר שהם בחר ליצור פרויקט אחר שאינו Wayland? או שמא פרויקט סגור? ובגלל זה הרוגז שאף אחד לא יכול לשנות או להשתמש בו כרצונו?
כפי שתראו, הם רק ספקות, לכל אחד יש את הזכות לנקוט בעמדה שהם רוצים בעד או נגד ההפצות, בסופו של דבר אני חושב שאלה מאיתנו שמשתמשים ב- GNU / Linux זה בגלל שאנחנו לא רוצים התוכנה תהיה סגורה.
1 - זה פרויקט מקור פתוח שמטרתו באופן בלעדי להיות סוג של מיזוג עם אחדות
2 - בהיותו פרויקט מקור פתוח, אין זה מרמז כי אחרים יכולים לשנות פרויקט כרצונם, במקרה זה, קנונית יכולה לשבור את ממשק ה- API מתי שהוא רוצה ולא ניתן היה לעשות דבר.
3 - אחד מתעצבן, כי קודם שיקר קנוני, ואז הוא שיקר שוב באומרו שדרך ארץ לא עושה את מה שמיר עושה (ואם הוא עושה הכל ויותר) ולבסוף בגלל שהוא לקח את כל הקהילה שעבדה בארץ בשביל טיפשים kde, gnome, e17, gtk, אלה של qt וכו ',
4-אם תשנה אותו לפי רצונך, כנראה שהנהגים הסגורים לא יעבדו xddddddddddddddd
הבנתי - ולא פחות גרוע - שמיר הוא פשוט ויילנד שעבר ריטוש כדי לתמוך במנהלי אנדרואיד ולא צריך לחכות לוויילנד ולנהגים שלו - שייגמרו - כדי להגיע בזמן עם הטלפון של אובונטו, מכיוון ש- Xwindows עבור GPUs של ARM הם איטיים.
מכיוון של- Nvidia ו- AMD ל- x86_64 אין מנהלי התקנים קנייניים לאנדרואיד, אינטל בחינם תסתגל בקלות וכמעט יהיה צורך להשתמש בחלופיות אך ללא ביצועים נמוכים יותר מ- Nvidia ו- AMD,
אז בשולחן העבודה אובונטו כנראה תספק את Wayland לפחות באופן אופציונלי, אבל בטלפונים וטאבלטים הם צריכים MIR, ומכיוון שהם כן, אם הם יכולים לעשות עבודה על שולחן העבודה הם מצילים את עצמם.
Wayland לוקח יותר מדי זמן, וכמה מעט לקח להם להתחיל להעתיק דברים מ- MIR כמו קבלת נהגי אנדרואיד, למשהו.
הבעיה עם הכל נובעת מהאגו האחד של השני, ובואו נודה לו, לינוקס היא כבר עסק נהדר, ומהנדסי ויילנד אם MIR יצליח הם יצטרכו למצוא עבודה אחרת, ואם היא תתקדם הלאה תהיה להם כדי להצדיק את חוסר יכולתם.
ברוך הבא לתחרות - שיתוף פעולה - שקוד ה- MIR הוא GNU, אם כי בדרכים שאנשי Wayland הרגישו נבגדים, אך אובונטו עם מזלגות רבים, חלקם מצליחים כמו מנטה לא מרגישים נבגדים בסופו של דבר, הופעות מטעות
זהו, אי אפשר לומר טוב יותר ומעלה
יפה אמרת!
אני באמת לא מבין אותם. אם Canonical מבצעת שינוי "x" באובונטו, הם תמיד מבקרים אותה שהיא "חושבת רק על המשתמשים שלה, לא על אלה של הפצות אחרות", כי "היא שוכחת מי אפשר את אובונטו", ש"כל פעם זה נראה יותר כמו מערכת הפעלה איקס ". בכל מקרה, זה יכול להימשך ועדיין לא להסתיים.
אני מסכים בכמה מנקודות אלה, כמו גם שרוב משתמשי אובונטו הם קנאים קיצוניים, אך גם אל תגזימו. לדוגמא, כאשר מנג'רו (אני חושב שככה זה נקרא) החליט לנטוש את קינמון וכל זה (כדאי לקרוא את המאמר שפורסם כאן), היו אינסוף תלונות ותוכחות כלפי GNOME, מכיוון שזו אשמתם ובלה בלה בלה.
אז, כמו שקינמון יהיה, באופן כלשהו, בלעדי למנטה, אף אחד לא אומר שום דבר על זה, למרות שתמיד חשבו עליו שהוא סביבה בלעדית לאותה הפצה, ללא קשר אם ניתן להתקין אותו באחרים או לא.
כמו שאמרתי בהתחלה, אני לא מבין אותם.
ואני לא משתמש באובונטו במשך שנים, אני מבהיר.
היא שהסביבה אינה משהו מליבת ה- GNU / Linux, כל אחד שמשתמש בסביבה שהוא רוצה, מכיוון שהיא אינה משפיעה על החיסור, אך השרת הגרפי דומה לשינוי הגרעין.
גם אם אובונטו עוברת ל- BSD או מכינה מזלג של OpenSolaris (אם ניקח דוגמא קיצונית), אני לא רואה את הבעיה, הם לא היו מפרים בשום צורה את המושג "תוכנה חופשית", כמובן, כל עוד מכיוון שהרישיונות של הגרעינים האמורים תואמים את התוכנה המשמשת בהפצה, שאיני יודע.
כן, הייתי מסכים שהיו טענות כיצד קנוניקל שוכחת ממשתמשים וכל זה, אך עובדה שהחופש לעשות זאת היה קיים, קיים וימשיך להתקיים.
אם זה קרה ל- bsd אין בעיות. מכיוון שאף אחד לא ייתן תמיכה באובונטו יותר שם בחוץ, ומפתחי הנהגים ימשיכו לתמוך בלינוקס כמו xDDDDDD לכל החיים.
בעקבות ההיגיון של הערתך, וזכור כי אתה מחבר ההודעה:
אם מתחשק לך לעשות MIR אין בעיות. כי לא משנה כמה יש שם אובונטו, מפתחי הנהגים ימשיכו לתמוך בלינוקס כמו לכל החיים xDDDDDDD
התנצלות מראש, שמא על ידי כך שתיקח את ההערה שלך כבסיס ותבצע שינויים כלשהם ותחשוף אותה בפני הקהילה באופן חופשי, תיצור ערך נוסף שמאס בעמדתי ובמשתמשי אובונטו האחרים
לגמרי לא נכון, המליל הוא משהו הרבה יותר עמוק מהשרת הגרפי ולוקח בחשבון שאם אובונטו הייתה הולכת ל- bsd, זה יפסיק לעבוד על אלפי מחשבים אישיים בעולם, לא יהיה לו תמיכה מאף אחד.
זה עניין של אמון וכנות!
FlameWar על מגש כסף ... זה אחד ההיבטים שבגלל אובונטו, לפחות בעיניי זה בכלל לא מושך את תשומת ליבי ... מבחינתי, אני מתעדכן בחדשות דביאן וסלאקוואר, אובונטו כבר עוזב הרבה מה להיות רצוי ...
המאמר מראה שאובונטו ניצחה את מה שאחרים נכשלים זה מכבר כישלון חרוץ לחשוב כמו מחבר ההערה.
אובונטו הצליחה ..., כן, בגלל זה כולם משתמשים בה (ראו את האירוניה)
אם זה לא היה מצליח, לא היה משנה לך שהם מייצרים שרת גרפי מכיוון שהוא לא ישפיע על אף אחד.
זה חשוב לי! כי זה משפיע עלי שאני משתמש ב- GNU / לינוקס 🙂 ולא באובונטו
ואיך זה כל כך משפיע עליך? אין לך דרך ארץ, גמד וכובע אדום? ובכן, פחות שנאה ויותר מגניב
אם היית קורא את מאמר הטמוקס, לא היית שואל את זה. אבל מכיוון שלא עשיתם, אכתוב לכם את החלק החשוב ביותר:
זה נורמלי שמפתחים נעקצים, הם מדמיינים עולם, שבו הסביבה היחידה שמסוגלת להפעיל מיר היא האחדות, וכל האחרים שאינם רוצים ולא אוהבים אחדות, איננו יכולים להשתמש בסביבה עם תמיכת נהג סגור?
בהנחה שתאוריות אינן מרמזות על מציאות
אני מניח רק את מה שקבצים ו- gnome אומרים, לא יותר more
באופן מקרי גמדים וכובע אדום הולכים יד ביד, שוב, אם אתה לא משתמש באובונטו טוב לעצמך אלא מפסיק לשאוב את הכדורים שלך, אנחנו לא מבקרים את KDE, פדורה או כל מה שאתה משתמש בו, דבק בזה והשאיר את האחרים או כמו שאמרו בשיר: חי ותן למות
[ציטוט] כלאחר יד גנום וכובע אדום הולכים יד ביד, שוב, אם אתה לא משתמש באובונטו טוב עבורך אלא מפסיק לשאוב את הכדורים שלך, אנחנו לא מבקרים KDE, פדורה או כל מה שאתה משתמש בו, הישאר עם זה ועזוב לאחרים או כמו שאמרו בשיר: חי ותן למות [/ quote]
כמובן, אני אצמד עם זה, ועם kde, ועם e17, אבל כל עוד מישהו ינסה לדפוק את עולם הגנו / לינוקס על גחמות, אני אגיד את זה אם תרצה או לא.
בדרך כלל לא לומר תמיד עולם הלינוקס מזיין את הגישה של משתמשיו ומנסח מחדש את ההודעה שלך: »נמאס מהגישה של חלק ממשתמשי הלינוקס»
ובכן, מכיוון שאובונטו שותה מלינוקס, אם נמאס לכם, השתמשו ב- osx xDDDDDDDDDDDDD
ניתן להחיל את אותה תשובה
חח, מחקת את התגובה שלי, נגמרו לך הוויכוחים ?????
אני לא יכול למחוק תגובות, רוח רפאים.
הדרך היחידה להרחיק את קנוניקל היא עם אלטרנטיבה ברורה לאובונטו. ברור שאין אחד למשתמשים הראשונים, שמחפש קלות ומאחוריו פרויקט סולידי, שאינו מתמוסס בשינוי הראשון. עם חברה איתנה מאחור אין יותר מדי: פדורה, יותר מדי מיטת בדיקה או OpenSUSE, נוקשה מדי לסביבה הביתית. השאר הם פרויקטים של קומץ חובבים, תמיד עם סכנת אי רציפות או מסובכים להתקנה ובעיקר להגדיר. אתמול ניסיתי את ניסיון עשירתי לבטל את הסימון של אובונטו, אנטרגוס. אני מוצא כי כמעט שום דבר לא הותקן כסטנדרט ... אז אני חושד שלאחר ההתקנה חייבים להיות קשות. אני לא מתכוון לתוכניות ספציפיות כמו LibreOffice .... אני כמעט מעדיף להיות מסוגל לבחור את מה שאני רוצה להתקין .... אלא לדברים כמו חבילות כך שהמדפסת תפעל, או ה- wifi, או כרטיס הטלוויזיה .... ואז להגדיר אותם .... uuuufffff. זה מה שאובונטו נתנה: פרויקט עם סיכוי קטן להיעלם ומערכת לשימוש מההתחלה. כיום זה ניתן רק על ידי נגזרות של אובונטו עצמה ... אם כי ללא קנוניקל מאחור. ניסיתי כמעט הכל ואני תמיד חוזר לאובונטו כי תמיד הבעיות מסתיימות ותמיד אני נאבקת בקונסולה, משהו ששכחתי עם אובונטו. פדורה היא הדבר הכי קרוב .... אבל אני לא חושב שזה אמור להיות יציב. Arch תמיד התעניין ב- RR אבל הוא מבוסס על קהילה של חובבים שאני חושד שהרבה יותר מסוכנת מדביאן.
ובכן, אני לא יודע את האמת, זה מאוד מאוד סובייקטיבי, התקנתי צ'אקרת לינוקס לשני חברים שלא ידעו כלום על לינוקס, והיום אני רואה אותם מאוד מאושרים באמצעות KDE וצ'אקרה, והם לא מכירים את האמת, אבל הם יכלו להגדיר הכל בעצמם, כמו נושא המדפסת או טאבלט ה- wacom.
מבחינתי ישנן אלטרנטיבות נהדרות לאובונטו, כמו opensuse, pclinux os, אפילו sabayaon עצמו (המתקין נותן אוטומטית וזה סופר קל) וכו 'וכו', שמשתמש רגיל יכול להשתמש בו. מה שקורה הוא שאין להם כסף למלא את האינטרנט בפרסום.
אני יכול לומר לך בלי לחשוש לטעות כי לינוקס מנטה הוא פרויקט שיכול לחיות בלי אובונטו. יש הפצות אחרות שקל להשתמש באותה מידה: מנג'רו, צ'אקרה, מערכת ההפעלה של נפטון ... בכל מקרה. אובונטו כבר אינה היחידה שמספקת "משהו קל" למשתמש.
אני מדבר אליך מניסיוני האישי. אני אוהב את Gnome ואני אוהב את דביאן ואין כאלה שלא נותנים לי צרות. רק באובונטו הם פחות.
לגבי מנטה ... אני לא חושב שתוכלו להשוות בין העוצמה של Canonical לבין התכנון שלה. אני מניח שניתן להשוות עם Canonical רק הפצות כמו פדורה.
טאנגלו חדש אך מבטיח לדביאן + KDE
אבל אני לא חושב שזה עוד יוצא. האם הסתכלת על SolydXK? האם זה דביאן + KDE או דביאן + XFCE
Linux Mint Debian הוא דוגמה מובהקת
אני חושב שמנטה הוא כבר יותר מפרויקט. מהדורת דביאן (LMDE) צמחה ללא הפסקה, היא קלה יותר מזו שנבנתה על אובונטו, ולמרות שהיא מבוססת על הפצה לא יציבה (בדיקת דביאן), היא עובדת בצורה מושלמת. אני משתמש בו למעלה משנה ואני חייב להתוודות שהוא הביא לי פחות בעיות מאובונטו והעדכונים הקבועים שלו.
LMDE היה בקצב שלו כבר שנים, אך קחו בחשבון שלמרבה הצער זה היה כמעט תמיד ברקע עבור צוות מנטה לינוקס, ולכן הם לא מלטשים את זה כמו שמגיע לו, מה שגרם לתסכול מוגזם של מי שהם הולכים להסתכל למטה כאשר במציאות זה גם לא דיסטרו רע.
לפני כן לא ראיתי רע שהמנטה מעדיפה להתבסס על אובונטו מאשר על דביאן מכיוון שהדבר חוסך עבודה, אבל עכשיו חושב על זה יותר לדעתי היה טוב יותר אם העיקרי היה מבוסס על דביאן ו (למשל) הייתה מהדורה משנית המבוססת רק על ה- LTS של אובונטו כדי לרצות את רוב משתמשיה, וזה מה שהם מנסים בדרך כלל.
עבור גרסאות רבות ניסיתי לבטל את הסימון מאובונטו תוך כדי פתרון של גרסת הגרסאות שלי. אפילו ניסיתי מנטה ... אבל כלום. למרות מה שקראתי, אובונטו עדיין צעד אחד למעלה במובן של פתרון חייך. אני תמיד מוצא פחות בעיות באובונטו מאשר בכל אחר.
אבל נושא האחדות, השרת הגרפי החדש, קו הפיתוח שלפעמים ברור ולעיתים מבלבל וכו '... ובסופו של דבר ההחלטות של השנים האחרונות ממש כמו סטיב ג'ובס זול .... זה מרגש אותי בניסיוני לשכוח את אובונטו.
כרגע אני ממשיך עם אובונטו GNOME והתקוות הנוכחיות שלי הן מערכת הפעלה של GNOME שאני מקווה שהיא מציאות המבוססת על דביאן, אנטרגוס אבל יותר קורדא שהותקנה פעם או אפילו דביאן טהורה אם היא מאמצת התפתחות מהירה משהו או RR.
בקיץ הזה, עם קצת יותר זמן אני יכול לרדת לדביאן החדשה.
@jose, אני לגמרי מזדהה איתך, אני גם משלים עם Gnome של אובונטו בגלל נושא הנוחות, אבל היחס של Canonical בסופו של דבר יגרום לי לנטוש את אובונטו
אני לא מסכים. התקנתי את פדורה במחברת של אחותי, היא לא ידעה שום דבר על לינוקס. כמו כן, לשולחן העבודה המוכר התקנתי את openSUSE עם GNOME ולא הייתה תלונה אחת.
שימוש פתיחה נוקשה לסביבת שולחן העבודה?
אבל מאיפה אתה משיג את זה, אם זה ההפך.
מה יש לקרוא.
אובונטו מבוססת על דביאן, שהיא החלוצה האמיתית של הרעיון של קלות שימוש בכל מובן המילה (שולחן עבודה, שרתים, מכשירי ARM ...). כמו כן, התחלתי עם Mandrake 9, שהתאכזבתי מדרך העיבוד של חבילות ה- rpm שלו, שבסופו של דבר נפלתי על ידי דביאן (הגרסה הראשונה בה השתמשתי היא 5 הנקראת Lenny, עם כמה שיהוקים ש- Squeeze תיקן ב פונקציות מחשב שולחניות), אך האידיאולוגיה שלה הייתה זהה וניסיתי למצוא הפצה דומה לדביאן שמקורה בה, אך בסופו של דבר חזרתי לדביאן (תודה לאובונטו על השימוש בסיד כבסיס במהדורות הנוכחיות שלך ובדיקות ב- LTS שלך. בנוסף, להפצות אחרות כגון Slackware ו- CentOS יש בסיס יציב באותה מידה, אך הן פחות מאוכלסות במעריצים ובחובבי אוהדים מאשר לדביאן (תודה, EsDebian שעשתה שם רע למשתמשים בהפצה המפוארת הזו אבל אני מעדיף להקשיב לחברי ה- FSF כי לפחות הם יודעים לתמוך ביסודותיה).
עבור משתמשי אובונטו, אני מציע להשתמש ב- LTS, מכיוון שהם לפחות עדכניים יותר ממהדורות ה- Rolling הרגילות.
התקנתי openSUSE לחבר שהוא משתמש בו כדי לצפות בסרטים, לנווט, כמעט כמרכז מדיה, והוא היה איתו כבר חודשיים והוא שמח, והוא ידע רק חלונות ודברים קטנים. העניין של openSUSE נוקשה מדי, אני לא יודע בדיוק למה אתה מתכוון.
כמובן, ביום בו קנוניקל מכינה כלי כמו שירות Build Build הפתוח, בו תוכלו להרכיב חבילה עבור ההפצה הרצויה, נדבר. אני לעולם לא אתמוך בתמיכת Canonical כי מכיוון שהם התמקדו במגע שלהם ובטירות שלהם באוויר, הם לא עושים שום דבר בשביל תוכנה חופשית, בניגוד למשל לסוזה.
וכמו שאמר השיר:
איפה אנחנו נעצור?
עם הגישה הפוגעת והאבסורדית הזו
בואו נפנה את הדרך לענווה ...
אבל היי, אני אשתמש בוולנד כי אני משתמש בפדורה, השאר זה הכי פחות.
ברכות.
http://goo.gl/7sOhh
הייתי אומר שלא אכפת לי אבל האמת היא שאם זה נכון, זה לא מוסרי לשקר וניתן בהחלט לנצל את דרך הדרך, או שיש סיבה טובה להיפרד?
אני מעדיף הפצות אחרות במקום אובונטו, ואחדות אינה בעיה גדולה, הפיתרון הוא התקנת רשת, XFCE וזהו, לעת עתה.
מדוע אני משתמש כרגע באובונטו? דפקתי את קשת ורציתי מערכת שתוכל לתת לי מיד את מה שאצטרך במקרה חירום. והיום זה אותו יום.
הפתע שאני מוצא מאמר זה, זה הזמן להתחיל לחשוב על דביאן.
שים את דביאן במקביל לארכ ', כך שתקבל את זה מ"החזרה ".
זה. עקוב אחר דביאן.
פונטה מנג'רו בעצם עושה עם Arch את מה שאובונטו עשתה בהתחלה לפשט את ההתקנה והשימוש בה
מנג'רו לא מושך אותי הרבה ואני חושב שזה כמוך. הספק היחיד שלי הוא המשכיות הפרויקטים, שעם הגרסאות הראשונות של אובונטו, לפני העלייה לגפן, הובטחה על ידי bCanonical. אני מצפה לאותו הדבר עם אנטרגוס.
אני מאמין שלאובונטו (קנוניקל) לא תהיה ברירה ותצטרך להשאיר את מיר, וויילנד ו xorg בעתיד ברשומות הרשמיות כדי לתמוך באובונטו עם Unity, KDE, Gnome וכו '.
זה יהיה המומלץ ביותר להמשיך ולהיות אחד ההפצות הנפוצות ביותר.
כעת, קיימת אפשרות לעצמאות מוחלטת משאר מערכות הלינוקס. זה יביא לביטול כל סביבה אחרת מלבד Unity מאובונטו, יצירת פורמט חבילה משלה והזנת Windows, Red Hat, SUSE ו- APPLE בעולם מערכות התשלומים .. לדעת מה Canonical תעשה ..
קל: הייתי פושט רגל ושסתום היה מהמר יותר על דביאן / Arch / Mint מאשר על אובונטו.
תותח צריך להיות פחות אסיר תודה לקהילה שעושה כמיטב יכולתם לשמור על חיים של פרויקטים כמו קובונטו, אקסובונטו ומשפחה (אני בכל זאת אשתמש בדביאן בכל מקרה בשל צדדיותה והפשטות המדהימה שבה תוכלו להתקין את ההפצה הזו כמעט בכל מכשיר).
לרוע המזל, אובונטו מופצת על ידי חברה והם לא מקפידים על הקהילה, הם מעוניינים רק לייצר הכנסה.
ואפילו לא לכך הם מסוגלים ...
אף אחד ב- [הכנס את העמותה המקצועית שלך לתוכנות חופשיות] לא שאל את דעתי או שאל אותי אם ההפצה שלהם פועלת כראוי במחשב הנייד הצנוע שלי. אה כמובן! זה חייב להיות בגלל שאני מיעוט ואני לא בראש סדר העדיפויות ...
זה לא קשור לזה. האם פדורה אינה ממומנת על ידי חברה?
אני משתמש באובונטו כי אין לי ברירה והתקנתי אותה מתוך בורות. בתוך כמה חודשים התברר לי שקנוןוניק חושבת עצמה אפל ושואפת להיות מלוכלכת ומלוכלכת מקודמתה. התוצאה תהיה מה שחוויתי כצעיר עקב התקפי ג'ובס, צעד אמיתי לאחור, גיל העמידה הטכנולוגי שהיה בואו של המק. זה היה נורא, במשך עשרות שנים לא חרגנו מ- MSDOS.
כשאני יכול, אני אעשה את הקפיצה לדוויאן טהור ופשוט, או מנטה לינוקס או אפילו ארכלינוקס, אני לא רוצה לתמוך בשום צורה של תוכנת תוכנה זו.
כדי להבין קצת יותר את הנושא, קרא את דעתו של מלצר המעורבת בפיתוח הצ'אקרות: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
ובכן, אני מצטער מאוד אבל ה- Xubuntu שלי עובד מצוין בשבילי ובינתיים אני לא רוצה לזנוח את זה.
אל תשים לב אליהם. היום הם קמו על הצד הלא נכון של העריסה וזה מה שקורה.
בטח שסימן שקורא את הפוסט הזה ינער! החליטו לשנות מסלול והכל. HAHAHA. בכל מקרה, הדברים שקוראים כאן.
אה, שכחתי, לרצות את מגמת הפוסט:
כמה גרוע זה אובונטו. BU-BU-BU. כמה זה גרוע!
תראה שלפי הסטטיסטיקה, המחקרים המדעיים, הדמוגרפיים, התרבותיים והטכניים שהוכיחו כי הם תומכים בפוסט זה, הם פקחו את עיניי לאמת, אז שרפתי את כל העקבות של משהו שאינו חופשי במחשב הנייד שלי. התחלתי עם אובונטו אבל אז התברר שהכונן הקשיח לא היה "חומרה פתוחה" ודבר אחד הוביל לדבר אחר ... בשני אני עוזב כי הזמן שלי נגמר בקפה הסייבר בגלל שהיה מצחיק ...: C
כנראה וקראו כאן מה האנטי-אובונטו אומרים שאין לכם מושג מה באמת קורה ואתם תומכים רק ב- SL כי זה בחינם והמחשבים האישי שלכם ראויים לתקופת האבן ואם אתם לא ממהרים להתקדם או centOS, וגם לא צריך הם רצים עליהם, אז פחות פונדמנטליזם ויותר פרגמטיזם למרות שזה כואב ואם לא, שלם על עותק של חלונות או OSX
כן ... המחשב שלי עם אינטל i5 3570k ו- nvidia gtx670 ו- 8 ג'יגה ראם הוא מתקופת האבן, לכו ושכבו ...
טוב אז פחות רול טאליבאן
ובכן, קרא את המאמרים, השתמש בהבנתך כדי להבין מה הם אומרים ואז כתוב, יישם את הסיפור.
קראתי אותו, וכבר הבנתי בצורה מושלמת, כתיבת פוסט מהסוג הזה לא מעלה את רמת הבלוג, להפך זה מוריד אותו לבוץ, אני מקווה שתרומתך הבאה תהיה בונה
אם אמירת האמת היא מאבק, אז ממחר אני אתחיל לומר שאובונטו היא הטובה ביקום, שאין דבר טוב יותר מאחדות ושקנונית היא גלגול ישוע המשיח, אז אתה תהיה מאושר וכדתיים, אתה יריע למושיעך מלא שמחה.
oleee
לא, ישוע המשיח כנראה אתה, שיש לך את האמת המוחלטת. במקום לדבר על דעה, אתה מדבר על אמת, בתור היחיד והמוחלט. Cerrazónico למעריך המרבי.
ובכן, אני אהיה ישוע המשיח, מה אתה רוצה שאגיד לך? XDDDD
אל תדאג שאנשי מיר משתמשים ב- TDD והכל יתנהל מצוין, ואחדות הולכת להיות הגרסה השנייה של Minehunt ב- QML.
קנוניקל יודעת בדיוק מה היא רוצה. חלונות חדשים, אך משתמשים בלינוקס. כל מה שאתה אומר מיותר, כי אתה בסדר. מה הפתרון? משתמשי לינוקס משתמשים במערכת זו ל"חופש ", שונה מאוד מ- Windows או Mac. האם אובונטו כבר לא מייצגת את החופש הזה? ובכן, זה מפסיק להשתמש וזהו. באופן אישי מעולם לא אהבתי את אובונטו ולא בלעתי את קנוניקל, כי כל זה היה ידוע ונראה כי הגיע זמן רב.
זה מחקר של כל מה שאובונטו אמורה להיות טובה בו .... אלא גם כל מה שכואב. בעיקר הזדהות רבה מדי של לינוקס עם אובונטו ... לרעה והצמיחה של תנועות מעין איטלקיות לטובת דיסטרו כזה או אחר.
באופן אישי אמשיך להשתמש בלינוקס; כבר לא בגלל שזה בחינם או להימנע מהליכי פריצה או פיצוח, שהולכים ובעייתיים יותר ויותר ... אלא בגלל שאני חושב שעד רמה אחת, התוכנה כל כך בסיסית בחיינו שהיא לא צריכה להיות קניינית. זה כמו טוב בסיסי.
זה נראה לינוקס מאוד.
+1
+2
+1 # לא יסולא בפז
אתה צודק, אבל לפחות יש כאן הרבה פחות אוהדי אוהבים מאשר ב- MuyLinux ו- EsDebian (איך זה יכול היה להיות רקוב עם אוהדים וחובבי זמן כל כך קצר!).
בכל מקרה, אני מתייעץ עם כל דבר עם הקהילה הזו או גם עם הפורום האנגלי של דביאן, ארצ 'ואחרים (בזכות הידע שלי באנגלית בינונית, כמובן).
הוסף לזה את הטרולים
XD . Y pensar que DesdeLinux era mi refugio, donde podía leer comentarios sin tener miedo a ver insultos varios y trolles.
כדי שאנשים יבינו מה לא בסדר עם מיר אני חושב שזה יהיה טוב לתרגם מאמרים ממפתח ה- kwin שם הוא מסביר הכל בפשטות.
אני לא מבין את כל המהומה, באמת ...
אני מאמין שלקנוניקל יש את כל הזכות בעולם לנהל את העסק שלהם כראות עיניהם. כל כך ברור. הקוד שלך נמצא שם, כך שמי שרוצה יוכל לזייף אותו. כמו כן, אם מישהו מפתח אלרגיה לאובונטו, הוא יכול לבחור בכל אחת מההפצות ביקום לינוקס: השימוש בהם אינו חובה.
עכשיו מתברר ש- Canonical הוא שטן מכיוון שהוא לא עושה את מה ש"הקהילה "רוצה שיעשה ... השתגענו או מה?
נראה לי ברור שקנוניקל רוצה לפתח הפצה זולה לחלוטין למשתמש "הלא טכני", כלומר לכולם. פופולרי את זה, יאללה. וזה נותן לי תחושה שהוא הולך להשיג את זה. גם אני לא רואה בעיה עם זה. יתרה מכך, בין אם "הקהילה" אוהבת את זה או לא, כל יקום לינוקס ירוויח מזה.
בכל מקרה, אני מבחין באי נוחות באובונטו כאן;). זה יותר פרודוקטיבי להיות חיובי.
ברכה.
תורגם, לא קראת את המאמר ובכל מקרה לא הבנת את הנהגים הסגורים.
אתה היחיד שקרא את זה כנראה
טרול ואלה שלא יודעים לעשות את זה טוב.
ככה אתה לא טרול! כדי לטרול צריך להיות סרקזם וחמיצות בבדיחות שלהם.
אני לא סובל דבר, אין לי אפילו 2 חשבונות על זה, בהיותי משתמש אובונטו אני רואה את עצמי מושפע מההודעה שלך
ובכן, אני לא חושב שזה יהיה נכון שזה יועיל לכולם מלינוקס. זה יועיל לעולם אובונטו.
כבר ראינו שהרבה אנשים חושבים שלינוס היא אובונטו, וזה לא נכון, אובונטו היא לינוקס. יש לי כבר חבר שאומר "יש לו קו נטוי בצד אחד, כמו לינוקס."
דבר המשתמש ה"לא טכני ", לא רק אובונטו, OpenSUSE וסבאיון הם הפצות מצוינות למטרה זו (מנקודת מבטי)
תלוי, אך בין שלושת מרי היציבות (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), רבים היו בוחרים ב- Debian מכיוון שאובונטו משתמשת ברבים מהפקדים שלה כבסיס, ואם אתה רוצה חווית חלונות יותר, אני ממליץ על CentOS / RHEL ( בתוספת RHEL אם ברצונך לשלם את המנוי בגין גישה "בלעדית" לתמונות שלהם ולכתמים היקרים שלהם).
אובונטו תועיל רק לאובונטו. עם הלחם שלהם הם אוכלים אותו.
הגישה הלא הגיונית, האנוכית, הבוגדנית ואפילו הפשיסטית של אובונטו היא דבר שאפשר לאמת על ידי כל האנשים עם השכל הישר בעבודה. כמובן, קהל המעריצים של muylinux.com אינו נכלל.
מאז 2010, זה כבר נראה לבוא ... אני זוכר לצערי גרסאות כמו Hardy Heron או Karmic Koala, אלה שהשתמשתי בהם ועודדתי, להפוך עכשיו ל ...
אהה! מצאתי אותך גם כאן, "נוסטרדמוס." זה קרה לך שלא השתמשת בכוחות שלך באותה תקופה ...
בטח, מצאת אותי, איזה טיפש הייתי שלא לשנות את הכינוי שלי ולא להזכיר את הפורום האחר כדי לא להתגלות, נכון?
חחח ... סוף סוף זה נכון, העולם הוא מטפחת.
אגב, למי שרוצה לראות את התקדמות הקווין בארץ הדרך
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
אני חושב שאתה שוכח משהו שהפילוסופיה של תוכנה חופשית נותנת לך, TOTAL FREEDOM וזה המקום בו אפשר להכין או לשבור, שיש כאלה שזו בעיה, שאחרים מקבלים שזו בעיה אחרת ויותר מכך שאנחנו זקוקים לחלופה. חלון 8 חרא, המשתמשים יחפשו אלטרנטיבה קלה מספיק לשימוש בתור הישנה שלהם הבאה ובכן, אני מרגיש שזו האלטרנטיבה שקנוניקל יוצרת, בדומה ל- Mac אבל עם האלטרנטיבה של להיות "חופשי" (בעמימותה) בסך הכל) לכך מתווסף "מיון" (אמזון ואחרים), דבר שנמצא בשימוש נרחב על ידי סוגים אחרים של משתמשים, לכל השאר יש לנו את מה שאנחנו כבר יודעים, יש לנו את הקלאסיקה שמושכת אותנו ומעוררת אותנו להמשיך ולתת זה מגע מיוחד ל- GNU / Linux, נכון שזה ישאיר רבים עם טעם רע, אבל מה שאנחנו יודעים לא עשה
יפה אמרת. אך המחבר מתייחס ל"ארבע החירויות "שהוכרזו על ידי קרן התוכנה החופשית, בהן Cannonical אינה מכבדת את החופש 4 או 3. חוֹפֶשׁ.
העניין עם חופש מוחלט הוא מיתוס. יש רישיונות (זו אחת הבעיות הגדולות של מיר).
ובכן, אני חושב שמי שיסתיים כאן רע הם קנוניים.
מנקודת מבטנו (בעיקר משתמשי לינוקס שולחניים) קנוניקל היא ענקית, אך במציאות היא זעירה למדי (בלינוקס הכסף לא נמצא על שולחן העבודה).
מאחורי דרך הדרך יש ענקיות טכנולוגיה בנוסף להיותן פרוטוקול המתמקד ביציבות ויש לו רישיון MIT (ממה שקראתי הוא הרבה יותר טוב מבחינה מסחרית ותואם יותר מה- GPLv3 עם ה- CLA של מיר).
מיר הוא "פרוטוקול-אגנוסטי" המכוון רק לאובונטו, ועד כה אין לו יתרונות טכניים ברורים על פני שטח.
אני לא רוצה שאובונטו תשתבש, התחלתי את הרפתקאותיי עם לינוקס בקואלה הכרמית ועד היום אני שומר על חיבה להפצה הזו, אבל אני לא חושב שמיר הוא צעד חכם. משאבים אלה יושקעו טוב יותר במקום אחר.
בכל מקרה אתה לא צריך להיות כל כך פסימי, יש יותר ויותר מאמצים מצד הפיכת הנהגים לבלתי תלויים בשרת הגרפי, מה שיפתור בעיות רבות 😀
מצטערים, תגובה זו לא הופנתה אליך NayosX XD
אובונטו הפכה כמעט לסטנדרט עבור מפתחי תוכנה קניינית. נוצרת תוכנה המאשרת כי היא פועלת על גרסה כזו של אובונטו.
אני לא רוצה להיות מרושע, אבל מעט מאוד אנשים משתמשים בלינוקס. ורובו משתמש באובונטו. אם אצטרך לפתח תוכנה קניינית, (אני בספק אם אעשה זאת עבור לינוקס, אך אם כן הייתי עושה זאת כך שהיא תפעל רק באובונטו, הייתי דואג לה רק) יש להם אפילו חנות תוכנה. הערוץ דרכו יימכר המוצר שלי.
כאן הייללות מיועדות לתוכנות ולנהגים קנייניים. ממה הם בורחים ב- Windows או לא?
ה- Debian או ה- archlinux שלך ימשיכו לעבוד בסדר עם תוכנה חופשית ומנהלי התקנים בחינם. אם אתה רוצה פרטי ועבור לחלונות.
אם אתה רוצה להשתמש בבעלות אובונטו, או עבור אל Windows. אני מקווה שאובונטו מתרחקת מכל כך הרבה קנאות וכוללת כברירת מחדל מנהלי התקנים קנייניים, וקודקים קנייניים כברירת מחדל.
ב- ArchLinux הם אפילו לא נפרדים ללא תוכנה קניינית. בדביאן אם הם נפרדים וזה נראה לי טיפשי.
Pandev92 פשוט לא ישפיע על סוכן המשתמשים שלי: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
שום דבר בקשר למשתמש-סוכן שלך לא מפריע לי. יתרה מכך, אני מקנא בכך שאתה משתמש ב- RHEL (אם לומר את האמת, זה ממש קרוב ל- Windows Windows ב- GNU / Linux).
איזה קנוני או מה לא אכפת לי אם הם יגידו שהם לא תומכים בוולנד, אולי אנשי אובונטו הם היחידים, בוודאי שיש מפתחים טובים יותר, הם עושים את זה לשימושם. זה תמיד היה כאילו הם התבססו על דביאן והשתמשו במיטב שיש לדביאן. זה תמיד היה ככה, אין בעיה, זו לא הפעם הראשונה וזה בטוח לא האחרון, חחח, אז אל תצטרך לעשות סערה בכוס מים. הדבר הטוב ביותר הוא שיש אפשרויות ולהיות מסוגלים לבחור, להחלטה שתקבל לנוחיותך, עקרונות או טעמים לפחות יש מגוון לבחירה!
כואב מי שפוגע באובונטו היא ההפעלה היחידה שיכולה להתמודד עם חלונות 7 על השימוש בשולחן העבודה (צפה בסרטים, נגן, האזן למוזיקה, גולש באינטרנט, כתוב במילה?). בכל האחרים תצטרך להתחיל לתקן דברים שאתה לא צריך לתקן. (למעט הנגזרות של אובונטו ...)
למרות זאת. חלונות עדיפים haha. לעזאזל
מממממ ... אני לא מסכים, אני לא חושב ש- Windows 7, אבל אולי הזבל האחרון.
Pandev92, הקהילה שלנו היא מקל של דינמיט ופשוט הדלקת את הפתיל. בּוּם! לא סיימתי לקרוא את התגובות, אבל נראה שזה יהיה פיצוץ ענק 😀. אני מאחל לך מזל 😉
אובונטו. זה מזכיר לי את חלונות 8.
גם אני
האמת, כבר ראיתי את אובונטו מגיעה עם "הכוונות" שלה למונופול הכל וכשאני מדבר על הכל זה לא רק עם המנטליות של הבסת חלונות ו- mac אלא גם תוכנה חופשית, זה מדהים איך התפנית הקנונית הזו נעשתה, אבל ובכן פחות גרוע יש הפצות כמו דביאן, שלעולם לא יעזבו את האידיאלים שלהן ורבות אחרות כמו טריסקוו שימשיכו לדפוק את אובונטו כל כך מרדנית שהיא טוהרה מתוכנות חינמיות בלבד, המנטליות של החברה זהה לזו של מיקרוסופט ואפל דווקא עכשיו זה מיקרוסופט לעומת אפל מול קנוניקל, כי אפילו רד האט לא נקלעה לחוצפה כה רבה, ותסלח לי לענות לך מ- Windows Vista, אבל אני בבית של חבר שהוא חצי עקשן ויש לו לא רצה לעבור ל- GNU / Linux hehehehe. לחיים!
מסכים לחלוטין.
אני סולח לך על העניין של Windows Vista, מכיוון שגם זה הפיאסקו האהוב עלי (הייתי משתמש בו ב- Core i7 עם וידאו NVIDIA 1.5GB, 7GB RAM ואתה יודע את כל החמידות הזו). עם זאת, Trisquel הוא לא ההפצה היחידה של GNU / Linux שמוסמכת על ידי FSF, אלא גם מזלגות אחרים כמו Parabola, שהיא מזלג של Arch עם תוכנה חופשית של 100%.
באשר לדביאן, זה עדיין יהיה ההפצה הטובה ביותר של GNU / Linux שם, שכן היא השנייה. distro שבאמצעותו הצגתי את עצמי באמת עם היקום של GNU / Linux וכעת אני מגיב מהמחשב שלי עם Debian Oldtable (סחיטה) שהוא זקוק בדחיפות ל- F2 ענק שדורש התקנת Wheezy עם XFCE (סלח לי אם סוכן המשתמשים שלי לא תגיד לי אם אני באמת משתמש בדביאן, אבל אני מגיב מגוגל כרום 5).
בואו נראה, בואו נראה אם הבנתי את ההודעה, ואני לוקח תגובה שכבר ניתנה
«חברות פעמים רבות כאשר הן מתפתחות לינוקס, הן מייצרות חבילת .deb רק אם Canonical ממשיכה בתכניותיה וחברת X מחליטה לפתח לינוקס ... אולי היא עושה זאת רק עבור אובונטו, למשל Steam זמין רק עבור אובונטו בחבילות .deb (כלומר רשמית) »
אז אם הבנתי נכון:
* מכיוון שהשרת הגרפי של אובונטו נמצא בפיתוח, ומוצרי הטאבלט, הטלוויזיות ומה שקורה לי ישתמשו בשרת הגרפי האמור.
מאחר שהם מוצרים בתשלום, הם יהיו אטרקטיביים יותר עבור יצרני נהגים, ואלה, כמו קיטור, יתפתחו רק עבור אובונטו.
* כשאנחנו מתפתחים רק עבור אובונטו, כולנו יישארו עם טווח אפים, נצטרך לרכוש רק ציוד אינטל.
תקנו אותי אם לא הבנתי, אבל אם ההערכה שלי נכונה, לא כדאי לשנות את ההתפלגות.
עכשיו, עם ההבטחה כי אובונטו תהיה תמיד בחינם ונגישה, האם לא תהיה אפשרות של אובונטו לעשות כמו redhat, הפצה בתשלום (הדבר החדש שאתה יוצר) וחינמית (שהיא אובונטו ללא השינויים השרת שלך וכו ')?
לעת עתה הכל הנחה, מכיוון שזה לא קרה.
מאמר טוב
אם המאגר של גרסאות LTS של אובונטו תואם לחלוטין לגרסאות דביאן סטייבל. אני לא מבין למה הנאום הזה מכל כך הרבה מעריצים.
[סרקזם] בכל מקרה @ pandev92, אם אינך מסכים עם התוכנה הקניינית, אני ממליץ לך להשתמש בחומרת אינטל ולהתקין את המזלג Arch שנקרא Parabola, המאושר על ידי קרן התוכנה החופשית באמצעות פרויקט GNU [/ סרקזם ].
מאז הליבה 3.8 אני לא יכול לאתחל שום הפצה: / עם גרפיקה של אינטל hd4000, דווח על השגיאה, אך נראה כי הליבה 3.9.2 לא תוקנה, אני מקבל רק מסך שחור ...
זה מראה שלרד האט הייתה סיבה חשובה מדוע היא נאלצה לשמור על גרסת הליבה 2.6.x
אני אסביר לך, במקרה שמפתחי מנהלי התקנים קנייניים לא היו מסוגלים או לא רצו ליצור דרייבר בלתי תלוי בשרת הגרפי, כנראה יכול להיות שמנהל ההתקן הזה פועל רק ב- mir, מה שעובד רק באובונטו. אז זה כבר לא יהיה נהג עבור לינוקס, אבל זה יהיה נהג עבור אובונטו, שכן בדרך כלל מנהלי ההתקנים עבור אנדרואיד אינם תואמים בדרך כלל לינוקס (זה משתנה).
בכל מקרה, אם מה שאמרתי היה קורה, זה יהיה דומה להשגת מנהל התקן של Windows לעבוד בלינוקס ..., זה פשוט לא היה עובד.
לטעמי, הקנוניות הלכו לראש הכרטיסים $$$$$$
אם הם "גויסו" (אחרי הכל מדובר בחברה), אני אפילו לא רוצה לדמיין את מספר הכרטיסים שגייסה רד האט!
בקיצור, לטענה שלך אין שום מהות או תוקף בבלגן הזה של להבה שהורכב על ידי מחבר ההודעה הזו: הם נלחמים על טמטום.
ובכן, אתה משתמש באובונטו, ומבקש ממך ניטרליות וחשיבה למען אחרים זה כמו לשאול מכורה דעה על כל מערכת הפעלה אחרת.
לפחות אלה של רד האט עושים דברים בשקיפות ולא שולחים נתונים סטטיסטיים של מה שהמשתמשים שלהם עושים, רד האט היא חברה רצינית מכדי להתמודד עם הדברים האלה.
הדברים צריכים לרדת במשקל שלהם (אני מתכוון לתמיכה של Nvidia ואחרים), אני חושב שיש חששות ואפילו פחד מצד אלו שעלו על העגלה של Wayland, אובונטו לא חיבל ב Wayland, אולי הוא אמר דברים שהוא לא צריך לא אמרתי על מה שווילנד יכול לעשות או לא יכול לעשות, אני חושב שזו הנקודה המעורבנת היחידה וקנוןוניק צריכה להיות זהירה יותר בקשר לזה. עכשיו אני לא חושב שקנוניקל היא אנוכית מכיוון שהיא רוצה לעשות דברים כפי שהיא מבינה, סדרות אנוכיות רק אם היא לא תחלוק את המוצרים שלה עם הקהילה אחר כך.
אם אתה לא משתף אותם, מה המקרה, אם כי אפילו לשתף אותם אין מקרה מכיוון שהם מוצרים מותאמים אישית (אובונטו-> Mir-> אחדות)
אני חושב שמארק כבר משועמם מהפילוסופיה שהעניקה חיים להפצה הזו >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
להגיד שאובונטו מפזרת יותר את לינוקס זה קצת מצחיק כשכל עולם הלינוקס הוא מגה-פרגמנטציה, פחזניות
תוכנה חינמית, או אם אנחנו רוצים לפשט את לינוקס, תמיד הייתה, בואו נודה בזה, "בית זונות נהדר." Canonical לא עשתה דבר מלבד להקים לופנאר משלה. אם הוא טוב או רע, הזמן ישפוט אותו, אבל הזונות הן שלו והוא מזיין אותן מתי שהוא רוצה.
כולם יודעים שתקיפת אובונטו היא מיינסטרים, דיסטרו שבלעדיו רבים עדיין היו פותחים וסוגרים חלונות. כמו שאומרים, "הרם עורבים והם יקרעו לך את העיניים."
זו תשובה ברורה ומתווכחת, מסכים איתך לחלוטין +1
אתה מכבד את הכינוי שלך
אולי פקפקת? אבל טרול x טרול = טרול ^ 2
אם השונאים כלבים משתמשים עם פדורה או סוזה עם openSuse על ידי הפיכתם לביטסטרים סמויים מהמערכות המסחריות שלהם, זה נפלא ואף אחד לא אומר כלום.
אך אם אובונטו מחליטה להמשיך בדרכה נראה כי מגפת מגפה נפלה על האדמה.
בקיצור "שונאים הולכים לשנוא".
טוב שדיסטרו מרעיד את עולם התוכנה החינמית כל כך הרבה.
במשך שנים רבות, כפי שרוב מאמינים, ניסיתי הפצות רבות מספור והאמת, בכנות, תמיד חזרתי לאובונטו.
באופן אישי חליתי על Arch וההורדות האינסופיות שלו, האדישות של קהילת דביאן והפסיביות שלה כלפי משתמשים, השינויים המתמידים והפתאומיים של צ'אקרה, העצום (חסר תועלת) של תוכנת סבאיון, האטיות של לינוקס מנטה וכן הלאה, דברים שמעייפים משתמש נפוץ.
שוחחנו לפני כמה שנים עם חבר, הגבנו כי התקנת אובונטו והשימוש בה לוקח מעט פחות משעתיים, אם תתקין על מחשב חדש, זה בוודאי יזהה אותך אם לא הכל, אחוז גדול מהחומרה. ההפצות האחרות משאירות אותך באמצע הדרך, אתה צריך להילחם כדי להגדיר נהג או את כפתורי מקשי ה- Fn (מי לא עבר?)
הדבר הטוב ביותר מכל זה, הדבר המועיל ביותר שאני רואה הוא שבתוך העולם של SL יש לנו מגוון אינסופי של אפשרויות להשתמש במה שנותן לנו את המתנה.
היום אני משתמש באובונטו, המחברת החדשה שלי מעריכה את זה מאחר וכל מה שניסיתי הוא זה שהכי קשה זיהה. מחר אולי אתקין הפצה נוספת ועדיין אהיה מאושר, וכמשתמש קצה לא מודד אם זה ויילנד, מיר או זקן זורג. כל עוד זה עובד, ברוך הבא!
הלהבה והספירה של האם זה נכון או לא נכון ... אני חושב שזה בזבוז זמן, רבותי. זו דעתי הצנועה-
ברכות!
לדעתי, מי שהכי יכול להעדיף את התפתחות הנהגים הוא לא קנוניאלי ולא RH. מבחינתי זה בבירור Valve. בסופו של יום הגרפיקה הגולמית משמשת לשחק בעיקר.
אני חושב שקראתי לאחרונה שאפילו בליזארד מתכוונת לשחרר לקוח WoW עבור לינוקס. אני מבטיח לך שאם Valve ו- Blizzard יתפתחו עבור Linux nvidia יעשו את זה, וכנראה גם ATI ...
הפוסט הזה הוא זבל ...
1 - כדי שתהיה בגידה חייבת להיות שבועת נאמנות.
2 - ששני אנשים עובדים בפיתוחים שונים המכסים את אותו צורך איננה בעיה. אם בשבילך זו סיבה לביקורת, כמה עוד אתה צריך לבקר?
3 - הבעיה הגדולה של הקנונית היא לא לתקשר, אבל זו ההחלטה שלהם, הם מעולם לא הבטיחו שום דבר, למישהו כן? דבר דרך ארץ הוא לא הבטחה, לא הייתי מתייחס ברצינות לחברה שאומרת "אנו מבטיחים לשלב פיתוח כזה" ואם זה לא עונה על הצרכים שלך?
לכל השאר הייתי רוצה ש- CANONICAL ישתף פעולה עם דרך הארץ, אבל בכל מקרה.
נ.ב: לחברה אין MORALS או אתיקה, אנשים כן ...
יש הרבה אנשים שעובדים בקנונית ותומכים הרבה בתוכנות חינמיות ואומרים Canonical זה, Canonical זה, מערב אותם ...
תודה שנתת לי לקרוא, פוסט מצוין.
לא ייאמן מה שנושאים אלה מנוונים. היום אי אפשר לדבר על דברים מסוימים, זו פנאטיות טהורה, לא משנה מה נאמר, אם זה לא לנשק את התחת של "האל" המקביל, המסיבה כבר מסודרת
כמה שזה מוסבר, נאמר וככל שזה יבוטא היטב, התוצאה תמיד זהה.
אני חושב שזה המאמר שבו המצב מוסבר בצורה ברורה יותר, הדברים לא נעשים טוב, זה מה שיש ועם מה נצטרך להתמודד, גם אלה שרואים דברים מנקודת מבט אחרת וחלק מפחד מהצד השני. , כאלו ש"סנוורים "מביטים מבפנים ואשר צפויים לסבול הכי הרבה אם הדברים מסתיימים כפי שנראה שהם מסתיימים.
זה כמו שתמיד אומר, קשה מאוד מאוד למצוא דעות אובייקטיביות בעולם לינוקס לאחרונה.
אם הם תלויים כל כך ב"פריצות דרך "ו"חדשנות" של סאטלוורת ', אני חושב שהדברים כבר לא נכונים. מה עושה תוכנה מותאמת אישית? מאז ומתמיד, מה ניצל את קהילת הקוד הפתוח ולא החזיר דבר? כמובן שאובונטו היא "לינוקס ליצורים תת אנושיים" שלא רוצים להרכיב דבר או להשתמש בקונסולה; לא לתרום או לתת להם שרת גרפי סטנדרטי (ומי רוצה שיתקינו את התוכנה? בשביל מה? עבור אפל החדשה? מה אובונטו הוא Windows החדש? למעשה הרבה זמן (הם רצו להיות ה- Mac OS החדש, אבל אחדות כל כך מחרידה שהיא לא משמשת את סבתא אובונטרה של סאטלוורת ', שהתקינה את Gnome Classic ברגע שהיא יכולה, אז זה רק חיקוי דמוי רדמונד) בוכים כמו מאפינס בכל פעם שגיימרים של לינוקס לא יכולים להריץ את המשחקים הקטנים האהובים שלהם עם הגרפיקה הישנה שלהם מהעשור הקודם, כי שם מותקנת המחיצה שלהם עם פיראטוטה של חלונות 7 כדי שהם ימשיכו לשחק בשטויות שלהם, אל תעשו את זה. ה- Pandev92 הזה כשהוא רע, הוא מאוד מצחיק.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
נראה כי Canonical שוכחת כי הקהילה היא שהפכה אותה נהדרת, ללא תמיכת הקהילה היא לא תגיע רחוק במיוחד.
להביא ילדים לא להילחם! זה לא מאוד UBUNTU! HEH. ברצינות, אל תשכח שחברה פרטית היא חברה פרטית! ולא ראיתי את הראשון שמעדיף לוותר מאשר לקבל רווחים קנוניים ומה מעניין אותו לנצח על סוס, כובע אדום ואפילו על מיקרוסופט מאשר מה יכול לקרות לקהילה. כבר ברור שברגע זה כל התמרונים האלה הם נורמליים וזה לא יהיה מוזר שמתישהו אובונטו היא עוד חלונות או OSX יותר. אז תירגעי.
הם לא רוצים להשתמש בווילנד או ב- xorg או בשום דבר אחר בקהילה, כי אלה האנשים שלהם, הם יראו מה הם עושים, הם יראו איך הם פותרים את זה ואם הם רוצים שהם לא יעשו את זה! משהו כמו מר ליונס אמר לפני זמן מה אני יודע ....!
הקהילה תשרוד, זה לא יהיה הסוף של GNU / Linux, ואני אומר שאני משתמש בקובונטו ונגזרת של דביאן.
מה אם אני מוצא את זה גרוטסקית היא הדרך להתייחס לקהילה, כמו מה שההערה האחרונה אומרת, משהו כמו (טוב, אני מבין את זה), לך לעזאזל ... אני כבר לא צריך אותם ואני לא צריך אותך , כבר השתמשתי בכל מה שאתה צריך ... איזו תעוזה
מה שצריך לקרות הוא שבהדרגה הקהילה צריכה להפנות עורף לקנון כפי שעושים כעת (קובונטו, לובונטו קסובונטו ... זוכר? וזה סוף הבעיה.
קנוניקל יכולה לעשות כל מה שהיא רוצה, כל מה שהיא מבינה, כל מה שיוצא מנשמתו של מארק שאטלוורת '. עלינו המשתמשים להחליט אם התוכניות והיעדים שלהם יצליחו או לא.
אובונטו אינה GNU / Linux, וגם GNU / Linux אינה אובונטו. זכרו שאובונטו ללא דביאן אינה דבר, וגם הפצות הפסאודו שמקורן ממנה אינן דבר, אך ישנה בעיה אמיתית: אובונטו היא עדיין ההתייחסות ל"כל מי שלא יודע "מה זה GNU / לינוקס, כשאתה אומר לינוקס אתה אומר אובונטו, ואם להחמיר את המצב, היצרנים מאמינים כך, אנחנו דפוקים.
אם אינטל, AMD, NVidia רק יעניקו את עצמן לתת תמיכה וחשיבות למיר, העבודה של Xorg או Wayland תהיה מסורבלת הרבה יותר. למרות שטוב, אני מבין שמיר ללא ויילנד אינו דבר. בכל מקרה.
הלוואי שמשתמשי אובונטו רבים יפסיקו להשתמש בהפצה הזו, כי זו הדרך היחידה שקנוניקל תשים את הראש במקומה ותפסיק לזיין כל כך הרבה. אוקיי, הם רוצים להרוויח כסף, זה בסדר אם זו חברה, אבל לא לבוא לדפוק את חיינו.
אינטל עומדת מאחורי דרך הדרך ולא AMD וגם nvidia לא יתמכו באף אחת מהן בעתיד הקרוב, ככל הנראה תצטרך להשתמש במנהלי התקנים בחינם במשך זמן רב, אם כי אני מניח שהפיכת מנהלי התקנים עבור Mir או Wayland צריכה להיות פשוטה יותר מאשר עבור X.org.
ובכן, לא יכולתי לומר לך כי אני לא מפתח. אני מקווה שזו לא בעיה, כי אם אם אינך משתמש באינטל, תשכח מכרטיסי AMD או NVidia.
ככל הנראה היו גם מאמצים בצד לפתח מנהלי התקנים לשרתי גרפיקה עצמאיים. זה יהיה צעד גדול קדימה.
מכיוון שאני רואה שאתה משתמש בדביאן אני צריך לדעת אם אינטל HD4000 עובד טוב בהפצה זו
אני באמת לא יכולתי להגיד לך. ערכת השבבים שלי לדעתי לא כל כך מתקדמת.
עבודה עובדת, אבל אני תמיד ממליץ לך להשתמש בבדיקות עבור intel hd4000, מכיוון שהם נוטים להשתפר עם כל גרעין חדש ...
@ pandev92:
תודה, יהיה לי בקרוב אחת והייתי רוצה להמשיך עם דביאן
אההה! ואת רוח כל הדיון הזה תמצה משפט אחד על ידי האלב הגדול "הלוואי שמשתמשי אובונטו רבים יפסיקו להשתמש בהפצה הזו, כי זו הדרך היחידה שקנוניקל תשים את הראש במקומה ותפסיק להתברג כל כך הרבה "
קִנְאָה…? מקנא במה זה אובונטו? חדשות רעות לכל מי שרוצה שאובונטו תיכשל, יותר ויותר משתמשים יבואו לאובונטו, מסיבה פשוטה, האכזבה המתמדת שגורמת חלונות בקרב משתמשיה וכי אובונטו היא ההפצה היפה ביותר והיחידה שמצליחה לכבוש לבם של מי שנדדו מהעולם האפל של מיקרוסופט. אובונטו פשוט מתאהבת 😉 זה פוגע במי שפוגע
קנאה וקנאה באובונטו? חחחחחח ... אל תצחיק אותי. מה יש לי לקנא באובונטו? אַחְדוּת? מיר? מערכת הפעלה של אובונטו? כי שום דבר מכל זה אני צריך. קודם כל, אני משתמש בדביאן, שאין לה מה לקנא באובונטו, למעט ה- PPA, שאין להם כי הם לא רוצים וזה נוגד יציבות וביטחון. אני לא משתמש ב- GNOME, לכן, האחדות לא חשובה לי, כי למרות שאני אוהב את הפילוסופיה שלהם של "אנחנו מעתיקים Mac", בפועל זה איטי עם כל כך הרבה עדשה. מיר? עם Xorg אני נשאר.
לא אמרתי שאתה מצטט בגלל קנאת אובונטו, אלא משום שהדרך היחידה של מארק לגלות אם הוא טועה או נמצא בדרך הנכונה היא תלוי באופן שבו המשתמשים שלו פועלים, למרות שיש כל כך הרבה אוהדים בעולם הזה, ש אפילו בהיותם אובונטו ההפצה הגרועה ביותר שנעשתה, הם לעולם לא יכירו בכך וימשיכו להשתמש בה מכיוון שהם חושבים שהם מיוחדים.
זו דעתי לפני ארוחת הצהריים.
כיוון שאין לך מה לקנא באובונטו. אלב, יש להם מאות פרויקטים טובים יותר מהבלוג שלך ותרמו לינוקס יותר ממך, מכיוון שאין לך על מה לקנא ולפחות תודה לך.
יהיו להם מאות פרויקטים טובים יותר מהבלוג שלי, אך "הבלוג שלי" לא מנצל את OpenSource לטובתו והוא תמיד מחזיר "משהו" לקהילה שלו, שבסופו של דבר זו תמיד הייתה המטרה העיקרית שלנו.
סלח לי, אבל אם אתה חושב שלקנוניקל יש פרויקטים טובים יותר מהבלוג הזה, מדוע אתה כאן ולא משתמש באותם "פרויקטים"? האמת נראית לי שזו תגובה גסה מאוד. טוב שנשתף דעה כל עוד היא מכבדת (טוב ... ההודעה לא מכבדת מאוד את קנוניקל / אובונטו או את משתמשיה, אבל לפחות עלינו לתת דוגמא).
אני לא יודע איך אתה יכול להשוות בלוג עם דיסטרו ..., זה רצון לטרול.
ממ, טרול באופק.
מה כל דביאניטה מקנא באובונטו אלב ... הפופולריות שלו ...! אני לא יודע אם ראית את סימני השאלה, זה מעולם לא היה אמירה, אבל כמו שאומרים, אם זה נושך אותך שריטה!
אין לי גירוד .. למשתמשי אובונטו יהיה גירוד כשהם מבינים שהם תחת חברה שכל יום רוצה להיות יותר כמו אפל ומיקרוסופט .. וכשהם מבינים את זה ורוצים לברוח, זה יהיה להיות כשאני, מדביאן שלי, אראה את כולכם מגרדים את עצמכם. Muajajajaa
במה יש לך לקנא? ובכן, KDE 4.10, למשל, זה שניסית להתקין על ה- Debian שלך באמצעות ppa. שקרן נתפס מוקדם יותר מאדם צולע.
לא התקנתי את KDE 4.10 דרך PPA, אולם, כפי שאמרתי לעיל, PPAs הם משהו שיש לקנא בהם, שאין לדביאן כי הוא לא רוצה, אבל אני יכול להסתדר בלעדיהם בצורה מושלמת .. ..
לא התקנת אותו ב- PPA אחת, אבל לפני שעשית את ההסתדרות להתקין אותו, ניסית
תבין משהו, בסופו של דבר אתה עוסק בטרול ואני עוקב אחר הזרימה, אבל זה לא משנה, אני אומר לך בכל מקרה: PPA הם לא מאובונטו, הם מתוחזקים על ידי משתמשי הקהילה .. אז .. אין לי שום בעיה עם זה .
האם אנו מקנאים במיליונים שיש לדוד מארק? hehehe, elav לאובונטו אין מה לקנא, אני שותף לדעתך
אני חושב שאובונטו היא האופציה הטובה ביותר עבור אלה שרוצים לעזוב את Windows וללכת לעולם הלינוקס. אבל ברגע שנצבר ניסיון כלשהו, זה לא כל כך מושך מכיוון שיש הפצות טובות בהרבה. אובונטו היא הדלת דרכה אתה נכנס לעולם אותו אתה מתחיל לגלות מאוחר יותר. זה קרה להרבה אנשים (כולל אותי).
(אני מבהיר שאני כותב מהמחברת עם מנטה 13 "מאיה", למרות העובדה שהסמל שמופיע בתגובה הוא אובונטו. ומערכת ההפעלה העיקרית שלי היא LMDE, במחשב האישי).
"... ואם להחמיר את המצב, היצרנים מאמינים כך, אנחנו דפוקים ...". קשה, אלב, מי שנמצא בשוק הזה יודע היטב שגם לינוקס עוברת בצד השני, דרך בסיסים חשובים הרבה יותר. הנושא עובר דרך העסק. אם הם יראו שאובונטו מתרחבת, הם יראו את "הרגל" ובוודאי שהם יופעלו, אבל לא בגלל שהם מאמינים שאובונטו היא GNU / Linux.
גם זה ברור לי, אבל כאן יש הרבה פרנויה. הם מעניקים לקנוניקל הרבה יותר כוח ממה שהיה ... נראה כי שיווק עבד יותר על משתמשים שאינם אובונטו מאשר על ה"אובונטו "עצמם.
נראה שלפעמים הם שוכחים שרוב האנשים שמשתמשים במחשב אינם מתכנתים וגם לא מעוניינים כיצד מערכת ההפעלה עובדת, הם פשוט משתמשים בטובים ביותר הזמינים והנגישים ביותר ולמרות ש- Windows אינו הטוב ביותר שיש, זה כן הנגיש ביותר מכיוון שהוא כבר מותקן כברירת מחדל והוא גם זה שהרוב המכריע מכיר, או שהייתם מתקינים מערכת הפעלה שאת קיומה אינכם מכירים? וכאן אובונטו תורמת את גרגר החול שלה, למרות שלמרות שרבים עשויים להצטער על כך, אובונטו היא ההפצה הפופולרית ביותר ובוודאי שגרסה 13.04 היא אחת היציבות ביותר, לפחות במחשב שלי ואני מבהיר שכבר בדקתי את דביאן 7. מצד שני, קראתי הערות שאומרות שאובוטנו לא מקשיב לקהילה, ואני תוהה מה עושה הפצה, של הפופולריות? אולי צ'אקרה הוציאה משאל כדי להתייעץ עם הקהילה כשהחליטה להפסיק לתמוך בציוד של 32 סיביות או כששינו את מערכת ה- Bundles למאגר "הנוסף" או שאולי דביאן התייעצה עם הקהילה כשהטילה את Gnome-shell כסביבה העיקרית של הגרסה היציבה הנוכחית שלה למרות כל כך הרבה ביקורות. בקיצור, אין עיוור גרוע מזה שאינו רוצה לראות.
אני לא יודע באיזה עולם אתה חי, אבל מכיוון שיש אחדות, יותר מאדם אחד שעבר מ- Windows XP לאובונטו, אמרו לי להתקין דיסטרו עם KDE .... אחדות היא הניסיון הכושל להעתיק OSX, אבל עלוב וכבד יותר.
צ'אקרה הפסיקה להשתמש בצרורות מכיוון שכולם התלוננו עליהם, ב- debian אתה יכול להוריד את ה- ISO עם הסביבה שאתה רוצה, אחרת אני טועה.
ואני מניח שאתה מודע לכך שהעולם גדול מאוד ושהעובדה שחבריך לא אוהבים את זה לא אומר שרובם לא אוהבים את זה, למשל, זה מספיק לומר ששלושה מחבריי אליהם התקנתי אם אהבת את אובונטו אבל לא בגלל זה אני אומר שאחדות היא הסביבה הטובה ביותר, או משהו כזה, לכן לא הזכרתי אחדות בתגובה שלי, אך עם זאת, יציבותה של הגרסה החדשה מתועדת היטב באינטרנט. לגבי דביאן, הטיעון שלך אינו תקף מכיוון שאם כן, אני לא מבין מדוע אתה מתלונן על אובונטו ואחדותו כשיש Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu וכו '.
אחד, אני מתלונן שאחדות היא שטויות והעתק של osx וכבד מאוד (קומפיס בפנים), שניים כמובן שאתה יכול להשתמש בכל דבר אחר, זה רק היה חסר, אם כי טוב, כנראה מאז 14.04, אתה יכול להשתמש רק באחדות, בהתחשב בכך שהאינטליגנטי * מאוד של הקנוני שעובר משנה של הפסדים כספיים לשנה, עלה בדעתם לעבוד על שרת גרפי אחר, שכאשר הם ראו את העבודה שהם עשו באחדות, לפחות שנתיים הולכות להיות אי סדר.
אבל היי, אין עיוור יותר ממי שלא רוצה לראות.
תגובה המופנית אל pandev92
1.- כאשר הזכרתי את דביאן ואת הבחירה שלה ב- gnome-shell בתור הסביבה העיקרית, זה היה כדי לציין שהעובדה שהפצות האחרות אכן מקשיבות לקהילה הייתה סיפור טהור וכנראה שנגמרו לכם הוויכוחים להפריך זאת .
2.- באשר לאחדות אתה חושב שהוא בלגן והעתק של OSX, אין הרבה מה לומר מכיוון שזה משהו סובייקטיבי, אני אישית אוהב את זה למרות שיש לו הרבה דברים לשפר.
3.- על השרת הגרפי ועל אי יכולת להשתמש בסביבת שולחן עבודה אחרת באובונטו אני באמת מטיל בכך ספק, אמנם אני בהחלט לא מתכנת או משהו כזה, אבל אם האדם יכול להגיע לירח אני לא מאמין שזה יהיה אתגר טכנולוגי גדול מאוד. כמו כן, כי אין ספקולציות לגבי מה שעלול לקרות או לא יכול, מבלי לתת טיעונים מוצקים, משום שכמוך, הייתי יכול לומר שמיר יהפוך לשרת הגרפי הטוב ביותר שהיה אי פעם וכי KDE גם יביא דין וחשבון על טעותו. ותומך במיר, אבל רק ספקולציות ששום דבר לא תורם ולהיפך, זה רק יוצר קונפליקטים בקהילת לינוקס.
בבקשה אתה יכול להגיד לי איפה כל הביקורת? במילים אחרות, דביאן חשבה להשתמש ב- Xfce כברירת מחדל, וזה הועבר לקהילה. אם בסופו של דבר הם החליטו לחזור ל- GNOME (שתמיד הייתה סביבת ברירת המחדל שלהם) הם לא בגדו באף אחד, יתר על כן, דביאן משחררת תקליטורי CD / DVD אחרים כמו KDE, XFCE ו- LXDE.
אז אתה, האנטי-אובונטו, אם אתה יכול להשתמש בטיעונים כמו: אובונטו לא מקשיבה לקהילה על הטלת אחדות, אובונטו לא מקשיבה לקהילה על יצירת מיר וכו ', בלי להציג ראיות, אלא כשמישהו תוקף את הפצותיהם מועדפים באמצעות טיעונים דומים, אז אם הם צורחים בשמיים. אם אינך מציג הוכחה מוצקה אז אל תדרוש זאת גם כן. בנוסף, תקשורת אינה זהה לשאול, מכיוון שאם נלך לאלה, אובונטו דיווחה גם שהיא תשתמש באחדות בגרסאותיה העתידיות.
אז העבודה הממתינה היא הרבה, זקן, כי אתה צריך להמשיך ולהראות לכולם את האלטרנטיבות האחרות ולהראות לחברות כמו אלה שאתה שם שיש חיים אחרי אובונטו. אגב הבלוג הזה עוזר מאוד במובן הזה
מצאתי מאמרים על היתרונות של wayland ב- X.org למקרה שמישהו מעוניין (הם באנגלית)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
שאלה למחבר:
1) בן כמה אתה?
2) האם יש לך חיי חברה?
3) עם איזו distro התחלת?
1) אני בן 21
2) אני פוליטיקאי ויש לי הרבה חיי חברה, לפחות בסביבתי.
3) התחלתי עם Fedora, אחר כך מנטה לינוקס ולבסוף אובונטו
pandev, אני צריך לשאול אם יש לך חברה, היי
xDDD לאחרונה יש לי חברים רק לילות xddd, אני לא במצב רוח לחברה זה יהיה אהההה
אלה הדברים שמעצבנים חלק ממשתמשי אובונטו.
מעשית ומבלי לומר זאת במפורש, פרננדו רצה לומר למחבר שעל היותו בעל דעה אחרת, הוא ילד, הוא לא יודע מה הוא אומר, ואין לו חיי חברה. כמו כן, מכיוון שהניח שהמחבר התחיל עם אובונטו, התכוון לגרוע מהביקורת מסיבה זו.
כן, חלק ממשתמשי אובונטו הם פדנטיים. כידוע הם הפחות (הרבה פחות) מהמשתמשים המכובדים של אובונטו. הבעיה היא שבלתי ניתן להציג אותם מורגשים מאוד.
וכדי לציין כי לעיל הבאתי את נימוקי לחלוק על דברי המחבר.
ברכות.
רוב ההערות שהושמעו עם הבטן.
אני מציל רק את ההערות של @Acuadros, @Juancarlos ו- @ DevilTroll ולא שום דבר אחר.
זה מה שזה.
נמאס מהביקורת על משתמשי לינוקס סגורים על Canonical שלא נותנים לזה להתקדם.
נמאס מהביקורת על Canonical על היותה חברה שהצליחה למקם את עצמה מאחורי חלונות ואפל עם תוכנה חופשית, דבר שאיש לא השיג בעבר.
אתה חושש, חושש שאובונטו היא לינוקס בשימוש נרחב ואתה מפסיק להיות המשתמשים הסגורים של מערכת הפעלה של מיעוט.
לינוקס מגיע לאובונטו, וזה ראוי שהיא תנצח, וכל מי שלא תומך הוא אחרי לינוקס מוצלחת לא עושה דבר מלבד להרוג את מערכת ההפעלה הכי טובה שיש.
מסיבה זו, בהיעדר כל ההמון הזה להפסיק לנבוח ולהתמסר לתמיכה במערכת ההפעלה, במקום לנעול אותה יותר ויותר, אני זונח את לינוקס וחוזר לחלונות, שם למרות הרישום שלה, הווירוסים שלה, וכו '... יש לי יותר שקט נפשי מאשר עם לינוקס ומשתמשיה מומחים שאינם רוצים שיופיע.
RedHat עברה את Windows ו- Apple במשך זמן רב, וזה קורה שהם התמקדו רק בנושא השרתים, ותאמינו לי, Canonical היא דרך ארוכה וארוכה מלהגיע ל- RedHat.
לאף אב לא מגיע שבנו יכחיש אותו, לאחר שקיבל את כל אהבתו וחיבתו מאז שנולד. הקש האחרון הוא שאובונטו לא מדברת על ליבת לינוקס, אלא על ליבת אובונטו.
כדי לתמוך באובונטו? אובונטו לא תומכת בי, אובונטו לא מתעניינת בי או בשום משתמש אחר שאתה מכנה רעב. אובונטו מעוניינת להרוויח כסף ... יותר כלום. לפחות אני תומך בדביאן, פדורה, openSUSE, ArchLinux וכו 'וכו'.
דבר אחרון, ואני אומר לך מכבוד, אם אתה חוזר לחלונות זה בגלל שאתה רוצה. אל תשתמש במשתמשי לינוקס כתירוץ, כי למרות שאני לא יכול להסכים עם רבים, זו לא הסיבה שאני הולך למערכת הפעלה אחרת.
חזרתי ל- Windows, במחשב האישי שלי, אחרי 5 שנים או יותר ב- Gnu / Linux מכיוון שמיגל דה איקזה גרם לי לראות את המציאות עם הניסיון שלו. לינוקס, אשתמש בו בשרתים או במידת הצורך. אך לא כתחליף ל- Windows למחשבים אישיים אישיים.
נראה לי טוב מנקודת המבט שזו ההחלטה שלך ואתה צריך לכבד אותה.
אני גם משתמש ב- Win7, כפי שתראו, ומסיבות ברורות שכולנו כבר יודעים, בנוסף למצלמה שלי, אבל זה בצד.
בכל מקרה, מאמרים כאלה (@ pandev92, כמה פעמים אני מסכים עם התגובות שלך, אבל המאמרים לא נכתבים עם הבטן, אלא עם הראש, אבל האובייקטיביות תמיד אבודה), וההערות שהם מעוררים הם אלה שמובילים רבים לא להשתמש או לעזוב את לינוקס.
חוסר הקונצנזוס, כמו גם קבלה או תמיכה, מטעים לא רק משתמשים אלא גם את השוק (ואני לא מדבר על הפיצול המפורסם).
תארו לעצמכם תרחיש שבו מיר יתגלה כה הרבה יותר טוב מ- Xorg ו- Wayland. מה יצטרך לעשות אלה שכותבים מאמרים כאלה כרגע? היזהרו חבר'ה, הביטו על חוקני המקלדת חייבים לפגוע.
למדתי בדרך הקשה שיש פעמים שאתה צריך לדעת לשקף, להתבונן ולהיות סבלני. כתבתי כמה מאמרים בבלוג הבורג'אנים, כמו גם כמה הערות אחרות, שהובילו אותי אחר כך לבלוע את דברי כאשר השווה הפצות אחרות עם פדורה וסילקתי את אלה האחרונים, וכל זאת כתיבה מאי הנוחות הרגעית שלי, ואז מסיים לחזור לכובע הכחול עם ראשו כלפי מטה.
עליכם להבין זמן טוב שלינוס עדיין נמצאת באבולוציה מתמדת, במצב כמעט קבוע של בטא. כבר שכנעתי את עצמי שיש רק שתי הפצות (YES, TWO בלבד) שאפשר באמת לקרוא לה LINUX OPERATING SYSTEM (לא צורח) עם כל האותיות: RedHat ו- Debian. אחד גובה, השני לא, אם אתה לא רוצה לשלם עבור RedHat יש Centos, שזה בדיוק אותו הדבר. השאר? השאר לוקחים מהם ומשמחים את הגרסאיטיקוס ומעריצים שונים שלא ניתנים לפיצוי מאושרים שלא נמאסים להשוות בין לינוקס לחלונות, מבלי לראות שלאחד ולשני אין מה לעשות, שכל אחד מהם טוב מאוד בפני עצמו דֶרֶך.
ובכן, הסתובבתי בין השיח ....}
ברכות.
1.- אתה אומר שאובונטו מכחישה את דביאן, ואני תוהה מה אובונטו אמורה לעשות כדי לא להכחיש את דביאן? מכיוון שבמקרה שלא שמתם לב באינטרנט יש הרבה מידע על אובונטו ותלותה ב- debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
או למה עוד ציפית? האם זה לא אותו דבר כמו מנג'רו עם קשת, פודונטו (באותה תקופה) עם פדורה, לינוקס מנטה עם אובונטו וכו 'וכו'.
2.- אתה אומר שאובונטו כבר לא מדברת על ליבת לינוקס אלא על ליבת אובונטו, ERROR, כדי להציג כפתור עצום https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
אם אתה מבחין כתוב שאובונטו משתמשת ב"גרעין לינוקס של אובונטו "המבוסס על" ליבת לינוקס "במילים אחרות, אובונטו משנה תוכנה חופשית, במקרה זה הליבה, ומשנה את השם אך מתייחס לאחרון, ואני תוהה (שוב) האם זה לא אחד היתרונות שכל כך נחשב לתוכנה חופשית? אבל נראה שכמו שמדובר באובונטו, אז אתה צריך לחפש את הצד הסוטה של העניין וביטויים כמו "אובונטו מנצלת את העבודה של אחרים", "אובונטו רוצה לקחת את כל הקרדיט" וכו '. לְמַעלָה.
3.- אתה אומר שאובונטו לא תומכת בך. כפי שאני רואה זאת, אובונטו מעמידה לרשותך הפצה להורדה בחינם, או למה עוד ציפית? מה עושים דביאן, Arch, OpenSuse, Fedora וכו '? מבחינתך, מה גורם לך להאמין שאכפת להם יותר מאובונטו?
4.- אתה אומר שלאובונטו אכפת רק מכסף, בבקשה, האם קצת בגרות יותר מדי לשאול? לא הכל שחור ולבן, אם הם רוצים כסף הם צריכים להציע שירות טוב, אם לא, אין עתיד, אלא אם כן הם מונופול כמו מיקרוסופט, או תחנות הטלוויזיה של ארצי (מקסיקו) אבל בואו נודה בזה, סביר יותר שיש חיים בשמש שאובונטו תהפוך למונופול.
ובכן, ראשית, הפוך את כל מה שהם עושים תואם בזכות המאמצים של דביאן. ולפי זה אני מתכוון לספריות ותלות חדשות המשתמשות בהן בלבד, למשל יוניטי.
אני די בטוח שאובונטו בכלל לא משנה את הגרעין, או לפחות מעט מאוד. דביאן משנה דברים רבים נוספים ואינו מכנה את הגרעין "ליבת לינוקס דביאן".
תסתכל על האירועים האחרונים שהתרחשו .. כמה חברים בקהילה אובונטו לקחה בחשבון כדי לעשות אותם? האם שאלו אותך בכל דרך שהיא, פורום, דוא"ל או משהו דומה?
אני לא מתכוון להיכנס לנושא הבגרות, אבל אני חושב שאתה די אופטימי לחשוב שקנוניקל לא תהפוך לסוג של מונופול בעולם GNU / Linux. הזמן יגיד לנו את המילה האחרונה.
יש כמה דברים שמדיפים ריח רע, יוניטי נקסט אומרת שזה ייעשה ב- QML ושהכריכה של Qt עבור Mir QMir נמצאת בפיתוח אבל אני רואה על לוח השיגור שפרויקט זה לא שונה מאז מרץ מממ ... זה האם זה כבר יסתיים?
וואו, זה שהסתבך עם הודעת הלהבה xD, אני חושב שלנושא הזה יש זנב, אבל אתה צריך לראות את כל נקודות המבט השונות של זה:
האם הסרת מיר קיימת של ויילנד מטופשת? בהחלט כן, כי זה סוגר את אובונטו עוד יותר, ואת האחדות. מלבד העובדה שמיר הוא שרת פסאודו גרפי, זה דווקא פרוטוקול, שלא יכול לעבוד (כרגע) בלי X.org או Wayland.
אני גם לא חושב שיש צורך לגרוע מאובונטו, היא הצליחה להפוך את לינוקס לפופולרית, אבל מה שאפשר לעשות, אבל אני לא משתף, זה להפוך את עצמך לפופולרי ואז לסגור בהדרגה ולעבור מאלה שעשו אתה פופולרי, זנח את המהות של לינוקס ו- GNU וניצל את העבודה של אחרים מבלי לתת שום דבר בתמורה. זה ההגדרה. מכיוון שהאחרון זה מה שקנוניקל עשתה, היא ניצלה את Gnome, הכלים שלה, דביאן, החבילות והמאגרים שלה, GNU ולינוקס, ואז הסתירה את זה בתוך אובונטו, ורמזה שפרויקטים אלה הם עבודתו, כמו שמות ליבה כאילו זו המצאתו, ולא שם את דביאן בשום מקום, הרבה פחות Gnome (שאם לא בגלל כמה תוכניות שהכניסו את זה »אודות» ולא עוזב). זה מבאס.
כי אתה מסכים פחות או יותר עם הפילוסופיה של פרויקט, אבל המינימום ברשיון הוא לומר מי הכותב שלו, וזה דבר שקנוניקל לא עושה.
ואם זה לא מכובד, שהם תופסים את דביאן וחוסמים את השימוש של Canonical במאגרים שלהם, או שהם תופסים את Gnome ומונעים מהם להשתמש בשולחן העבודה שלהם ... יש כאלה שיגידו לי עכשיו, אבל זה מנוגד לפילוסופיה או למטרות. מהפרויקטים האלה, כן, ממש כמו לא לומר מי מחבר התוכנה, כך שאם הם עוברים את החיים העוברים בגיבוי היתרונות והמחבר של פרויקטים של אחרים, האחרונים יכולים גם לעבור את הגיבוי לכך.
אני אגיד גם דבר אחר, לפני שההתפלגויות בתוך לינוקס היו פחות מורגשות, אחת מהמחשבים כזו או אחרת, משולחן העבודה הזה או אחר, אבל הכבוד היה הדדי. עכשיו מישהו מכניס את לינוקס למחשב האישי שלהם וחושב שהוא מלך הממבו, והם באים לטרול וללמד אחרים. מבחינתי משתמשים אלה הם אלה שפוגעים בלינוקס, ולמרבה הצער, רבים מהם מפתחים של Canonical, או של פרויקטים אחרים, והסובלנות הנמוכה שלהם כלפי אחרים היא זו שגורמת לבעיות.
אם אתה רוצה להיות סגור, ולא להודות לאחרים על השימוש בתוכנה שלך, זה פשוט, עבור אל Mac OS או Windows. אבל בלינוקס, אם אתה מתכוון לנצל את העבודה של אנשים אחרים, המינימום הוא להודות להם ולתרום, מה שבקנוניקל הם לא עושים. ואם הם רוצים ליצור את מערכת ההפעלה הסגורה והבלתי תואמת שלהם, שייצרו אותה לעצמם, עם הליבה שלה, האחדות של החרא ** והכלים שלה (שלדעתי האישית עשויים בצורה גרועה מאוד) שכבר טוב לקחת תפקידם של אחרים.
והגרסה האחרונה של אובונטו יציבה יותר, ו- Unity שיפרה את ביצועיה, אך היא עדיין איטית וכבדה, ללא קשר למי שהיא שוקלת.
אני קורא את ההערות, ואתה מדבר על Gnu-Linux כאילו כל ההפצות עומדות בקריטריונים הדרושים כדי להיחשב לתוכנה חופשית. אם אתה מקשיב לסטלמן, אף אחד מאלה שאתה מביא לא יכול להיחשב ככה, וגם לא דביאן הכוללת תוכנה קניינית.
אחדות היא פרויקט שמטרתו ליישם ממשק יחיד, (עם שינויים קטנים) לכל המכשירים, הטאבלטים, הניידים, המחשב, הטלוויזיה ... ולהבטיח גישה לכל הקבצים שלך ללא קשר למכשיר שבו אתה משתמש. זה לא מה שמחפשות הפצות אחרות, שאינן רוצות לצאת מהמחשב השולחני של החיים. אני מבין כהגיוני כי Canonical צריכה למצוא אלטרנטיבה משלה, שכן ניכר כי Wayland אינו מחפש את מה שהחברה הדרום אפריקאית מחפשת.
דבר נוסף הוא, בכך שאני מסכים עם רוב ההערות, הדרך לעשות זאת הייתה מצמררת למדי ולא אהבתי את הציניות שלהם, זה נראה לי זלזול אדיר.
כולנו יודעים שבעולם התוכנות החינמיות והמיוחדות למחצה, אין שום דרך להסכים בכלל. לכל דיסטרו יש את האריזה שלה, ומי מאיתנו שנפגע בשל מגוון זה שלא הובן הם המשתמשים,
אז אנחנו ממשיכים, אחרי כל כך הרבה שנים, ש- כן. סל"ד כן סל"ד .. והאמת, אני לא חושב שזה כל כך קשה להסכים על מינימום, מה שחסר זה הרצון, זה מה שהייתי באמת לעשות שתוכנה חופשית וחצי חינם הייתה אחידות, לפחות במהותה.
אך רואים את מה שראינו, זהו חלום בלתי אפשרי, בלתי אפשרי כמו ש- Windows הופכת את הקוד של "שבע" לציבורי. המפסידים האמיתיים הם אנחנו המשתמשים.
מדוע להתעסק במה שעושה אובונטו כאילו ההתקדמות ה"גדולה "שלה השפיעה על דביאן.
מנטה לינוקס תמיד טוב יותר מאובונטו, אך דביאן וקשת תמיד יהיו טובים יותר.
להבה אדירה שהייתה חמושת כאן.
האמת היא שהמצב של Canonical-Ubuntu והפרויקטים שלה לא משנה לי, כל עוד זה לא משפיע לרעה על אחרים. וכשמגיעים לזה, איך מיר ישפיע על פרויקטים של ספין-אוף כמו למשל Xubuntu?
ובכן, זה משפיע על כך שאלה של xcfe מחליטים להעביר אותו ל- mir, מוגלה תצטרך לשמש עם דרך ארץ או להמשיך עם ה- x, במקרה הראשון זו יכולה להיות העובדה שאין לך תמיכה מ- nvidia או AMD, באופן רשמי , אבל עדיין נצטרך לחכות, בעוד שנה נדע.
בסדר, אז בואו נראה מה קורה.
pandev92:
הם שאלו אותך על Xubuntu, ולא על xfce. אתה מגיב כאילו מה שאתה עושה באובונטו עם אחדות ישפיע על מה שאתה עושה ב- Xubuntu, ואף גרוע מכך, כאילו מה שנעשה ב- xubuntu הולך לנצח ב- xfce.
עוגייה:
מה שקנוניקל עושה עם Mir ו- Qt / QML בלעדי לעסקים הגרפיים של Unity הן במחשבים אישיים והן במכשירים ניידים, אך מערכת הבסיס (שמצידה נשלפת מדביאן) תישאר זהה, והקהילה האחראית על Xubuntu, עבור מה שמתאים לשולחן העכבר, תצטרך לציית למה ש- Xfce מחליט ולא קנוני. כפי שכבר ציין בפניכם פנדב, ב- XFCE הם עדיין לא הזכירו דבר (אם כן הם לא "לקחו צד" במאבק הזה), והם יצטרכו להחליט אם ללכת עם ויילנד או מיר, או להישאר לגמרי "ניטרליים". ולהישאר ב- X.
אבל זה היה מבקש ממשתמש שאינו אובונטו ניטרליות והגינות
בכלל לא, מה שאמרתי הוא שאם xcfe לא לוקח צד, xubuntu לא יכולה לעשות שום דבר כדי להכיל שום דבר.
לבסוף זו הבעיה הגדולה שמונעת על ידי "שבר לינוקס" המפורסם.
MIGUEL DE ICAZA (מפתחת גנום) היה נכון, שהוא חמק מהבעיה הגדולה הזו והתחיל לעבור למק, שם הוא בטוח שכל דבר יעבוד טוב עבורו והוא לא עשה חיים מסובכים יותר.
ובכן, זו המציאות העצובה של עולם הלינוקס, זה כואב לכל מי שפוגע, אבל זה מגיע לסוף
אם אתה מדבר על חופש בעולם הלינוקס, אז מה הבעיה? זכותו של קנוניקל היא לעשות עם ההפצה שלו כל מה שהוא רוצה, אם אתה לא אוהב את זה, מכיוון שיש הרבה לבחירה, אתה מבזבז הרבה זמן לכתוב פוסט מסוג זה כשאתה צריך לפרסם משהו שמושך יותר משתמשים בלינוקס אני חושב שזה אפילו לא מגיע ל -4% בעולם, למה? עבור פרסום מסוג זה, משתמשים חדשים מחפשים אלטרנטיבות שאינן חלונות ואיזה רושם הם רואים בתביעת שוק זו? בסופו של דבר הם בסופו של דבר חוזרים מבלי שהצליחו להבהיר את ספקותיהם. אני רואה קנאות רבה ממקום למקום וזה לא תורם להפצת תוכנה חופשית בכוח רב יותר. זה פרסום עקיף לאובונטו בין אם נרצה בכך ובין אם לא מכיוון שהם תמיד מביאים חדשות לטוב ולרע, ולמרות שזה כואב כשמדברים על לינוקס, הדבר הראשון שאנשים ברחוב אומרים לך הוא UBUNTU, לא פדורה ולא דביאן או ידועים הרבה פחות קשת כדוגמה. וכאן לא שאלה לומר מי יותר טוב, אם לא נחפש כיצד להוסיף פרסומים שכדאי לקרוא, תן למר שוטטוורת 'לעשות עם אובונטו מה שהוא חושב הכי טוב.
לעשות מה שאתה רוצה עם ההפצה שלך, אם אתה לא אוהב את זה, מכיוון שיש הרבה הפצות לבחירה, אתה מבזבז הרבה זמן לכתוב פוסט מסוג זה כשאתה צריך לפרסם משהו שמושך יותר משתמשים לינוקס ממה שאני חושב שזה אפילו לא מגיע ל -4% בעולם למה? עבור סוג זה של פרסום, משתמשים חדשים מחפשים אלטרנטיבות שאינן חלונות ואיזה רושם הם לוקחים בתביעת שוק זו? בסופו של דבר הם בסופו של דבר חוזרים מבלי שהצליחו להבהיר את ספקותיהם. אני רואה קנאות רבה ממקום למקום וזה לא תורם להפצת תוכנה חופשית בכוח רב יותר. זהו פרסום עקיף לאובונטו בין אם נרצה בכך ובין אם לא מכיוון שהם תמיד מביאים חדשות לטוב ולרע, ולמרות שזה כואב כשמדברים על לינוקס, הדבר הראשון שאנשים ברחוב אומרים לך הוא UBUNTU, לא פדורה ולא דביאן או ידועים הרבה פחות קשת כדוגמה. וכאן אין שאלה לומר מי טוב יותר, אם לא נחפש כיצד להוסיף פרסומים שכדאי לקרוא, תן למר שוטטוורת 'לעשות עם אובונטו את מה שהוא חושב הכי טוב.
בכך שדיון מסוג זה מנוכר או מפחיד מעט את מי שחושב לנסות את לינוקס אתה צודק לחלוטין, לפחות במקרה שלי תכננתי להתחיל עם אובונטו אבל כשראיתי שהם זורקים כל כך הרבה חרא על זה החלטתי על מנטה (למרות שזה הייתה החלטה לא רעה, מנטה די ידידותי למשתמש בכל מקרה).
אז אתה בודק אם יש לו אישור של העיר או לא?
היית מפסיד לנסות הרבה דברים אז, כי האנשים מתלוננים גם על הקושי להתקין את Arch או את Gentoo; האנשים אומרים ש- KDE הוא שולחן העבודה הטוב ביותר; וגם האנשים אומרים שהדפדפן הטוב ביותר הוא Chrome ... ואני יכול להמשיך בדוגמאות אחרות לדברים שהרוב אומרים וכי, למרות שאני לא יכול לומר שזה ההפך, אם אוכל להבטיח שמשהו פופולרי לא תמיד מה שהכי טוב מכיל את כולם, כולל אותך.
האם אתה רוצה עצה? שאל והקשב, אך אל תקרא את הדעות בענייני טעם אישי וקח אותם כאילו הם האמת.
ואתה צריך להוסיף: לבדוק, לבדוק ולבדוק ולעשות הערכה משלך, בעקבות כמה עצות אחרות.
זה היה כשרק התחלתי לעבוד בלינוקס, כאשר קלטתי את השרשור ניסיתי הפצות רבות ומשם הטעם שלי התחיל להופיע ... מה שאני מתכוון זה שזה לא נעים להגיע עם עניין בעניין הדבר הראשון שאתה רואה הוא דיונים לכל מקום. בברכה.
חתולית יקרה, הבעיה היא לא הדיונים כל עוד הם מובילים לנקודה מועילה, הבעיה היא הדיונים "מטומטמים" (סליחה) שאינם מובילים לשום מקום, והם תוצר של חוסר אובייקטיביות מוחלט, כפי שהוא נראה לעתים קרובות לאחרונה בבלוגים שונים.
לגבי
התפיסה הכי טיפשית ופשטנית שראיתי, מדוע לינוקס לא מעבירה 2% על שולחנות עבודה ביתיים ... pffff
כמובן שבדברים כאלה ..., אז זה לא יהיה בגלל חוסר שיווק, בגלל חוסר תמיכה של חברות חומרה, בגלל היעדר משחקים (לאט לאט זה יתוקן קצת. כמו ב- osx), בגלל היעדר דרייברים טובים לשחק על ידי amd ו- intel, בגלל היעדר מנהל התקן שמע טוב ואוניברסלי, מה שלא גורם לבעיות כמו pulseaudio נתן לי תלוי איזה מחשב וכו 'וכו' .
לא, זה אם לומר את האמת בבלוגים, תריח את הביצים שלך.
האורלנדו ההוא
אני רואה שהם מחקו את אחת מהתגובות שלי, למרות שלא הייתה בה שום עלבון. לא חשבתי שהם ישקעו כל כך נמוך.
אין לי את הכוח למחוק תגובות, ואני לא רואה שום תגובות שנמחקו ממך, אז אני לא מבין במה מדובר.
אובונטו (כלומר, קנוניקל) הוא כמו עמית הנשמה שיום אחד נותן לך את המקל לאינטרסים שלו, ואתה מבין שהוא לא היה ידידותי כמו שהוא נראה.
למדת דברים עם חברך והיה לך נהדר, תמיד תהיה אסיר תודה לו, אבל הבנת שבסופו של דבר זה חרא וזה לא שווה את זה.
מה שאובונטו רוצה לעשות הוא להשתמש בעמדת הכוח שלה (בהיותה הפצת הלינוקס הנפוצה ביותר בשולחן העבודה) ולהטיל את הסטנדרטים והפתרונות שלה, שגם הם יטופלו על ידם, מכיוון שהם מתפתחים להפצה שלהם, מבלי לתרום למעלה.
ומה שאני הוזה זה שיש אנשים שאומרים שהם חובבי תוכנה חופשית שתומכת בהם ומגנה עליהם, שאם חופש, שאם הם יעשו הרבה טוב ... לפני כמה ימים קראתי תגובה ממישהו שניסה מחשב של Dell עם אובונטו שהותקן מראש התקין הפצה נוספת והיו לה הרבה בעיות, כי כנראה ש- Dell ייצרה תיקונים או מנהלי התקנים ספציפיים רק עבור אובונטו ... OLÉ!
כדי לתקן את הבאג מספר 1 ולהילחם במיקרוסופט, הם הופכים למיקרוסופט בדרך. שיעשו מה שהם רוצים, אבל אל תסמכו עלי.
מדויק, ואני לא רואה את הסיבה בכנות, פעם קנונית אמרה שהחזון שהם רוצים לעקוב אחר זה של osx ולא של windows ..., אז הם משתבשים, כי אני לא רואה אחדות שבה הוא יכול להתגבר osx, למעט בהיותו כבד אחחחחחח.
חבר'ה, חבר'ה, הם פשוט מבזבזים זמן בדיונים מטופשים, אני מבהיר: אני לא אומר שהנושא לא חשוב ... (והדיון המטופש הולך, כי אף אחד לא ישנה את דעתו) בדיון מושכל שני הצדדים מגיעים לקונצנזוס, שבו שניהם צריכים לנהל משא ומתן כדי להגיע להסכם שמועיל לשניהם. אבל זה מנקודת מבט שהם מסתכלים על זה, לא הולך להביא שום דבר טוב, הם רק נעלבים, יש להם רע, לכעוס ...
ברצוני לנצל את ההזדמנות ולבקש מהמנהלים יותר כבוד למשתמשי אובונטו המבקרים בבלוג. לבקר בבלוג ולראות כיצד מנהלים מסוימים מפרסמים הערות כאלה או מעירים הערות שליליות כלפי אובונטו זו חוויה לא נעימה, אלב אתה אדם אינטליגנטי מאוד, עם הרבה ידע על לינוקס (ובוודאי בתחומים רבים אחרים) שאדם יכול לבקר בו. שלמרות שאני לא יודע מעריצים אותו. העובדה הפשוטה של השתייכות למדינה גדולה ואצילית כמו קובה הופכת אותך למיוחד בעיני. אנא אל תיפול לפרובוקציות אבסורדיות. ברכות עם חיבה רבה מאל סלבדור.
היי כמה זה היה גרוע, אם הם מחקו את אחת התגובות שלי ... הדבר המצחיק הוא שזה לא פגע באף אחד, זה פשוט ניסה להצביע עד כמה חסר תועלת לטעון בצורה כזו.
עכשיו אם ההערות שלי מופיעות, תודה 🙂
קרה שהם לא אושרו, אך נדיר מאוד שב- DLinux אנו מוחקים תגובה ... נדיר מאוד.
כּוֹאֵב.
לינוקס צריכה להתכנס ולא להכעיס זו את זו, ואני יודע למה; קִנְאָה.
אני מקווה שיום אחד תסתיים מלחמת העלבונות והספקות הזו.
ראיתי הרבה הערות מטופשות כאן, סלח לי שותפים אבל זה ככה
כולם עניין של טעם וצורך, תסתכלו עלי אני אוהב לינוקס, במחשב הזה ששייך לאשתי יש לי קניימה וזוכה בוויסטה, כי זה הגיע מהמפעל והיא לא אוהבת לינוקס כי אין לה סבלנות ללכת בדרך הזאת כמוני.
בצוות שלי יש לי קובונטו שעדכנתי אתמול ואני אוהב את זה, והם יודעים שזה נשכח על ידי קנוניקה ואף על פי כן הם לא רואים אותי כותב שטויות או טיפשות, אז אני מבקש מכולם סבלנות.
עכשיו אני שומר שהנקודה הקנונית שלי היא חברה פרטית, ואובונטו היא מוצר, ולכן ככאלה יש להם את הזכות לעשות מה שהם רוצים כי מה שחשוב זה הרווח, לא הקהילה. סוף הסיפור, מה הם אסירי תודה? ולמה הם ציפו? העדיפות היא המטרות שלהם, אז בואו נפנה אותם לגב ונניח להם להמשיך בדרכם.
שהאביזרים הם שהם אלה שמציגים רבים את עולם הלינוקס, ובכן לדעתי אם רבים מאיתנו הבחינו בטטרה, אני לא חושב שגם החדשים מבינים זאת.
הפיתרון שלי יהיה למזער את חדשות אובונטו ולא לקחת אותן בחשבון ככל האפשר, כמו גם להגדיל את המידע והפרסום של כל שאר ההפצות. ומי שרוצה להשתמש באובונטו, אז אם הוא רוצה.
ראשית אתה מקבל שמדובר בטעמים ובצרכים ביחס למה שכולם רוצים להציע כמוצר לינוקס ולמי שרוצה לצרוך אותו, ובסופו של דבר אתה מעלה את העובדה שאתה צריך לשולל בשוליים חדשות על מוצר ששייך ל עולם הלינוקס הנהדר הזה. מכיוון שהוא אינו בודק מה אתה אומר מכבד עם הפתרון שאתה מציע.
במילים אחרות, מגוונים של מחשבה מכובדים, אך את אלה שחושבים בדרכים מסוימות יש להפריש.
בן, זה לא שאני רוצה להתעסק עם מגוון מחשבות, זה נגד חברה שמשתמשת ומדכאת כרצונה. או שמא כל האירועים הללו לא מקורם בידם? אני לא מתכוון לשפוט את כל מי שרוצה להשתמש באובונטו - לא, כי כולם חופשיים לעשות זאת, אם לא שאנחנו כבר לא עוקבים אחר התעמולה של קנוניקל ומעשיה, כי שני דברים כאלה יכולים לקרות, או שהם נותנים דין וחשבון שזה לא טוב להכחיש את המקורות כפי שהם עושים, או אחת ולתמיד הם נפרדים לחלוטין מהעולם שהוא GNU / Linux. (שלדעתי זה בסופו של דבר מה שהם הולכים לעשות בשביל התנועה הברורה שלהם).
שלום דניאל, בוקר טוב
ובכן, "התעמולה" נעשית על ידי 2 מפלגות בלבד: קנוניקל בעד (עם הבלוג omgubuntu שלהם, למשל), והאנטי-אובונטו נגד (עם מאמרים כאלה). מחוץ לשני אלה, נדיר מאוד שמשתמשי אובונטו מבצעים עבודות שיווק, הם עושים רק מאמרי מערכת כמו גם כל משתמש בכל הפצה אחרת.
הדבר עם חופש המחשבה היה אנלוגיה למה שהכנסת לתפקיד שלך, כי אני חוזר ואומר, מצד אחד אתה מקבל שזה עניין של טעם ואתה נותן את הדוגמה למה שקורה איתך ובן הזוג שלך, אך מצד שני אתה מציע כיצד הפיתרון הוא להעביר את הידיעה שיש להפצה, רק בגלל שיש אוהדים שתוקפים אותה ואת משתמשיה בגלל ההחלטות שקיבלה חברה שמקבלת כוח גבוה יותר מאשר בפועל.
אל תשכח שמי שכתב את ההערה הוא אורוגוואי; כלומר, אידיוסינקרציה של מדינה שחיה בארגנטינה ובברזיל ובוכה כאשר לוקחים את הבקבוק.
אתה טועה. מי שכתב את זה הוא איטלקי ומתגורר בספרד.
wtf חחח? xD אני לא אורוגוואי אההההה
אני מתנצל. תגובה מצערת שלי. לא בגלל שאני לא חושב שכן, אבל זה לא המקום הנכון לעשות את זה. לפי מקום אני לא מתכוון לבלוג אלא לפוסט עצמו.
אובונטו היא הפצה היברידית (קהילה + ארגונית) ומקובל לראות חיכוך מסוג זה. אם הבעיה היא של MIR, עלה על ה- Launchpad, קח את קוד המקור הזה ושפר את התאימות עם KDE וסביבות שולחן עבודה אחרות (אם אתה מעז לערוך את קוד המקור ולבדוק אותו כל הזמן, כמובן). זה מה שעשו אנשי מנטה כשראו שמערכת ניהול החבילות של אובונטו הייתה מגואטמלה לגואטמלה.
דביאן הוסיפה את ה- GDebi ואת מרכז התוכנה (שניהם, באדיבות Cannonical) ואם בעתיד הקרוב MIR יצליח להיות בתמונות הניסיוניות / לא יציבות, התקפי הזעם של האוהדים / שונאים שנמצאים בהפצה הזו ייסתגרו והם יסכימו עם Cannonical כאילו כלום לא קרה (יש אנשים שאוהבים את ממשק המשתמש של Unity ואני לא מתלונן כי זה ממתק עיניים בדיוק כמו ה- Aqua במערכת ההפעלה X ו- Aero ב- Windows Vista / 7, אבל ובכל זאת אני מכבד אותם ולא מנסה להתנהג כאילו אני איש עם אוונגליסטי כפי שהוא נועד לעשות בלהבה זו)
עכשיו, הבדיחה היא: מה אם MIR היה שרת גרפיקה קנייני? האם התקפי הזעם היו הגיוניים כעת?
כולם מתלוננים על אובונטו על השטויות האלה שבגלל האופן שבו היא מנהלת את החבילות שלה והיררכיית המשתמשים בזכות שימוש לרעה בפקודת "sudo" (שאני לא מסכים איתה, מכיוון שהיא לא גורמת למשתמש שמגיע ל- Windows באמת מבין שהמערכת שלך עשויה להיות לא מוגנת).
כמו כן, משטח ההפעלה פועל תמיד כאשר דביאן סטייבל אינו מכניס את הכרום המעודכן לספורט האחורי שלו כאשר הוא נמצא בעדכון 4 של סניף היציבות שלו וכל דבר אחר שמעניק לנו עצלות או שאנו רוצים להכניס את דביאן לרמות סטרטוספריות.
עם משתמשים אלה, כל אחד הולך להשתמש ב- Crunchbang, CentOS ו / או slackware.
העבודה כדי להפוך את כל הסביבות לתואמות את הדור החדש של השרתים הגרפיים כבר נעשתה, היו שיחות ארוכות ועברו מספר שנים עד שגמר ויילנד. מדוע יהיה צריך להמציא את הגלגל מחדש פעמיים מתוך גחמה של Canonical מי הטיל מבלי לסמוך על אף אחד?
יש הבדל גדול בתרומה / שינוי של משהו בתוכנה מסוימת כדי להפוך אותו למלא יותר או לפתור כל בעיה שיש לך ויש לך קצת פחות לעשות הכל שוב למשהו שנעשה בחוסר תום לב ובמטרה לבלעדיות ו שליטה.
הדרך היחידה שנראה את מיר בהפעלה כמו דביאן היא שלמרבה הצער לכולם היא נעשית מוטלת ואין ברירה אלא להתמודד עם זה וגם אז זה לא יהיה סביר ואפילו במקרה ההיפותטי שמשהו כמו כאשר זה קורה, ההערות על מיר אינן נשמעות עם כל הסיבות בעולם, לא משנה מה ההפצה המיישמת אותו, לא מדובר בקנאות או באגו פצועים, אלא בשתי אצבעות בקדמת הראייה דברים עם פרספקטיבה.
אם המאמר דיבר על אופן ניהול החבילות וההיררכיה
של משתמשים, היית קורא הערות על כך, אך מכיוון שלא מדובר בעניין זה אלא בשרת גרפי, דיבור על מערכות הפעלה אחרות או נושאים אחרים שאינם קשורים זה אינו רלוונטי ומפנה את תשומת הלב לנושא המרכזי של המאמר.
Launchpad (אני מניח ש- PPA) לא מתוחזקים על ידי Canonical, אלא על ידי אנשים מהקהילה, שם Canonical היתרון היחיד שיש לו הוא לספק מחסן, לא יותר, שאר העבודה היא רק קהילה.
האם זה באמת הגיוני להפסיק מכיוון שאחרים לא חושבים או רואים דברים זהים, או שמסתבר שהקריטריונים שלך במקום לעקוב אחר החבילה בלי שאלה זה הדבר הנכון לעשות?
כמו שאומרים כאן, כשאתה זורע רוחות, מה שאתה קוצר זה סופות. לא בזכותם, ולא בגלל קנאה, ולא בגלל כל אחד מהתירוצים הקורבניים שזכו לשם, פשוט קנוניקל קוצרת את מה שזרעה.
שאלה: מדוע יהיה צורך להמציא את הגלגל פעמיים מחדש בגלל גחמה של Canonical שהטילה מבלי לסמוך על אף אחד?
תשובה: מכיוון שמדובר בחברה פרטית עם אינטרסים משלה ויעדים מבוססים השונים מאינטרסים ומטרות של קהילה)
ניתן לומר את אותו הדבר לגבי רד האט ונובל, חברות אשר ברוב המקרים מתמקדות במגזר העסקי ומציעות קונסולה ידידותית בהרבה מאובונטו.
בכל מקרה, יש יותר מ -300 הפצות GNU / Linux ונשאר לבקר ביקורת מסוימת אינו הפיתרון. אם אני מעדיף שירות פרימיום, אז אני מנוי לרשת Red Hat, אני משלם עבור המנוי שלי שהוא הרבה יותר זול מרישיון Windows Server 2012 ואני יכול לגשת לחשבון הרשמי שלהם, בידיעה שאני יכול לקחת בחשבון חברה שהיא באמת התבונן במשתמשים שלך ובתרומתם (אם אתה נוגד חברות, אתה משתמש ב- Debian, Slackware, CentOS ובפצות אחרות).
יש לציין דבר אחד והוא, פרט למספר מקרים, הייתי מעמיד את ידי על האש משום שלא מתחים ביקורת על אובונטו, אלא על החברה שעומדת מאחוריה והמדיניות שלה.
"לינוקס לבני אדם", מתקרב למשתמשים, מבצע הפצה פופולרית, מכיר ומפיץ את GNU / Linux ... ובסופו של דבר הרעיון הכללי ממנו התחילה אובונטו הם לא הבעיה. הבעיה היא שהחברה שעומדת מאחוריה "מוכרת" את זה אבל מה שהיא מציעה אז הוא ההפך.
בעיקרון הם הורסים פרויקט עם פוטנציאל רב, כמו אובונטו היא (או הייתה) מתוך גחמה ועניין מסחרי. זה נורמלי שמזג האוויר יתלקח כאשר הם מנסים "להרוס" משהו טוב.
ובכן, אני חושב שאתה צריך לשים לב יותר למאמרים בבלוגים שונים, כי בכל פעם שמדברים על אובונטו (כי גרסה חדשה יוצאת, כי הם מכריזים על שינוי כלשהו וכו '), המארח של האנשים נגד אובונטו (לא אנטי-קנונית) לצאת להשתולל עם הכל נגד אובונטו, אחדות ומשתמשי ההפצה הזו.
DanielC, אני חושב שהם שמים יותר מדי תשומת לב ונותנים חשיבות רבה מדי למעריצים וטרולים, כדאי לשים לב לכל הקבוצה ולאנשים עם שתי אצבעות של מצח, לא רק לכמה אידיוטים, שלצערנו, יש בכל מקום .
גם לא כל כך הרבה קורבנות עולים בראשך.
בסדר, אז תן להם לפתח תוכנה שעונה על האינטרסים והיעדים שלהם מחוץ לקהילה במקום להכשיל אותם ולדרוש מהם לרקוד לבנם בכל פעם שבא להם.
כעת, כל עוד הם מנצלים את מלוא עבודתם של אחרים, המעט שהם יכולים לעשות הוא לקבל מעט התחשבות ולא לנסות לשלוט ולכפות את רצונם בדרך שהם עושים.
אני חושש שלתת תמיכה ב- KDE למיר זה לא דבר שנמצא בידי קומץ לינוקסים, יש הרבה דברים שמונעים תמיכה זו, אני ממליץ לך אם לא קראת את הפוסט הזה של מרטין גרסלין, KDE הראשי. מפתח:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... כמשתמש באובונטו נמאס לי לקרוא את התקפי הזעם של משתמשי הפצה אחרים שמתלוננים על אובונטו. אם נהגי יום מסוימים חסרים, זה בגלל שהקהילה הנפלאה שלך לא עובדת או שהיא עושה את זה במובן הלא נכון ... אני אומר שהקהילה שלך כי אני לא שייך, אני עובר ממך כמו קנוני, אני מוצא את כל הרעש ש אתה עושה כי קנוני לא זה עושה את העבודה שלך ... זו תוכנה חופשית ... לא מה שאתה אומר שזה.
אבל איזה שטויות אתה אומר? אם פחות מ -10% מאובונטו מיוצרים על ידי Canonical, השאר היא תוכנה שהם לוקחים ישירות מהקהילה, כולל מנהלי התקנים.
אוקיי, הם רוצים להתרחק מגנו ומלינוקס כדי לבנות "משהו אחר" בעצמם, אבל הם עדיין רחוקים למדי מלהשיג את זה, אז גם אתם וגם אתם מבצעים טיפשות ריבונית על ידי בז לקהילה שהיא זו זה עושה כמעט את כל העבודה. זה פחות מאשר לירוק או להשתין נגד הרוח, זה בסופו של דבר מתיז אותם.
האם באמת צריך כל כך הרבה אגו וקנאות רק להגן על חברה שהראתה פעמים רבות שלא אכפת לה ממך?
תגובה של אדם שמעדיף לראות שימוש בחלונות, לפני שעזב את לינוקס כל כך גרוע, אומר כל כך הרבה שטויות בפחות מ -10 שורות, איזו בושה האמת ..., אני מקווה שהוא פשוט מנסה להתעצבן.
90% אובונטו: מפתחי דביאן, קרן מוזילה, * מפתחי בונטו (קובונטו, xubuntu, lubuntu) ומשתמשי אובונטו שרוצים לשפר את ההפצה.
10% אובונטו: מארק שאטלוורת ', קנוניקל ושותפים.
"אם מתישהו חסרים נהגים, זה בגלל שהקהילה הנפלאה שלך לא עובדת או שהיא עושה את זה במובן הלא נכון" איזה סוג של שטויות זה?
אל תכתוב את הדבר הראשון שעולה בראשך, חשוב יותר.
אני אשמיע לך את ה- GNU / השיר של עמי http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
הרומאים האלה משוגעים ... זה מזכיר לי את חייו של בריאן מהמונטה פייתון ...
»
-אתה מהחזית היהודית העממית?
לעזאזל איתך! החזית היהודית העממית? אנחנו מהחזית העממית של יהודה! החזית היהודית העממית ...? מתנגדים!
- היחידים שאנחנו שונאים אפילו יותר מהעם הרומי הם הממזרים מהחזית של העם היהודי, מתנגדים!
- והחזית העממית של העם היהודי, כולם מתנגדים!
- והחזית העממית של יהודה, מתנגדים!
- מה?
- החזית העממית של יהודה, מתנגדים!
- החזית העממית של יהודה היא אנחנו ...
- אהה, זה, חשבתי שאנחנו מהאיחוד העממי
- של החזית העממית
- מה קרה לאיחוד העממי, רקס?
- הנה זה (מצביע על אחד שיושב לבד ורחק)
נבדל!
"
שים את אובונטו, Arch, Win $ וכו 'במקום שמות הסיעות ו ...
בואו נראה אם כולנו מפסיקים להיות אידיוטים כאלה.
ברכות.
חחחחחחחח לא זכרתי את הסרט ההוא, אבל נכון שזה מגיע לשיער של ה- xd הזה
רומני IT DOMUN!
HAHAHA. אתה צודק!
כמה תגובות יש לפוסט הזה? ... פרסום טוב יותר וגרוע יותר עבור אובונטו אני חושב שלא יכול להיות
ובכן, מכיוון שכולם אובססיביים ל"חופש ", למען השם להפסיק לדבר שטויות, Canonical עושה את מה שנדרש כדי שהמוצר שלהם יצליח, היא שואפת להביא את אובונטו למחשבים אישיים, טאבלטים וטלפונים. נסה להביא את LINUX לעולם החיצון. אם הם יצרו MIR, זה בגלל ש- Xor כבר לא ענה על הציפיות שלהם והם היו צריכים לעשות משהו כדי לשנות את זה, אם בשלב מסוים ההפצות האחרות נגמרות של הנהגים, זה בגלל שההפצה האמורה לא עשתה את מה שנחוץ עבור חברות אחרות. לראות את זה.
הפסיקו שטויות כאלה, אני חושב שברור שקנוניקל לא מבקשת להתחרות נגד הפצות, אם לא נגד מערכות הפעלה אחרות. ואם זה אומר יותר תוכנה, יותר תחרותיות ויותר תמיכה מבחינתי, תנו להם לעשות מה שהם רוצים.
אני רוצה לראות את אובונטו מותקנת מראש במחשבים, טאבלטים וטלפונים.
סוף סוף קצת שכל ישר. אהבתי את התגובה שלך.
תראה, אני לא מגן על אף אחד. אבל דעתי היא שאולי Canonical מכוונת להתפתחות טובה יותר, היא פשוט לא מתמקדת ב"נזק הביטחוני "שעלול לגרום להחלטותיה. למרות זאת, אני מאמין שסטרוס יכול להביא לחדשנות. שינויים כואבים, כן, אבל אף אחד לא יודע את העתיד. אני בהחלט רואה שקנוניקל מסתכלת רק לעתיד, ומשתמשים רבים מסתכלים על ההווה.
זה גם לא לשרוף מכעס, פשוט בעתיד, לראות לאן נושבת הרוח ולקבל את ההחלטה הטובה ביותר שלנו (לכו לאן שמתאים לנו).
אני אחכה שהזמן יראה לי בינתיים אני ממשיך עם דביאן. ואני יודע שמה שכתבתי זה עתה לחלק יעקצוץ להם באוזניים.
טוב למתחילים וכמשתמש פדורה עד מוות; קומפיס; Xfce; פלוקסבוקס ודביאן. אני חייב לומר שאם Canonical הייתה משאבי אנוש בזמן תחילת משאבי אנוש, היא הייתה פושטת רגל או שהיא הייתה חברה בסגנון אפל אבל זולה. אם לוקחים את המיטב מ- OpenSource ו- FreeWare כדי למכור אותו כשלכם, כי זה מה שאובונטו, זה לא יותר מאשר הרבה חבילות המותאמות מדביאן ו- RH גם מ- SUSE למטרותיכם. הם לא מפתחים את הבסיסים או את היסודות, אבל שמים עליו צבע וכמה קישוטים שבסופו של דבר לא כל כך חיוניים כדי לחולל שינוי. במילים אחרות Canonical עם ההפצה שלהם מה כמה עלוקות חצופות שעושות זה ללטש את מה שכבר נעשה. מההתחלה כמה חקיינים של אפל. כל האות הזה של הפילוסופיה שלו לגבי SL היה יותר מחלק מהשיווק שאם ההפצה הזו היא מה שהם תמיד הציעו שיווק מעולה.
יכולת לראות את זה מגיע ..
חח, איזה פוסט טוב, ואיזו השפעה הייתה לו.
אני באמת לא יודע מה הבעיה. כלומר, ראיתי את אובונטו נולד, ואף פעם לא לוקח את זה כפרויקט שמעניין אותך בתוכנה חופשית. מעולם לא ראיתי תמיכה קנונית של זה, אני תמיד מתמקד בפרסומת. אם אני מציג קלות עם הפצות אחרות זה בגלל האוריינטציה שלהם, אני מתכוון לסחר. בשנים הראשונות להתפתחות, התרומה לקהילה הייתה כמעט אפסית, הם רק לקחו את עבודתם של אחרים, מלוטשים, צירפו והחילו אותה על הדיסטרו. עד היום אני לא מחשיב שיש משהו שאובונטו עושה ודביאן לא יכולה. זו רק חבילה המתמקדת ב"הבא, הבא וכו '"וזה נראה לי נהדר, זו אלטרנטיבה לאנשים שלא רוצים לשבור את הראש.
בכנות, אם קנונית רוצה להתחלק או להפריד מהעולם הזה זה נראה לי הכי טוב. מכיוון שהייתי נותן דוגמה שניתן ליצור מוצר רווחי מ- GNU / Linux. יש הרבה הפצות שימשיכו להיות. בואו נחשוב שבזכות אובונטו יש לנו עכשיו מנטה, שאני מחשיב את הפצות הטובות ביותר בסגנון "הבא, הבא".
באופן אישי. אני בודק את לינוקס הרבה זמן, והאמת שאני רואה פיגור בדברים מסוימים, שהחלום שלי היה שעד העשור הם הולכים להפוך את זה למציאות, אבל לא. נושא זה הוא דוגמה. מבלי להמשיך הלאה ברגע זה יש לי מחשב נייד עם גרפיקה של אינטל HD וזה מגעיל לחבר טלוויזיה דרך HDMI, בעיות ברזולוציה, שמע, ולתיאוריה אנחנו מדברים על דרייבר חינמי שנוצר על ידי אינטל.
אני חושב שבנושאים אלה קנוניקל תופס את השור בקרניים, ואני רואה בזה פנינה. אני אמשיך להכחיש את דביאן, כי אני אוהב את זה, אך ללא ספק אובונטו תוסיף משתמשים אחרים שלא אוהבים לשבור את הגולגולת שלהם hehe.
הא מדבר על חופש. הם מחקו את ההודעה שלי