שנה מאוחר יותר…….

לפני שנה כתבתי מאמר על הצעת חוק לארגוני מדינות אורוגוואי להעדיף תוכנה חופשית ופורמטים פתוחים, תלונה שהוגשה על ידי לשכת טכנולוגיות המידע האורוגוואי ומתווה תגובה לתלונה זו.

לפני כמה ימים וללא תרועה או מצלתיים בגלל שהם הצילו אותם לחגוג קנאביס חוקי ומוסדר, הסנאט שינה מעט את החוק ועכשיו זה יעבור לצירים. אם סגנים מאשרים זאת, החוק אושר סופית. כן עכשיו.

ואילו שינויים הם ביצעו? ראשית אני מעביר את מה ש פרויקט בגרסתו המקורית. השינויים החשובים ביותר הם ביחס לחלק זה של סעיף 2.

במקרה שנבחרה תוכנה קניינית, הסיבה חייבת להתבסס על היבטים טכניים שלא ניתן לפתור באמצעות תוכנה חופשית. במקרה שהמדינה תקבל חוזה או תפתח תוכנה, היא תקבל רישיון כתוכנה חופשית, כולל גישה כתוכנה חופשית לתוכנית או לתוכניות הדרושות לפיתוח.

היצירה ההיא, כשקראת אותה ……. נשמע די קיצוני. מתגרה צמרמורות בין ערימות של מפתחי אפליקציות שבדרך כלל מפתחים אותם ב Windows. זכרו, זו לא שאלה של המדינה שעוברת לחלוטין לינוקס כמו במינכן, אלא שתוכנה חופשית ופורמטים פתוחים תופסים יותר ויותר קרקע. אז השינויים הללו בוצעו:

1) מה לבסס את בחירת התוכנה הקניינית רק מסיבות טכניות לא הולך. עכשיו הבסיס לא צריך להיות טכני.
2) שהתוכנה שנדבקה או פותחה הופכת לחינמית, לרוץ רק אם הוא יופץ.
3) הגישה כתוכנה חופשית לתוכניות הנחוצות לפיתוח, אף אחד לא הולך. במילים אחרות, תוכנה חופשית ניתנת ליצירה עם הסטודיו הויזואלי.

דעתי ... ... נקודה 2 אינה נוגעת לי, אם כי היא מגלה אי הבנה מסוימת. תוכנה יכולה להיות בחינם אך להשתמש בה באופן פרטי.

עם נקודה 1, אתה צריך לחשוב היטב איזו תוכנה הם יכולים לאפשר מסיבות שאינן טכניות ……… בוא נראה ...……. על פי מאמר 1, המסמכים חייבים להיות לפחות בפורמט פתוח, ולכן MS Office לא זאפה …………סקייפ יכול לברוח. אני לא יודע אם הם משתמשים בו שם אבל זה יכול להיעלם, אלא אם כן הם מגלים שפיגדין וג'יטסי ל- Windows קיימים ...……………… אם ה- DGI מגיב ו בצע מחדש את הטפסים שלך באינטרנט מה שהופך אותם לתואמים ל- Firefox, זה גם לא מבטל את Internet Explorer. אם אתה ממיר את טפסי ה- Excel שלך ל- .od ושכתב את המאקרו שלך ל- Libreoffice Basic, אפילו טוב יותר ...…… והשאר חייב להיות תוכנה פרטית.

ועם נקודה 3 ……… .. זה נוגע לי אישית. נתתי לך Visual Studio כדוגמה, אבל אני לא יודע אם אי פעם שמעת גנוקס. Genexus הוא כלי פיתוח שנוצר באורוגוואי (לא, לא) היוצר יישומים בסגנון עסקי עבור חלונות, אינטרנט ואנדרואיד. ערעורו הוא השימוש במחוללי קוד אוטומטיים המאפשרים יצירת קוד התוכנית בשפות שונות (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby וכו ') ובמודול נורמליזציה של מסדי נתונים. ש (יישום פיתוח מצטבר) יוצר ומתחזק אוטומטית את מסדי הנתונים של התוכנית שנוצרה (תומך ב- SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). התכנות שם הוא אינטואיטיבי מכדי שהוא יכול אפילו להפחיד מפתחים של שפות אחרות. כמובן, זהו כלי קנייני, יקר מאוד, זמין רק עבור Windows ואני לא ממליץ עליו להתפתחות אישית.

אני אומר לך את זה בגלל התפקיד שלי הוא להתפתח עם Genexus. לחברה שלי יש מערכת ניהול סופר תוצרת Genexus, יש כמה לקוחות שמשתמשים בה ואני דואג לתחזק אותה, לתקן אותה, להתאים אותה וכו '. אם אוכל להראות לך פיסת קוד שנוצרה על ידי genxus, הם לא יבינו לעזאזל. ישנן שגרות שאינך יודע מהיכן הן הגיעו, משתנים שאינך יודע להבחין ביניהם ... כל כאוס שנוצר בעצמו מכמה שורות קוד וכמה צורות. אם היה ניתן לשחרר את הקוד שנוצר, הם היו משתגעים בניסיון להבין אותו. ה- FSF הבין זאת (מאוד) באיחור (היזהר, החלק שיש לפתח את התוכנה בסביבה חופשית של 100% אינו נכון. הצעת החוק לא אומרת זאת).

אותו. זו התקדמות. מי רוצה בראוניז?