ほぼ2年前に書いた 真剣に笑った記事 フリーソフトウェアが悪に使用できるかどうか、そしてJSONライセンスがどのようにして生まれたのかについて。 しかし今回は、最近起こったもっと極端な例についてお話します。 これは全然面白くない.
昔々、現在の名前がカリフ制に改宗した武装勢力のグループがありました。 イスラム国家 （ISIS）。 このグループは、シリア内戦とイラク政府およびヤンキー軍に対する反乱に深く関わっていますが、最近アルカイダから分離しました。 彼らは際立っています ソーシャルネットワークの強力な使用 彼らの活動を促進するために、ツイッターやユーチューブで、脅迫をして殺されようとしている人々を示す画像やビデオを投稿したり、支持者を募集して彼らの目的のために資金を調達したりします。 彼らはニュースを報告するAndroidアプリも作成しています。
しかし、数日前、彼らはツイッターに飽きました。 ジャーナリストの冒頭を撮影したビデオが広く普及し、Twitterがアカウントの削除を開始したほか、これらの画像の普及に反対するキャンペーンを開始したため、彼らは多くの関連性を持っていました（#ISISmediablackout）。 それで彼らは分散型ソーシャルネットワークに賭けたほうがいいと言った。なぜなら明らかに集中型ネットワークの下では管理者は自分のアカウントとメッセージを簡単に削除でき、それは彼らの目的には良くなかったからだ……。だから彼らはディアスポラに行きました 新しいアカウントを作成し、おそらく 彼らは彼ら自身のポッドを組み立てるでしょう。 コアチームのメンバーは、それ自体がpodmin（ポッド管理者）であり、プレイについて知り、すぐに行動を起こし、メインポッドでのみいくつかのアカウントを殺しました。 問題に関する声明を出す。 他のポッドの他のアカウントの場合、必然的にそれぞれのポッドミンに連絡して、彼に何をすべきかを決定させる必要があります。
明らかにこれは メディアによる誤解 ディアスポラが分散しているので、 すべてのアカウントを削除することはできません。 ディアスポラは昨日発売されました それを否定する別の声明：«それは分散型ネットワークであるため、イスラム国のすべてのアカウントを排除することはできません、それは分散型ネットワークであるためです それはpodminの責任です ポッド内のアカウントを削除するかどうかを決定します。 不適切なメッセージを見つけた場合は、気軽にポッドミンに報告してください。」 あなたは見なければなりません マラソン de 議論 の周辺 自由 de 表現 そして、自由0が何であるかを知って、これらの問題に対処する正しい方法で。
私の意見：ディアスポラは克服する方法を知っています。 私はこれを知っています。なぜなら、プライバシーとフリーソフトウェア（スノーデンの啓示に支えられた）に焦点を当てた彼らの良い宣伝が、その作成者のXNUMX人の自殺とプロジェクトのコミュニティへの代表団を生き延びたとしても、これらは消えないからです。 。テロリストグループに脅迫される。
無料の選択肢は常に道徳的に圧倒的な目的のために使用することができます、私はpodminがアカウントを排除するのは良いことだと思います、それはxとyの理由にもかかわらず中東で経験される暴力と残酷さを不承認にするための多くの基準を取りません私たちが持っているバージョン。
これらのアカウントを削除することで正しい決定がなされたように私には思えます。
複雑です。情報を共有していただきありがとうございます。
ジトミルスキーの自殺については、本当に自殺だったのか疑問に思う。
誰かがディアスポラで口座を開く方法を説明できますか？ そのマニュアルに従ってディアスポラで口座を開設したかったのですが、できませんでした。
ここにポッドのリストがあります。登録可能なポッドを確認し、十分な数のポッドを選択して登録します。
http://podupti.me/
自由はあなたが責任や原則を持っていない場合にあなたが望むことをすることを可能にするあなたが持っているものですが、それにもかかわらずそれは専制政治よりも常に優れています（この場合それは専制君主に役立ちますが）。
ナイフの古い比喩とその使用。
何もすることはありません、あなたは自由と堕落を混同しています。 あなたの自由は他の人の始まりで終わります、そしてこれらの人々は特に他の人間の生活と生存の自由を尊重しません、それゆえ彼らはいかなる尊敬にも値しません。
私はあなたを荒らします。 あなたが言うその自由は否定的な自由であり、その最大の代表は規制によって支配される自由民主主義です。したがって、私の自由は法律が許す限り行きます。 もう一つの自由は前向きな自由であり、それは私たちが自分の行動に従って表現し、自己決定することを可能にするものです。
したがって、前向きな自由の場合の自由は、他の人の自由が始まるところで終わるのではなく、むしろ拡大します。 それはフリーソフトウェア、コミュニティの論理です。
結論として
@cris、すべての人間の領域における自由は、常に一連の法令、規則、または何らかの義務の対象となっています。 これは、私たちがその起源についてとるビジョン（私は創造論と進化論について話している）に関係なく、それが始まって以来、人間の種では一定であり、その理由は次のとおりです：実行可能なコミュニティを作成するための特定の秩序をもたらす。 この例は、神の法則（創造論の場合）、または最初の文明と人間のグループが従い、まだ実践している単純な階層組織（進化論の場合）に見ることができます。
@crisあなたはまた、ポジティブとネガティブの自由（ユートピアの自由と規制された自由）について話し、それを私たちが世界で見ることができるケース、特にあなたが「フリーソフトウェアロジック」と呼んだものと比較しますが、何かを忘れてしまいますフリーソフトウェアにもルールがあり、ソフトウェアライセンスという名前が付いているということです。 はい...あなたはソフトウェアの自由を規制する小さな友達を忘れました。どちらを選んだとしても、ライセンスはそれ以上のものではなく、保護されたソフトウェアでできることとできないことを教えてくれる規制または法令です。それらは、最も寛容なもののXNUMXつであるBSDライセンスでさえ、そのライセンスの下でソフトウェアを使用して実行できることと実行できないことについて特定の制限があります。
結論として、どこに行っても、ルールはどこに行っても常に従います（これからは迫害されていると感じることができます😀）。宇宙自体と、エントロピーやカオスなどの最も奇妙な現象でさえ、一連の現象によって支配されているからです。私たちはまだそれらのメカニズムを知らず、理解していませんが、明確に定義された規制の...今のところ。
ご挨拶。
トロール攻撃でBacktrackなどの作成者がツールでJSONライセンスを使用した場合はどうなりますか？
彼らがそんなに多くの笑いから彼らの顎を脱臼させているのを想像することができます。
ソフトウェアは、無料であろうとプロプライエタリであろうと、良いことも悪いことも知りません。 男性の行動はそうです。
ライセンスとその条件は法的枠組みの下で機能し、ソフトウェアがプロプライエタリまたはクローズドであっても、他の人がライセンスを勝利のアーチを通過することを妨げるものは何もありません（クローズドソフトウェアにバックドアがない限り...そうではありませんフリーソフトウェアが存在する場合や理由がない場合に望ましい）。
誰かが自分のソフトウェアを不適切、非倫理的、違法などと見なす方法で使用されたくない場合、それを防ぐ唯一の現実的な方法は、ソフトウェアを作成しないことです。 しかし、それは倫理的で、有用で、正直で、有益な使用をすべて不可能にするでしょう。
アルベルトFが上で言ったように、それはナイフとその使用の古い比喩です。
さらに、すべてのソフトウェアは純粋に知的作業の結果です...私がそれを共有しなかった場合、他の誰かが私のアイデアと同等のものを作成することを妨げるものは何ですか？ 何もない。 それは確かに何か違うものになるでしょうが、同じように効果的です。
それは悪魔の代弁者になるためではありませんが、残りの嗅ぎタバコファンも/ dev / nullに行く必要があります。 そして、それだけでは不十分であるかのように、この種のサディズムやあらゆる種類の倒錯に対して実質的に何もしない場合があります（テレビや大手通信社でさえ、これらのビデオを見せて参加しています）。
そしてそれが十分でなかった場合、ジャーナリストの首をかしげることは、 嗅ぎタバコ 「3人の男、1つのハンマー」と呼ばれるビデオで（私はあなたにビデオがXNUMX夜続けて私を大きく目覚めさせたと誓います）。
とにかく、それは スナッファー TORネットワークに落ち着きます。
ウクライナの殺人者に言及する理由はありましたか？ 私はカナダの精神病質者についても話し始めません（別のナルシシスト、とりわけ屍姦）
私たちが言及したケース（幸いなことに、マスコミにあまり影響を与えていない）とは異なり、アルカイダは通常心理社会的エージェントとして使用されており、多くの虚偽の陳述に役立ちます（あなたがちょうど露出が終了しました あなたのブログの記事で).
ペルーでは、市民の安全のレベルで明らかな危機がありますが、彼らはすでに崩壊したテロリストグループのセンデロ・ルミノソを使用して、より多くの妄想と偽情報を生み出し続けています。
そしてそれが私が嗅ぎタバコがTORネットワークにとどまっていることを再確認する理由です。それは痛いですが、より良いです 表層インターネット （TORネットワークでは、AnonymousとFBIによるサーバーの襲撃にもかかわらず、十分な情報を見つけるのに静かな場所です）。
彼らはこの場所（ナルコスのブログ）をチェックする必要があります：その管理者は表現の自由を明らかにしようとしていますが、メディアが伝えたり嘘を隠したりしないメキシコで経験された残酷さを示すことはさらに悪いことです。
ジアゼパムからのメモ：リンクを削除し、検索したい人の名前だけを記載します。 ここでは、訪問を生成しません。
こんにちはジアゼパム！
興味深い記事。 それは私が数ヶ月前に軍隊でのフリーソフトウェアの使用について書いたものを思い出させます：
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
当時、議論は、GNUライセンスに軍事開発でのそのようなソフトウェアの使用を妨げる条項を含めるべきではないかどうかを中心に展開されていました。
この特定のケースに関して、私は、最終的には、聖化されていない目的でのフリーソフトウェアの使用ではなく、ネット上の匿名性のアイデアそのものであると思います（これはディアスポラのようなネットワークが保証するものです）。 この点で、私はあなたに興味があるかもしれない記事を共有します：
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
インターネット上の匿名性は良いことですか、悪いことですか？ 私は彼らにかゆみを残します...記事を読んでください。 彼らは決定的な答えを見つけることはできませんが、賛成と反対の人々によって使用される主な議論を見つけるでしょう。
ハグ！ ポール。
ディアスポラは匿名のネットワークではありません。 プライバシーを尊重するネットワークです。
フリーソフトウェアは問題ではなく、彼らはそれをインターネット上に置いたり、彼らが続けたり、だまされたりしないでください。検閲されているので、小児性愛者や殺人者はその存在をやめません。
解決策はそこには行きません。ISISのようなグループが存在するのを防ぎたいのであれば、有益な質問よりも政治的な質問をする必要があります。
それをやめるかどうかは問題ではありません。それが法律と国際法の目的であり、明らかに犯罪行為を促進するためにフリーソフトウェアを使用しないことであり、いずれにせよ彼らが促進したいのであればそれは深層ウェブ上で行います。
「ディープウェブ」が実際にはフリーソフトウェア（torネットワーク）であることを忘れていますか？ そして、なぜそれがそこでより受け入れられるのですか？ 意味がない
@daryo The Deep WebはTORネットワークだけでなく、インターネットの登場以来、一般に公開されているコミュニケーション手段として存在してきました。 他の隠されたサービスを使用してディープウェブを作成し始めたのは軍隊でしたが、それでも世界のインターネットの同じインフラストラクチャ内にありました。
同様に、I2P、Freenetなどのサービスがあります。これらはDeepWebとしても知られています。
yukiteru私が言ったように、freenetとi2pもフリーソフトウェアです。99％の人が「ディープウェブ」として知っているので、xDという用語を軽蔑しています。
問題は、これらのネットワークが匿名性（Freenet、GNUNet、TOR）を重要視していることであり、多くても、Diaspora *のようなソーシャルネットワークはこれらにインストールされたときに適切に統合されません。 深いネットワーク.
ここでは、フリーソフトウェアの概念とフリーソフトウェアによるサービスの提供を区別する必要があります。
SLには道徳がなく、道徳は人や文化の主観的なものであるため、良いことも悪いことも行うことができます。 ソフトウェアは、本やナイフと同じようにXNUMXつであり、例として、後者はパンを切ったり、人を傷つけたりするために使用できます。
私の見解では、フリーソフトウェアの使用に道徳的な条項を設けるのはばかげています
現在、サービスの提供の問題に関しては、このソーシャルネットワークの場合のように、テロ、児童ポルノ、忘れられる権利の問題、知的など、公開されたコンテンツに対してドメイン所有者に責任が生じます。画像やコンテンツ等の所有物彼らはコンテンツの作者ではありませんが、責任は彼らにあります。
「完全に無料」のソーシャルネットワーキングサービスを利用する唯一の方法は、責任を持つ管理者がいないp2pプロトコルを使用するある種のプログラムの下にあると思います。
この記事は非常に興味深いものであり、議論には長い時間がかかります。
私は、誰もがネットワークに与える使用に責任があると信じています。自由は常に前向きなことです。
フリーソフトウェアは否定的な利益で使用できますか？
-はい、レコーダー、マグカップ、車のように可能です。 障害はフリーソフトウェアではありません。 ツールが非常に一般的である場合、それは確かに悪い目的に使用される可能性があります。 しかし、これらの一般的なツールがないことは良くありません。 RMS（2004）
一つは自由です。 別の堕落。
主題と道徳は重要な問題です。 なぜ議論するのか理解しています。 過去200年間、自由はその倫理（思想の自由、表現の自由、ビジネスの自由、起業家精神など）の観点から西洋文化の中心軸でした。問題は、私たちが私たちが促進したい一種の自由。 極端なマメルトスである最も「自由主義的でリベラルな」人の中には、前向きな自由を主張する人もいます（自由とは、あなたがやりたいことをするのを妨げるものがなく、誰もあなたを妨げることはありません」、他の人はより保守的で、私の謙虚な意見では、より賢明です、否定的な自由を擁護する（自由とは、人が自己認識と反省に基づいて決定を下すとき、急いで決定を下すとき、または無知で自由について話すことができないときです）。
自由と奴隷制の間には、さまざまな灰色の色合いがあります。 テーブルに残っているのは、規制や制限なしに、私たちが望むことをどの程度行うことで、私たちがより自由になるかということです。 おそらく、それぞれがどのような自由が必要かを再考することから始めるべきです。
これらのマニ教の議論はこのようなウェブサイトでは行われないと思います。悪と善の議論は非常に相対的です。
誰かが私に招待状を送ってくれます私はここにアカウントを持ちたいです
dsaavedra88@gmail.com
ここにポッドのリストがあります。登録可能なポッドを確認し、十分な数のポッドを選択して登録します。
http://podupti.me/