რიჩარდ სტალმანი: Commons Clause ლიცენზია არ არის უფასო

რიჩარდ Stallman

პრეზიდენტი FSF (თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდი), კარგად ცნობილი რიჩარდ სტალმანი, გადაწყვეტილება მიიღო Commons Clause– ის ლიცენზიის შესახებ და შეცდომით მოიყვანა სახელი (არასწორად დასახელებული) დაკავშირებით, რადგან ეს შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს, რადგან ეს არ არის უფასო ლიცენზია. CommS მუხლი FSF არ მიიჩნევს თავისუფლად, რადგან იგი არ პატივს სცემს ოთხ თავისუფლებას, რომელიც საჭიროა განიხილეს, როგორც ასეთი.

Როგორც იცით Commons Clause არის ახალი ლიცენზია (ან "პუნქტი", რომლის გამოყენება შესაძლებელია სხვა ლიცენზიის მოდიფიცირებაზე), რომელიც გაჩნდა წლის დასაწყისში და იწვევს ხალხის საუბარს (მაგრამ არა დადებითად, არამედ მასში ინტერესის არქონის გამო). ახლა რიჩარდ სტალმანმა ეს ნათლად თქვა iTWire პორტალზე რამდენიმე კითხვაზე პასუხის გაცემის დროს და ამ ლიცენზიის საკითხი დადგა. სინამდვილეში, iTWire დაუკავშირდა ლიცენზიის მიღმა მყოფ კომპანიას, სახელწოდებით Fossa.io, რომ გაერკვია იმ ორგანიზაციების მხრიდან ინტერესის ნაკლებობის შესახებ, რომლებიც მსჯელობენ, ეს არის ღია წყაროს ლიცენზია თუ არა. Fossa.io– მ არ უპასუხა iTWire ითხოვს, კომპანიამ უარი თქვა კითხვებზე პასუხის გაცემაზე. ახალი კომპანია, რომლის შესახებაც ბევრი არაფერი მსმენია და რომელსაც გარკვეული კევინ ვანგი მართავს. კარგია, და მათთვის, ვინც არ იცის, გახსოვდეს ხსოვნა, ოთხი თავისუფლება, რომელსაც ვგულისხმობ: პროგრამის მართვა ნებისმიერი მიზნით, მისი მუშაობის შესწავლა და მისი შეცვლა, ასლების გადანაწილება და პროგრამის გაუმჯობესება და გაუმჯობესების გამოქვეყნება.

და როგორც ჩანს ასეა შეუძლებელია, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის გაყიდვა შესაძლებელია Commons Clause ან გაავრცელოთ კომერციული მიზნებისათვის ის, რაც ეწინააღმდეგება GNU- ს, რომ ჩაითვალოს უფასო. ამასთან, მე ვხედავ ეთიკურ და მორალურ მიზანს Commons Clause- სთვის, როგორც ზოგიერთმა ექსპერტმა აღნიშნა, და ეს არის კომპანიის გამდიდრების აღკვეთა პროდუქტის ან მომსახურების გაყიდვით სხვა პირის ან საზოგადოების მიერ ალტრუისტულად შექმნილი კოდის გამოყენებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დეველოპერი ასრულებს მუშაობას და სხვები სარგებელს იღებენ მისი გამოყენებით… მართალია, ეს არაეთიკურია და გაკეთდა მრავალი ღია კოდის პროექტით… იხილეთ Apple.

სხვათა შორის, განვმარტავ, რადგან ეს შეიძლება გაუგებარი იყოს. წარმოიდგინეთ, რომ გაქვთ პროგრამა Apache, BSD ან GPL ლიცენზიით. თუ თქვენ გამოიყენებთ Commons Clause- ს რომელიმე ლიცენზიის ან ნებისმიერი სხვა ღია წყაროს ლიცენზიის მიმართ, თქვენ აკეთებთ ორიგინალი ლიცენზიის ყველა ნებართვის დაცვას, მაგრამ ამ პროგრამის კომერციული გამოყენების შეზღუდვას. დამატებითი ინფორმაცია Commons Clause- ში.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

იყავი პირველი კომენტარი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.