Google– ს სურს Chromium– ში ცვლილებების განხორციელება და რეკლამის ბლოკატორების მოხსნა

ანტი-დაბლოკვის კოდი

განვითარების ჯგუფი, რომელიც პასუხისმგებელია Chromium ვებ ბრაუზერის შექმნაზე, (Google Chrome- ის ღია ვერსია), გადაწყვიტა შეიტანოს ცვლილებები ბრაუზერის გაფართოების პლატფორმაში y ამით შეიძლება დასრულდეს uBlock Orgin- ის ოპერაცია, რეკლამის დაბლოკვის გაფართოება.

გაფართოებებს აქვს მათი შესაძლებლობები განსაზღვრული, რასაც Mountain View ფირმა უწოდებს მანიფესტს. ეს უკანასკნელი მე –2 ვერსიაშია და შემდეგ გადასინჯვაში Google აპირებს შეზღუდოს webRequest API– ს დაბლოკვის შესაძლებლობები.

En მანიფესტის მე -3 ვერსია, Google აპირებს შეზღუდოს webRequest API- ის დაბლოკვის ვერსია, შესაძლო მოხსნის ბლოკირების ვარიანტების უმეტესობას.

API– ს დაბლოკვის განხორციელება, რაც საშუალებას აძლევს გაფართოებებს დააკვირდნენ მოთხოვნებს, მაგრამ არ შეცვალონ, გადაამისამართონ ან დაბლოკონ ისინი და, შესაბამისად, ხელს არ უშლის Chrome– ს და მის საფუძველზე მოქმედ ბრაუზერებს განაგრძონ მოთხოვნის დამუშავება, ვინაიდან ის არ შეიცვლება.

Google დასძენს, რომ უნდა განისაზღვროს შეზღუდვები, რომლებიც უნდა შემოვიდეს webRequest API- ში. ამასთან დაკავშირებით, პროექტი გვთავაზობს, რომ შედეგისთვის მოსალოდნელი API ნაწილები ინახება მხოლოდ იმ მახასიათებლებისთვის, რომელთა განხორციელება შეუძლებელია დეკლარაციულიNetRequest– ით.

რეიმონდ ჰილმა, პოპულარული uBlock Origin და uMatrix რეკლამების ბლოკატორების ავტორი აღშფოთებას გამოთქვამს გამოცხადებული ცვლილებების შესახებ.

ამ უკანასკნელის თანახმად, დეკლარაციულიNetRequest API– ს ცვლილება ნიშნავს ამ გაფართოებების სიკვდილს, რომელსაც იყენებენ მინიმუმ 10 მილიონი ინტერნეტ მომხმარებელი.

რაიმონდ ჰილის სიტყვებით:

თუ ეს დეკლარაციულიNetRequest API (საკმაოდ შეზღუდული) მთავრდება მხოლოდ ის, რომ შინაარსის ბლოკატორებს შეუძლიათ თავიანთი საქმის შესრულება, ეს ძირითადად ნიშნავს, რომ ორი შინაარსის ბლოკატორს, რომელსაც წლების განმავლობაში ვინახავ, uBlock Origin ("uBO") და uMatrix, აღარ შეიძლება არსებობდეს.

Google არ გამოიყურება დადებითად რეკლამის ბლოკატორებზე

Google- ის მიერ მოწოდებული არგუმენტი დეკლარაციულNetRequest- ის სასარგებლოდ, როგორც მთავარი შინაარსის დაბლოკვის API გაფართოებისთვის, არის ის, რომ ის უკეთესად მუშაობს.

მეორეს მხრივ, ეს არის ის უზრუნველყოფილია კონფიდენციალურობის უკეთესი გარანტიები, რადგან ის საშუალებას აძლევს გაფართოებებს Chrome- ს უთხრან რა უნდა გააკეთოს კონკრეტულ მოთხოვნასთან დაკავშირებით იმის ნაცვლად, რომ ბრაუზერს სთხოვოთ მოთხოვნა გაუგზავნოს გაფართოებას; ამიტომ, გაფართოებას არ აქვს წვდომა ქსელის დეტალებზე.

Hill– ის თანახმად, მისი გაფართოების API– სთან შეუსაბამობა, რომლის შემოთავაზებასაც Google აპირებს, გამომდინარეობს იქიდან, რომ ის საშუალებას გაძლევთ დაეყრდნოთ მხოლოდ ერთ ფილტრაციულ ძრავას.

ამის საპირისპიროდ, uBlock Origin და uMatrix ბევრს ენდობიან სამუშაოს შესრულებაში. სინამდვილეში, ერთ-ერთი ფუნდამენტური პრობლემა ის არის, რომ ფილტრების რაოდენობა შემოიფარგლება 30-ით.

ამ თვალსაზრისით, დეველოპერი განსაზღვრავს, რომ uBlock და uMatrix დაფუძნებულია (მათ შორის) Easylist- ზე, ძალიან პოპულარული ბლოკის სიაში თავისი 42,000 ფილტრით, რომელსაც ასევე იყენებს მრავალი რეკლამის ბლოკირება, მათ შორის პოპულარული AdBlock.

Hill არც თვლის, რომ ეს სია საკმარისია თანამედროვე ბრაუზერის დაბლოკვის საჭიროებისთვის.

აქედან გამომდინარე, მაშინაც კი, თუ ისევ დარჩება რეკლამის ბლოკატორები Chromium (და მისი წარმოებულებისთვის), ეს უკანასკნელი ნაკლებად ეფექტური იქნება.

გაფართოებები მოქმედებს მომხმარებლების სახელით, ვრცელდება * მომხმარებლის აგენტის * შესაძლებლობებიდა ისინი გამოტოვებენ webRequest API- ს დაბლოკვის შესაძლებლობას, ეს არსებითად იმ გაგებით, რომ ისინი არახელსაყრელ პირობებში იმყოფებიან Chromium– ში, იმ ვებსაიტების სასარგებლოდ, რომლებსაც აშკარად სურთ თქვან საბოლოო სიტყვა რესურსების შესახებ. . ამბობს რაიმონდ ჰილი

ეს მხოლოდ პროექტია, რაც ნიშნავს, რომ მიმდინარე დისკუსიებმა შეიძლება გამოიწვიოს ახალი შესაძლებლობები.

ამასთან, ინტერნეტის მომხმარებელთა კრიტიკა დიდი ხნის განმავლობაში არ ყოფილა და უნდა ითქვას, რომ ზოგიერთები ასახავენ გზას, რომელიც ბევრმა შეიძლება გაიაროს, თუ საბოლოოდ დადასტურდება გამოცხადებული ცვლილებები.

ეს არ არის უჩვეულო, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ Google- ს ამჟამად აქვს ბიზნესის მოდელის რეკლამა და ეს ბლოკატორები საშინელ გავლენას ახდენენ YouTube- ზე.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

5 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   Ბლა ბლა ბლა დიჯო

    მოდით, ვნახოთ, რა მოიგონეს მათ წინააღმდეგ, დაბლოკვისთვის / etc / hosts xD– დან

  2.   ზოგიერთთაგანი დიჯო

    გამოსავალია Firefox– ის გამოყენება და ეს არის ყველაფერი.

  3.   ცეზარ დე ლო RABOS დიჯო

    ქრომი ყოველთვის იყო ოთხშაბათს ... სამწუხაროდ, ბევრი მისდევს მის ბოროტ მოდელს, როგორც OPERA; ოპერა პიონერი იყო და მისი ძრავა უფრო მეტად მომწონდა, ვიდრე გეკო.
    იმედია Seamonkey გამყარდება თავისი ტრადიციული, პარალელური ბრაუზერით, კარგი კოდით.
    ზოგი შეიძლება წაიშალოს javascript- ის გამორთვით!

  4.   ანდრეა დიკამი დიჯო

    და სად არის ბურთი? უნდა არსებობდეს სხვა რამ, არ შეიძლება იყოს ის, რომ Google- მა, მისი ზომის ტრანსნაციონალურმა წარმომადგენელმა, სურს წარმოშვას უთანხმოების ისეთი დიდი ტალღა გაფართოებებთან დაკავშირებით, რომლებიც მისი მომხმარებლის სამყაროს 1% -საც კი არ მონოპოლიზირებს. ფული, რომელსაც ისინი კარგავენ იმ 1% -ისთვის, ვისაც არ მოსწონთ კომპიუტერში რეკლამირების შეჭრა და ბოროტად თვალთვალი, ძალიან მცირეა იმ ნეგატიურ დებატთან შედარებით, რომლის გაღვივებაც მათ შეუძლიათ.

    უფრო გონივრული გადაწყვეტილება იქნებოდა, რომ მათ ახალი პოლიტიკის განხორციელება (აბსოლუტურად პატივსაცემია, რადგან ბრაუზერი მათია და არა ჩვენი, საბოლოოდ ეს ბიზნესია) Chrome ბრაუზერში, მთლიანად საკუთრებაში, და მათ შეუძლიათ დატოვონ Chromium (ღია წყარო, მაგრამ არ არის უფასო) ამ დაბლოკვის სერვისების მასპინძლობის შესაძლებლობით.

    თუ ასეთი მიოპიური გადაწყვეტილება მიიღება, ეს საუკეთესო გარემო იქნება Firefox– ისთვის თავდასხმისთვის, ამ ადგილების შევსებისა და ამ მომხმარებლების მოზიდვისთვის. სრულად დადასტურებულია, რომ პრობლემა არ არის ინტერნეტში რეკლამირება, ეს არის მისი ბოროტად გამოყენება და მომხმარებლის გამოცდილება ნებისმიერი მარტივი ამოცანისთვის ძალიან გაუარესდება და ეს ეწინააღმდეგება თავად ბრაუზერს. თუ ... თუ ... არ არსებობს ჩუმი გეგმები, რომლებიც ცდილობენ დააწესონ სააბონენტო დათვალიერების გლობალური მოდელი რეკლამის გარეშე.

  5.   ხოსე ლუის დიჯო

    ჩემო ბატონებო, მე ყოველთვის ვიყენებდი chome- ს და ასეც გავაგრძელებ, სანამ შემიძლია დაბლოკო ინვაზიური რეკლამა, რომელიც ინტერნეტშია, გმადლობთ