Пікір: Debian филиалдарында адасады

Бұл мақаланы Рубен Гонзалес электронды пошта арқылы жіберді, сондықтан бұл менің авторлығым емес, мен оны жариялауды ғана қолдаймын

Debian филиалдары

Пікір: Debian филиалдарында адасады

Бұл менің DesdeLinux-тегі алғашқы мақалам және мен әлемде ерекше нәрсе істегім келеді GNU / Linux: өз дистрибуцияңызды тоқтату. Мен үшін нашарлаған басқа дистрибьюторлар туралы айтуға болатын еді (байыпты түрде, біз 2014 ж. Және жай ғана басталмайтын дистрибьюторлар бар), бірақ стерильді даулардан басқа одан не ұтамын?

Мен қоғамдастық Debian жасаушыларына жетіп, олармен байланысады деген үмітпен қолдануды жалғастыратын дистрибуция туралы айтқым келеді; бұл мүмкін емес, мүмкін, бірақ мен жай отыра алмаймын және өзіме дұрыс емес болып көрінетін шешімдермен жұтыла аламын.

Debian моделі әрдайым мақтауларға ие болды (немесе барлығы үшін адамдар бар): ол өзінің жұмыс филиалдарын үшке, тұрақты, сыналатын және тұрақсызға бөледі және пайдаланушыға артқы жағы неғұрлым аз болса, сол формула бойынша таңдауға мүмкіндік береді. жүйеде қателер болады, бірақ ескі қосымшалар болады.

Филиалдар тестілеуде және тұрақсыз Debian ол өзінің келесі тұрақты нұсқасын жылтыратады, пайдаланушылар жіберген қателерді түзетеді. Менің ойымша бұл құрметке лайық: Red Hat y СуС олардың эксперименттік үлестірмелерін құруға және «қауымдастық» пен «ашық қайнардың» коммерциялық үлестірімдерін түзетуіне алаңдамайды. Debian оны жүйеге енгізіп, мәселе не туралы екенін ескертеді.

Бұл үш филиал тағы бір эксперименттік шақырумен бірге өмір сүреді, оның бар екенін мен өте жақсы көре алмаймын, бірақ ол тұрақсызнан гөрі төменгі тармаққа орнатылатындай етіп үнемі жаңартылып отыратын қосымшаларға көпір болады. Мысалы, мен оны көрдім Батыл, бұл жерде тәуелділіктер бірдей болғандықтан тестілік жүйеден жаңа нұсқаға қол жеткізуге болады. Xfce 4.10 сонымен қатар Wheezy-нің мұздатуына дейін және оның кезінде эксперименттік уақыт өткізді.

Біз қазірдің өзінде төрт тармағымыз бар. Wheezy нұсқасы үшін Debian командасы шешті артқы порттарды ресми репозиторийлерге қосыңыз. Артқы порттан келетін пакеттер негізінен жақсы жүреді, бірақ бұл әрдайым бола бермейді. Мысалы, менде тек компьютер, NVidia Optimus технологиясы бар ноутбук және ядро ​​жаңартулары 3.13 және 3.14 болған NVidia меншікті драйверлері жұмыс істемейді (ресми Debian репозиторийінен). Қате туралы хабарлады және шешілген сияқты, бірақ әлі де жалғасуда жарамды.

Бір ғажабы, жаман болу ядроның екі графикамен жұмыс істеуіне жол бергеннен гөрі жақсы (бұл ядро ​​регрессиясы немесе жаңа ядроға байланысты Debian мәселесі екенін білмеймін, бірақ 3.13-ке дейін бәрі жақсы болған). Ал Дебиан Джесси менің сымсыз картамды танымайды, сондықтан мен бұл қателікке бой алдырдым.

Мәселе артқы порттарды өңдеуге байланысты болуы мүмкін: бұл әрдайым ресми Debian жасаушыларының артқы порттарын жасамайды, бірақ пакеттер үшін пакеттерді тексеретін демеушілердің көмегімен жаңасын жүктейтін үшінші тараптар маңызды емес репозитарийлерге арналған мазмұн. Бұл дегеніміз, бұл бэкпорттағы қателіктер үшін ресми әзірлеуші ​​емес, демек, кейде бұл бақылаудың жетіспеуі болып табылады.

Мысалы, VLC артқы порттарда тәуелділік мәселесі ақпан айынан бері пайда болды. Және мен кейінге шегерілді. Бірақ оны кім шешеді? Әзірге ешкім: VLC техникалық қызметшісі почта тізімінде жоқ және мен пакетті жіберген пайдаланушының немесе оның демеушісінің жіберетініне сенімді емеспін.

Бұл процесте әлдеқайда қауіпті мәселе бар: артқы порталарда қауіпсіздік жаңартулары жоқ, өйткені олар Debian қауіпсіздік тобы бақылайтын филиалдарда емес. Qemu мысалын қараңыз: бұл бір Жүйедегі осалдық екі айға жуық уақыт бұрын барлық негізгі Debian филиалдарында шешілді, бірақ артқы порттардағы пакеттің өзгертілуінде үш айдағы өзгерістер туралы айтылмады (шын мәнінде болған жоқ: менде бұл пакет болған, ол емес бірнеше күн бұрын жою туралы шешім қабылдағанға дейін жаңартылды).

Бұл сондай-ақ, назар аударумен болды ядро. Іс жүзінде Debian қауіпсіздік жаңартуын көрсететін өзгертулерсіз 3.12 ядросын ұсынады бұл қате. Біз мұнда күрделі нүктеге кіреміз: Debian өзінің ресми репозиторийінде ықтимал қауіпті пакеттерді ұсынады және ол негізінен ашық көзі болғандықтан, оның осалдығы да желіде жарияланады. Біз Debian туралы айтып отырмыз, шаштың орташа дистрибуты емес.

Бұған артқы порттар әдеттегідей жаңартылмайтындығын қосу керек. Мүмкіндіктер - артқы порттардан орнатылған бумалармен орынды бекіту немесе оны әр буманы жеке-жеке орналастыра отырып, сол бумаларды артқы беттерден жаңартқыңыз келетіндігін қолмен айту (өзіңіз қалаған және жаңартылған тәуелділіктер ... оларды біліңіз). Тағы бір әдіс - барлық пакеттермен тікелей портативті портативті көрсететін теңшелім файлын жасау. Ешқайсысы да жақсы нұсқа емес. Және уики Дебиан бұл мәселені түсіндіруге уәде береді, бірақ мен оның жауабын көрмеймін ...

Артқы портпен бес филиал бар. Бірақ одан да көп. Лтс (ұзақ уақыт қолдау) болып табылатын ескі тұрақтылар әлі де бар, бірақ сақ болыңыз: lts пакеттері артқы порттарға ұқсас жүйені қолданады, кейде оларға қамқорлық жасайтын үшінші тараптар болады, тұрақты, тестілеуде және тұрақсызда жұмыс жасайтындар емес. Сондай-ақ, ескіге арналған паспорттар бар. Барлығы сегіз филиалдан тұратын тағы үш филиал бар.

Дебиан Джессидің келесі жылы келуімен, Дебиан 10-ға жетеді !!! филиалдар. Теорияда бұл ресми репозиторийлер болады: сығымдау, сығымдау-артқы порттар, сығымдау-лтс, ескі (Wheezy), ескі-артқы порттар, тұрақты (Jessie), тұрақты-паспорттар, тестілеу, тұрақсыз және эксперименттік. Менің ойымша, олар өтті деп ойлаймын: Debian әмбебап жүйе болғысы келеді және он бір архитектураны қолдайды (Distrowatch-те пайда болатындар: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc and s390x, plus hurd-i386, kfreebsd - i386 және kfreebsd-amd64), үш-алты филиалда және он бір архитектурада пакетті сақтау әзірлеуші ​​үшін қандай болатынын елестетіп көріңіз.

Егер сізде бір-бірімен жұмыс істеуі керек репозиторийлерде 20000-нан астам пакет болса (қазірдің өзінде 30000 жиналса), бұл ақылсыз. Ресми филиалдары аз болған кездегідей жылтыратылған өнімге қол жеткізу мүмкін емес. Әрі қарай жүрмей-ақ, менде Wheezy-де Xfce-мен бірнеше проблемалар болды, өйткені мен өзімнің қорқынышты ағылшын тіліммен түсініктеме бердім Мұнда, ал мен оны қолданған қысқа уақыттың ішінде Squeeze маған қиындықтар тудырмады (рас, жаңа жұмыс парадигмасы дәуірін бастан өткермегені рас ...).

Бұл сондай-ақ әзірлеушілерге проблемалардан көбірек жалықтыруға көмектеседі: мен осы уақытқа дейін он қате туралы хабарладым, олар мені ... он рет өткерді. Қауіпсіздік тобы тестілеу тармағына басымдық беру туралы шешім қабылдағанда және тұрақты филиалдан gstreamer қолдауын алып тастағанда, ең тітіркендіргіш болған шығар. Gstreamer-ге ешқандай қатысы жоқ қауіпсіздік жаңартуы болғандықтан, осы күнге дейін мен HTML-дегі бейнелерді Iceweasel-де бір күннен екінші күнге дейін ойната алмаймын. Олар қайтып кетті , ойын арқылы қосарланған.

Міне, мен. Мен Дебианнан бірдеңе сұрайтын адам емеспін, бірақ мен бұл кеңесті қабылдаймын: сіз ондайға бара алмайсыз. Сіз әмбебап жүйе болғыңыз келеді: жарайды, мүмкіндігінше архитектураны сақтаңыз, бірақ содан кейін бұтақтарды алып тастаңыз. Егер сіз алыс қашықтыққа таратумен бәсекелескіңіз келсе, екі жылда бір рет емес, әр төрт жылда тұрақты релиздер шығармаңыз. Жаңа қосымшалар мен Debian-дың филиалды тестілеуге орнатуын кім қалайды.

Бірақ, мен бұрын-соңды Debian-да емес екенімді де, белсенді жұмыс істемейтінімді де айттым, сондықтан мен өз пікірімді айта алмаймын деп ойлаймын.

PS: Мен ауысуға ұсынылатын дистрибуцияларды талап етпеймін; Мен талап етемін, мен үшін ең жақсы Дебиан, мен жеткілікті деп ойлаймын. Мен GNU / Linux-ті FreeBSD NVidia Optimus қолдайтын болғанша қолдана беремін, егер ол қолдайтын болса. Бұл тез арада баруға болатындығын көреміз ...


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

179 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   jlbaena дижо

    10 жыл бойы Debian-ді негізгі Distro ретінде қолданғаннан кейін мен бір күнде барып, Fedora-ны орнатамын, жақсы аптадан кейін, тағы бір апта: уақыт өте келе бәрі жақсы (менің негізгі компьютерімде Debian, ал басқада аз пайдаланылғанда Fedora бар) бірінші қате, мен оны хабарлаймын және таңданамын! Red Hat командасы маған жауап береді, есеп үшін маған рахмет және шешілген кезде олар маған хабарлауға болатынын айтады. Сонымен, мен хабарлаған қателіктермен бірге болды. Debian-да сіз оны түсіндірдіңіз.
    Нәтижесі: мен негізгі дистрофия ретінде Fedora-ге ауысамын, қазір Fedora 20-мен кдемен, ал мен орнықты нәрсе алғым келсе, онда CentOS немесе Scientific Linux бар.

    1.    eliotime3000 дижо

      Форумға тіркелуге тырысқанмен салыстырғанда бұл ештеңе емес: бұл өте утопиялық әрекет (мен барлық мүмкін әдістермен тіркеуге тырыстым, бірақ бұл пайдасыз болды, өйткені Debian форумдары бұрынғыдай фонға байланысты IP-ді менің интернет-провайдерімнен блоктайды) Спам және VPN-ді қолданып, ол сізге растау хабарламасын немесе басқа ештеңе жібермейді, сондықтан мен тек толығымен кіре алдым Linux сұрақтары өйткені олардың аналарының балалары ISP сүзгілерін пайдаланады және reCAPTCHA сияқты тиімді CAPTCHA сүзгілерін қолданбайды).

      Қалай болғанда да, Debian форумы - олар сізге шынымен жауап береді.

    2.    Отаку Логан дижо

      Мен Debian-дан кәсіби CentOS қолдауын және жартылай кәсіби Fedora қолдауын сұрай алмаймыз деп ойлаймын. Бірақ дәл қазіргі уақытта, және, ең болмағанда, менің жағдайымда сіз көмектесуге тырысасыз және олар сізге беріледі.

      1.    ридри дижо

        Кәсіби қолдауды талап ететін нәрсе, біз жасай алмаймыз. Бірақ тармақтар мен архитектуралардың күрделілігіне қарамастан, мақалада түсіндірілгендей, оған жүздеген техникалық қызмет көрсетушілер мен ораушылар бар екенін ескеру қажет, сондықтан белгілі бір сәтсіздіктер өте орынды емес. Каос сияқты дистростарды бір адам сақтайтынын көре аламыз және біз 2000 пакет туралы айтып отырмыз.
        Содан кейін мультимедияға қатысты кез-келген қателер ұсақ болып саналады және оларды шешуге бірнеше ай немесе жылдар қажет болуы мүмкін.
        Жоғарыда менің ойымша (бұл пікір) - бұл ең нашар пакет менеджері немесе кем дегенде ең ақаулы.

      2.    алунадо дижо

        Мен сіздің кәсіби маман нені түсінетініңізді білгім келеді, өйткені көптеген адамдар бұл сөзді кез келген нәрсені ақтау немесе сату үшін қолданатынын байқаймын. Мен сондай-ақ кентода кәсіби қолдау көрсететін «кәсіпқойлар» кім екенін білгім келеді және оларды басқа дистрофтармен салыстырғым келеді.

        1.    Отаку Логан дижо

          Кәсіби дегеніммен (сіз төменде түсіндіргеніңіздей) олар компанияға тиесілі және олар сатып алынған өнімді сататындықтан, олар оған жауап беруі керек. Debian оның кепілдіксіз келетіндігін анықтайды; CentOS енді Red Hat компаниясына тиесілі, ол ақша табады, сондықтан өз клиенттері алдында есеп беруі керек.

      3.    пепе дижо

        бұл дебиан қызметтерді сататын компания емес

        1.    Отаку Логан дижо

          Ия, сондықтан менің хабарламам «Дебианнан кәсіби қолдау сұрай алмаймыз ...» деп басталады. Мен бұл туралы мақалада да шағымданбаймын.

    3.    алунадо дижо

      менің көзқарасым осы, сонымен қатар негізгі хабарламаны кім жазған:
      Debian - бұл Red Hat сияқты компания емес, Debian - бұл қоғамдастық және олар өз деңгейлерінде жұмыс істейді, «керемет» емес.
      Егер сіз тиімділікті қаласаңыз, онда сіз гуманизмді алып тастайсыз.
      Мұны кім естуі керек. Сәлемдесу

      1.    92 дижо

        Егер сізге тұрақты нәрсе керек болса, оны пайдалану ыңғайлы емес ..., сіздің сөзіңіз үшін.

  2.   петерчеко дижо

    Сіз айтып отырғаныңыз мені Debian-дан Fedora / CentOS-қа шығуыма түрткі болды. Ал сізге Debian ресми кеңесшісі айтады.

    1.    eliotime3000 дижо

      Қазір Debian Ubuntu-ға көбірек ұқсайды (репо, репо барлық жерде).

      1.    петерчеко дижо

        Сонымен, сол Debian командасында Ubuntu қосымшаларын Debian-ға тікелей қосатын бірнеше Ubunteros бар екенін ұмытпаңыз. олар келді (12.04, 12.10 т.б.).

        1.    eliotime3000 дижо

          Ubuntu-ге қатысты, мен Debian Squeeze-ден бағдарламалық жасақтама орталығын құрғанын бағалаймын, өйткені мен Synaptic-ті қолдамаймын және Apper QT-да бағдарламалық жасақтама орталығымен бәсекелес.

          Бағдарламалық жасақтама орталығы Debian Jessie-де бар деп үміттенемін (олардың ресми репостарында емес).

  3.   кик1н дижо

    Ubuntu немесе Centos Use қолданыңыз

    1.    eliotime3000 дижо

      Ubuntu, тек LTS (14.04 пайдалану керек, ал 12.04-тен жақсы). CentOS-пен, әзірге 6 (7 әлі өте жасыл).

      1.    кик1н дижо

        Мен Ubuntu 14.04-ті біраз уақыт қолдандым. Жалғыз егжей-тегжейлі ұзақ уақытты қажет ететін файлдарды тасымалдау. Бұл сіздің келесі нұсқаңызда түзетіледі деп үміттенемін.

        Мен Centos-ты қолдануға тырыстым, бірақ орнату барысында қателіктер пайда болды. Сіздің келесі жаңаруыңызды күткенім дұрыс 😀
        Күнделікті қолдануға, мен оны қолайлы деп санамаймын.

        1.    eliotime3000 дижо

          Файлдарды жіберу проблемасы Ubuntu 11.04-тен, сондықтан мен бұл дистрибуцияға көшпедім.

          CentOS туралы, мен сізді түсінемін. Мен тіпті қателіктер жіберемін.

          1.    кик1н дижо

            Уххх, бұл мен ғана деп ойладым.
            Xubuntu-де бәрі керемет. Бірақ Debian жақсарады деп үміттенемін, өйткені мен оны Xfce-мен қолданғанды ​​ұнататынмын, ал қазір бұл тұрақсыз.

            Егер олай болмаса, xfce және керемет қолдау арқылы тағы қандай дистрофияны ұсынасыз?

          2.    eliotime3000 дижо

            Debian Testing (Jessie) бағдарламасында XFCE Wheezy-ге қарағанда тұрақты екендігі туралы айтайын (бірақ мен XFCE-ді Debian-дан қолданған ең тұрақты жұмыс үстелі деп мойындаймын). Алайда, мәселе Iceweasel-ді шығаруда, өйткені backport нұсқасында Debian Mozilla, Iceweasel шығарылымы Mozilla Firefox-қа қарағанда бірдей немесе тұрақты, бірақ ресми Debian Jessie репосының нұсқасында бұл керісінше.

            Егер Debian Mozilla командасы Джессидегі Iceweasel лакына өз үлесін қосқан болса, онда мен Debian оң аяқта болады деп айта аламын (шын мәнінде, Wheezy-де Iceweasel-дің ESR филиалын енгізу нұсқасы жоқ адамдар үшін ең жақсы нұсқа болды) Iceweasel-дің ESR нұсқасында ол кодты қайта қарауды қажет етпейді).

            Айтпақшы, XFCE-мен жұмыс жасайтын Slackware - бұл жарықтың жылдамдығымен бірге жақсы тұрақтылықты қаласаңыз, бұл өте қолайлы нұсқа.

          3.    кик1н дижо

            Егер сіз Debian туралы ойлаған болсаңыз, тестілеу нұсқасы тұрақтыға қарағанда тұрақты болды. Xfce-мен интеграциялау.
            Егер сізде Slackware ойыңызда болса, бірақ мен іздегенді жүйеге салмақ салмай-ақ пайдалану тезірек немесе жеңілірек болады. Ubuntu, Xubuntu «жеңіл» болғанымен, аздаған пакеттермен жұмыс істеуге келгенде сәтсіздіктер бар.

            Мен Mageia немесе OpenSUSE туралы Xfce туралы ойладым.

        2.    92 дижо

          Аударым мен үшін өте тез жүреді, кейде жүйе аяқталғанға дейін маған ілулі болады.

  4.   eliotime3000 дижо

    Debian Wheezy-мен маған ұқсас нәрсе болды, бірақ мәселе негізінен менікі болды.

    Менің қателігім - жұмыс үстелі компьютерінің 32 биттік жұмыс қабілеттілігін білмей 64-биттік Debian Wheezy-ді жұмыс үстеліне орнату. Бұл маған GNOME 3.4 (мен оны тастадым) және KDE 4.8 (… cofcofcof:QTCсурет: cofcofcof ...), бұл мені XFCE таңдауға мәжбүр етті.

    Толтыру арқылы мен өзімнің маңызды файлдарымды USB-ге сақтадым, бөлімді Debian Wheezy-мен форматтадым және Debian Jessie-ді орнаттым, сиқырмен Debian Jessie есепшотының белсенділігі соншалық, оны жаңартқан кезде маған шешілген қателерді жібереді, енді мен Chromium-да HTML5 бейнелерін тамашалай аламын және кенеттен шыққан KernelPanic мәселесі Steam-те Half-Life ойнағаннан кейін сиқырлы түрде шешілді.

    Репостарға қатысты Джесси маған артқы порттарды пайдаланбауға сенімділік берді (шын мәнінде мен Debian Wheezy-дегі 3.2 ядросын 3.14-ке ауыстырдым, нәтижесі Гватемаладан Гватемалаға дейін болды), ал шындық мынада, менің аппараттық құралдарыммен 100-ге тең % Intel чипсеті, мен Steam ойындарын еркін ойнай алатындай керемет жасадым, және менің дыбыстық проблемам олар жоғалып кетті.

    Егер сіз Ubuntu-ге көшуді қаласаңыз, онда сіз бір уақытта қолданыстағы нұсқадан бұрын және бірінен кешірек (Ubuntu-дегі артқы порттар Launchpad PPA-да) және ол платформаларды қолдайды. X86 немесе X86_64 емес, шынымен азапты.

    Slackware жағында бұл басқа нәрсе: сіз slacky.eu-ден екілік файлдарды аласыз немесе оларды Slackbuilds көмегімен өзіңіз құрастырасыз.

    Қалай болғанда да, мен өзімді Debian фанатымын деп сезінбеймін, өйткені Ubuntu да, Debian да репостарды басқаруға қатысты белгілі бір проблемалармен бөліседі, ал оны қолданушылар аз.

    1.    Отаку Логан дижо

      Мен Debian қолданушысының сындарлы сынға менің пікіріммен бөлісетініне қуаныштымын. Jessie's Xfce 4.10 тұрақтыға қарағанда әлдеқайда жақсы (өте жақсы), өкінішке орай сымсыз карта Jessie-ді қолдануға және артқы порттардан тыс шығуға мүмкіндік бермейді, бұл өз кезегінде мен үшін қажет, өйткені тұрақтылықта NVidia Optimus қолдауы жоқ (жақсы, бірақ екі график те белсендірілген) ...

      1.    eliotime3000 дижо

        Сізде сымсыз карта сияқты көптеген драйверлерді қолдайтын аппараттық құралдың болғаны ұят (шын мәнінде мен Huawei E173 USB модемінің микробағдарламасын Debian Jessie-де қолмен қосқым келді, және бұл сізге нақты пандемония).

        1.    Отаку Логан дижо

          Бұл сізге Ubuntu-да жұмыс істейді ме?

      2.    алунадо дижо

        Сізде қандай сымсыз карта бар?

  5.   Хорхисио дижо

    Мақаланы және Debian филиалдарын оқу арасында бас айналудың қандай әдісі. Бірақ, мен бұл дистрофиядан бас тартқаныма қуаныштымын, өйткені олардың тұрақтылыққа деген ерекше қамқорлығы маған қатты әсер етеді. Сондай-ақ, сынған бумалар мен басқа да заттардың жоқтығы жоқ, бірақ мен, мысалы, Gentoo стилін құрастыруға үйрендім.

    Бұл would болар еді

    1.    eliotime3000 дижо

      Мен Gentoo мен Arch-тен гөрі Slackware мен Debian-ды мың есе артық көремін.

      1.    joakoej дижо

        Slackware? wtf
        Менің ойымша, Debian-да мен Slackware-те бәрін, тіпті одан да оңай жасай алатын сияқтымын.
        Gentoo-ге қатысты, мен қазір оны сынап көргім келеді, бірақ оның өте жақсы құралдары бар, және Arch сізге неге ұнамайтынын түсінер еді.

      2.    joakoej дижо

        Жеке өзім маған Федораны қатты ұнатамын, өйткені олар жоғарыда айтқан, Арч орнына көп айтудың қажеті жоқ, бірақ мен оны әрқашан қолданамын немесе қолданбаймын, бірақ соңында мені сендірмейді, оның бірнеше тітіркендіргіш қателері бар және , олар AUR-де бірнеше қосымша пакеттерді ұсынғанымен, мені қызықтыратындардың бәрі жұмыс істемейді, екінші жағынан, Федора мен үшін жақсы жұмыс істейді, әзірге мен 3 қате таптым, бірақ олар маңызды емес еді, тек біреуі ғана болды маңызды болуы мүмкін нәрсе.
        Егер менің назарымды аударатын бір нәрсе болса, ол пакеттерді құрастырады және Федора мұны оңай жасаудың кез келген тәсілін ұсынбайды, тек қолмен, ал Arch оны тек AUR-мен ұсынады, бірақ оны бумалармен бірге ұсынбайды. екілікке айналдырылған, сондықтан мені онша қызықтырмайды.
        Екінші жағынан, apt-build бар Debian-да сіз оңай құрастыра аласыз, сондықтан мен оны өте жақсы деп санаймын және ол Slackware-ті ұрады.
        Джентоо мен Сабайон бұл жағынан маған өте жақсы көрінеді.

        1.    joakoej дижо

          Қалай болғанда да, мен әлі күнге дейін күмәнданамын, өйткені пакеттерді құрастыру көп уақытты алады және шындық мынада, екіжылдықтармен салыстырғанда, өнімділікте үлкен айырмашылық жоқ, дегенмен.
          Менің ойымша, Сабайон ең жақсы деп ойлаймын, өйткені ол сіз қалағандай «екілік», сондықтан компиляция үшін портфетті де қолдана аласыз. Debian көмегімен apt-build-пен бірге компиляция жасай алатыныңыз рас және ол сіз қалағандай екілік форматта бола алады, дегенмен, портфель мен көргендердің көптеген нұсқаларын ұсынады, сонымен қатар Gentoo репостары кеңірек.

          1.    Фуриавенто дижо

            Шынымды айтсам, Slackware маған Debian Stable XD-ге қарағанда азырақ жарықтар берді

          2.    eliotime3000 дижо

            @Furiavento:

            Оның үстіне, KDE мен үшін Debian мен Arch-тен әлдеқайда жақсы.

        2.    Хорхисио дижо

          Егер мен Debian-дің ыңғайлы екенін білгенімде, Debian-дан кетер алдында бұл туралы жақсылап ойланар едім, бірақ бұл мені әдеттегі D-ге қарағанда ескі пакеттерге ие болуға дейін тұрақтылыққа қаншалықты алаңдайтынын аздап баса көрсетеді.

          Мүмкін, мен осында Gentoo-де қалдым, бұл тәуелділікті шешуге және бұзылған кітапханаларды жөндеуге қабілеттіліктен басқа, сізге ШЫНДАЙ қажет нәрсені құрастыруға мүмкіндік береді.

          1.    joakoej дижо

            Ия, шындық маған Gentoo қатты ұнайды, мен оны жақын арада тексеріп көремін

          2.    eliotime3000 дижо

            Бір қызығы, оны өз қалауым бойынша орнату маған ұнамаса да, оны Gentoo-да құрастыру керек.

          3.    x11tete11x дижо

            Сіз жақсы істедіңіз ... apt-build портативтің қаншалықты икемді және қуатты екеніне жақын емес, оларда салыстыру жоқ ... apt-build, егер сіз оны жинақтау үшін қолданғыңыз келсе, БІР бағдарламаның мүмкіндіктерін қосуға немесе жоюға арналған. бүкіл жүйе бұл бастың бұзылуы, сонымен қатар патчтарды қолдамайды. .. және жалаушаларды портфет ретінде қолданыңыз ..

          4.    кик1н дижо

            Байсалды ма?
            Debian Stable Gentoo-ге қарағанда тұрақты болып көрінеді, әсіресе USE үшін. Мен Centos немесе Slackware-ді қалаймын.

        3.    жасырын емес дижо

          Мен дженту-тестілеуден өткеніме 4 жылдан асты, ешқашан қиын емес, тіпті қызықсыз, өткен жылы мен әйелімнің компьютеріне, ал екі ай бұрын ұлдарымның компьютерлеріне генту-тестілеуді орнаттым. Жергілікті желідегі тірі және қалған екеуін жаңартуға, қалған екеуін ssh-қа жаңарту үшін ~ amd64-те gentoo тестілеуімен үш дана.
          Бұрын мен Archlinux-ті 2008-2010 жж аралығында қолданған едім, егер мен оны есімде сақтап, жүйемен және оның газиллион қателіктерімен опасыздық жасағаны үшін оны тастап кетсем.
          Джентуга кіргісі келетіндерге беретін жалғыз кеңес - оны тұрақты филиалмен кем дегенде үш-алты ай жасау керек, сонда олар тестілеуге барудың жақсы жақтары бар екенін өздері көреді.
          Мен дебиан туралы ештеңе айта алмаймын, мен оны ешқашан қолданған емеспін, тек 2005 жылы немесе одан бұрын, мен оны орнатқанымда, бағдарламалардың көпшілігі, олардың мәзірлері ағылшын тілінде, испан тілінде бұқаралық ақпарат құралдары шыққанын білдім ... жалпы құрметсіздік, немесе испан немесе ағылшын тілдерінде мен крест жасадым.
          Шынымды айтсам, мен өзімді информатикпін және соңғы қолданушы емеспін деп санаймын, мен үшін ең жақсы нәрсе гентумен танысу болды.

          1.    x11tete11x дижо

            Сіз мені Gentoo Testing xD-ге шақырасыз, мен Funtoo-мен көппін ... бірақ қазіргі филиал шешуден гөрі көп мәселелер тудырады ....

          2.    кик1н дижо

            Ой, генту тестілеуін ойлап таппаңыз.
            Бұл Gentoo-ге қайта оралғым келеді.

          3.    amulet_linux дижо

            Біз тестілеуге баруға тырысуымыз керек

        4.    jlbaena дижо

          apt-build өте шектеулі, сіз жасаған пакеттердің барлығын құрастыра алмайсыз және сіз өзіңіздің компиляцияңызды реттегіңіз келетін-келмейтіндігін айтпай-ақ қояйын.
          Slackware-тің салақтық құрылғылары әлдеқайда жақсырақ, және, әрине, бәрін құрастыруға арналған Gentoo-дың apt-build-ке еш қатысы жоқ, нәтижесінде пайда болатын жүйе басқа нәрсе.

          1.    joakoej дижо

            Бірақ неге менің құрылысым жақсы? Олар менің көргенімнен едәуір шектеулі және сіз қалағанның бәрін құрастыра алмайсыз, өйткені тәуелділіктердің көпшілігінде дәстүрлі компиляция әдісін қолдануға тура келеді, ал Slackbuild репозиторийінде көптеген бағдарламалық жасақтама жоқ. apt-build-ті қолданумен бірдей, тек тәуелділікті шешетінін қараңыз.

          2.    jlbaena дижо

            Slackbuilds мүмкіндіктерді қосуға және жоюға мүмкіндік береді (мысалы, мен mpd-ді импульстен тәуелділіксіз құрастыра аламын), осылайша apt-build арқылы бұл ауырсыну. Репозиторийдің қанша пакеті бар екенін білмеймін, қауіпсіз AUR-ден әлдеқайда аз, бірақ жеткілікті, және сіз әрқашан бағдарламалық жасақтама көздеріне өтіп, ең тұрақтысын жүйеге жинақтай аласыз (сізде дебианға қарағанда проблемалар аз) .
            Тәуелділікті автоматты түрде түзету Slackware-тің бөлігі емес, егер сіз оны қолдансаңыз, сізде бар, бірақ сізде әрқашан бар sbopkg
            Бәрінен бұрын, егер біз тәуелділіктер мен конфигурацияны :: Gentoo компиляциялап шешкіміз келсе

          3.    joakoej дижо

            Жарайды, мен Arch-те PKGBUILD-тен компиляция жасауға мүмкіндік беретін ABS деп аталатын нәрсе бар екенін көрдім, ол Slackbuilds-қа өте ұқсас. Сіз бұл туралы не ойлайсыз?

          4.    joakoej дижо

            Ой, айтпақшы, мен Slackbuilds қосымшаларын да жамайды ма деп ойладым, солай ма екенін білесіз бе?

          5.    jlbaena дижо

            Ия, Arch-де сіз өзіңіздің компиляцияңызды PKGBUILD-тер арқылы конфигурациялай аласыз, сонымен қатар ABS көмегімен сіз ресми репозиторийлердегі пакеттерді өз қалауыңыз бойынша конфигурациялай аласыз. Қалай болғанда да, ресми де, AUR да сіз оларды оңай өзгерте аласыз.
            Егер олар осылай жасалса, Slackbuilds патчтарын түзетеді, олар сценарийлер екенін ұмытпаңыз, сондықтан олардың көпшілігінде патчтар қолданылады, ал басқаларында жоқ, бірақ сіз оларды әрқашан өзгерте аласыз.

      3.    joakoej дижо

        Мен Arch туралы айтқанымды түзетуге келдім, ABS (Arch Build System) көмегімен сіз олар жұмыс істейтін Slackbuilds сияқты ресми репостарда бар бумаларды жинай аласыз.

        1.    joakoej дижо

          Мен мұны көбірек қарастырамын. Сізге қажет болған кезде Gentoo немесе Sabayon-ды Portage көмегімен қолданған дұрыс шығар, бірақ мен оны әлі де қарастырамын. Мүмкін мен қорытындыға келгеннен кейін жазармын

  6.   Нельсон Ломбардо дижо

    Мен Debian-ды бірнеше жыл бойы қолдандым, менде де біраз мәселелер болды, және мен өзімнің ОЖ-мен не істеу керек екенін білгенімде Debian-ды қолданудың қажеті жоқ екенін түсіндім. Енді мен Fedora-ны екі жылдан бері қолданып жүрмін (қазір үш жыл) ... <3 Мақала үшін рахмет.
    Құттықтаулар.

  7.   nexus6 дижо

    Blah blah blah
    Мен әлі күнге дейін пікірлерге қарағанда жақсы оқулықтар келеді деген ойдамын

    1.    элав дижо

      Мен құрметтеудің жақсы екенін айтамын және бірдеңемен келіспегенде, негізсіз критерий шығармас бұрын, үндемеңіз. Бұл пікір туралы мақаладан басқа, бұл шындық, болып жатқан және талқылауға тұрарлық нәрсе.

    2.    Нано дижо

      @Elav, бұл пікірге жауап өте қарапайым:

      Оқулықтар жазып, оларды жіберіңіз. Нұсқа.

  8.   x11tete11x дижо

    менің мұрыным жалынды анықтайды, ал менің фокардтық детекторым xD жарылғалы тұр хахаха

    1.    шикіБазалық дижо

      Хахаха .. .. мен сені попкорнға шақырдым ба?

    2.    Нано дижо

      Менің күзетімде емес!

    3.    eliotime3000 дижо

      Жоқ, өйткені сіз айтқанның бәрі шындық, ал шындық - менде Debian Wheezy-де және сол қателерді қолдауға арналған паспорттарда қиындықтар болды, мен тестілеу бөліміне көшуді жөн көрдім (айтпақшы, мен бар деп ойлаймын сенім мен назар аударыңыз, бұл тұрақты филиалда, сонымен қатар Steam-ды аудио сияқты қиындықсыз орнаттым).

      Менің ойымша, бұл мақала мен ойлағандай сән-салтанатты емес (Debian өзі Ubuntu-да кездесетін кейбір мәселелермен бөліседі, сондықтан Debian Ubuntu-дан жоғары деп айтудың өзі жартылай шындық).

      1.    кик1н дижо

        Менің ойымша, мен Debian-ды 1 жылдай қолдандым және Debian қателері / ақауларына қанықтым, Ubuntu 14.04-ке ауыстым. Уа, қандай айырмашылық бар және жақсы мінез-құлық, мен Ubuntu-мен 2 айға жуық және Xubuntu-мен еш қиындықсыз жүремін; мен Xubuntu қоспағанда, файлдарды жіберу туралы өте баяу айтады.

        1.    eliotime3000 дижо

          Debian тұрақтылығында, мен артқы порттарды аңға қолданған кезде іздедім, ал Джессиде олар күрт азайды (күлкілі, Дебиан Джесси - Ubuntu 14.04-тің негізгі базасы және мен қолданған екі апта ішінде, Мен Дебианның Сквиз және Леннимен бірге жасаған ең жақсы тестілеу нұсқасына көшкеніме әлемдегі ештеңеге өкінбейтінім рас).

          1.    кик1н дижо

            Менің жағдайымда емес.
            Бұл Ati драйверлері бар ядро ​​екенін білмеймін, бірақ мен firefox немесе google chrome қолданғым келген кезде (мен оны графикалық үдеткішсіз ғана қолдана алатын едім) компьютер ұшып кеткендей болды. Қазір қатты естілді, қазір Ubuntu-мен ол менің Windows 8.1-ге қарағанда жақсы жұмыс істейді.

            Бірақ мен бәрібір бірлікті біршама ауыр немесе епсіз көремін. Сондықтан мен Xfce-ге оралғым келеді, бұл Mageia немесе openSUSE-де болады деп ойлаймын:

  9.   Антергос дижо

    Сізге өте жақсы мақала; Мен олардың бірнеше жыл бұрын дистробтарды сапалы жасады деген кішіпейілділік пен надандық пікіріме сенемін, ubuntu-ны алғаш рет орнатқан кезде бәрі мінсіз болды, бірнеше жылдан кейін мен сол компьютерде сымсыз картаны танымадым, ал бүгіннен кейін көптеген жылдар бойы мен алдыңғы қатарда жүрмін, ол оны доғалаудан қорықпай доғасын алғысы келмеді ...

    1.    joakoej дижо

      Оны орнату өте оңай, мен сізге айтамын, бірақ Антергос бәрін қалдырады деген рас

    2.    Отаку Логан дижо

      Есіңізде болсын, ядро ​​бір жағынан, микробағдарлама екінші жағынан және әр тарату өздігінен жүретіндіктен, GNU / Linux туралы үлкен білімі жоқ адамға бұрын компоненттің неге істемей тұрғанын білу қиын. Кейде сіз шешім іздеп ессіз болып қаласыз, 🙁.

  10.   TSR дижо

    Мен толықтай келісемін, сондықтан көптеген филиалдар мен архитектураларды сақтау өте қиын, және қазіргі кезде біз тұрақсыз болып қалатын көптеген пакеттерді көріп отырмыз, өйткені оларды ұстайтын ешкім жоқ. Мен бұл бағытта өзгеріс жасай аламын деп үміттенемін, өйткені Debian - бұл кез-келген пайдаланушы үшін тамаша дистрибуция.

  11.   linuXgirl дижо

    Мен Debian-ды 6 жылдан бері қолданып жүрмін, әрдайым оның тұрақты нұсқасында және шындық - мен осы мақала авторымен 100% келісуім керек. Мен Ubuntu 11.04 және одан кейінгі нұсқасында қателер таптым деп те айта алмаймын, бірақ мен білмеймін, өйткені Debian менің көзімді әр жаңа шығарылымға қанағаттанумен жарқырататын дистрофия емес. Мен Xubuntu 14.04 LTS-ке қауіп төніп тұрмын, өйткені Ubuntu Unity-тен бастағаннан бері мен ubuntera-ға қарсы тұрдым ... 🙁

    1.    элав дижо

      Сіз Antergos пайдалануыңыз керек. Маған сеніңіз linuxXgirl, сіз бұл үшін өкінбейсіз, өмір бойы ілмектер мен ілмектер, маған қараңызшы 😀

      1.    linuXgirl дижо

        Менің сұрағым репостарда, менде оларды алатын жер жоқ. Осы уақытқа дейін Ubuntu және Debian үшін жаңартылған / жүктелген ftp пакеттерін жүктеп алумен қанағаттандым, бірақ мен мұны жас клубтан немесе кез-келген дистрофияның ресми репосынан жасай алмаймын, өйткені менде бұған кедергі келтіретін жағымсыз прокси бар.
        Бірнеше рет мен Arch, OpenSUSE, Fedora ... тіпті FreeBSD-ді сынап көргім келді және репостардың жағдайы маған кедергі болды. Мен оларды кез-келген жерден іздеуге бара алмаймын, өйткені менде сыйымдылығы бар сыртқы қолдау жоқ, яғни менікі ... немесе желідегі Ubuntu немесе Debian (FTP Infomed-ден) немесе ештеңе жоқ ... !!!! 😥

        1.    eliotime3000 дижо

          Мен сені керемет түсінемінМенде Интернет жылдамдығы Кубада максималды интернет жылдамдығына тең болатындықтан, Mandrake Linux-ті жаңарту пандемония болды және мен жақсы интернетке ие болмайынша және Debian-мен танысқанға дейін оралмадым.

    2.    eliotime3000 дижо

      Егер сіз Debian Stable қолдансаңыз, сізге не жетіспейтінін білмейсіз. Дәл қазір мен Debian тестілеуіндемін және XFCE GNOME-ді әдепкі жұмыс үстелі ортасы ретінде алмастыру мүмкіндігі бар екенін айта аламын (мен Debian Jessie netinstall-ті 64 битке жүктегенде және Басқа жұмыс үстелдері, XFCE орнына GNOME пайда болады).

      Мен қолданған Debian-дың ең жақсы нұсқасы - бұл Squeeze, өйткені ол бағдарламалық жасақтама орталығын қосымшалардың орнатылуын жеңілдетуге мұрындық болды.

      Айтпақшы, Debian Jessie бағдарламалық жасақтамасының соңғы нұсқасы болуы мүмкін емес.

      1.    linuXgirl дижо

        Мен Debian тестілеуін қолдандым, бірақ оларды алу керек айнаның тестілеу репостары ұзақ уақыт бойы белсенді болмады. Маған Джесси / Сидті қабылдау керек болды, мен үнемі жаңарып тұратындықтан білегімді кесуге тура келді. Менің жағдайда, негізінен, байланыс ақауларына байланысты, мен біршама тұрақты нәрсені қолдануым керек. Мен қолданған Debian-дың ең жақсы нұсқасы - Ленни басқа компьютерде; Сығу маған видео драйверлермен (64 бит) және модем драйверлерімен (64 бит) қиындықтар тудырды. Енді мен Xubuntu 14.04 LTS негізінде аудармашыларға арналған Tuxtrans деп аталатын дистрофияға көшемін.

        1.    eliotime3000 дижо

          Ах жақсы. Тұрақты жаңартулар туралы мен сізді түсінемін (менің жағдайда бұл өткізу қабілеттілігіме байланысты проблема емес, бірақ өткізу қабілеті өте төмен адамдар үшін бұл шынымен де мүмкін емес).

          Debian Lenny туралы, мен сізбен келісемін, өйткені мен сол дистрибьюторға ғашық болған Debian нұсқасы болдым, және сығымда, менің Pentium IV-тегі алдыңғы компьютерім қолғап сияқты ұнады, сондай-ақ бағдарламалық жасақтамадан ләззат алды Орталық тек Debian-да шығарылды.

          Debian Jessie бағдарламалық жасақтама орталығының жақсырақ нұсқасын қолдануын сұраймын (жұмыс үстеліне қатысты, менде ешқандай проблема жоқ).

    3.    92 дижо

      Ubuntu xd-қа ұнайтын жалғыз нәрсе - бұл бірлік

      1.    Иван Молина дижо

        Мен сенімен Бірлікпен біргемін! 3. Бірліктің сүйкімділігі бар: XNUMX

  12.   шұжық дижо

    дебиан тестілеу - бұл менің сүйікті және kde
    xfce-мен қоршаған ортаның тұрақтылығы ұнады
    бұл гноммен - бұл тезектің кішкене дәмі
    Мен қазір lmde даршынындамын және ол жақсы жүріп жатыр, бірақ мен дебианға қарағанда азырақ жаңартылды, мен оған қазір мүмкіндік беріп отырмын
    ескерту: дебиан тестілеу олар бірдей негіз болғанымен жылдамырақ

    1.    eliotime3000 дижо

      Мен жұмыс үстеліндегі тестілеуге көшіп кеттім, өйткені Wheezy фиаско болды, себебі менің компьютерім 64 битті қолдайды, мен оны байқамай қалғандықтан, оған 32 биттік нұсқаны қойдым.

  13.   Жоел дижо

    Мен де Debian қолдандым. Менің дистрофиямен достығым жақсы болды, мен оны екі-үш жыл қатарынан Etch-тен бастап (сыртқы ядросымен), содан кейін Скиспен қолдандым. Бірақ менің ойымша, Debian пайдаланушының қазіргі қажеттіліктерінен алшақтап, жаңа технология жаңартылған драйверлер мен бағдарламаларды қажет ететіндігін ескермейді. Рас, ең алдымен «қауіпсіздік» философиясы маңызды, бірақ менің ойымша, Debian өзінің бағдарламалық жасақтамаларын жөндейді, ондай бағдарламалар бірнеше нұсқаларын жасайды.

    Қазіргі уақытта мен Archlinux-ті қолданамын, қатты, кішкентай (тәуелділікке тәуелділік жоқ) және бұл AUR.

    Linux әлемінде біз таңдаған жақсы нәрсе.

    Бұл менің кішіпейіл пікірім

  14.   Марио дижо

    Дәл солай, маған дәл сын сияқты көрінеді. Fglrx сияқты жабық драйверлерді орнатуға тырысқан кездегі тәуелділіктің проблемалары. Бірнеше тәуелділіктер жоғалып кетеді, сондықтан сіз орынды бекіту керек немесе snapshot.debian.org сайтына қарауыңыз керек
    Lists.debian.org сайтында бірнеше есептер жасадым, мысалы бірнеше AMD компьютерлерінде USB пернетақтасын орнату кезінде болмады. Бұл оларда болған регрессия болды, бірақ олар мені тестілеуді орната алмай 3 ай қалдырды. Есепке берілген жауаптарға сәйкес олар intel-ді пайдаланады және олар оны түсінбеді. Шыдамдылық, шыдамдылық және тұрақты пайдалануға тырысыңыз.

  15.   r0uzic дижо

    Маған қызықты хабарлама болып көрінеді, бірақ филиал бөлімінде бірнеше қателіктер жібереді:

    1. Эксперименталь - бұл филиал емес, бұл маңыздылығына байланысты (ядро, жұмыс үстелі орталары) тұрақсызға жарамсыз және тестілеуге көп уақыт жұмсауға тура келетін бумалар бар репозитарий. Оны тестілеуге қатысты проблемаларсыз немесе тұрақсыз пайдалануға болады.

    2. Артқы порттардың репозитарийлері негізгі емес, олардың негізгі тармағына иә немесе иә тәуелді, олар антивирус немесе шифрлау жүйелері сияқты тұрақты болса да жаңартуды қажет ететін бумалар үшін қолданылады. Тағы да қайталаймын: олар негізгі емес, оларды тұрақты / тестілеу / тұрақсыз репозитарий деп санауға болмайды.

    3. Сіз шынымен ескі және LTS-ті ескересіз бе? Бұл бизнеске арналған және оларды жұмыс үстелі үшін ескеру өте маңызды емес.

    1.    eliotime3000 дижо

      Тиісті ұстаңыз ...

      1.- Тәжірибелік филиал.- Debian Jessie және SID тестілеуі.

      2.- Ескі / тұрақты филиалдардың артқы порттары. Бұл негізгі репоста кейбір жетіспейтін утилиталарды қосудан басқа, негізгі репостарға байланысты.

      3.- Oldstable / LTS.- Заңды тұлғалар үшін өте қолайлы. Сіз әрқашан ең соңғы болуы міндетті емес.

    2.    Отаку Логан дижо

      Менде эксперименттік дегенге күмәнім бар, бұл рас, 🙂.

      Артқы порттардың жағдайы - мен оларды пайдаланбауды қалаймын, мен олардың жаңа пакеттеріне байланысты Debian-да емеспін. Бірақ артқы порттары жоқ Wheezy меншікті драйверлері бар немесе жоқ NVidia Optimus-ты қолдамайды. Мен оларды қолдануға міндеттімін, өйткені Джесси менің сымсыз картамды анықтамайды. Олар негізгі филиал емес, бірақ мәселе олардың ресми қоймаларда екендігінде; Мен оны бұрынғыдай, артқы портфельдермен болғанды ​​жөн көрер едім, егер қателіктер болса, олар сыртқы, ресми емес репозитарийлерге қатысты.

      Oldstable және lts-ге қатысты, жұмыс үстелінің пайдаланушысы оларды қолданғысы келмейді, бірақ ақиқатында, сақтау үшін көптеген филиалдар бар, бұл соңында проблема туындайды: филиалдар неғұрлым көп болса, олардың негізгілеріне аз уақыт кетеді. .

    3.    Хавьер дижо

      Соңында келісімді нәрсе жазатын адам.
      Үш Debian репозиторийі бар: тұрақты, тестілеу және бүйірлік.
      Қалғанының бәрі қоғамдастықтың әртүрлі себептермен сұрап отырған «ерекше жағдайлары».
      Эксперименттік негіз жаңартуларға қарағанда мерзімді жаңартуларға байланысты болды, бірақ олар күмәнді болды, сондықтан оларды бөліп тастады (Пайдаланушылар бұл жерден пакеттерді пайдаланбауы керек, өйткені олар тіпті тәжірибелі адамдар үшін қауіпті және зиянды болуы мүмкін).
      Артқы паспорттар - бұл қоғамдастықтың сұранысы бар, олар өте жақсы бекітумен қажет емес (Backports - бұл Debian келесі шығарылымынан алынған пакеттер («тестілеу» деп аталады), оларды Debian тұрақтылығында пайдалану үшін түзетіп, қайта жинайды. пакет келесі Debian шығарылымында да бар, келесі Debian шығарылымы шыққаннан кейін тұрақты + backports жүйесін оңай жаңарта аласыз.)
      Дебианға қол жеткізген соңғы інжу - LTS сығымдау үшін беру (https://www.debian.org/News/2014/20140616), демек, белгілі бір уақытта қолдайтын «ескі-тұрақты» болады.
      Қысқаша айтқанда, егер бұл Дебианның оның үш тармағына жабысу қағидаттарын ұстанатын болса, мұндай «хаос» мұндай емес, олар, айтпақшы, жалғыз ресми деп танылады (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      Мен Debian-ды 9 жылдан бері тұрақты және тестілеу филиалдарында қолданып келемін, бұл қай команда екеніне байланысты. Менде тестілеу кезінде қиындықтар болды, ешқашан тұрақты емес, бірақ қысқа мерзімде шешілмейтін ештеңе болған жоқ. Тестілеу мақсатты түрде «проблемалар іздеудің» синонимі болып табылады, өйткені бұл тармақ тек проблемаларды тестілеуге арналған.
      Маған Slakware ешқашан ұнамады, бірақ бұл терінің проблемасы.
      Red Hat Fedora-да шындық мынада: ол GNU / Linux-те көзделген стандарттау шеңберінен шығады, сондықтан бөгде заттарды басқарғыңыз келсе, онымен әрдайым скрипка жасау керек.
      Гентудан мен оны ешқашан сынап көрген емеспін; Менде өте ыңғайлы, яғни Debian Gentoo-ға қуанышпен 😉
      JAP

      1.    мылжың дижо

        Дебианның келісімі бойынша, егер ол дұрыс пайдаланылса, артқы порттары бүкіл жүйені емес, белгілі бір бумаларын жаңартады, ал эксперимент әзірлеушілерге арналған, сол жерден орнатылған кез-келген пакеттер кепілдіктерін жоғалтады.

        1.    Отаку Логан дижо

          Хавьер және Дунтер, менің ойымша, сіздер ешқашан Wheezy және Xfce-ге қатысты Debian форумына (мақалада сілтеме жасаймын) айтқан қателіктерден зардап шеккен емеспін:

          1. Squeeze кейбір файлдарды, негізінен, оларды қолдайтынына қарамастан декомпрессияламайды (мысалы, .Dip. JDownloader, оның ресми сайтынан).
          2. Xfce қуат менеджері Xscreensaver-пен үйлесімді емес, дегенмен Xfce Xscreensaver-ті орнатуды ұсынады.
          3. Tumbler орнатылған дискілерде қиындықтар туғызады және кейде есінен адасады (мен процедураны өлтіргенше 8 ГБ қошқарымды толтырдым).
          4. Температура датчиктері жоқ қате туралы хабарлама береді.
          5. Xfce құрамы әртүрлі аппараттық құралдардың жыртылуын тудырады.

          Мен қайталаймын: бұл менің басымда Дебиан Сквизде ешқашан болған емес. Xfce 4.10 мен түсіндірген 1 және 3 қателерді жояды (басқалары әлі де бар). Мүмкін, егер сақтауға көп нәрсе болмаса немесе Debian жасаушылары қырағылық танытса, Wheezy бұл қателермен шықпас еді. Айтпақшы, сілтемеде түсініктеме бергендей, барлығы хабарланған, бірақ ешқайсысы тұрақты емес.

          1.    Октавио Альварес placeholder кескіні дижо

            1. JDownloader туралы түсіндіріп беріңіз (мүмкін Debian-мен жұмыс жасамайтын JDownloader шығар).
            2. Wheezy туралы түсінік жоқ; Мен Sid қолданамын және ол жақсы жұмыс істейді.
            3. Бұл Tumbler емес, Debian проблемасы екеніне сенімдісіз бе?
            4. Sid-те hddtemp датчиктерінде қате бар, ол менен рұқсаттарды белгілі бір жолмен өңдеуді сұрайды. Бұл қате ме, жоқ па, білмеймін.
            5. Мен X.org композиторын қолданатын Xfce қолданамын. IRC-де маған Compton-ды орнату ұсынылды, өйткені X.org-тағы біреуі (немесе сол кезде болған) бұзылған. Әрине, Debian проблемасы емес.

            Сізде жоғарыда немесе Debian-да осыған қатысты есеп бар ма? Есептердің кез-келгенінде сізде мәселенің шығу тегі немесе патч туралы нақты ақпарат бар ма?

          2.    Отаку Логан дижо

            Сілтемені ағылшын тілінде түсіндіретін жерге қайтадан қойдым, өйткені оны түпнұсқа мәтініне жазуда қателік болды деп ойлаймын: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . 2-қатеге қатысты, сіз Sid-де болсаңыз да, сізде қате бар: егер сіз Xfce power-менеджерін қосқан болсаңыз, Xscreensaver оны блоктайды. Мен сілтеме жасайтын парақтың сілтемесіне өтіңіз.

            Ешқайсысы Debian-ға тән емес, бірақ олар туралы Xfce-мен бірдей Debian Xfce хабарлаған және елемеген ...

      2.    x11tete11x дижо

        егер сіз ешқашан Gentoo-ді қолданбаған болсаңыз ... сізде «менде ыңғайлы, яғни Debian Gento-ға қуанышты;)» деп айтуға болмайды ... ..... ешқандай apt-build Portage сияқты толық емес. ..

        1.    жасырын емес дижо

          Мен сіз растайтын нәрсені растаймын, портфельмен бірге пайда болатын икемділікке тең келетін ештеңе жоқ, бірақ икемділік қаншалықты күрделілікке ие болса, сол белгілі сөйлемге «сіз кім екеніңізді айтыңыз, мен сізге кім екенімді айтамын» are «,» gentoo / funtoo «-де ұқсастық болады,» /etc/portage/package.use-ді көрсетіңіз, мен сізге кім екеніңізді айтайын «... хехе.
          Әрине, қуатты машина қажет, бұл өте айқын нәрсе, мен ең аз дегенде 4 ядролар мен 8G қошқарларды айтар едім, күйдіргіден зардап шекпеу үшін, менде fx8350 4.5Ghz-де, 16G қошқармен 2133Mhz және сіз білетін ең ауыр пакет - бұл offbreoffice, бұл соңғы рет құрастыру үшін көп уақыт қажет болды:

          $ genlop -t libreoffice | tail -n3
          Ср 25 маусым 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
          біріктіру уақыты: 1 сағат, 30 минут және 15 секунд.

          Түсініктемелерден оқығаныма қарағанда, дебианда дәл солай болады, оларда дебиандық тестілеу жақсы және аз проблема береді деп айтады, дәл осында джентуда болады, а-ның соңғы нұсқасын жасыру оңайырақ тәуелділіктің қасиетті бас ауруы үшін қатесі бар және ескі нұсқасын немесе тұрақты нұсқасын пайдаланатын пакет, тұрақты болғаннан гөрі тест нұсқасын қолдануға тырысады.

      3.    алунадо дижо

        ақыр соңында тағы бір маңызды түсініктеме, оның сымсыз картасын «танымайтын» және бағдарламалық жасақтама оны қолдайтынын немесе қолданбайтынын білмей сатып алатын адам емес!
        Мен дебианды 6 жылдан бері қолданамын, тұрақты жағдайда мен ешқашан артқы порттарды теріс пайдаланған емеспін және Ленниден шыққан kde және xfce-мен де қиындықтар болған жоқ, немесе аз шешілгендер де болды (олар маңызды емес еді, мысалы кейбір жұмыс үстелінің эффектілері) .
        Мен Debian Sid-де kde-мен 7 немесе 8 ай болдым, ол өте тұрақты. Мұнда олар арканы ұсынды, өйткені ол ғашық болады, жақсы ... Мен дебиан сидті ұсынамын, өйткені ол ғашық болады және мен оның аркаға қарағанда жақсы қызмет ететіндігіне сенімдімін.

        1.    алунадо дижо

          қателіктер: онда бағдарламалық жасақтама, онда аппараттық құрал болуы керек деп жазылған.

        2.    элав дижо

          Студент сізбен келіспегенім үшін кешірім өтінемін, өйткені Дебиан Сид назар аудармағандықтан емес, менде Арчпен ешқандай проблема жоқ.

          Тағы бір нәрсе, егер біз мұнда қарасақ https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all мысалы, KDE нұсқалары бойынша пакеттердегі айырмашылықты көре аламыз.

          Arch-та мен KDE 4.13.2-ді еш қиындықсыз, тұрақты, жылдам көремін және сенемін, сіз KDE 4.11 және 4.12 пакеттері (SID-де бар) мен Arch-да қол жетімді KDE 4.13.2 пакеттерінің арасындағы айырмашылықты біле аласыз.

          Мен мұнымен қасиетті соғыс жасамақ емеспін, егер Сидпен жақсы жұмыс жасасаңыз, құттықтаймын man

          Өңдеу: Сілтемені қайта тексеріп, KDE 4.11, KDE 4.12 және KDE 4.13.1 .. WTF пакеттерін көріп отырмын ба? Барлығы бірге орнатылған ба?

  16.   cooper15 дижо

    Debian - бұл керемет тарату емес, көптеген қателер бар, бірақ егер сіз қателіктерден іздей бастасаңыз, оларды анықтай аласыз. Мен репозиторийлермен қандай тәртіпсіздіктер бар екенін білмеймін, мен дебианды қолданған кезімде, мен SID және тестілеуді қолдандым, Stable ешқашан мүмкін емес, енді мен алатын барлық пакеттер немесе кем дегенде 95% Олардың ішінен ресми репозиторийлерге келіп, репостармен шатасып жатқанына шағымдана отырып, Ubuntu-дің үлкен сәтсіздігі 1 миллион PPA-ға ие болады дегенге ұқсайды.

    1.    eliotime3000 дижо

      Сіз Ubuntu-дан айырмашылығы, оны жаңарта салысымен бірнеше қиындықтар туындайды (және мен оның негізгі мақсаты болып табылатын жұмыс үстелін айтамын), Debian сізге оңай шешілетін қателер жібереді (Slackware сияқты қарапайым емес, бірақ, ең болмағанда, олар прокаттық дистрофтар сияқты елеулі емес және тестілеу тармағында ол тұрақталған кезде де пайдалы).

      Тестілеу филиалының жағында, Мен бұл туралы өз пікірімді айтып үлгердім (сіз орнатуға болатын бірнеше маңызды пакет жоқ және мәселе шешілді). Ақырында, мен қателерді төндірдім және шындық мынада: менің аппараттық құрал үшін, бұл 100% Intel чипсеті, Debian-дың бұл нұсқасы аспан сияқты құлап кетті.

      Қалай болғанда да, қазір, Дебиан Джессидің көмегімен мен Half-Life-ті еркін ойнай аламын.

      PS: Opera Blink Chromium және Chrome-ға қарағанда сұйық.

  17.   amulet_linux дижо

    Мен әр таралымның бізге үйрететін нәрсесі бар деп санаймын, сондықтан мен тек біреуіне қанағаттанбаймын. Менің сүйіктіім - Gentoo - оның керемет бейімделгіштігі, бұл технологиялық таңғажайып.
    Менің ойымша, көбінесе дистрофоны ауыстырудың қажеті жоқ, дегенмен мен оларды осы хабарламада оларды дистрофияны өзгертуге мәжбүр еткен ерекше проблемалар таң қалдырады.

  18.   ххмлуд дижо

    Мен жазбамен толық келісемін. Менің ойымша, бұл тым көп нәрсені қамтиды және бұл барлық дебиандар үшін жағымсыз болуы мүмкін ...
    Мен Kubuntu 14.04 қолданамын және өте қуаныштымын, менде ешқандай проблема жоқ. Менде басқа компьютерлерде Xubuntu 14.04 бар және ол өте жақсы жұмыс істейді. Менде мониторда және ажыратымдылықта аз ғана проблемалар болды (өйткені монитор жақсы бренд емес).
    Мен ChakraOS Descartes-ты қолданып көргім келеді, ол өте жақсы жұмыс істейді және KDE керемет дейді. Оны пайдаланатын біреу бар ма?
    Блогтың осы бөлімімен сәлемдесіп, жалғастырыңыз.

    1.    элав дижо

      Декарт алдында KaOS-ты ұсынамын.

      1.    x11tete11x дижо

        Қалың xD

      2.    eliotime3000 дижо

        Мен білмеймін. Мен Arch + KDE-ді Құдай қалағандай орнатқанды жөн көремін (ұсынылған командалармен және KDE-Meta пакетін қолданып).

  19.   элав дижо

    Менімен Debian-да не болады, бұл Stable филиалы туралы түсінбейтінім. Мен бұны басқа уақытта да айтқан болатынмын, Тұрақты нәрсе - бұл олардың шынымен емес, олардың қарастыратындығында. Кейбіреулер XFCE мысалын келтірді, басқаларын атап өтуге болады.

    Тұрақты тұрақтылықтың бәрін қамтуы керек, ал тұрақты болып қалатыны емес, өйткені бір кездері ол өте ескі нұсқа болса да, қиындықсыз жұмыс істеді. Олар тұрақтының атын SomethingOldWhoOneTimeWorked деп өзгертуі керек.

    Бірақ мен құлаған ағаштан отын жасамаймын, мен оны көптеген жылдар бойы пайдаландым және серверлер үшін бұл менің сүйікті ісім.

    1.    морфиус дижо

      Мәселенің дәл бастауы дәл осы:
      Debian Stable (және, жалпы, Debian деп айтуға болады) күнделікті қолдануға арналған жұмыс үстелі ОЖ ретінде алғашқы қолдануға арналмаған.

      Серверлерден басқа сонша «тұрақтылықты» ақтауға негіз жоқ.
      Сондықтан «қателер» және техникалық қызмет көрсетудің жетіспеушілігі негізінен жұмыс үстелін пайдалануға байланысты пакеттерде, видео драйверлерде, мультимедиялық қосымшаларда және жалпы графикалық интерфейсі бар бағдарламаларда кездеседі.

      Екінші жағынан, дебиан сияқты «ескі пакеттермен» тұрақтылыққа кепілдік берілмейді. Керісінше, көптеген жағдайларда жаңа нұсқалар «тексеру үшін» жаңа мүмкіндіктерді ғана емес, ескі мәселелерге түзетулер енгізеді. Шындығында, Дебианның бұл саясаттағы мақсаты (менің ойымша) қолданушыларды «қажетсіз» жаңалықтармен «мазалау» емес.

      Сондықтан менің ойымша, дистрофия туралы шешім қабылдаған кезде оның мақсатын жақсы білу керек: егер сіз жұмыс үстелінде күнделікті пайдалану үшін дистрофты алғыңыз келсе, Debian Stable - бұл қорқынышты таңдау. Ол үшін мыңдаған жақсы дистрофиялар бар. Әрине, мен оны серверлерде немесе «іскери» пайдалану үшін 100% ұсынамын, мұнда жылдар бойы ешқандай өзгертулер енгізілуге ​​тура келмейді, мұнда ұран негізінен басқарылады: «егер ол жұмыс істесе, оған қол тигізбеңіз».

      Мен өз кезегімде Arch-ға ризамын: тәуелділіктер мен репозиторийлердің 0% проблемалары, 100% жаңартылған пакеттер және барлық белгілі қосымшалар бірден қол жетімді (және егер ол AUR-да болмаса, сіз оны өзіңіз қосасыз).

      Құттықтаулар.

      1.    элав дижо

        Біз бәріне келісеміз !! U_U

        1.    морфиус дижо

          Debian Stable-ді жұмыс үстелінде пайдалану Маскераноны алға жылжытқанмен бірдей ма?
          АРГЕНТИНАҒА БАРАЙЫҚ !!!

          1.    Ібілістің адвокаты дижо

            Мен келіспеймін. Егер сіз Маскераноны форвард ретінде қойсаңыз, ол Хигуаин сияқты көп гол соқса, онда бұл маңызды, солай ма?

            Мен Debian тұрақты бағдарламасын негізгі жұмыс үстелі ретінде бірнеше жылдан бері қолданып келемін, және осы уақыт ішінде бірде-бір қате емес, сығымдау және ысқыру арқылы және мен бір қолдың саусағындағы қателерді санай аламын.

            Менің тілейтінім - бағдарламалық жасақтаманың сенімді екендігіне және оның іс жүзінде ешқашан тоқтамайтындығына сенімді болу. Мен төлейтін баға - бұл бағдарламалардың ескі нұсқалары, бірақ бұл мен қуана төлейтін баға.

            Артқы порттарға қатысты, мақаланы және түсініктемелерді оқи отырып, егер бұл қажет болмаса, бұл репозиторийлерді қосу маңызды немесе міндетті болған сияқты әсер қалдырады. Бұл пакеттер кейбір бағдарламаларды жаңа нұсқаларда алу үшін ғана қолданылады, мысалы Libreoffice, Iceweasel.

            Барлығыңыз білетіндей, егер біз «sudo apt-get -t wheezy-backports install (біз орнатқымыз келетін бағдарламаның атауы)» пәрменін қолданбасақ, олар жүйені орнатпайды, жаңартпайды немесе әсер етпейді.

            Сондықтан, осы репозитарийдің проблемалары туралы мақалада айтылғандардың барлығы оларды болмайтын нәрсеге пайдаланудан туындайтын салдар болып табылады. Егер бізде барлық бағдарламалардың нұсқалары әлдеқайда жақында болса, тестілеуді орнатып, тұрақты тармақты ұмытқан жөн.

            Іс жүзінде, Debian-да Backport-ті пайдалану тәуелділікке қатысты проблемалар тудыруы мүмкін деп кеңес береді. Мұндай жағдайда пакетті ресми репозитарийден кері қайтару және қайта орнату мәселесі шешілді.

          2.    Отаку Логан дижо

            Ібілістің адвокаты, мен мақалада өз ойымды ортаға салдым: менің NVidia Optimus ноутбугым бар, ол тек Wheezy-backports технологиясында қолданылады (Bumblebee тұрақты емес және 3.2 ядросы графикалық алмасуды жүзеге асырмайды, ол артқы жағында жүзеге асырылған) ядро). Мен Backports-ті өз қалауым бойынша орнатпаймын, бірақ қажеттіліктен, вики көрсеткендей: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Сонымен бірге Джесси менің сымсыз картамды Уиззи жұмыс істейтін микробағдарламаны орнату кезінде де, кейінірек орнатқанда да анықтамайды. Сондықтан мен артқы порттарда қалып қойдым.

            Бірақ мақаланың жалпы мәні мынада: Debian, менің ойымша, әрдайым басқа жерде қолдануға болатын ресурстарды жұмсайды. Сіз тұрақты болу сізге әсер етпейді деп ойлайсыз; Менде Wheezy-де тұрақсыз (артқы жағынсыз) қателіктер болды, менде оларды қысу кезінде азап шеккен жоқпын (мен олар туралы мақалада түсініктеме беремін, және бұл қате болмаса да, Iceweasel үшін gstreamer-ді өшіру де бар, өйткені иә ), Мен олар туралы хабарладым, және ешкім ештеңе білгісі келмеді. Неліктен? Мүмкін, жұмыс қажетсіз жинақталады. Сіз өзіңіздің пікіріңізше, артқы порттардың пайдасы көп емес, Debian филиалды алып тастайды, сондықтан әзірлеушілерде проблемалар аз болады және маңызды филиалдарды оңтайландыруға көп уақыт кетеді. Мен Debian-дің әлі күнге дейін менің аппараттық құралдарды қолдай алмайтындығын түсінер едім, өйткені мен оны Уиззимен де, Джессиімен де орната алмайтын едім, мен жай бас тартып, дистрибуцияға жол бермеймін.

            Мен Debian-ға жаман бейне беру үшін шабуылдамаймын, бірақ флейтаның ойнайтынын білу үшін, кейбір әзірлеушілер көптеген филиалдардың проблемасын түсінеді және мұндай нәрсені пікірталас комитетіне шығарады.

          3.    морфиус дижо

            Екі пікір де менің дұрыс екенімді дәлелдейді деп ойлаймын:

            - 'Ібілістің адвокаты' - ұранымен әдеттегі қолданушы: «егер ол жұмыс істесе, оған қол тигізбеңіз»: Debian ол үшін өте қолайлы.
            - 'OtakuLogan' - бұл Debian-дың жұмыс үстелінде неге көп қолданылмайтындығының айқын мысалы: оны қолдану ресми филиалда қолдау көрсетілмейтін бейне драйверлеріне байланысты.

            Екінші жағынан, мен қайталап айтамын: «ескі» бумада «қателер» аз және жаңадан гөрі «сенімді» екендігіне ештеңе кепілдік бермейді (opensl жағдайын қараңыз). Сізде тестілеу уақыты көп, енді ештеңе жоқ. Қайталаймын: әдетте жаңартулар жаңа функцияларға қарағанда көбірек түзетулер әкеледі (сондықтан Arch соншалықты «тұрақты»? Хехэ).

            Ақырында, Маскераноны форвард ретінде қою (оның көп гол соққанын көргенім есімде жоқ), Месси, Игуаин, Агуэро және Ди Марияға ие болу, әсіресе оның бізді артта қалдыратындығымен, аз десек, жынды.

            Бұл бірдей жағдай, әрқайсысы өз функциясын орындайды. Сондықтан болмайтын нәрсені қолданатын болсақ, менің ойымша, біз жыламай, шешімдерімізді өз мойнымызға алуымыз керек.

          4.    Ібілістің адвокаты дижо

            Сәлем, Морфей, көрейік ... бұрын сіз Debian Stable жұмыс үстелінде күнделікті қолдануға жарамсыз деп айттыңыз және бұл менің ойымша, өте жоғары баға.

            Осы тұжырымдарға сәйкес болған кезде мен шынымен келісемін және тағы біреуін қосар едім, бұл менің ойымша ең маңыздысы. Егер сізде ескірген ДК болса, (бұл менің жағдайым), Debian Stable сізге тестілеуден гөрі жақсы, әрине Arch.

            Тұрақтылыққа бұл пакеттердің көптеген жылдар бойы, әр түрлі аппаратурасы бар мыңдаған машиналарға орнатылып, қателіктер тұрақты филиалға ауыспас бұрын жүректің айнуы жойылғандығы талассыз фактімен кепілдендірілген.

            Мәселе мынада, жаңа, заманауи жабдықта жаңа қателер пайда болады, және, әрине, сіз айтқан проблемалар пайда болады. Менің ойымша, Debian әрине серверлерге арналған, сонымен қатар басты қажеттілігі ешқашан істен шықпайтын және ұзақ уақыт бойы жаңартылмайтын жабдықты пайдаланатын кез-келген ортаға арналған.

            Осы үй-жайлармен Debian - бұл сіздің жұмыс үстеліңіз үшін өте жақсы таңдау, сондықтан мен сіздің эмпатикалық мәлімдемелеріңізбен келіспедім.

            Менің тәжірибем, бұрын айтқанымдай, менде осы жылдар ішінде 0 қате болды, ал менің компьютерімде мен жұмыс істей аламын, бейнежазбаларды көре аламын және т.б. Яғни, менде компьютерді күнделікті және кәсіби түрде қолдануға ешқандай кедергі жоқ.

            Сондай-ақ, мен ресми репостардан немесе кейбір нақты қосымшалар үшін ресми портативтерден алынбайтын бағдарламалық жасақтаманы ешқашан орнатпайтынымды түсіндіремін.

            Мен мұны айтып жатырмын, өйткені көптеген адамдар Debian-дың газиллионды Ubuntu PPA-ны қосқан немесе тұрақсыздық сияқты көптеген ресми емес артқы порттардың тұрақтылығын бағалайды.

            Сондай-ақ, бағдарламаларды пайдаланудағы қателерді уақыт бойынша анықталған және барлық GNU / Linux дистрибутивтеріне әсер ететін осалдықтармен шатастыруға болмайды деп санаймын.

            Debian ательесі қауіпсіздік жаңартуларын уақытында алады, және Openssl жағдайының пакеттердің ескі болуына еш қатысы жоқ.

            Қайталап айтамын, Debian өзінің пакеттерін мүмкіндігінше жақсы сақтайды және көптеген жағдайларда ол басқа дистрибьюторларға қарағанда жылдам әрекет етеді, мысалы:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            Мен өзімнің командамда және менің саламда метафора дегенді қалай түсінгенімді түсіндіру үшін (менің қажеттіліктерім және ескірген жабдықтарым) мен Хигуэнді форвард ретінде қоя алмаймын, өйткені ол бас тартпайды.

            Екінші жағынан, Маскерано форвард болмай-ақ, мен үшін Хигуаин сияқты көп гол соғады және бұл мен үшін маңызды.

            Қысқаша айтқанда, Аргентинаның Әлем Кубогын жеңіп алуы маңызды, тіпті голдарды Сабелла соғуы керек болса да. (Айтпақшы, керемет ойыншы, ол белсенді болған кезде өте сәнді)

            Сәлеметсіз бе OtakuLogan, көрейік, менің ойымша сенің Дебианды сынға алғаның жақсы, мен Дебянды әрдайым және барлық жағдайда әлемдегі ең жақсы деп айта аламын. (Шындығында мен оны кез-келген тарату немесе ештеңе туралы айтпас едім). Барлық нұсқалардың оң және теріс жақтары бар.)

            Тек екі түзету, өйткені менің көптеген пікірлерім келесі пікірлерде қазірдің өзінде көрінеді.

            Мен Backports-дің көп пайдасы жоқ деп айтқан жоқпын, тек кейбір қосымшалардың қазіргі нұсқаларында болуын қамтамасыз етемін деп айтамын және Backports-тің таптырмайтындығы туралы әсер қалдырды.

            Олар сіз үшін екені анық, бірақ мен оларды жою туралы айтқаныңызды түсінбеймін. Көптеген адамдар үшін олар өте пайдалы, және, өкінішке орай, олар сіздің мәселеңізді шеше алмайтындықтан, біз басқа қолданушыларды ренжіткіміз келмейді, солай ма?

            Екінші түзету - дәлірек сынау үшін Debian-дың қалай жұмыс істейтінін және оның қандай тармақтары бар екенін және олардың тек қоймалар екенін жақсы құжаттау керек. Менің ойымша, сіз мақалада өте қателесесіз. Сәлемдесу

          5.    Отаку Логан дижо

            Егер паспорттар қиындықтар тудыруы мүмкін болса, оларды ресми серверлерге не үшін әкелу керек? Оларды жою арқылы мен олар бұрынғыдай «сыртта» қалады дегенді білдіремін: егер деб-мультимедиа проблема туғызса, мен Debian компаниясының жеке серверлерінің бөлігі болғандықтан, оны артқы порталармен жасасам, мен шағымданбаймын. Бір жағынан, сіз олардың Debian ресми филиалдарының бөлігі емес екенін айтасыз, бірақ екінші жағынан Debian оны өзінің пакеттік іздеулеріне қосады және вики сілтеме жасайды. Бұл маған дұрыс емес сияқты көрінеді.

            Менің ойымша, Debian қалай жұмыс істейтінін білемін. Менің ойымша, артқы, эксперименталды немесе ескі тұрақтарды артқы порттары мен лттары бар бұтақтар ретінде қосқыңыз келмейді. Мен өз тарапымнан олардың әр түрлі филиалдар екенін түсінемін, өйткені егер сіз артқы порт пакеттерін орнатсаңыз, онда бұл пакеттер тұрақты емес, артқы порттардан жаңартылады (қауіпсіздік үшін, жаңа нұсқалар үшін). Сонда мен үшін бұл жаңа филиал; толығымен тұрақты, бірақ сіздің пакеттеріңіздің үйлесімділігімен байланысты екілік файлдардың жаңа көзіне тәуелді.

      2.    петерчеко дижо

        Біз Centos / RHEL-ді қолданғанымыз жөн болар еді, өйткені олар нөмірлерін бірдей сақтаса да, пакеттердің портативтерін ең болмағанда ..

      3.    Хавьер дижо

        Дәл. Өндіріс жүйесінде сіз күн сайын жаңарта алмайсыз.

      4.    eliotime3000 дижо

        Жақсы, бірақ менің Debian-мен алғашқы ниетім тек маңызды заттарды ғана жаңарта алатын дистрофияны құру болды, содан кейін мультимедиялық және бейне ойындарды тұтынушыға айналғанымды көріп, мен тестілеуге бардым.

        Сервер үшін Debian Slackware және CentOS жанында жақсы.

  20.   патодкс дижо

    Жақсы мақала.
    Мен Debian Testing KDE қолданушысымын, бірақ тағы бір таратуды таңдауым керек деп ойлаймын.
    Мен үлкен мағына беретін нәрселерді оқимын.
    Құттықтаулар.

  21.   рөлі дижо

    Мен нота туралы бірнеше нәрсені түсіндіргім келеді:

    1 эксперимент - бұл филиал емес, ол қойма http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 sid әзірлеушілерге арналған, бұл нұсқа, негізінен, көпшілікке ұсынылмайды, өйткені дебиан сидін орнатушы жоқ, мен білетін жалғыз ерекшелік - дебиан hurd инсталляторы, бірақ hord әлі жоқ екенін түсіндіру керек ресми дебиандық архитектураның бөлігі

    3 тестілеу - бұл сынақ нұсқасы, ол қолданушылар жаңа тұрақтының алдын-ала қарауына ие болатындай етіп жасалған және олар қателер туралы хабарлау арқылы жұмыс істей алады

    4 Дебиан инсталляторымен бірге репозиторий репозиторийінің репозиторийлер тізіміне қосылғаны дұрыс болғанымен. Backports пакетін орнату үшін apt-get install -t wheezy-backports пакетін қолдану керек екенін ескеру қажет.

    5 қате немесе қате туралы есептер туралы, әрдайым емес, бірақ қате ұзақ уақыт бойы пакетте қалады және себептері өте көп болуы мүмкін. Олардың ішінде пакет жетім қалды. Қате хабарланған бумадан емес, басқа бумадан.

    Debian-да қате туралы хабарланған кезде сіз есептің маңыздылық дәрежесін қоюыңыз керек екенін түсіндіру керек, сыни маңыздылық дәрежесімен емделетіндер бірінші болып өңделеді, сонымен қатар үлкен есептер саны. Менің тәжірибеме сүйенсек, дайын есептерге қосылудан гөрі жаңа есептер шығару әлдеқайда тиімді, дегенмен біз мұны істей аламыз, егер біз аздап сынға алсақ.

    6 репозиторий, оның пакеттері тұрақтылықпен тексерілмейді, олар сынақ нұсқасынан алынған және тұрақты болып құрастырылған, бірақ үйлесімсіздік қаупі бар, сондықтан бұл сіздің тәуекеліңізге байланысты
    «Артқы порттарды Debian тұрақтылығымен бірдей кең көлемде тексеруге болмайды, ал артқы порттарды« Debian »тұрақтылығының басқа компоненттерімен сыйыспау қаупі бар жағдай бойынша ұсынылады. Мұқият пайдаланыңыз! «

    Артқы порттарда пакеттің жоғалып кететінін немесе тест репозиторийлерінде алған жаңартуларын алмайтынын бірнеше рет байқаймыз, бұл тұрақты филиалға қолдау көрсетілмеген сәтсіздіктер немесе қателер туралы есептерден болуы мүмкін.

    Бірақ қазіргі заманғы бағдарламалық жасақтамамен жабдықталған жалғыз дебиан емес, біз тұрған дебиан филиалына қарағанда. Сонымен, артқы порттарға тамаша балама - орынды бекіту https://wiki.debian.org/AptPreferences

    Бағдарламалық жасақтама мен қолдау көрсетілетін архитектураның көлемі туралы 7 сіздің жазғандарыңызды оқып шығу өте әсерлі және маған мақалаңыздың тролль бөлігі болып табылатын нұсқаулық береді.

    Дебианды әмбебап операциялық жүйеге айналдыру үшін әзірлеушілер мен қызмет көрсетушілер қауымдастығы жасаған үлкен күш-жігерді бағалаудың орнына, сіз оны девальвация деп қабылдайсыз, өйткені сіз үшін маңызды нәрсе - сіздің «қатеңіз» шешілген (осы сәтте мен бұл проблема екенін білмеймін немесе екі рет басу арқылы бәрі керемет болғанын қалайтын жабайы шерту сәби)

    8 дебиялық ысқырықта html5 бейнелерін қолдаудың болмауы туралы мәселе, бұл тікелей жала, дұрыс емес.
    Көптеген пайдаланушылар кез-келген бағдарламаны орната бастайды, содан кейін жұмыс істемей қалса, бұл дистрибуцияның кінәсі болып табылады

    9 Дебианды қоғамдастық қолдайды, бұл ең көп ашасы бар дробтардың бірі, олардың арасында ең танымалсы - Ubuntu, бірақ ерекше жағдайларды қоспағанда, ешкім Дебианға одан не қажет деп оралмайды, адамдармен бірге оны ұстап тұруға үлес қосады пакеттер. Бірақ бұл Дебианның кінәсі емес

    Debian демекші, бұл ежелгі дистрофия және ол танымалдылықтың өсу тенденциясын сақтайды, менің ойымша, 20 жылдан астам уақыт ішінде көптеген адамдар сонша қателік жібереді емес пе? сен?

    1.    eliotime3000 дижо

      Әзіл мынада: түсініктеме 8 қабатты ескермеген, сондықтан көпшілік үшін диффузды болғанымен, ең болмағанда, Debian репосы Ubuntu-ға қарағанда жақсы тапсырыс берілгенін ескеру керек. ең болмағанда, сіз шынымен экзотикалық жабдық туралы сөз болғанда, Debian сізге аузыңызға жағымсыз дәм бере алатындығын білуіңіз керек (ахем: Huawei E173 USB модемдері).

      Екінші жағынан, қате пайда болған кезде бірінші кезекте жасайтыным - google /үйрек бұл 8 қабатты қате емес екеніне көз жеткізу үшін жақсы екі сағат, егер қате 8 қабатты қате болса, онда мәселе онша жаман болған жоқ; әйтпесе, мен тек қате туралы хабарлаймын.

      Тағы бір нәрсе: Debian портативтері Launchpad PPA және Arch Linux AUR-ге қарағанда сенімді (мен Launchpad PPAs қолданғанмын) олар Debian Squeeze-дегі Backports сияқты). Оларды асыра пайдаланушылар өздері таңдаған қосымшаны іске қосқысы келетін қанша қиын болса да, дисросты пайдасыз етуге бейім.

      Бұл жеткіліксіз сияқты, менің нетбукым Debian Wheezy-ді әлемдегі ештеңеге өзгертпейді, өйткені батареяны қолданған сайын оны үнемдейтін дистрофа және мен олармен тәуекелге бармағанды ​​жөн көремін, өйткені ол мен шұғыл жұмыс істейтін компьютер.

    2.    Отаку Логан дижо

      Кешіріңіз, менің көзқарасыммен келісетін-келіспейтіндігіңізді түсінемін, бірақ 8-тармақ жала жабу туралы айтады. Сізде тұрақты филиалда Iceweasel-де гстример бар ма? Мен олай емес болғандықтан айтып отырмын. Бұл жұмыс істемейтіндігінде емес, gstreamer қолдауынсыз жинақталғандығында. Сілтемелерді сізге түсіндіретін жерге, пакеттің өзіндік өзгертулеріне енгіздіңіз бе? Сіз жолға «abouit: config» қойып, «gstreamer» іздедіңіз бе, бұл опция Icedove-де пайда болады? Сізге Youtube-ке видео жүктеуімді қалайсыз ба? Немесе сізде Iceweasel 24.5-те gstreamer бар екенін көре алатындай етіп жүктейсіз бе? Сәл құрметтеуіңізді өтінемін.

      1.    рөлі дижо

        Сіз келіссеңіз де, келіспесеңіз де мәселе емес, сіз көптеген әсерлерді айтасыз (ең айқыны - филиалдарды репозиторийлермен шатастыру) және жеке проблемаларға сүйене отырып, олар болмаған кезде оларды жалпылық деп санайсыз

        Автор: «... Бұл сонымен қатар, әзірлеушілерге проблемалардан көбірек жалықтыруға көмектеседі: мен бүгінге дейін он қате туралы хабарладым, олар маған он рет ... Қауіпсіздік тобы тестілеу тармағына басымдық беріп, тұрақты филиалдан gstreamer қолдауын алып тастағанда, ең тітіркендіргіш болған шығар. Gstreamer-ге ешқандай қатысы жоқ қауіпсіздік жаңартуы болғандықтан, осы күнге дейін мен HTML-дегі бейнелерді Iceweasel-де бір күннен екінші күнге дейін ойната алмаймын. Олар менен тағы екі рет болды ... »

        Менің ойымша, бұл дұрыс емес, кез-келген жағдайда бұл сізде жаңадан пайда болған проблема болады және сіз мұны мұз айдынына дебианға немесе gstreamer-ге жатқызасыз, өйткені веб-бейнелерді керемет түрде көбейтуге болады. енді онда h.264 бейнелерін жақсы ойнатқыңыз келсе, deb-multimedia.org немесе vlc repo-ны және browser-plugin-vlc браузерлеріне арналған қондырмаларды орнатуға тура келеді.

        Мұнда YouTube-тен html5 бейнесін мұз айдынымен қалай ойнатуға болатындығы туралы мысал келтірілген

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        jessi сіздің Wi-Fi-ді қабылдамайды деген тақырыпта ... .. оны netinstall-дан тегін микробағдарламалық жасақтамамен орнатуға болатындығын тексере аласыз ба? http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        PS: Сізден сұраймын, филиалдарды репозиторийлермен шатастыруды тоқтатыңыз

        1.    eliotime3000 дижо

          Себебі Debian-да кем дегенде 3 негізгі репо бар, ал Ubuntu оларды 4 ресми ескі репостармен (және тек LTS емес), 2 LTS репосымен, тұрақты репоның және 1 жай репоның жай тестілеуімен екі-үш есеге көбейтеді (оларда репо эквиваленті де жоқ) Debian SID).

        2.    Отаку Логан дижо

          Мен html5 бейнелерін ойнатуға болатындығы рас, бірақ h.264 емес. Бірақ әлі күнге дейін Gstreamer-ге қолдау жоқ: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , және осылай болуы керек http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          Енді көптеген пікірлер (сіздікі сияқты) маған тұрақты және артқы порттарды араластыру кінәлі деп айтатын кезде мен де-мультимедия сияқты ресми емес репозиторийді пайдалануым керек (және ресми порталы бар). Iceweasel 24.5-те бәрі жақсы болды; іс жүзінде Icedove gstreamer-ді қолдаумен келеді: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Мен әлі он үштемін, неге gstreamer-ге еш қатысы жоқ қауіпсіздік жаңартуы оны тұрақты күйге келтіріп, тестілеу үшін белсендіреді? Кешіріңіз, мен оның мәнін әлі түсінбеймін.

          Jessie қондырғысына қатысты, иә, мен микробағдарламаны қойдым, Wheezy оны осылай орнатты. Іс жүзінде мен netinstall қондырғысын желі жұмыс істемей, содан кейін базалық жүйемен жасадым, егер орнатушыдан бірдеңе болса, мен микробағдарламаны өз қолыммен орнаттым. Жұмыс істемейді; кітапхананы / usr / lib-ге қосу арқылы емес. Бір жерде олар әр файлды орнату ретін өзгерту керек дейді; өте күрделі, өйткені мен Интернетке кіре алмаймын.

          Қалай болғанда да, сіз үшін Дебианның проблемалары болмағаны жақсы деп ойлаймын, мен үшін қиындықтар туындайды және сіз менің дистрибьютерімнен көп рахат алу үшін оларды өзгерткеніңізді қалаймын.

          1.    eliotime3000 дижо

            Тиісті ұстаңыз ...

            Сізде Debian-да Firefox пен Iceweasel бар ма? Олай болса (және екеуі де ESR нұсқалары), сіз тек төртеуін де сөзбе-сөз енгіздіңіз, өйткені GStreamer функциясында ESR нұсқалары әдепкі бойынша қосылмаған, сондықтан «жалған» мәнді тінтуірдің оң жағымен басып, таңдаңыз өзгертужәне ол белсендірілген (мүмкін болу үшін, Firefox қайта іске қосылып, күшіне енеді).

            Айтпақшы, Firefox пен Iceweasel-де (босату филиалы) қазірдің өзінде GStreamer қолдауы белсендірілген, сондықтан оны қолмен қосу қажет болмас еді.

            Айтпақшы, міне, мен туралы скриншот туралы: config Iceweasel 30-дан Debian Jessie-ге дейін (егер сіз Wheezy-ді қолдансаңыз, бастап-ның артқы порттарын қолданыңыз Debian Mozilla, артық керек емес):

          2.    eliotime3000 дижо

            Кешіріңіз, мен түсініктемелерде суреттерді ендіру үшін HTML кодын қолдамайтынын ұмытып кеттім.

            Мен сені осында қалдырамын менің GStreamer қосылған Iceweasel 30 скриншоты.

            PS: белсендірілген GStreamer сізге сәйкес келмесе, libav кодектерін орнатыңыз.

          3.    Отаку Логан дижо

            Жоқ, elliotime3000, бұл менің айтқаным: қауіпсіздік тобы gstreamer көмегімен компиляцияны өшірді. Яғни: gstreamer-ді конфигурациялаңыз және іздеңіз, мен жоғарыда көрсеткен түсірілім сияқты нәтиже жоқ (Icedove-де иә). 24.5 нұсқасында ол мұны істей алады, ал жаңа 24.6 нұсқасы өзгеріс жазбасын оқымайды.

            30-нұсқасы арқылы сіз жүгінуге болады, бірақ мен жартылай ресми репозиторийді қолданғанды ​​ұнатпаймын, сіз бірдеңе істен шыққан кезде мені ресми филиалдарды пайдаланбағаным үшін кінәлайтынын оқып жатырсыз.

      2.    рөлі дижо

        Түсініктеме жойылғанын көріп, мен оны субъективті бағалауларды жібермей тағы қойдым

        автор: «Бұл сонымен қатар, әзірлеушілерге проблемалардан көбірек жалықтыруға көмектеседі: мен бүгінге дейін он шақты қате туралы хабарладым, олар маған он рет ... болды. Қауіпсіздік тобы тестілеу тармағына басымдық беру туралы шешім қабылдағанда және тұрақты филиалдан gstreamer қолдауын алып тастағанда, ең тітіркендіргіш болған шығар. Gstreamer-ге ешқандай қатысы жоқ қауіпсіздік жаңартуы болғандықтан, осы күнге дейін мен HTML-дегі бейнелерді Iceweasel-де бір күннен екінші күнге дейін ойната алмаймын. Олар менен тағы екі рет болды ... »

        Мәселе мынада, сіз html5 бейнелерін ақысыз кодектермен оңай ойнай аласыз, сондықтан сізде бақылаусыз және бейне драйверімен байланысты бағдарламаларды орнатуда қақтығыс бар деп ойлаймын және сіз ideweasel, debian және т.б.

        мұнда мен Youtube-тен мұз айдынымен html5 бейнесін қалай ойнауға болатындығын өте жақсы бағалай алатын бейнені көрсетемін, дебиан вихезінде

        wifi ақаулығы тақырыбында debian jessie-де netinstall кескінін пайдаланып, тегін микробағдарламалық жасақтама орнатып көруге болады ма?
        сілтемелерді осы жерден таба аласыз http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   Октавио Альварес placeholder кескіні дижо

    Backports сайтында [1] анық жазылған (менің аудармам):

    > Артқы паспорттар Debian орнықты сынақтан өткен жоқ, және
    > паспорттар сәйкес келмеу қаупімен «сол күйінде» ұсынылады
    > Debian тұрақты басқа компоненттерімен. Мұқият қолданыңыз.
    >
    > Сондықтан пакеттерді тек жеке таңдау ұсынылады
    > қажет болған жағдайда және барлық қол жетімді емес.

    Жоғарыда айтылғандарға қарамастан, пікір сол сезімді жеткізуге бағытталған
    Debian ресми филиалдардың көптігі салдарынан құлдырап жатыр (деп санайды
    атау), мәселе сізде Backports мүмкіндігін қосқан кезде.

    Бұл мақала тек стильді бөліп көрсету үшін емес, асыра сілтеу болып табылады
    сенсациялық. Сіз оның Backports-пен проблемасы бар екенін көре аласыз.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    jlbaena дижо

      Debian-ды ұзақ уақыт бойы қолданған барлығымыз (менің жағдайымда 10 жыл) артқы панельдер мен тестілеу және бүйірлік бұтақтардың не екенін жақсы білеміз; бұл әр архитектура үшін noscuantas архитектураларын, noscuantos ядроларын, noscuantos пакеттерін сақтау арқылы Debian-да кездесетін мәселелерді түсінбейміз дегенді білдірмейді, бір сөзбен айтқанда Әмбебап Операциялық Жүйе кез-келген адамның шыдамдылығымен аяқталады.

      1.    Октавио Альварес placeholder кескіні дижо

        Әмбебаптықты іздеу техникалық қызмет көрсетуді күрделендіретіні рас, бірақ бұл Дебианның мақсаттарының бірі болып табылады және тарату одан әрі дамып келе жатқан өте сапалы және әлеуметтік негіздері бар үлкен жұмыс атқарылды. Демек, Дебианның архитектурасы тым көп немесе жоқ екендігі туралы айту маңызды болмайды. Филиалдар туралы айтатын болсақ, 4 негізгі филиалдармен жұмыс Debian-да тұрақты филиалды бұзбай жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Пікірде көрсетілген жалғыз нәрсе - бұл үлестіруді білмеу. Әрине, бұл NxM-ге көбейтіледі, бірақ Debian дамуында оны басқаруды жеңілдететін көптеген автоматика бар. Осы және басқа себептер бойынша ОП пікірі негізсіз. Жағымсыз жағы - бұл сәтсіздіктер бір-бірін қолдайды және бұл дұрыс пікір сияқты әсер қалдырады.

        OP-тің пікірінше, шешуші мәселе - бұл провайдер тек техникалық сипаттамаларды немесе ашық драйверлерді шығарып қана қоймай, сонымен қатар аталған технологияға арналған Linux қолдауын Debian Wheezy шығарылымынан 1 күн бұрын сатушының өзі шығарған технологияны қолдау және Ресми жарияланғаннан кейін 3 жыл өткен соң [1]. Сонымен қатар, меншікті драйвердің қолдауы ішінара болып табылады және тек активтендірілген екі картамен жұмыс істеуді ұсынады [1], тұрақты филиал ұсынғанмен сәйкес келеді (оның пікірлерінің бірінде ОП көрсетілгендей [2]).

        Екінші жағынан, дистрибуцияның сапасын тек тұрақты филиалдың «негізгі» репозитарийі бойынша бағалау керек, өйткені бұл «ресми түрде шығарылған» деп саналатын жалғыз нәрсе. Қазіргі уақытта nVIDIA Optimusтан басқа сіздің барлық проблемаларыңыз жойылды: VLC-пен проблема Backports-да, сымсыз карта тестілеуде проблемалы және т.б.

        Мен сіздің сымсыз желі картаңыз туралы бірдеңе айтасыз деп үміттенген едім, онда сіз Stable + Backports тәуелділікті шешіп, құлпын ашасыз, сонымен бірге сіз Джессиді шығарылғанға дейін жақсартуға көмектесесіз. Дәл осы тақырып туралы аз айтылады: не бренд, не PCI идентификаторы, не есеп (егер ол болса), не мәселенің сипаттамасы, және оны қалай көбейту керек ...

        Қабылдау проблемасы анық: пайдаланушы Debian біріктірілген қызметтері мен филиалдарын (Backports, Testing) пайдаланады, олар анықтамалық сипаттамаға сәйкес емес және өндіруші қолдайтын аппаратурамен күтеді.

        Қорытындылай келе, OP Debian-ға емес, өндірушіге шағымдануы керек. Шағымданудың тәсілдерінің бірі - брендке ие болуды тоқтату.

        Ақырында, мен OP-ке Debian-ды дамытуға қатысуды ұсынамын, оның сымсыз картасы туралы проблеманы әзірлеушілер шешуі үшін жеткілікті ақпаратпен қамтамасыз етіңіз.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    Отаку Логан дижо

          Менің картам - бұл Intel Centrino Wireless-N 2230, мен қате туралы хабарлаған жоқпын, өйткені мен түсініктеме берген кезде мен 10 қате туралы хабарлағанмын және олар маған ешқашан жауап бермеген. Қате неде? Орнату кезінде жүйе желінің сканерлеуін өткізіп жібереді, дегенмен кескіннің микробағдарламасы бар. Жүйелік базаны орнатып, микробағдарламаны орнатуды қолмен қолданғаннан кейін, құрылғы табылмаған күйінде қалады.

          NVidia Optimus-ті 2013 жылға дейін басталған Bumblebee жобасы қолдайды. Бірақ егер бұл тым жаңа пакет болса, оны түзетудің жолы бар: артқы порттар арқылы олар технологияны қолдайтын ядро ​​қояды және оны қауіпсіз жамайды. Егер олар сыйыспайтын жаңа ядролар енгізсе, онда бүгінгі күні ресми болып табылатын паспорттарды қолданудың мағынасы жоқ (егер олар осы пакеттердің сапасын қамтамасыз еткілері келмесе, бұл Mozilla Team немесе debb сияқты сыртқы репозиторий болсын). мультимедия, мен шағымдануға құқығым жоқ еді).

  23.   Leo дижо

    Мен біраз уақыттан бері Debian-ға деген сүйіспеншілігімді жоғалтып аламын. Бірақ қай дистроды таңдау керектігін білмеймін. Шынымды айтсам, мен Федораны ешқашан сынап көрген емеспін, бірақ мен оңай және интуитивті нәрсе алғым келеді, өйткені менің ойымша, мен достарыма қолданатын дистрофияны оларды жалғыз қалдырған кезде шешетін күрделі мәселелер таппай орната аламын (Ubuntu маған қиын болып көрінген кезде) ол сәтсіздікке ұшырайды)

    1.    Хуан Карлос дижо

      Ubuntu-дің LTS-і сенімді, бірақ ешқандай жүйеде қателер жоқ.

    2.    eliotime3000 дижо

      Linux Mint - бұл керемет нұсқасы, өйткені ол жаңартылмайды.

    3.    элав дижо

      Алдыңғы 😉

      1.    jony127 дижо

        Мен аркаға негізделген бірнеше бұрынғы атауларды көрдім. Бұл манджародан жақсы ма? Мен осы дистробтардың кейбірін виртуалды машинада қалай өтіп жатқанын көру үшін асыға күтемін.

        Сіздің жаңарту жүйеңіз - арка тәрізді таза, немесе манжаро сияқты жаңартулар пакеттері негізінде жаңартылған ба? жаңартуды бұзу мәселесі үшін және сол үшін.

  24.   Дэвид дижо

    Мен 4.4 нұсқасынан бастап kbian-мен Debian тестілеуінде болдым, және шындық - проблемалар өте аз болды. Менде бар жалғыз арнайы репозиторий - мұның жаңа нұсқалары бар Iceweasel. Қалғандарына келетін болсақ, қазір мен тынышталдым, менде верситит жоқ. Мен үшін, егер белгілі бір қосымшалар жақсы жұмыс істейтін болса, филиалдарды араластыру, өзіңіздің .deb орнату және т.с.с. жаңа нұсқасын алудың мәні қандай? Бізде бұл жаңартуды қажет ететін жағдайлар болуы мүмкін, бірақ көбінесе X бағдарламасы бірнеше апта бұрын жұмыс істейтін болса, ол тоқтамайды, өйткені жаңа нұсқасы бар.
    Екінші жағынан, мен әркімнің қалаған тармағын қолданатынын, сол үшін не істейтінін және филиалдардың / қосымшалардың барлық жиынтығы үлкен өлшемге ие болып жатқанын түсінемін. Шындық мынада, мен бірнеше жылдан бері менің негізгі ОЖ болып табылатын керемет жүйені ұсынатын әзірлеушілерге а деп айтуға батылым бармайды.

    1.    eliotime3000 дижо

      Steam үшін мен Джессиге қоныс аудардым, өйткені Wheezy-мен Half-Life-ті құлаққаппен ойнағанда ALSA-мен қиындықтар болды. Ең бастысы, ол репортажды қосумен келді (МАҚТАУ ДЕАРЛАРЫ, ДЕБИАН !!!).

      SID филиалы өте нашар, сондықтан мен ұстараның шетінде тұру үшін Arch немесе Slackware Current-ге баратын едім. Бірақ, егер олар қажет емес квирктерсіз және / немесе версияларсыз өтсе, Debian Stable, CentOS / RHEL тұрақты немесе Slackware тұрақты кемшіліктерді жою үшін жеткілікті дистрофиялар болып табылады.

      Бірақ, егер сіз шынымен де компьютеріңіздің барлық мүмкіндіктерін пайдаланғыңыз келсе, Gentoo, Linux From Scratch немесе FreeBSD / OpenBSD. Нұсқа.

  25.   рөлі дижо

    эй менің жауабым не болды, пайда болмайды ?? ¬¬

    1.    eliotime3000 дижо

      Бұл мөлшерде. Егер сіз әдеттегі электрондық поштаны қолдансаңыз, оны дереу жариялайсыз. Алайда, егер сіз жаңа электрондық поштаны қолдансаңыз, онда олар әдепкі бойынша оны модерациялайды, өйткені ол оны жаңа пікір жазушы ретінде анықтайды.

  26.   жүзу дижо

    […] Одан әріге қарсы формула […] және мен оқуды тоқтаттым.

  27.   топ дижо

    Мен Debian-ді бірнеше жылдан бері қолданып келемін, ал шынында, мен оны қолдана бастаған кезде бұл өте күрделі болды, бірақ бүгінде мен оны игердім және бұл маған қиындық тудырмайды, мен шынымен де компьютерді қосқаныма қуаныштымын Дебиан. Мен тестілеу тармағын қолданамын және бұл маған қиындықтар тудырмады. Кейбір адамдарда WiFi-ді анықтауда қиындықтар бар деп оқыдым, тек драйверді жүктеу керек http://wireless.kernel.org/en/users/Devices Драйверді / lib / firmware-ге салыңыз, ал графикалық драйверге мен nouveau қолданамын, өйткені мен оны ойын ойнау, жұмыс істеу және интернетті айналып өту үшін қолданбаймын.

    1.    eliotime3000 дижо

      Өзімнің қарапайым компьютерімнің арқасында Windows-та қорқынышты қойылыммен ойнаудан жалыққандықтан, Windows-қа қарағанда Debian-да HD бейнелерді көргенде өте жақсы жұмыс істегендіктен Steam-ды орнатуды шештім.

      Айтпақшы, бірінші тасты тастамас бұрын, қателік сіздің Google-да болғанын тексеріңіз.

  28.   Кевинджон дижо

    Сәлеметсіз бе, мен Debian жүйесінен бағдарламалардың ескі нұсқаларын қалай жоюға болатындығын білгім келеді, мен тестілеу нұсқасын қолданып жатырмын, ол бірнеше рет жаңартылды және бағдарламалар бар, әсіресе базалық жүйеден шығарылмайтын бағдарламалар жаңартылды және мен олардың пакеттер екенін білуге ​​тырысамын, бірақ олар бұл жерде жоқ, бірақ мен сізге мысал қалдырамын, мен gcc-пен сөйлесемін, мен бірнеше рет жаңа нұсқаларға жаңартылғанмын, бірақ ескі нұсқалары әлі де орнатылған менің жүйем сіз маған көмектесе аласыз деп үміттенемін, мен мысал қалдырамын:

    root @ debian: ~ # dpkg –get-таңдаулар | grep gcc
    gcc орнату
    gcc-4.6 орнату
    gcc-4.6-base: amd64 орнату
    gcc-4.7 орнату
    gcc-4.7-base: amd64 орнату
    gcc-4.7-base: i386 орнату
    gcc-4.8 орнату
    gcc-4.8-base: amd64 орнату
    gcc-4.9 орнату
    gcc-4.9-base: amd64 орнату
    gcc-4.9-base: i386 орнату
    libgcc-4.7-dev: amd64 орнату
    libgcc-4.8-dev: amd64 орнату
    libgcc-4.9-dev: amd64 орнату
    libgcc1: amd64 орнату
    libgcc1: i386 орнату
    linux-compiler-gcc-4.6-x86 орнату
    linux-compiler-gcc-4.8-x86 орнату

    Көріп отырғаныңыздай, көптеген нұсқалар бар және олардың қажет еместігін және дискілік кеңістікті сақтау үшін оларды жоюға болатынын білгім келеді.

    1.    Отаку Логан дижо

      Мен нақты жауап бере алмаймын, бірақ менің ойымша, иә, олар алынбалы: ядролар да жинақталады және оларды артқы порттарда алып тастаймын. Егер сіз мұны істегенде, жою үшін маңызды буманы белгілейтін болсаңыз, бас тартыңыз.

      1.    Кевинджон дижо

        Жауап бергеніңіз үшін рақмет, менде тағы бір проблема бар, және мен Джессиді жаңарттым және қатты дискінің 2,7 концерттен айырылдым, мен не болғанын білмеймін, мен жаңартуларды жүктеп алдым, мен жаңартулардың дискілік кеңістігін жоғалттым тек салмағы 30 мб

        1.    Отаку Логан дижо

          Үйде / үйде немесе / (түбірде)?

          1.    Кевинджон дижо

            Жүйе журналдарының файлдары менде проблема болды

  29.   Фернандо дижо

    Жақсы,

    Мен Debian ательесі тек серверлерде және жұмыс үстелінде тестілеу бөлімінде қолдануға ұсынылады деген пікірді көремін. Менің ойымша, бұл тұжырым немесе менікі қателесуі мүмкін, оны уақыт өте келе қолданушылар қабылдады, өйткені менің ойымша Debian тұрақты - бұл өндіріс жүйелерінде қолдануға кеңес беріледі, келесі тұрақты және тұрақсыз дамуға дайындық сынағы және т.б. ..

    Тағы бір нәрсе - қолданушылар біздің назарымызды жаңа мүмкіндіктерге қол жеткізу үшін ең заманауи бағдарламалық жасақтама пакеттерін пайдалануға шақырады. Кейде осы мүмкіндіктерге қол жеткізуді қалаған дұрыс шығар, ал кейде адамдар оны ең соңғы болып көріну үшін пайдаланады. Сізден мәтіндік процессордың ең соңғы нұсқасын қанша рет орнатуды сұрады, содан кейін бұл қарапайым хат жазу керек, оны жыл процессорының алмұртының нұсқасымен жасауға болады. Егер біз кейде аппараттық құрал туралы айтатын болсақ, онда пайдаланушы компьютер жазу үшін ең заманауи пайдаланғысы келеді.

    Мұқият болыңыз, осының бәрі құрметті, мен Debian қолданушысымын, өйткені мен Вуди екеуміз уақыт өткен сайын сізге ұнайтын нәрселер болатынын байқадым, ал басқалары аз. Бағдарламалық жасақтама пакеттерінің көптігі жақсы және жаман, бірақ тұрақты болғанымен, қателер бар.

    Мен Debian-дан жұмыс үстелінің пайдаланушысы деңгейінде сағынатынды, ол жұмыс үстеліне арналған гауһар тас ретінде жылтыратпай, графикалық және аспаптық деңгейге «кәсіби» көзқараспен қарайды. Сіз тақырыптарды өзгерте алатыныңызды білемін және т.с.с ... бірақ оған бәрін арнау керек, ал жас кезіңізде сіз білім алу үшін осылай жасайсыз, бірақ уақыт өте келе сіз бәрін дайын етіп алғыңыз келеді.

    Сіз маған жақсы нәрсені қалдыратын басқа дистрибутивтер бар екенін айтасыз, мысалы Linux Mint, Ubuntu және т.с.с., мен оларды қолданып көрдім және олар қолданушы тәжірибесін едәуір жақсартты деп айтуым керек. Бірақ мен үшін күн сайын дистротың жаңаруын көру мені өлтіреді. Соңында мен сенің үйге әрдайым келетін «ДЕБИАН» деген сағыныш екенін білмеймін.

    Мен қандай орама шығардым, барлығына сәлем және қайырлы таң 😉

  30.   SirMvM дижо

    Блогта #UsemosLinux пен #Desdelinux қосылғаннан бері көптен бері жүрген емеспін.
    Мен ешқашан түсініктемелерге қатыспағандықтан, бүгін мен осы тақырып бойынша кішіпейіл пікірімді түсіндіремін.
    Көпшілік бұған дейін саланың «ауытқуы» туралы дамытушылардағы шектен шығушылық туралы ескерткен нәрсені толықтыра отырып, мен негізінен біз еркін мәдениет туралы ойлауға негізделген Дебиан философиясындағы ауытқу тақырыбын атап өтуім керек. барлығы үлес қосып, түсініктеме бере алады. Бәсекелестіктің артында қалғысы келмеу және қолданушы сезімі бойынша алға жылжу: кім саусақты көтерместен, заттардың не үшін өзгертілетінін және өзгертілсе не істеуге болатынын білмей бәрін дайындауды қалайды.
    Менің көзқарасым бойынша, Debian толығымен осы қолданушыға жүгінеді және ұзақ уақыт бойы бірге болған Debian-дың адал қолданушыларына орын қалдырмайды.

    тілекпен

    1.    Отаку Логан дижо

      Бір жағынан, олардың көп білімі жоқ адамдарды тартуға тырысқандары жақсы деп ойлаймын, кейде бұл GNU / Linux үшін нақты фора болып табылады, өйткені уақыт іздеп, уақыт іздегілері келмейтіндер бар.
      Бірақ бұл менің мақалада айтқаныма қайта оралу: сіз бәрін жаба алмайсыз, өйткені лтпен ұзақтығын ұзарту басқа бағытта жүреді. Тәжірибесіз қолданушыларға жеңілдету үшін Ubuntu және оның туындылары бар.

  31.   Euphoria дижо

    Дебиан / линукс туралы көп білмейтін менің пікірім:
    Егер сізде соңғы буын дербес компьютер болса (nvidia optimus-тен мен оны түсінемін) дебянның тұрақты нұсқасы ескі ядроларды / драйверлерді пайдалану кезінде жақсы жұмыс істемейді, егер сіз паспорт нұсқасын қолданбасаңыз, жүйенің тұрақсыз болып қалуына мүмкіндік беретін нәрселер / немесе белгілі бір қауіпсіздік жаңартулары жоқ (ядро үшін артқы порттарды пайдалану кезінде және т.б.).

    Құттықтаулар.

  32.   Xiep дижо

    Wheezy-дің сымсыз картаны анықтауы, ал Jessie-де байқамауы таңқаларлық.

    Сіз бұны пайдаланып көрдіңіз бе?

    sudo apt-get firmware-iwlwifi орнатыңыз

    Бұл дәл қандай карта? Мен оны шешуге esDebian және Debian пайдаланушылар форумын ұсынамын. Жоғарыда айтылғандай, осы веб-сайтты қараңыз:

    http://wireless.kernel.org/

    Мен қорқатынымдай, бұл жазбада Дебианның көңіліне қаяу түсіретін тағы бір оқылым бар, өйткені оның идиосинкразиялары. Сіз біздің басқа дистростарды ұсынғанымызды қаламайтыныңызды айтасыз, сондықтан мен сізге тек күресу керек деп айта аламын. Debian және жаңа жабдықтың көмегімен сіз әрқашан жүйені таңдап, анықтама форумдарын аралап шығуға дайын болуыңыз керек. Кейде шешімдер бірден келе бермейді. Бірақ бұл Дебианның дрейфі емес, әрқашан болған.

    Қалай болғанда да: сіз Xubuntu-ны қолданып көрдіңіз бе? Бұл сіздің қажеттіліктеріңіз үшін жақсы болуы мүмкін ... Nvdidas Debian-дың басымдығы емес.

    Екінші жағынан, (және түсініктемелерде туындайтын басқа пікірсайысқа жауап ретінде) мен жұмыс үстелінің пайдаланушысымын және Debian-ды әрдайым өзінің тұрақты нұсқасында қолданамын: бұл жұмыс үстелінде күнделікті пайдалану үшін жаман таңдау екендігі дұрыс емес. Бағдарламалар талап етілгендей «ескірген» емес (шамадан тыс көбейту үрдісі бар). Шын мәнінде, олар өздеріне керек нәрсені жасайды (егер біреу Тунардың кірпігінсіз өмір сүре алмаса, мен оны түсінемін, бірақ драматургияға да жол бермейік, ия?). Бәрібір! бұл талғам мен түсінікке қатысты. Сондай-ақ, жасында, бірақ бұл басқа мәселе.

    Мен әрдайым Debian-ны (бұл оны жарты жолда жасаса да) шыдамсызды тыныштандыру үшін, оларды «шарттарда» Backports-ге (бұрын ешқашан тұрақты репостарда болмаған бағдарламаларға) қосу үшін жаңа бағдарламаларды жақсы таңдау керек деп ойладым. жұмыс үстелі орталарының жаңа нұсқаларымен және негізгі бағдарламалармен (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). Бұл өте танымал болар еді, бірақ сонымен бірге әзірлеушілердің іс-әрекеттерінде өте қымбат болады, бұл сіз өзіңіздің талдауларыңызда дәл осындай сұрақ қояды.

    Жаңбыр ешқашан барлығының көңілінен шықпайды!

    Құттықтаулар.

    1.    Отаку Логан дижо

      Сәлеметсіз бе, Хиеп.
      Ия, Джессиді сынап көргенде, мен сол пакетті микробағдарламалық жасақтамамен бірге орнаттым. Менде Intel Centrino Wireless-N 2230 бар. Менің проблемам мынада болуы мүмкін: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Бірақ олар өте ұзақ және өте техникалық мәселеге сілтеме жасайды және соңында оны келісілген түрде береді. Debian сол патчты жүктеді ме, жоқ па, білмеймін ... Уақытым болған кезде қайта орнатып көремін.
      Екінші жағынан, басқа дистрибьюторлар туралы айтсам, мен Debian-ға сын көзбен қарасам да, оны ұнатамын деген пікір білдірдім. Xubuntu мүлдем жаман емес, бірақ пайдалану уақытында мен түсінбейтін қателер пайда болады. Мысалы, менде Debian Wheezy-де стаканмен проблема Xubuntu 12-де болған (мен .04 немесе .10 екенін есіме түсіре алмаймын), бірақ содан кейін оны шешудің жолын таба алмадым. Netianstall-пен Debian clean-ті орнатқан кезде, мен қатені таба алсам және оны шешпесе де, оны азайтамын.

      Мүмкін мақала жағымсыз болып көрінуі мүмкін, бірақ мен одан бас тартқым келмейді, 🙂.

      1.    Диего дижо

        Intel Centrino Wireless-N 2230 тақырыбында сіз бұл изо арқылы микробағдарламалық жасақтама-iwlwifi-ны альфа1 екенін тексере аласыз (демек, Джесси мұздатуға алғашқы қадамдарын жасап жатыр) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    Отаку Логан дижо

          Пост-альфалық нұсқалармен ол маған жұмыс істемеді, бірақ мен бәрібір тырысамын, 🙂.

        2.    Отаку Логан дижо

          Жарайды, альфамен жақсы тексерілген: ол жұмыс істемейді.

          Wheezy тестілеу кезінде микробағдарламалық жасақтамада (мен кейде жұмыс істейтін usb wifi, кейде ажыратылған) кейбір қиындықтар болды, олар оны орныққанға дейін шешті. Менің ойымша, қазір бәрібір, олар бұтақтарды қатырған кезде оларды шешуді бірнеше рет емес, Джесси шығаратын ядро ​​арқылы бір рет қана шешуді ойластырады.

  33.   Эдуардо Медина дижо

    Деген сөз тіркесі бар, Джек барлық кәсіптердің иесі, ешқайсысы да шебер емес, және сіздің пікіріңізден Дэбианға осындай жағдай болған сияқты.

    Шындық мынада: бұл тарату маған ешқашан жұмыс үстелі ретінде ұнамады, тек 6-шы нұсқасы белгілі бір уақытқа шыдай алады, содан бері мен оны тек сервер ретінде қолданамын, мен оны ұнатамын және тест-сервер ретінде қолдануды жалғастырамын.

    Шынымды айтсам, жұмыс үстеліндегі Debian-ды кім қаласа, Ubuntu-ны тартыңыз. Бұл менің жасағаным.

    1.    eliotime3000 дижо

      Немесе ол жұмыртқамен қаруланған болса, Debian Jessie-ді орнатып, оны қалауы бойынша өзгерте алады (егер олар Ubuntu-дан шаршап кетсе, мүмкін).

    2.    патодкс дижо

      Менің ойымша, тағы бір нұсқа Tanglu немесе SolydKX болар еді.

  34.   Алекс дижо

    Міне, заттар шатасып жатыр, осы мақалаға сәйкес, блокбеттер - дебианның тармағы, мен дебианның ескі тұрақты, тұрақты, сынау және экспериментальды тармақтары бар ма, күлерімді не жылайтынымды білмеймін.
    Мен олардың барлығын сынап көрдім, сондықтан мен дұрыс сөйлей аламын, өйткені көптеген адамдар оларды тек бір ай бойы сынау арқылы сөйлейді, қазіргі уақытта мен sid қолданамын, ал бұл жерде қиындық туғызбайды: үй жағдайында тұрақты дебиан қолданылады және Мен қате таптым ба, өйткені дебиан тұрақты жұмыс үстелінің қарапайым пайдаланушысына арналған серверлерге арналған, мен мағынасын түсінемін, тестілеу жүйеге үйрену керек және ол бұрын қолданылғаннан кейінгі тәуелділіктер жүйені тестілеу кезінде sid-ге беріледі және Сіз жүйенің тұрақтылығы жақсы болғанына қарамастан, жаңартылған және сұйық жүйеге жетесіз, мен бірнеше жыл бұрын проблемалар болған жоқ және оны қолданып, менің қосымшаларым жаңартылды және тәуелділіктер күн өткен сайын шешіліп жатыр, ешнәрсе немесе бас ауыруы жоқ
    Сөйлесу үшін жүйені қолдану, пайдалану және үйрену керек, содан кейін қорытынды беру керек, өйткені егер олар маған дебианды стол ретінде пайдалану үшін тұрақты деп айтса, мен не күлерімді, не жыларымды білмеймін.

    1.    Nitrux дижо

      Сіз қателесесіз деп ойлаймын. Тұрақ үйде пайдалануға, әсіресе ескі машиналарда өте қолайлы. Шын мәнінде, бұл жағдайларда бұл Debian-дың кез-келген басқа филиалына қарағанда әлдеқайда жақсы.

      Мен тұрақты түрде жасай алмайтын ештеңе жоқ (мәтіндік мәтіндер, gimp, жедел хабарлар және т.б.), бұл жүйенің нағыз рок болатындығымен (ол бұзылмайды немесе қаламайды).

      Қосымшалар ескіреді, бірақ әрқайсысы әрқашан жаңарып отыруды қалайды және қажет емес, сонымен қатар олар версиямен ауырмайды

    2.    Отаку Логан дижо

      Мен мақалада түсініктеме бергенімдей, мен тестілеуге тырыстым, сымсыз карта мен үшін жұмыс істемейді.

      Кешіріңіз, бұл сіз үшін 0 мәселе беретін GNU / Linux туралы ойлану өте қиын. Мен сынап көргендердің ішінен CentOS, егер сіз сыртқы ораманы салмасаңыз және бұл оны айтарлықтай шектесе. Debian Sid және проблема емес пе? Шынында да сену қиын. Мен тұрақты Debian қолданамын, себебі ол маған ең аз қиындық тудырады, және сізде дәл қазір, артқы және артқы жағынсыз олар бар екенін көресіз ...

  35.   Алекс дижо

    Мен пікірлерді оқыдым және олардың көпшілігі дебианның тұрақты нұсқалары туралы сөйлеседі, егер олар дэбианды үй компьютерлері болса, оларды дұрыс қолданбайды деп ойлаймын, сондықтан олар тұрақты дебианды не қалайды деп ойлаймын, менің ойымша, оларда дебианда көп тәжірибе жетіспейді және тестинге барады және жанынан көріңіз
    Қара порталы мен репозитарийлерімен және қосымшаның нұсқаларымен жұмыс істемейтіндіктен, мен мұз айдынды қолданамын, бұл мен үшін mozilla командасының репостарымен жақсы жұмыс істейді, менде vlc қолданылады, және менде тәуелділік проблемалары жоқ, менде қосымшалар жаңартылған және жұмыс істейді, және пайда болған қателер көбінесе kde-ден келеді. Менің жұмыс үстелім - мен достар дебианды дұрыс қолданбайды және өз пікірін дебианды білмей-ақ айтады деп талап етемін
    Соңғы бета нұсқаларына жаңартылған басқа да таратулар бар, бірақ олар тұрақсыз және бұл тұрақсыздықты арка ретінде көрсетеді, өйткені олар бірнеше рет жаңарғаннан кейін бәрін қайтадан орнатуға мәжбүр болады, ең болмағанда бұрын-соңды болмаған дебинде мен және менің қосымшаларым жаңарып, мысал келтіру үшін firefox пен найзағай құстарымен теңестірілген
    Мен сізге xD тұрақты нұсқасын емес, уақытты пайдалану тәжірибесін қолдануға, үйренуге, білуге ​​және білуге ​​кеңес беремін, содан кейін өз пікіріңізді білдіріп, дебиан проблема деп айтасыз

  36.   jony127 дижо

    Жоғарыда морфео айтқандай, дебиан серверлерде және көптеген жұмыс станцияларында қолдануға арналған, бірақ жұмыс үстелі дербес компьютерлерге, тіпті тестілеу филиалына да арналмаған, өйткені ол тұрақтыға қарағанда заманауи болса да, кез келген уақытта жаңартумен қиындықтар тудыруы мүмкін, әсіресе жаңа тест шыққан кезде.

    Шындық мынада, бәрін өзім Арч сияқты бұрмалаушылықтар жасаудан жалықтым, сонымен бірге ол тек негізгі жүйені, жұмыс үстелін ғана орнатпайды, сонымен қатар қауіпсіздік параметрлері сияқты көптеген нәрселерді ескеру қажет, энергия үнемдеу жүйесі ..., Арч сізді ең аз уақытта жүйесіз қалдыра алатынын айтпағанда. Кейбір пакеттердің дебианында техникалық қызмет көрсетудің жоқтығын сынайтындардың және жиі істен шығатын пакеттерді әрең тексермей-ақ қоятын Arch-ты қолданатындардың қаншалықты көп екенін түсінбеймін.

    Мен тыныштықты сезінемін және қарапайым емеспін.

    1.    eliotime3000 дижо

      Артында компаниясы бар OpenSUSE немесе Fedora-дан айырмашылығы, Debian ерікті адамдармен жасалған, ал бірнеше рет modus operandi.

      Debian Stable-ді жұмыс үстелі ретінде орнату кезінде жіберетін көптеген қателіктер OpenSUSE немесе Ubuntu сияқты пайдалануды күтіп отыр, нәтижелері көңіл көншітпейді. Алайда, ОЖ-ны шынымен де маңызды және бұдан әрі алаңдатпайтын жаңартулары бар адамдар бар, олар әрдайым серверлерді басқаратындар болуы міндетті емес (олардың көпшілігі келеді), бірақ іс жүзінде философияны ұстанатын адамдардан Егер ол жұмыс істесе, оны ұстамаңыз. Олардың біреуі - қазіргі кезде танымал дастанның авторы Жер және От әндері Осы уақытқа дейін өзінің кітаптарын жазғаны үшін ескі компьютерін DOS және Wordstar 4.0-де сақтаған Geroge RR Martin, және тағы бір «заманауи» ДК әлеуметтік желілерге кіріп, электронды поштасын қарау үшін.

      Мен өз тарапымнан Debian Stable-ді өзімнің нетбукыма тағайындадым, оны өте шұғыл жұмыстарға және шешімді қолдауға жұмсаймын, бұл Debian Stable бірнеше рет менің терімді құтқарды. Тестілеу бөліміне ауысуымның себебі - Ubuntu-дің LTS нұсқасы (әрине, 14.04) өзін сенімді және тұрақты етіп көрсетті, бұл оның қол жеткізіп отырған тұрақтылығына байланысты. осы жылдың қараша айына дейін мұздатуды алады.

  37.   патодкс дижо

    Компьютер пайдаланушысы емес, әуесқой Linux пайдаланушысы болғандықтан, хабарлама келесілерді ескере отырып өте мағыналы: менде компьютерде Debian тестілеуі KDE және Tanglu KDE орнатылған. Шындығында, менде Debian-да бірнеше ақымақ қателер болды, мысалы, Tanglú-да болмаған уақытты ауыстыру кезінде машина апатқа ұшырады. Сонымен, бұл Debian әзірлеушілері жұмыс үстелінің пайдаланушысына емес, серверлерге арналған бумаларды жылтыратуға уақыт болмауы мүмкін екенін дәлелдейді. Керісінше, Tangloo-да олар Debian-да жасаған нәрсені қабылдайды және оны өз жолымен жылтыратады. Debian-да көптеген архитектураларды сақтау үшін артық жұмыс туралы айтпағанда.
    Мен басқа дистробтар іздеуді ойладым, бірақ мен Дебианға адал болып қалуым керек деп ойлаймын, өйткені қоғамдастық мұны жасайды және егер қателіктер болса, кем дегенде оларды хабарлаңыз.

    1.    петерчеко дижо

      Архитектуралардың артық болуы туралы сізбен келісемін. Менің ойымша, Debian үшін үшеуі жеткілікті болар еді ... i386-дан i686, s390x, ppc64, x86_64-ке өтіңіз. Қалғандары артық.

      1.    Александр дижо

        Неліктен соншалықты күрделілік, егер олар керек болса, арка болса, BSD, HURD болса, адамдарға соншалықты цифрлық қасаңдық жасамаңыз, бұқара қарапайым нәрсе алғысы келеді !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    Ксерикс дижо

          Керемет, FreeBSD қолданушысы 😀

  38.   азазельпы дижо

    Менің ойымша, дебянның дәл қазір көрсететін еш жері жоқ, менің ойымша, әмбебап дистрофия олардың басына түсті, мен қазіргі уақытта дебианнан шыққан манжаро линуксын қолданамын және шынымен де қайтпаймын деп ойлаймын. Ноутбукта болған проблемалар, әсіресе батарея мәселесі және nvidia optimus.

    PC-BSD-де nvidia / optimus қолдайды, мен оны соңғы рет 9-нұсқада қолданып көрдім, ол өте жақсы жұмыс істеді.

  39.   Anonimo дижо

    Мен үшін тұрақты деген анықтама: компьютер орнатылған, конфигурацияланған және оны сұраған кезде жаңартады және қажет болғанда жұмыс істейді.
    Бұл анықтама бойынша Debian тұрақты. Компьютер Debian Squeeze-ді 4 жыл бойы жұмыс істейді және ешқандай қиындықсыз, оны офистік люкс, шолу, музыка және сақтау үшін жеткілікті білімі бар адамдар пайдаланады және ешқандай шағымдарсыз.

    1.    Ксерикс дижо

      Бұл OpenBSD ме? 😀

  40.   кук дижо

    Бұл Debian - өте үлкен дистрро, бірақ кез-келген жағдайда қиындықтар туғызбау үшін қиындықтар туындайды, жақсы нұсқаны Tiny Core Linux-те тұрған кезімде қолданған жөн. менің кішкентай алып гигантым ^ _ ^

  41.   linuXgirl дижо

    Осы жүздеген және көптеген пікірлерді оқи отырып, жалпы мағынада Debian қолданушысы болған немесе болған көпшілігіміз бұл өзгерістерден біраз көңілі қалғанын түсінемін және Лукас Нуссбаум мен оның командасы ең көп тартқан нәрсені елеусіз қалдырды деп айтуға батылым бар. бұл дистрофия: оның тұрақтылығы және бәрі керемет жұмыс істейтініне деген сенімділік. Оның мақсаты тек тұрақтылығымен ғана емес, жаңару жылдамдығымен де (біз қазір 7.6-да !!!) алдыңғы қатарда қалу керек пе, әлде Ubuntu, OpenSUSE және тағы басқалармен бәсекелес болу керек пе, білмеймін. бірақ сенімді жұмыс үстелінің пайдаланушыларынан біраз жоғалтуы (соның ішінде мен де). Мұны серверлерде қолданатын қолданушылармен бірдей болмайды деп үміттенемін. Мен емес деп үміттенемін, тіпті олардың қатарынан тыс жерде де көзіме жас алып жылаймын: Дебян патшасы аман болсын !!!

  42.   Ксерикс дижо

    Осы мәселелер туралы пайдаланушы ретінде Debian-ға түсініктеме жазуды ұсынамын. Біздің жеке жобаларымыз үшін әр түрлі қажеттіліктер бар және оларға тұрақтылық қажет, біздің қызығушылықтарымыз бар және Debian сияқты еркін жүйе бізді көптен бері оларды орындауға баурап келеді.
    Шағымдануды қойып, мәселені шешуге қолымыздан келгенше көмектесейік.
    Көптеген адамдар жобадан кетіп жатыр, Spotify өзінің 500 командасын Debian-мен бірге Ubuntu-ға ұзақ уақыт бойы қолдау және басқа мәселелер үшін жіберетін мына жаңалықтарға назар аударыңыз:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    Егер біз қалаған жүйенің жалғасуын қаласақ, оларға тиімді шешімдерді дәл келтіруге көмектесейік.
    Бізде CentOS немесе FreeBSD сияқты жақсы шешімдер бар, бірақ Debian-ны анықтайтын заттың жоғалуына жол бермейік; оның ақысыз бағдарламалық қамтамасыз ету мен қоғамдастықтың дамуына ықпал ететін күшті жұмысы.
    Сонымен бірге біз сіздің ұйымыңыздағы апатты жою бойынша жобаның шешімдерін ұсынамыз.
    Біз бірдеңе істеуіміз керек.

    1.    Отаку Логан дижо

      Мен, осы мақаланың авторы ретінде, Debian-ды жақсартуға арналған кез-келген бастамаға, көптеген Debian қолданушылары қолдайтын жазу арқылы немесе сіз ойлаған кез келген басқа тәсілмен қосыламын. Егер сіз осындай бастаманы қолға алсаңыз жақсы болар еді.

      Мен көмектесудің басқа жолын көріп тұрған жоқпын; Мен айтып өткенімдей, мен бұған дейін қателіктер туралы хабарлағанмын, оларға Debian-дан ешкім жауап берген жоқ, 🙁.

      1.    Ксерикс дижо

        Менің ойымша, Debian объективті түрде ұсынатын мәселелердің тізімін жасау керек. Содан кейін қол жинау жүргізіп, шешім табу үшін тиісті топқа немесе командаларға ұсыныңыз.
        Сондай-ақ, пайдаланушылардың дауысын ұсыну үшін проблемалардың нақты шешімдерін ұсыну.

  43.   Алекс дижо

    Мен 1 жыл бұрын дебиан сидті қолдандым, менде кішкене қателіктер болды, кейбір апаттар болды, бірақ мені толық жүйені қайта орнатуға мәжбүр еткен жоқ, өйткені жаңа пакеттермен бірнеше рет аркаға шығады, бірақ қателермен
    Dabien жұмыс үстелінің пайдаланушыларына бағытталмаған, бұл фокус серверлерге арналмаған, бірақ мен үшін жұмыс үстелінің дебиан сиді өте жақсы, мен оны күнделікті қолданамын және көптеген адамдар қолдайтын видео карталарға қолдау болады, мен қолданамын intel және ешқандай проблема жоқ, сондықтан мен қолдау туралы көбірек айта алмаймын, өйткені маған қажеті жоқ, менде барлығы орнатылған және тұрақты, сондықтан мен проблемаларды бір жылдан астам қолданғаннан бері сөйлейтіндерді түсінбеймін және олар ешқашан маған осы жүйеге қатысты кез-келген проблеманы ескере отырып, мен оны өзгерткім келеді, дебианға көп қажет емес, маған көп қолдау қажет емес және тәуелділіктермен араласпаймын, өйткені мен оларды қалай шешетінімді білемін.
    әрқайсысы өздеріне ұнайтын нәрселерімен қалады және оларға аз проблемалар береді, арка мен ең жаңа және оның тұрақсыздығымен бірге болыңыз, мен дебинді жаңасымен бірге қабылдаймын, бірақ онша жасыл емес

  44.   Дарием дижо

    Артқы порттарды қолдануға ешкім міндетті емес, бұл сізге таратудың қазіргі заманғы нұсқасына көшуді қаламасаңыз және кейбір бағдарламалық жасақтаманың жаңа нұсқасын пайдаланғыңыз келсе ғана көмек болады. Менің ойымша, бұл туралы шағымданудың мағынасы жоқ. Сіз тұрақтылық пен қауіпсіздікті қалайсыз ба? Өзіңіздің атқораңызбен бірге болыңыз және артқы порттарды қолданбаңыз. Сізге жаңалық керек пе? Тестілеуді немесе тұрақсызды қолданыңыз.

    1.    Алекс дижо

      Мұны олар түсінбейді, бірақ әр ессіз адам өз тақырыбымен тұрақты және берік ОС-ны сынайды, ал доғаның тұрақсыздығын сынамайды, бірақ бұл дәйексіз, бірақ өмір осындай болады xD Debian барлық талғамға ие оны қолдануға тырысу керек, содан кейін пікір беру керек, тек тұрақты болып көріңіз, түсініктеме бере алмайсыз

      1.    Иса дижо

        Сәлем, Алекс, сен дұрыс айтасың, мен арка орнатуға тырыстым, ал мен оған жете алмадым, ол маған дебианды қайтадан орнатамын және оны өзіме ұнайтынымды айттым 🙂 дегенмен мен вентуалогты VM-ге орнатып көрдім, бірақ ол енді жоқ оны қолдайды:

        Егер сіз мені қосқыңыз келсе, сізге электрондық поштаңызды қалдырамын jesus.davidr80@gmail.com

  45.   Tigreci дижо

    Мен белгілі бір нәрселермен келісемін, бұл nvidia optimus технологиясы салыстырмалы түрде жаңа және дебианның джесси нұсқасына дейін қолдау көрсетілмейді деп айту керек, оны бастау керек, содан кейін тестілеу мәселесі біз шығаратын ubuntu деңгейіне жеткен жоқпыз мысалы, теледидарларды көруге және арналарды баптауға арналған бағдарламалық жасақтама сияқты тұрақты нұсқалар, ол менің қателігім, ол аяқталған жоқ, дәлірек айтқанда басталды ма? Олар тұрақты бағдарламаны шығарды, ол сізді таңқалдыратын опцияларды орнатқан кезде орындалмайды? бағдарламаның негізгі функциясы орындалмады? біз қалжыңдаймыз ба? Бұл Ubuntu 7.10 уақытында болатын, ал менің аузымда әлі күнге дейін жаман дәм бар, сонымен қатар тағы бір нәрсе болады, сіз 11 архитектура деп айтқаныңызда және қанша филиал екенін білмеймін, оны дамытатын 4 жігіт жоқ, бұл мыңдаған бағдарламашылардың қауымдастығы, GNU / Linux әлемінде кез-келген басқа амалдық жүйеге қарағанда 20 есе көп жасаушылар бар, сонымен қатар басқаша ойлайды, әртүрлі дистрибутивтер арасындағы бағдарламалық жасақтама мен бастапқы код бірдей, пакеттегі техникалық қызметші ғана бар, олар бастапқы кодты алады, оны құрастырады, тексереді, қателері бар, олар оны әзірлеушіге хабарлайды, жұмыс істейді, олар пакетке жинайды және оны эксперименттік тапсыруға жібереді оны түзетіп, оны sid-ке береді, сол жерден олар қателерді түзетіп, тұрақтандырады және тестілеуге тапсырады, ал тестілеу кезінде кішігірім қателер пайда болуы мүмкін, олар диверсияны, орташа ауыр емес қателерді түзетеді және жүктейді. пакет алынып тасталатын және sid немесе жай күйіне оралатын қателер Олар тұрақтандырылған нұсқасы болашақ тұрақтылығы үшін сақталатын қателерді анықтамайды, бірақ бұл қатып тұрған кезеңде осы бағдарламалық жасақтаманың жаңа нұсқалары шықпайды дегенді білдірмейді. тестілеу қабылданбайды және тестілеу қателерін тұрақтандыруға және түзетуге кіріседі, егер бұл қателіктер өте маңызды болса, тұрақтандырылған және қатырылғаннан кейін барлық пакеттер жаңа нұсқаға шыққанына байланысты пакетті маңызды немесе маңызды емес екеніне қарай алып тастау туралы шешім қабылданды , ескі және басқа сөмкелер - бұл тек инциденттерді түзету.
    Тағы бір нәрсе, әркім өз қалаған репозитарийін еркін қосуға құқылы, мен сізге айтар жалғыз нәрсе - бұл қондырғыда көрсетілуі керек немесе артқы паспортты қосуға немесе қоспауға мүмкіндік береді және оларды әдепкі бойынша белсендірмейді. үш ереже бойынша, мен оларды дебиан мультимедиасын әдепкі бойынша артқы порттарға дейін қосқанды жөн көремін, ысқырықта ол Джессимен онша жұмыс істемеді, қазіргі ядросы көптеген проблемалар тудырады, мысалы, ол желінің жылдамдығын төмендетті wifi және кабель арқылы және бұл менің маршрутизаторыма қатысты проблема емес, менде ядроны жаңарту және басқа пакет болды, содан бері ол дұрыс болмады, секундына 1000 килобайт жүктегенге дейін, ал қазір 35-50 килобайтта біз нашармыз, Әрдайым емес, олардың көпшілігі, мысалы, репозиторийлерді жүктеу баяу жүреді, бірақ google хромынан немесе хромнан ол тез жүреді, бірақ кейде ағыны баяулайды, және бұл бұған дейін болған нәрсеге байланысты ядроға немесе кейбір либрге тиген Мұның себебі, егер мен алдыңғы ядромен жүктелсем, ол шешілмейді.

    Мен фанатты емеспін, бірінші рет дебианды қолданған кезде оны бар күшіммен жек көрдім, 2.0 нұсқасы бәрін өшірді, бірақ бәрі автоматты түрде бөлуді жасаған кезде қате жіберіп, бөлім кестесін қалпына келтіруге мүмкіндік бермеді (сол кезде) деректерді қалпына келтіруге арналған қазіргідей құралдар болмады)

    Бірақ қазір мен оны дамытушымын деген себеппен қорғайтын болсам және сіз қаншалықты жақсы істер жасағыңыз келсе де, әрдайым қателіктер болады, өйткені аппараттық экожүйе өте үлкен және сол модель мен өндірушінің екі естелігі қажет емес жұмыс 100% бірдей

    Менде өзім сияқты барлық құрал-жабдықтары бар әріптесім бар және ол nvidia оптимустарын бірнеше қондырғылардан кейін де жұмыс істете алмады, мен тіпті жақында орнатылған дебиан джессиді де өшіріп тастадым және біз параллель қондырғы жасадық. дәл қазір олар xserver-ті іске қосқан жоқ, мен де

    Сондықтан мен сын айтқаны үшін сын айтудың пайдасы жоқ деп айтамын, артқы репозиторийлер мен басқа да тағамдар тұрғысынан әрқайсысы өздері қалаған мейрамханаға барады, бірақ олар сізге таңдау мәзірін беруі керек.