Culebrón: Ubuntu Linux Mint талап етеді

Мен бұл мәселені шешкім келмеді, әсіресе басқа блогтар бұны жасап қойды, бірақ мен бұл туралы өз пікірімді көрсетуден аулақ бола алмадым.

Сериалдың қысқаша мазмұнын түсіндіріңіз: әзірлеуші Каноникалық (Оливер Граверт) қарсы критерий шығарады Linux Mint, мысалы, оны онлайн-банктік шотқа кіру сияқты қауіпсіз «тапсырмалар» үшін қолданбаймын деп мәлімдеді.

Содан кейін, оны ұстай отырып, мүше Mozilla және мүшесі Ubuntu қауымдастығы, Бенджамин Керенса, жаңартулар туралы ескерту жасайды Firefox en LMDE, бұл ешқандай қатысы жоқ Linux Mint, бірақ олар бір үйдің екі өнімі болғандықтан, олар кінәні бірдей көтереді.

Содан кейін Клем келеді (ол Mint 16-ны шығарумен айналысады) және ұсынады мәселе бойынша жауап, бірнеше нәрсені нақтылау және басқалар туралы ақпарат беру, мысалы:

Мен жеке өзім Canonical-тің заң бөлімімен сөйлестім (басқа себептер бойынша, олар бізге олардың екілік пакеттерін пайдалану үшін лицензия қажет екенін айтады) және олар LMDE мен Mint-ке қатысты түсініксіз.

Қысқасы, не Оливер y Бенджамин олар көргісі келеді, солай ма? Linux Mint қауіпсіздігі төмен Ubuntu. Клемнің жауабы?

  • Біз 2007 жылы Ubuntu қолданушыларына барлық қол жетімді жаңартуларды соқыр түрде қолдануға кеңес беретін тәсілдерден тапқан кемшіліктерімізді түсіндірдік. Біз регрессияға байланысты мәселелерді түсіндірдік және өзімізге өте қуанышты шешімді жүзеге асырдық.
  • Mint-ті басқаратын адам Жаңарту менеджерін бастай алады »Өңдеу» Қалаулымдары және 4 және 5 деңгей жаңартуларын белсендіруі мүмкін, сондықтан Linux Mint Ubuntu сияқты «қауіпсіз» және «тұрақсыз» бола алады.

LinuxMint_Update

Енді Firefox жаңартулары туралы Clem бізге мынаны айтады:

  • Linux Mint бірдей Firefox пакетін Ubuntu репозиторийінен пайдаланады. Firefox 2 деңгейлі жаңарту болып табылады, сондықтан әрбір Mint пайдаланушысы оны әдепкі бойынша алады.
  • Ubuntu-ға негізделмеген LMDE өзінің Firefox бумасын қолданады. Бұрын біз оны LMDE-мен баяу жаңарттық (және бұл Canonical әзірлеушісі шатастыратын шығар), бірақ біз шара қолдандық және автоматика жасадық, сондықтан Firefox 25 29 қазанда және 30 қазанда шығарылды Мен LMDE-де болдым.

Менің ойым

Сериал туралы оқиғадан кейін мен өз пікірімді айтамын.

Бастапқы деп ойлаймын, тіпті себеп немесе себеп жоқ, Ubuntu қауымдастығы (пайдаланушылар мен әзірлеушілер) әрдайым өздерінің ультрамандарына айналды Linux Mint, өйткені олардың танымалдығы оларды алаңдататыны анық және олар әр тайғануды пайдаланып, құлаған ағаштан отын жасады.

Ubuntu екілік файлдарын пайдалануға лицензия? Байсалды ма? Енді жетіспейтін нәрсе - сіз Canonical үлестірмесін пайдалану үшін төлеуіңіз керек, немесе туынды жасау үшін төлеуіңіз керек. Менің ойымша, қандай моральдық канондықпен?

Әрине, сіз олардың қандай «екілік файлдарға» сілтеме жасайтынын көрулеріңіз керек, менің ойымша, олар Canonical Partners-ке қатысты пакеттерге сілтеме жасайды, бірақ бұл жерде қарама-қайшылық бар: Ubuntu ашық қайнар көздің таралуы емес пе?

En Өте линукс маған біреу айтты Ubuntu ынтымақтастық немесе жұмыс істеу үшін жалақы жинайтын жұмысшылар бар Debian, маған осылай көруге мүмкіндік береді Каноникалық Жоғары ағынға үлес қосты, бірақ не? Red Hat (мысалы) төлем жасаушылар GNOME Олар басқалардан екілік файлдарды пайдалану лицензиялары үшін ақы төлеуді талап етпейді.

Мұндай әрекеттермен, менің ойымша, канондықтар күн сайын нашарлайды.

Жауабын қарау Клем және ол қолданатын мысалдарды бір қарағанда көруге болады Mint бізге қарағанда «сәл қауіпсіз» болу мүмкіндігін ұсынады Ubuntu өз таңдауымыз бойынша дұрыс конфигурациямен. Клем айтқандай: Қауіпсіздік - бұл сіз реттейтін нәрсе.

Егер сіз менен сұрасаңыз және егер мен оның орнында болсаңыз Clem lefebvre, мен жіберер едім Ubuntu қызанақты қуыру үшін, мен оған назар аударар едім LMDEсоңында жақсы Даршын, флагманы Linux Mint, жұмыс істейді Debian тамаша және MATE, қазірдің өзінде қосу үстінде.

Бірақ ештеңе жоқ, бұл тек менің пікірім. Балалар сендер қалай ойлайсыңдар?


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

97 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады.

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   ianpocks дижо

    Сіздің пікіріңіз маған бәрінен де дұрыс болып көрінеді. Жарайды, Ubuntu-да оны қолдануға арналған бағдарламашылар бар және оның негізін пайдаланатын дистрофиялар оны сіз ашық көзі деп айтқандай қолдана алады. Мүмкін, убунту халқы қандай негізде жұмыс істейтінін ойлауы керек шығар. Егер сіз өзіңіздің жеке базаңызды пайдаланғаныңыз үшін сізге сын айтқыңыз келмесе, неге бәріміз білеміз, бірақ әрекет етеміз? Бұл тағы бір тақырып 😉

  2.   Eliotime3000 дижо

    Сондықтан мен Ubuntu немесе туындыларды нақты компьютерлерде қолданбаймын.

    1.    Gibran barrera дижо

      Мен ubuntu 8.04-ті бір уақытта ескірген және ескіргеннен бастадым, толықтай дамып, 10.04 сұлулығын ноутбукте жалғастырдым, үйде мен ең тұрақты ОС-тың бірі Debian-ға назар аудардым. 12.04 нұсқасына дейін менің тізімді Ubuntu басқарды, бірақ бірдеңе болды және Ubuntu өзінің дәмін жоғалтты, Linux Mint мені қуантпайды, ол маған ойыншық бағдарламалық жасақтама жасайды, оны жүзеге асыру үшін оның веб-сайтын көру керек. Сонымен, бүгінде менің Lap-ді Debian 7 басым, ол аздап көзілдірік және дауысты сөйлейді !!!!!

      Debian - ubuntu үшін ең жақсы нұсқа.

      1.    Eliotime3000 дижо

        Сондықтан мен Debian-ды компьютерімде қолданамын.

      2.    Эдуардо дижо

        Xubuntu 14.04.2 LTS туралы тез, жеңіл және қауіпсіз. Ол кездейсоқ сынбайды. Құрметпен.

  3.   KZKG ^ Гаара дижо

    Linux Mint ешқашан менің адалдығымның қасиетті адамы болмаса да (басында олар Ubuntu-дан істелген жұмыстардың 90% -ын алып кеткендігіне байланысты), мен бұл өсектердің барлығын мойындағым келмейді. Мен саған айтамын, сериал немесе оны қалай атасаң да, оның «жасырын» себептері бар.

    Алдымен ӨТЕ айқын нәрсе болуы керек, Ubuntu да, Linux Mint де, Марк та, Клем де ... олардың ешқайсысы қасиетті емес, олар періштелер немесе қарапайым құрбан емес, әрқайсысында өз проблемалары болған (немесе болған) жаман беделдің шарттары (Баншидің не болғанын ұмытпайық https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    Екіншіден, Оливер өзінің айтқанын қарапайым білімсіздіктен айтқан болуы мүмкін, мүмкін ол Монета сарайының ұсынатын «қауіпсіздік деңгейлері» туралы білмеген шығар .... немесе мүмкін, иә, және сіз тек керісінше немесе бәсекелестікті (Mint) сынағыңыз, өзіңізді, өніміңізді (Ubuntu) мақтағыңыз келеді.

    1.    Eliotime3000 дижо

      Шын мәнінде, бұл Ubuntu немесе туындыларды нақты ДК-де қолданғанды ​​ұнатпауымның себебі. Әрдайым осы типтегі жобалардың қатысуын бұзатын пікірталас түрлері болады.

      Ubuntu - бұл жақсы тарату, бірақ басқа ештеңе жоқ. Ұйымдастыруға келетін болсақ, ол көп нәрсені қалайды және ата-аналық дистрибуцияда (Debian) өңдеу жылдамдығына жете алмады.

    2.    KZKG ^ Гаара дижо

      Айтпақшы, Ubuntu (Canonical) біраз уақыттан бері өз қабірін қазғысы келетін сияқты, Canonical-ті әзірлеушілердің немесе режиссерлердің мәлімдемелері күн өткен сайын нашарлап барады ... Құдай! жарнама, алға жылжыту тұрғысынан!

      1.    Eliotime3000 дижо

        Меніңше, Canonical әзірлеушілері Foxconn-да тұрған. Олар өлімге әкелетін стресстен артық дозаланған жұмыс жағдайында жұмыс істей алмайды.

  4.   Тина Толедо дижо

    Мен дұрыс түсіндім ма, жоқ па:
    Оливер Граверт, тіпті Canonical шпиондық бағдарламаны Ubuntu-да іскери режим ретінде қамтитынын біле тұра, Linux Mint қауіпсіз емес дейді?

    1.    Eliotime3000 дижо

      Олар жай ашуланшақтық, өйткені Firefox өзі рұқсатты бере алады, сондықтан сіз Firefox-ты өзіңіз жасаған дистро репостарына сала аласыз (егер сізде Debian позициясы болмаса және Firefox-ті рұқсаттардан аулақ ұстау туралы шешім қабылдамасаңыз); және репо қауіпсіздігі мәселесінде бұл салмақтың көп бөлігі Ubuntu репосын ұстаушыларға түседі.

      Ubuntu Linux Mint сияқты жақсы дистрофия болып табылады, бірақ бұл меншікті Arch, Slackware, Russian Fedora Remix немесе CentOS сияқты нақты компьютерге орнатуға мені сендірмейді.

  5.   Рафаэль Кастро дижо

    Менің ойымша, сіз сияқты elon, Canonical көп нәрсені қалайды, егер ол өз қолданушылары мен көптеген әріптестерінің жеккөрушілігін тудырса. Бірақ соңында олар ақшаны таңдайды және біз олардың осындай шешімдер мен түсініктемелерге көбірек бет бұрғанын көреміз.

    1.    Eliotime3000 дижо

      Қызыл шляпаны ақша басқарады, және солай бола тұрса да, көпшілігі олар туралы жаман сөйлемейді.

      1.    Рафаэль Кастро дижо

        RHEL әу баста жеке болған. Бірақ кейінірек ерте Ubuntu сізге айтады:

        1.- Егер төлесеңіз, мен сізге толық нұсқасын, қолдау және т.с.с. беремін.
        ó
        2.- Біз сізге тегін біреуін беріп көреміз, бірақ ол толықтай емес

        хаха, рас

        1.    Eliotime3000 дижо

          Кем дегенде, RHEL не істеп жатқанын біледі және оны Canonical сияқты бұраламайды (ең болмағанда RHEL репостарына жазылу Windows Server 2012 лицензиясына қарағанда әлдеқайда арзан және бірнеше рет өзгертілген болса, ол кез-келген жерге бара алады. мың ғажайып).

          1.    Рафаэль Кастро дижо

            Демек, сіз маған менің айтқанымның себебін айтып отырсыз

          2.    Eliotime3000 дижо

            Ия.

          3.    диазепан дижо

            49 доллар.

      2.    O_Pixote_O дижо

        Бірақ Canonical-тің проблемасы - олар өздерінің кірістерді дұрыс алмау саясатын, Амазонкаға деген қызығушылығын тудырды ... Red Hat ақша үшін қозғалады, бірақ бұл оның мақсаты, демек, сіз не іздейтіндігіңізді білесіз. Canonical пайдаланушылар, мысалы, пайдаланушылар Windows сияқты конформистік емес екенін ескермей, оның имиджіне зиян келтірудің орнына ақша табу және оның орнына көбірек нарық алу үшін әлемнің қалған бөліктерін беделін түсіру саясатын ойлап тапты (қаншалықты ирониялық) , мен не жазамын w8 xD) және олар оны елемейтін болды.

  6.   митко дижо

    Мен Debian Edition-дан басқа MultiMint жасаймын
    Манжаро басылымы
    RPM шығарылымы
    Сабайон басылымы
    Тіпті Slackware шығарылымы

    Бұл соншалықты көп ақша талап етпейтін еді және бізде таңдау бар еді

    1.    DanielC дижо

      Мен керісінше, олар LMDE-дің KDE және XFCE нұсқаларын жіберіп алған жолымен жүре береді. Олар тек даршын және мате және екеуінің біреуінде жұмыс жасауы керек: Ubuntu немесе Debian. Себебі олар қандай-да бір нұсқаға дұрыс қолдау көрсете алмайды. Олар қыса алатыннан гөрі құшақтап жатыр.

      1.    Пабло дижо

        Құдайды сүю үшін Дебианды таңдаңыз!

        1.    Eliotime3000 дижо

          Кем дегенде, мен оны ұзақ уақыт бойы жасадым.

  7.   Adriano дижо

    Қызықты, бірақ менің пікірлерім бар:
    «Енді сізде тек Canonical үлестірмесін пайдалану үшін төлеу керек, ал туынды жасау үшін төлеу керек. Менің ойымша, канондық мораль қандай? »
    2013 жылдың ортасында және біз «ақысыз» мен «ақысыз» немесе ашық көздің арасындағы айырмашылықты көрсетуіміз керек пе? Егер Canonical Ubuntu үшін төлем жасауды шешсе, бұл жағымсыз болуы мүмкін, бірақ әдепсіз емес.

    «Red Hat (мысалы) GNOME жасаушыларына жалақы төлейді және басқалардан екілік файлдарды пайдалану лицензиялары үшін ақы төлеуді талап етпейді.»
    Менің білуімше, сіз RHEL екілік файлдарын пайдалану үшін лицензия төлеуіңіз керек.

    «» Екілік файлдар «тікелей сілтеме жасайтынын көру керек»
    Сіз білмей сөйлейтін адамдарды сынайсыз (және мен бұған келісемін), міне, сіз де солар сияқты.

    1.    элав дижо

      Адриано:

      1- Мен өзімнің пікірімді еркін және еркін арасындағы айырмашылықты білгендіктен шығарамын. Ubuntu өзін «Тегін» немесе «Ашық қайнар көз» деп санайды және бұл оның тегін болмауы керек екендігі түсінікті, бірақ бұл олардың алғашқы сәттен бастап сатқаны емес.

      2- Мен Red Hat екілік файлдары туралы емес, GNOME екілік файлдары туралы айтып отырмын.

      3- Мен, әсіресе, ешкімді сынаған емеспін. Тек Canonical, ол өзін бір нәрсе деп терезеден кіріп, үйге басқа нәрсе ретінде қоныстанды. Мен сіздердің екілік файлдар туралы айтқандарыңызды білмейтінім рас, бірақ Клем Лефеврдің өзі де білмейді. Жұмбақ деген не? Неліктен Canonical сөйлемейді және лицензияланған екілік файлдарды бір жерде нақты көрсетпейді?

      Марк әлгі «жаңа мүшені» қорғауға шығуы керек еді, ол сайттан логотипі мен аты-жөніне байланысты біз айтқан болатын. Енді не керек? Ақтау деген не?

      1.    Фило дижо

        Олар ең жаманы, олар тек өз қолданушыларын тітіркендіріп, Ubuntu-ға жаңа қолданушылардың жақындауына жол бермеуді ойлайды ... Иә, біз Ubuntu-ны және оның барлық көріністерін міндетті түрде аяқтауымыз керек ... Power Community!

        1.    элав дижо

          Ұсыныс .. сіз «Діни Талибан» атану жолымен бара жатырсыз, яғни Убунтуды дін деп санайтындар боласыз .. Мұны жасамаңыз .. Ол жаққа бармаңыз 😉

    2.    Фило дижо

      +1

  8.   DanielC дижо

    Мүмкін:
    «Алдымен, менің ойымша, дұрыс немесе бұрыс болса да, қалаған дистро- (қолданушылар мен әзірлеушілердің) атауын енгізу қоғамдастығы әрқашан Ubuntu үшін ыстық нүктелері болды, өйткені оның танымалдығы оларды алаңдататыны анық және олар оны қабылдады құлаған ағаштан отын жасау үшін әр тайғаның артықшылығы. «

    Істер біреуге шабуылдап, екінші xD қорғаудан қалай өзгерді

    Сізге Canonical-дің өз адамдарының Debian-мен жұмыс істеуі туралы айтқан түсініктемесінен сіз бұл жерде Linux Mint Ubuntu репозиторийлерінен сорып алу жақсы деген пікірге жауап екенін түсіндіруіңіз керек, өйткені Ubuntu Debian-мен сол сияқты ештеңе қайтармай-ақ жасайды ( «ұрыны тонайтын ұры ...» сияқты нәрсе). Бұл мүлдем жалған, Canonical Debian үшін төлем жасаушылармен ынтымақтастық жасайды және ITS OWN репозитарийлерін қояды. Кез-келген дистрофия, қаншалықты алынғанына қарамастан, жасауы керек нәрсе.
    Canonical өзінің екілік файлдарын пайдаланғаны үшін төлем талап етпейді, бірақ олар бюрократиялық процедурадан өтіп, Ubuntu-ға негізделгісі келетін барлық дистрофтарға қол қоюға және сол дистрофияның репозиторийлерін пайдалануға шақырады.

    Lefebvre-дің айтқаны өте дұрыс, қауіпсіздік конфигурациясы енді әр қолданушының жауапкершілігінде, бірақ жаңартуды басқаратын жүйе тек Ubuntu-да жұмыс жасайтын «бағдарламалық қамтамасыздандырудың» графикалық нұсқасы және бұрын қолданылған 4 және 5 деңгейлер болып табылады. Mint-та әдепкі бойынша келеді, Ubuntu-да жаңартулар репозиторийін қосумен бірдей және ол әдепкі бойынша өшіріледі.

    Даршыннан тыс Клементтің жұмыс тобы (ол үлкен жетістіктерге қол жеткізді, бұл даусыз), жүйені басқаруда көп нәрсені қалайды. Көп нәрсе бағдарламалық жасақтама мен қауіпсіздік патчтарының Ubuntu репозиторийлеріне қалай түсетіндігіне байланысты, және солай бола тұрса да, олар Mint нұсқаларын жаңарту үшін ядро ​​немесе онша танымал емес бағдарламалық жасақтама сияқты жаңартуларды алып тастайды.

    Бұл өте үлкен болды, өйткені бастапқыда бұл пікір тек қана және тек қана пошта тізіміндегі әзірлеушінің пікірі болды, және көпшілігі оны қабылдады (және олар MuyLinux жағдайындағыдай нақтыласа да, оны солай қабылдайды) Canonical пікірі сияқты . Canonical-ге қарсы қоғамдастық, егер олар дұрыс болса да, компанияның немесе оның қызметкерінің кез-келген әрекеті дұрыс емес деп жоспарлап отыр, ал егер олар болмаған жағдайда, басқалар болса да, олар күшпен барады бұл дұрыс емес немесе ессіз Оңтүстік Африка басқаратын компанияға қарағанда көп.

    1.    Eliotime3000 дижо

      Мен Cannonical немесе Ubuntu-ға қарсы емеспін; бірақ мен Mint / Ubuntu орнату кезінде қауіпсіздікке қарағанда күмәнданатын көптеген қолданушылардың көпшілігіне зиян тигізетін бұл төбелестерге қарсымын.

      1.    DanielC дижо

        Мен Canonical-ге қарсымын (коммерциялық тұрғыдан), олардың шаралары Ubuntu-ны бұзады. Мобильді нұсқаға бағытталған көптеген бағдарламалық жасақтамалармен 13.10 нұсқасының қалай пайда болғанын көру үшін, егер сіз HUD-қа жүгінуге мәжбүр болсаңыз немесе егер оған операция жасау үшін бұрын тек оған кіру үшін батырманы басу керек болса.
        Сонымен қатар, Intel, RedHat (өкінішке орай, Gnome) және әр түрлі компаниялардың пайдасына болу үшін (ой, мен оны қайтадан жасадым, мен KDE-ді айттым) Canonical-ға кедергі жасау үшін, шындықтан алшақтық жоқ.
        Біздің көз алдымызда Linux пен Canonical әлемінің қариялары арасында ашық соғыс жүріп жатыр, бірақ ұран Марк ағайдың компаниясына қарсы не істесе де қарсы шығу керек. RedHat-тың екілік файлдары үшін төлем жасағаны және Gnome-ді басқаратыны маңызды емес, Digia, SuSe, Blue Systems және басқа KDE қаржыландырушылары Intel-мен бірге Wayland дамуын жылдар бойы тастап, соңғы жылы сиқырлы түрде кеткені маңызды емес оған және MIR-дің қолдауына бойкот жариялау (Intel-ге тапсырыс беру), Icaza және басқалардың Gnome мен KDE жолы дұрыс емес деп айтқаны маңызды емес ... оның ешқайсысы маңызды емес, қате жасалған жалғыз нәрсе Canonical не істейді. xD

        1.    Eliotime3000 дижо

          Canonical-тің өлшемдері шынымен жылайды. Коммерциялық жағынан, мен сізбен келісемін.

          Техникалық жағынан, мен Ubuntu-ның репосы немесе даму циклі сенімді емеспін, сондықтан мені Ubuntu немесе Mint-ті нақты ДК-де пайдалануға шақырған жоқ. Ақиқат, іскери деңгейде Red Hat Canonical-ге қарағанда әлдеқайда ақылды және жетілген.

          Debian мен Slackware бұлардан тыс болып көрінгенімен, ақиқат - олар бағытталған қоғамды қолдауға шебер.

          1.    DanielC дижо

            Мен олар басқаратын циклдармен де келіспеймін. Бұл қатал.
            Қазіргі уақытта олар 4 нұсқаны қолдайды (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) және олар LTS 14.04-те жұмыс істеп жатыр… .Бұл ақымақтық!

            Олар LTS-пен және альфа немесе бета-нұсқасын іске қосудан 6 ай бұрын тыныш жұмыс істей алады, егер 5 жылдық қолдау болса да, тек 1 жыл ішінде олар бір уақытта 3 нұсқаны қолдауы керек еді, ал келесіге. Олар келесі нұсқамен жұмыс істеуге дайындалып, 2 нұсқада болар еді. Мысалы, олар менің айтқанымдай жұмыс істеді, және бұл 10.04-тен бастап, қазіргі уақытта олар тек 2 нұсқаны қолдайды (10.04 және 12.04) және 14.04-те жұмыс істейді, ал 14.04 шыққаннан кейін, оны тек 2015 жылдың сәуіріне дейін қолдайтын болады бір уақытта 3 нұсқаға дейін. Осыдан кейін олар 16.04 LTS-те жұмыс істей бастағанда жеңілдік алады.

            Осы канондық жұмыс тәсілі менің ойыма дәл қазір сәйкес келмейді.

        2.    элав дижо

          DanielC:

          Мен Ubuntu қолданушысы ретінде сіз оларды қорғауға келетіндігіңізді түсінемін, тіпті егер сіз Canonical шешімдерінің кейбірін қолдамасаңыз да. Жақсы, бірақ оларды «Los Santos de GNU / Linux» деп те атамаңыз.

          Олардың Canonical-да өз адамдарының Debian-мен жұмыс істеуі туралы айтқан түсініктемесінен сіз бұл жерде Linux Mint-дің Ubuntu репозиторийлерінен сорып алғаны дұрыс деген пікірге жауап екенін түсіндіруіңіз керек, өйткені Ubuntu Debian-мен оралмай солай жасайды. ештеңе қайтармайды («ұрыны тонайтын ұры ...» сияқты нәрсе). Бұл мүлдем жалған, Canonical әзірлеушілермен Debian үшін төлейді және ITS OWN репозитарийлерін төлейді. Кез-келген дистрофия, қанша жерден шыққанына қарамастан, жасауы керек.

          Мен Linux Mint қолданушысы емеспін және олардың репозиторийлері қайда екенін білмеймін, бірақ менің білуімше, бірде-бір тарату шағымданбаған және олардың туындылары өздерінің репозиторийлерін қолданып жатыр деп наразылық білдірген жоқ, солай ма?

          Мен қолданатын заттардың 90% -ы бәріне қол жетімді бола тұра, неге менің жеке қоймам болуы керек? Бұл ресурстарды бекерге ысырап етеді. Canonical Ubuntu репозиторийлерін бәріне қолдана алады. Жалбыз оған қосатын заттар үшін өзінің жеке қоймасын жасайды.

          Canonical өзінің екілік файлдарын пайдаланғаны үшін төлем талап етпейді, бірақ олар бюрократиялық процедурадан өтіп, Ubuntu-ға негізделгісі келетін барлық дистрофтарға қол қоюға және сол дистрофияның репозиторийлерін пайдалануға шақырады.

          Бірақ мұндай нәрсе қашан көрінді? Қолтаңбаны мақұлдайсыз ба? Себебі олардың енді жеке қоймалары болады, бірақ сізден сұраймын:

          - Олар Debian-ды Upstream ретінде пайдаланбайтынына сенімдісіз бе?
          - Debian мақұлдауды қажет ететініне сенімдісіз бе?
          - Сіздің ойыңызша, кейбір қызметкерлерге Debian-да жұмыс істеуге жалақы төлеу оларға талап етуден бас тартуға толық құқықты беріп отыр ма?

          Шынымды айтсам, олай емес деп ойлаймын.

          RedHat-тың екілік файлдары үшін төлем жасағаны және Gnome-ді басқаратыны маңызды емес, Digia, SuSe, Blue Systems және басқа KDE қаржыландырушылары Intel-мен бірге Wayland дамуын жылдар бойы тастап, соңғы жылы сиқырлы түрде кеткені маңызды емес оған MIR-дің қолдауына бойкот жариялау (Intel-ге тапсырыс беру), Icaza және басқалардың Gnome мен KDE жолы дұрыс емес деп айтқаны маңызды емес ... ештеңе де маңызды емес, дұрыс емес нәрсе жасалады Каноникалық жасайды. xD

          Менің ойымша, сіз Уэллэндті бірінші болып қолдаған / насихаттаған / ізгі хабарлаған Марк Шаттлворттың өзі болғанын білесіз деп ойлаймын. Бұл тақырып бойынша жүздеген мақалаларда (техникалық тұрғыдан) дәлелденген, сіз айтқан барлық жобалар оған неге MIR-ге оралу.

          Сонымен қатар, мен GUTL-де әзірлеушілердің Canonical және MIR-ге деген пікірі туралы айтқанымды қалдырамын:

          Мәселе әлдеқайда артқа келеді. Марк Шаттлворт барлығына Уэллэндті қолдауға мәжбүр болды, иә, қазір Мирдің пайдасына өзін қабылдамайтын Уэлленд.

          Мартин Гряслин шындыққа сәйкес келмейтін ештеңе айтқан жоқ, және тағы да айтамын, бұл сөз артта қалады. Мартин осылай әрекет етті, өйткені оның жұмысы мен күш-жігерін құрметтеу керек.

          Бірдеңе жасау өте қиын және олар сізге келіп: ЖОҚ, ол ЖОҚ. Енді сіз мұны басқасымен жасауыңыз керек .. Жақсы, сіз жаңадан жұмыс істей бастадыңыз, ал жігіт қайтып келеді: ЖОҚ, ол да, енді басқа да ..

          1.    DanielC дижо

            «Менің білуімше, бірде-бір тарату олардың туындыларының өз репозиторийлерін пайдалануына шағымданбаған немесе наразылық білдірген жоқ, солай ма? »Мен ұзақ уақыт бойы Debian қолданушысы бола отырып, оның кейбір туындыларымен не істейтінін білмегеніңізге таң қаламын. Олар жай ғана оларды спаржа қуыруға жібереді және оларды өздеріне сіңбеуі үшін бөлек репозитарийге қояды (LMDE-де екі жыл бұрын, оларды жылжытқан кезде, қоймалардан көптеген бағдарламалық жасақтама жоғалып кетті. Mint ауыстыру туралы уайымдады ма? олар өздерінің жаңа репозиторийлерінде? мүлде жоқ).

            «- Олар Debian-ды Upstream ретінде пайдаланбайтынына сенімдісіз бе?
            - Debian мақұлдауды қажет ететініне сенімдісіз бе?
            - Сіздің ойыңызша, кейбір қызметкерлерге Debian-да жұмыс істеуге жалақы төлеу оларға талап етуден бас тартуға толық құқықты береді ме? «
            Мен бұл шараларды қабылдағысы келетін Canonical-мен не байланысты екенін түсінбеймін.
            Егер репозитарийлер Дебианнан сорылып алынған болса, олар олармен Mint және басқалар сияқты әмбебап дистрофиядан туындайтын еді.

            «Менің ойымша, сіз Уэллэндті қолдаған / насихаттаған / ізгі хабарды таратқан бірінші адам Марк Шаттлворттың өзі болғанын білесіз деп елестетемін».
            Ия, мен мұны өте жақсы білемін және бірнеше рет ол жерде болған кезде ешкім ештеңе айтпағанын, бірақ ол Уэллэндтен кетемін және өзінің нұсқасын жасамақпын дегенде (өйткені ол кезде Гном да, KDE де оған аз күш жұмсамады) деп айтқан болатынмын. барлығы Уэйлэндпен сөйлескенде.
            Сіз маған Гросслин туралы дәйексөз келтіргендей, бұл Canonical-қа өте ұқсас. Кез-келген жерде «ей, бұл болашақ, оны бірге дамыту керек, өйткені оны бәріміз қолданамыз» деу өте ғанибет және ең үлкені сізді бірнеше жыл бойы сізге және бірнеше жасаушыларға жалғыз қалдырады басында Хогсберг одан да жалғыз болды. Сіз олардың кейбірін қаншалықты сендіріп, дамытқыңыз келсе де, сіз тек кішігірім пайыздармен алға жылжитыныңызды көру өте қатты қынжылтады, ал сіз отставкаға кететіндігіңізді жариялаған кезде, қалғандары сіз сұраған нәрсе бойынша жұмыс істей бастайды жылдарға және 200 жылға жетпейтін уақытта 300 немесе 1 есе артық аванс беріңіз. Егер бұл ебек қалау болмаса, мен мұнымен не айтқыңыз келетінін білмеймін.

        3.    Қызметкерлер дижо

          Canonical-ға кедергі келтіретін компаниялар?
          Кедергілер - екілік файлдарды пайдалану туралы жазбаша өтініштер сұрау арқылы жасалатын әрекеттер, логотиптер туралы заңды аргументтері бар парақтарды өздеріне сәйкес келмейтін нәрселерді жариялағаны үшін қорқыту, кедергілер өздерін еркін деп санайтын, бірақ оларды алып жүру мүмкін емес болған оқиғаларды жүзеге асыруда. басқа бағыттар.

          Мен кез-келген компанияның Canonical әзірлемелеріне ешқандай тосқауыл немесе бойкот жариялауға тырысқанын көрген жоқпын, және осы туралы мысал келтіргендерден сұраған кезде олар маған бере алмады немесе тек қана бере алмады.
          Қолдау көрсетпеу мен кедергілерді қоюдың арасында айырмашылық өте көп.
          Мен тамақ сатып аламын деп ақша бермегендіктен, мені тамақтануды шектеді деп біреуді айыптаудан аулақпын.

          Жолды дамытудан бас тартасыз ба?
          Бірақ егер даму күнтізбелері, сондай-ақ пошталық тізімдер жарияланатын болса, ілгерілеу уақытқа сәйкес айқын көрінеді, бұл тек соңғы жылы батареялар қойылды деген жалған.

          1.    DanielC дижо

            «Мен ешбір компанияның Canonical әзірлемелеріне ешқандай кедергі немесе бойкот жариялауға тырысқанын көрген жоқпын».
            Мен сіздің шынымен осы уақыт аралығында қайда серфингпен жүргеніңізді білмеймін.

            Сонымен, егер оны Canonical-ге қарсы емес, оны алдына қоятын кез-келген адамға қарсы қабылдайтын компаниялар болса, бұл Novell және RedHat. Тек олардың MS (коммерциялық, патенттік және жасаушы) және Intel-мен жасасқан келісімдері туралы, Gnome-мен жұмыс істеу және оның әсері туралы біліңіз (өйткені бұл ресми түрде қауымдастық, бірақ кейбір «ұсыныстарға» құлақ асады) KDE-де.
            RedHat Linux пен ядрода көп жұмыс істейді және осы себепті бұл әлемде ӨТЕ әсері бар.

          2.    Қызметкерлер дижо

            @DanielC

            Мен айтқанымдай, олар маған ешқашан «құлыптың» бір ғана мысалын ұсына алмады.
            Мен сізді осы уақыт аралығында шарлау үшін микротолқынды пешті қолданбаған жоқсыз ба деп ойлауым мүмкін, бірақ шындық - дәлелсіз дәлелдер бізді ешқайда кетірмейді.

            Новеллдің MS-мен келісімдері кеңінен танымал (және сол кезде қатты сынға алынған), бірақ онымен ешқандай байланысы жоқ.
            RedHat коммерциялық келісімдерімен бірдей, Canonical-да амазон, клапан бар және тағы кім бар, бірақ не керек?

            Мен әсерді жоққа шығармаймын, бірақ бұл бөлек бөлек нәрсе, өйткені ықпалдың өзі жаман емес, егер оны X жобасына кедергі жасау үшін қолданды деп айыпталса, оны қолдайтын бірнеше дәлел келтіргеннің зияны болмас еді. .

  9.   Роберто дижо

    Шындық - Ubuntu-да маған ұнайтын жалғыз нәрсе - LTS нұсқалары (RH / Fedora-да жоқ). Бірақ, менің түсінігімде, олар бұрмалайтын нәрселер.

    1.    Eliotime3000 дижо

      RHEL шығарылымдары Debian Stable шығарылымына баламалы, сонымен бірге олар Ubuntu LTS нұсқаларына тең; Fedora шығарылымдары Ubuntu шығарылымына тең.

  10.   92 дижо

    Ашық аутсорсинг болу оның ешқандай шектеу түрі жоқ дегенді білдірмейді, бәрі лицензия түріне және тармақтың түріне байланысты.

    1.    Eliotime3000 дижо

      Бұл рас.

      Айтпақшы, сіз Ubuntu туындысын қолданасыз ба немесе Firefox пайдаланушы агенті сізге ерсі ойнай ма?

      1.    92 дижо

        Жоқ xD, мен ubuntu ахахаханы қолданамын!, Мүмкін мен демалыс күндері қызғылт линукске немесе нептунға барамын.

        1.    Eliotime3000 дижо

          Сіз оны netinstall режимінде орнаттыңыз деп үміттенемін.

          1.    92 дижо

            Ахаха жоқ, мен мұны XD-ді жүктегендіктен, XD пакеттерін жүктеу кезінде мені бір сағат іздеуден аулақ ұстағандықтан, бәрін тірі CD бірлігімен орнаттым! Мен Испаниядан не болатынын білмеймін, бірақ мені әрқашан әдепкі бойынша таңдайды, өте баяу және қаныққан айна.

  11.   SMGB дижо

    Соңғы уақытта Ubuntu Linux-тің қалған қауымдастығына деген көзқарасын өзгерткен сияқты, сонша қолданушы тыңшылық жасады, сонша сүрінді, айыптаулар мен қателіктер жіберді. Mint-тен Дебианға бару және Ubuntu-ны спаржа қуыруға жіберу көп уақытты қажет етпейтін еді, бұл оны бұрыннан жасау керек еді. Осыған ұқсас жауап осы үлестірімнің барлық басқа «туындыларына» қатысты. Егер осылай жалғаса берсе, болашақ онша жақсы болмайды, әсіресе, егер сіз тәуелсіз болып, бағдарламалық жасақтамаңызды Windows стиліндегі қарапайым бизнеске айналдырғыңыз келсе. Жүйе жақсы, бірақ оны жасайтын адамдар қолданушыны жындандырады ... немесе жоқ па?

    1.    Роберто дижо

      Мен толығымен келісемін. Егер мен LM компаниясының директоры болсам, мен әлдеқашан тәуелсіз болар едім.

  12.   Супер қуатты Чиназо дижо

    Бұл шындыққа сәйкес келмейді! Енді немесе болашақта мен өзіме танымал болған өнімді пайдалану үшін ақша төлеймін ... Бұл мүмкін емес, қандай мағынада ???

    1.    Eliotime3000 дижо

      Сізге төлеудің қажеті жоқ. Мәселе Ubuntu репосының қауіпсіздік мәселесіне байланысты туындаған қарапайым ашулануға байланысты, бұл Ubuntu-ға да, оның туындыларына да байланысты.

  13.   патодкс дижо

    Mint Ubuntu бастаған бизнес үшін ұзақ уақыт бойы тәуекелдің өзгермелі факторы болғаны анық. Монетаның танымалдығы, қолданудың қарапайымдылығы, сондай-ақ оның жоғары дәрежесі оны бастаушы пайдаланушының көз алдында тартымды етеді; Бұл Ubuntu-дан басталып, Mint-тен өткенде, бұл өте ұят нәрсе. Менің ойымша, менің Linux ауқымы ұзақ уақыт бойы [arch, debian] болады және болады.
    тілекпен

  14.   васаваса дижо

    төзімділік Linux Mint (және)

  15.   Бруклиннен емес дижо

    Жаңалық жоқ.

    Менің ойымша, көптеген адамдар, әсіресе Linux оқырмандары мені ұнатуы керек: Ubuntu / Canonical-ды елемеңіз.

  16.   оливер твистері дижо

    Ubuntera мені қандай қолданушы тәжірибесімен кеңес береді?

    1.    Eliotime3000 дижо

      Ресейлік Федора ремиксі. Ең жақсысы.

  17.   рөлі дижо

    Каноникада жұмыс жасайтын және дебианда жұмыс жасайтын адамдар туралы айтатын болсам, олардың көпшілігі дебианға кіретін дебий әзірлеушілері деп естігенмін, бірақ олар алмаға жұмыс істеген адамдарды қабылдады және т.б.
    Лицензиялардан қорқу туралы айтатын болсам, мен біраз уақыт бұрын ubuntu лицензияларын талдайтын және көптеген сұр аймақтарды (каноникалық және бағдарламалық жасақтаманың жетілдірілген бағдарламалары арқылы жасалған бағдарламалық жасақтама) иеленген шығарманы оқыдым, егер мен кездейсоқ өнер тапсам, содан кейін сілтеме

    1.    рөлі дижо

      Мен мұнда таптым https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Менің ойымша, бұл өнер басқа блогта болған, бірақ бұл маңызды емес)

  18.   Tesla дижо

    Менің ойымша, бұл күрес тек бір нәрсеге әкеледі, яғни GNU / Linux үшін бағдарламалық жасақтаманы жақсартуға бағытталған екі жақтағы энергияның бөлінуі. Ubuntu болсын, Linux Mint болсын, кез келген адам болсын, бос сөздерді тоқтатыңыз. Қызғаныш пен тәкаппарлық бостандыққа ауыр зиян тигізетіні тағы бір рет көрсетілген ...

    Мен жақсы түсінбеген LMDE. Сонымен, сіз оларды соңғы нұсқаға жаңартылмағандығыңыз үшін қауіпті деп санайсыз ба? Бұл қашаннан бері? Шындығында, мен LMDE-ді екі күн бойы орнатып жатырмын, мен де көп түсініктеме бере алмаймын. Бірақ менің ойымша, егер бұл май болса, оны проблемасыз жаңартады. Шағымның не туралы екенін мен жақсы түсінбеймін ...

    Сәлем!

    1.    Tesla дижо

      PS: Thunderbird маңызды жаңартуы кеше шықты (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) және бүгінде LMDE-де қол жетімді.

  19.   Джоуард дижо

    Аааааааах. Менің любовкаға түспейтін openSuSE. Сол себепті және оның қаншалықты жақсы жұмыс істейтіндігіне байланысты мен оны көптеген жылдар бойы қолдандым.

  20.   Рикардо Хосе Берд Лопес дижо

    LM, Ubuntu және Canonical компанияларының жауаптары күн өткен сайын нашарлайды! : S

  21.   Карлос-Xfce дижо

    Сәлем Элав. Мен өзім ұсынған пікір сияқты пікір қалдырғаныма біраз уақыт болды. Ол Linux-тен басталғанда, екі жылдан сәл бұрын, мен жазбалардың лингвистикалық және орфографиялық қателерін түзетуге ден қойдым, хехехе.

    Маған әрқашан сіздің мақалаларыңыз, сіздің жазу тәсіліңіз және сіздің пікірлеріңіз ұнады. Сіздің орфографиялық қателеріңіз сирек кездесетіні айтпаса да түсінікті, мен тапқан қателер сияқты. Біріншісі - екі сұрақтың үстінде тонның болмауы »не»:

    «Мен қандай моральдық канондықпен таңқаламын?

    Әрине, «екілік» деп нақты айтылатынын көру керек ... ».

    Бірінші сөйлемде тыныс белгілері қатесі де бар. Ең орынды нәрсе: «Мен ойлаймын, қандай канондық моральмен?» Екіншісінде, мен «нені» «қайсымен» ауыстырғанын нақтырақ сеземін: «[...] олардың қай« екіліктерге »сілтеме жасайтынын білу керек еді ...».

    Екінші абзац, соңғы абзацта - диакритиканың алынып тасталуы: «Егер сіз мені сұрасаңыз, […]». Дұрыс әрекет: «Егер сіз менен сұрасаңыз, […]».

    Ал, солай болды. Баяғыда мен бұған түсініктеме беруге уақыт алмадым, бірақ менің ойымша, бұл сіздің және Гаараның жазбалары (мен де түзетулер енгізетін едім) жақсы жазылуы үшін блогтың деңгейін жақсарту үшін өз үлесімді қоса аламын. Сәлемдесу

    1.    элав дижо

      Проблема жоқ. Оның үстіне, мен түзетулерді бағалаймын, өйткені адам ретінде мен қателесемін .. рахмет.

      1.    Карлос-Xfce дижо

        Жарайсың, бәріміз бір-бірімізден қашамыз.

  22.   толо дижо

    Кешіріңіз және linnux mint 15-пен қауіпсіз болу үшін дұрыс конфигурация болуы керек, рахмет

  23.   Өл дижо

    Төзімділік Дебиан

  24.   Ноа Лопес дижо

    Соңында Убунту күлкілі түрде айтады: «Адамдарға арналған Linux» (адамдар үшін Linux). Ubuntu Дебиансыз ештеңе болмас еді. Неліктен Ubuntu Debian-дан өзінің екілік пакеттерін пайдалануға лицензия сұрамайды? (Мен лицензия сұрау оны заңды түрде пайдалану үшін сатып алу деп түсінемін, өйткені ешқашан ақша сұрады деп ашық айтпайды).

  25.   Тхн дижо

    Көптеген жылдар бойы ubuntu-ны қолдануды доғардым, себебі ол мені мүлдем қанағаттандырмады, мен LM-ді қолдана бастадым және мен өте қуаныштымын. Мен үшін әрбір канондық күн - бұдан да жаман компания және маған бірнеше жылдар бойы жүріп келе жатқан жол ұнамайды.

    Менің алған әсерім - күн сайын «тарату терезелері»

  26.   The Gilillox дижо

    Мен канондыққа қарсы жаңалықтарды оқудан қатты шаршадым, әзірлеушінің кішкене пікірі үшін де оларды ұру сәнді сияқты.

  27.   диазепан дижо

    Осыған байланысты жаңалықтарда Ubuntu әжімдері бар ... Mir 14.04-ке келмейді
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    Eliotime3000 дижо

      Quack!

  28.   федерико дижо

    Өткен күн сайын мен Canonical-дің қалай нашарлағанын, сондықтан оның басты өнімі Ubuntu-ны көремін. Егер Ubuntu Debian Sid-ке негізделген болса, Debian екілік пакеттеріне негізделген әзірлемелер үшін не төлеуді сұрайсыз? Менің ойымша, егер Canonical өз бағдарын нақты тегін бағдарламалық жасақтамамен толық сәйкестендіруге ұмтылмаса - олар бірнеше жыл бұрынғыдай - біз оны жақын арада өз әлемімізден тыс жерде көреміз.

    Мен бұл ұят болар еді деп айтар едім, бірақ олар Canonical / Ubuntu сияқты ...

  29.   Дэмиен дижо

    Бір кездері Canonical Linux Mint танымалдылығына агрессивті реакция жасайтын болды деп үміттенемін. Бұл жағдайда ол аздап әділетсіз және жала жабылған көрінеді.

    Мен бағдарламалық жасақтама жасаушымын және бірнеше жылдан бері Linux Mint-ті жалғыз жүйем ретінде қолданып келемін. Дәл қазір мен 16 RC нұсқасын даршынмен қолданып жатырмын және ол керемет түрде жұмыс істейді. Мен бұл дистрибуциядан берік негіз таптым, ең алдымен нұсқалар арасында сәйкес келеді. Олар мені жайлы сезінетін жерге айналды.

    Менің түсінуімше, «жаңарту менеджері» - бұл «apt» үшін жай графикалық интерфейс. 4 және 5 деңгейлерін көру үшін мен «жаңарту менеджерін» жылдам тестілеуден өткіздім және конфигурация деңгейінде «apt» -де ештеңе өзгерген жоқ. Деңгейлік сүзгілер тек «Жаңарту менеджерінде» болуы мүмкін (менің ойымша).

    Бұл мен үшін алаңдаушылық туғызады: егер мен жүйемді «aptitude update && aptitude full-upgrade -y» іске қосу арқылы жаңартатын болсам (мен оны үнемі жасаймын ...) «жаңарту менеджерінің» деңгейлік параметрлері қолданылады немесе барлығы жай жаңартылады . Мен Ubuntu сияқты қауіпсіз бола отырып, барлығы жай жаңартылады деп санаймын. Сіздердің біреуіңіз білесіз бе?

    1.    элав дижо

      Менің ойымша, дәл сіз күдіктенетін нәрсе. «Қауіпсіздік» тек жаңарту менеджерімен жүзеге асырылады деп ойлаймын, ол пайдаланушы әдеттегідей жаңартады .. 😉

      1.    Дэмиен дижо

        Мен келісемін

        Менің ойымша, көптеген адамдар бағдарламалық жасақтаманың қаншалықты маңызды екендігі және олардың жүйенің қауіпсіздігі мен тұрақтылығына әсері туралы түсініктері жоқ.

        Операциялық жүйе белгілі бір сұрақтарды қаншалықты шешуі керек деген сұрақ қою орынды. Компьютерді «қауіпсіз» пайдалану үшін пайдаланушының қаншалықты білімі болуы керек.

        Содан кейін, одан да жаманы, сіздің парольіңіз «1234» немесе сіздің жүйеңіз сіздің парольіңіз «1234» болуына мүмкіндік береді. Осы тұрғыдан алғанда, мен қарапайым пайдаланушының қауіпсіздік мәселелеріне араласуы минималды болуы керек деп санаймын.

        1.    элав дижо

          Дұрыс дос. Егер жүйе қауіпсізірек болса, қолданушы қауіпсізірек болар еді .. ..

  30.   mss-девел дижо

    Каноникалық Ubuntu-ны пайдалану үшін қаншалықты моральдық тұрғыдан зарядтауға болады? Барлық құқығыңызбен. Сталлманның сөзімен айтсақ, «тегін тегін емес» екенін ұмытпаңыз.
    Бірақ тақырыпқа оралсақ, сол Canonical қызметкерлерінің сындары қисынсыз, біз үйде қалай жұмыс істейміз? Линзадан шыққан қоқыстардың барлығында Dash-да қолданушылар жасаған барлық іздеулер Ubuntu серверлерінде тіркеледі, маңызды құжаттарды іздедіңіз бе? Canonical қазірдің өзінде біледі, кез-келген банктік шот-фактура бар ма? Сіз тіркелдіңіз бе? Шаттлворт іздеу жасырын екенін айтқан кезде өтірік айтты. Егер Ubuntu-да бәрі жасырын болса, неге GeoIP? Dash және линзалармен қолданушының өзара әрекеттесуі GeoIP модулі арқасында геолокацияланатыны анық.
    Ubuntu қауымдастығының қатысушысы ретінде мен Canonical бізді тым мазақ етіп жатыр деп айтамын

  31.   22 дижо

    Linux жалбызы және ubuntu туындыларының жеке қоймалары болуы керек.
    Canonical және оның Ubuntu мақсаттарына сын көзбен қарамай, барлық талғамға сын айту үшін көптеген жақсы таратулар бар.

  32.   Lex-WC дижо

    Керемет пікір.
    Канондық күн сайын олар өз сөздерімен өздерін жерлейді.
    Шындығында сіздің екілік файлдарды пайдалануға лицензия бар ма? Бұл ашық дереккөз болғандықтан ең қисынсыз.
    Өз пікірімді айтпас бұрын, мен екі жақтан да емеспін (Ubuntu немесе Mint) және Microsoft-тан кем емеспін.
    Менің ойымша, олар бәсекелестіктен қорқады (Linux Mint) Ubuntu-ға негізделген және эстетикалық тұрғыдан Ubuntu интерфейсінен гөрі ең танымал дистрибуция және бұл сөздерді маған x system (Windows) XD жасаушылары басқа жүйелермен салыстырғанда аз уақыттан бері біледі пайдаланушылар тең танымалдығы аз кіріске тең.
    Бір сөзбен айтқанда, олар күннен-күнге Microsoft корпорациясының көлеңкесіне айналуда.

  33.   webx21 дижо

    Бүгін openuse 13.1 шығарылды, жақында distros * buntu қолдануды тоқтатамын деп үміттенемін

    1.    Eliotime3000 дижо

      Мен бұл дистрофтардан құтқарылдым, өйткені үйде Debian Wheezy-ді қолданамын.

  34.   Eliotime3000 дижо

    Менің ойымша, бұл пікірталас түрлері барған сайын орынсыз болып келеді.

    ҰҚК, тыңшылық және сол сияқтылар туралы көп айтылады, бірақ олар ұмытып кеткен сайын, қараңғыда дәл сол адамдар өз қауіпсіздігін алатындар. Мен көптеген рет бұл көзқарастарды ашуланшақтық деп санаймын, өйткені көптеген уақыттарда осы дистростарды қолданатын адамдар осы дистрофонның адалдығы үшін оларды дамытушылар сияқты жауап береді.

    Бұл шағым менің назарымды аудармайды. Алайда, олардың картоп пен тәтті картопты араластыратынын көріп, шындық мынада: олар осы типтегі пікірталастармен кез-келген адамды Ubuntu және басқа туындыларды кішігірім проблемалар кезінде жетілмегендіктен пайдаланбауға итермелейді.

    Сіздің ойыңызша, NSA өзі ақпаратты әлемді жаулап алу немесе бізді зертханалық егеуқұйрық ретінде пайдалану сияқты схемаларға пайдаланды ма? Тек қараңыз Бұл мақала және ҰҒА-ның PRISM мен олардың аянышты этикасынан басқа жасаған әрекеті ақталғанын айтыңыз (және айтпақшы, түсініктемелерде сол жерде болған тролльді тамақтандыруға жалқау болған шағым пайда болды) Архэм Паркинсон оны бір рет жауып тастады).

  35.   хернан дижо

    «Үлкен өркениетті өзін іштен жоймайынша, оны сырттан алмайды» ақырзаман фильмінен

  36.   Гадем дижо

    Менің көзқарасым бойынша, Canonical сәл ауытқып кетті және оның кіру формаларына қатысты, мен оны шамадан тыс асырып жібердім деп ойлаймын, және Ubuntu сапасына сәйкес, жеке өзім қалаған нәрсені қалдырады, мен қазір OpenSuse-ке бардым. , Шыққаннан кейін келесі Ubuntu LTS туралы ойланамын.

  37.   Марио дижо

    Алдыңғы беттегі түсініктемеде айтылғандай, бұл мәселелердің артында жобалар емес, компаниялар тұр. Екі гномада, системд / удевте, жолда, Red Hat, ал бірлікте, upstart, mir, Canonical бар. Екі компания да сот ісін бастайды және екілік файлдармен, логотиптермен және брендтермен бірдей саясат жүргізеді (тіпті Клементтің ресми айналымдарды қолдануы немесе оларды атауы туралы ойламаңыз, сот процестері болған). Қауымдастықтың болжамды көпшілігіне сенетін адамдар бар (қай қауымдастық: пайдаланушылар, дистростар, devs, gnu, ашық код, libre немесе linuxera?). Ubuntu өз шешімдерін 20 миллион пайдаланушының басқа көпшілігінде қабылдайды. Шындығында, компаниялар арасындағы бұл ұрысқа мүлдем бейтарап дебиан тәрізді дистрофалар бар, ал басқалары генту сияқты өз баламаларын жасады. Қоғамдастық пен көпшілік салыстырмалы. 2003 жылы коммерциялық, көпшілік және қауымдастық стандарты айн / мин және RH клонының дистрофиясы болды. Ал енді? Олар алдымен буды деб, сансыз PPA және клонбунт шығарады, тіпті gnu-дистроттар apt / deb-тан кейін шығады. Неліктен «қоғамдастық» LSB стандартын қолдамады, ол сонымен бірге коммуналдық болды? қоғамдастық өз шешімін өзгерткен сияқты, 10 жылдан кейін оны қайтадан жасайтынын кім білсін.

  38.   nosferatuxx дижо

    Сәлемдесу қоғамдастығы:
    Менің ойымша, канондық «тұншықтыруды» бастайды деп ойлаймын, өйткені оның біртұтастығын дамытқаннан бастап танымалдығы төмендей бастады, бұл туынды дистрибуцияға көшуге және (әйтеуір) негізінен линукстен танымал болуға әкелді. жалбыз.

    o_O

  39.   Фило дижо

    Менің ойымша, көптеген ашу-ыза Ubuntu-ға қарсы жасалады. Бірақ, қалай болғанда да, мен осы блогта не бар, мен оған үйрендім; сондықтан мен осы жалпылық туралы пікірталасқа түспеймін.

    Түбіртекке ұқсамайтын нәрсе - мақалада былай делінген:

    «Ubuntu екілік файлдарын пайдалануға лицензия? Байсалды ма? Енді жетіспейтін нәрсе - сіз Canonical үлестірмесін пайдалану үшін төлеуіңіз керек, немесе туынды жасау үшін төлеуіңіз керек. Менің ойымша, қандай моральдық канондықпен?

    Әрине, сіз олардың қандай «екілік файлдарға» сілтеме жасайтынын көрулеріңіз керек, менің ойымша, олар Canonical Partners-ке қатысты пакеттерге сілтеме жасайды, бірақ бұл жерде қарама-қайшылық бар: Ubuntu ашық қайнар көздің таралуы емес пе? »

    «Енді қалған нәрсе - канондық үлестіруді пайдалану үшін төлеу керек немесе туынды жасау үшін төлеу керек». Ол не үшін келеді? Неліктен сіз осындай айла-тәсілдерді егесіз, егер сіз олардың растығын тексермеген болсаңыз?

    Бұл moral қандай моральдық канондық? ... ол не? адамгершілік? Сіз қалжыңдап отырсыз, солай ма?

    «Ubuntu ашық қайнар көздің таралуы болуы керек емес пе?» ... Мен бұл блогты байыпты деп ойладым ... Linux экожүйесіне қарап, өзіңіз жауап беріңіз.

    Сізге cizañar ұнаса, сіз өзіңізге ұнайтындығыңызды көре аласыз.

    1.    элав дижо

      Жүр ... тағы бір ..

      «Енді жетіспейтін нәрсе - канондық үлестірімді пайдалану үшін төлеу керек, немесе туынды жасау үшін төлеу керек.» Ол не үшін келеді? Неліктен сіз осындай айла-тәсілдерді егесіз, егер сіз олардың растығын тексермеген болсаңыз?

      Мен ештеңе екпеймін. Егісті Canonical және Filo жүргізуде, менің Ubuntu бармайды да, келмейді де. Оның мақсаты сол уақытта орындалды. Мені мазалайтыны (көпшілік сияқты), олар көптеген пайдаланушылардың толығымен Free OS туралы идеясын сату арқылы «сеніміне» ие болды, енді олар өздерінің екілік файлдарына арналған лицензияларды пайдалану санынан шығады.

      Бұл moral қандай моральдық канондық? ... ол не? адамгершілік? Сіз қалжыңдап отырсыз, солай ма?

      Ия, адамгершілік .. Сіз бұл сөздің нені білдіретінін білесіз бе?

      «Ubuntu ашық қайнар көздің таралуы болуы керек емес пе?» ... Мен бұл блогты байыпты деп ойладым ... Linux экожүйесіне қарап, өзіңіз жауап беріңіз.
      Сізге cizañar ұнаса, сіз өзіңізге ұнайтындығыңызды көре аласыз.

      Мен өзімнің түсінгенімдей ойлауға құқығым бар деп сендім .. Мен қандай экожүйені қарауым керек? Мен не көруім керек? Каноникал біртіндеп RedHat немесе Apple-дің ізімен жүргісі келеді?

  40.   Гектор Дебианиста дижо

    Мен өз тарапымнан LMDE 2013 03 7 жаңарту бумасында Iceweasel-ді қолданамын, Debian Testing репозиторийлерінде осы шолғыштың келесі нұсқасын күтемін. Менің сұрағым - мен Firefox-тың LMDE үшін қол жетімді нұсқасының орнына Iceweasel-ді қолдану арқылы өзімнің қауіпсіздігімді құрбан етемін бе?

  41.   Виндусико дижо

    Егер Linux Mint Canonical-мен ауыратын болса, онда олар өздерінің жұлдыздарын Debian немесе Red Hat-қа негіздейді және осылайша сериалдар аяқталады. Убунтуды көп сынайды, бірақ олар тәуелсіз болмайды немесе оларға қайнаған май лақтырмайды: П.

  42.   Эмануэль Акуна дижо

    Өте жақсы айтылған редактор, мен Ubuntu-ны ұзақ уақытқа ұшуға жібердім, олар үшін адамдарым бар, оларға сапа бермейді, мен Ubuntu-ны пайдаланғаннан гөрі Debian немесе LMDE-мен араласқанды мың рет жақсы көремін егер ол алдын ала орнатылған болса, оны осы жерде қолданыңыз. Бүкіл нарықты монополиялап, олардың мән-жайларына мән бермеуді қалау өте жаман болуы мүмкін, егер бұрын gnome 2-мен ең жақсы болған, бірақ қазір Unity және оның одақтастығымен олар бірнешеуін қуып жіберді.
    Құттықтаулар.

  43.   линуксті қолданайық дижо

    Қандай жаман жаңалықтар, ...
    Мұндай жаңалық тек Linux қауымдастығын бөледі.
    Ubuntera қауымдастығы үшін ұят…: S Олар бізден үйренуі керек! 🙂 Хаха!
    Құшақтаңыз! Пауыл.

  44.   Ктониандық құдды өлтіруші дижо

    GNU / Linux-тің жақсы жері - егер сізге бірдеңе ұнамаса, басқасына ауысыңыз, бір кездері мен Ubuntu-ны қолдандым, мен оны ұнатпадым және бұл GNU / Linux-ті көпшілікке жақындату үшін көп нәрсе жасады пайдаланушылар, бір нәрсе екіншісін тартып алмайды. Оның жаңа бағыттары көпшілікті қызықтырмауы мүмкін, мен Убунтудан әлдеқашан қашқан едім, өзіме ұнайтын нәрсені таңдау үшін өзімнің еркіндігімді пайдаланып, өзімнің компьютерімдегі жұмыс үстелінде қолданатын сүйікті ашылымыма оралдым. , ноутбукта Mate-пен Debian 7 бар, мен бақыттымын 🙂

    Linux Mint әрдайым Ubuntu-ға сергітетін балама болып көрінді, ал оның LMDE нұсқасы ертегідей көрінеді, менің ойымша, бұл өте жақсы альтернатива.

    Маған жеке Canonical ұнамайды, бірақ олар не істеп жатқанын білетін болады.

    Бейбітшілік пен махаббат

  45.   Антонио дижо

    Мен Ubuntu-ны құрылған кезінен бастап қолданамын, басқа дистрибьюторларды қолданбас бұрын, негізінен Debian-ды қолдандым, мен LTS-тен бастағанда Ubuntu-ға біртіндеп ауысуға бел будым. 8.04 LTS-ге еш қиындықсыз жетті.
    Содан кейін 14.04 LTS нұсқасына жаңарту мүмкіндігі пайда болды.Осыны ойлана келе мен жаңартуға тап болуды жөн көрдім, ақаулар басталды.Машиналар мен жаңа ядролар түсініксіз болды.Апат.
    Мен деректерді үнемдеуге және 14.04 LTS жаңа қондырғысын жасауға шешім қабылдадым.
    Ештеңе жоқ. Жоқ. Ядро қатесі.
    12.04 бірдей, ядро ​​қателігімен сыналды.
    Содан кейін мен не болып жатқанын түсіндім. Мен 8.04 LTS-тен бастадым және маған ұсынылған жаңартулардың әрқайсысын қабылдадым, және, әрине, ядро ​​жаңартылды, бірақ олар 10-дан бастап қолданатын жаңа нұсқасына өзгерген жоқ деп ойлаймын, және машина жақсы жұмыс істеді, менде Рам жеткілікті болды, бірақ процессор жаңа ядролыққа жетіспейтін болды, сондықтан көптеген сәтсіз әрекеттерден кейін мен Linux Mint 17.1-ді қолданып көруді жөн көрдім ... және таңғаларлық ... орнату кезінде олар сізге мүмкіндік береді 3.13 ... ядросымен орнатуды жүзеге асырады, ол менің компьютеріме 100% бейімделеді, ал мен осындамын, Linux Mint, Cinnamon 17.1-мен және қай ядроның барын, қайсысының болмауын жаңартып, таңдау мүмкіндігі бар.
    Бұл мүмкіндікті Ubuntu бермейді. Ұят
    Бұл менің куәлігім барлығына сәлем!

bool(шын)