The
(Олай емес) Кіріспе және менің өмірімнің анекдоты:
Баяғыда, мен жас кезімде компьютерлер әлемінде үлкен тәжірибесі жоқ кезімде мен Apple компьютерін армандайтынмын. Олар эстетикалық жағынан жақсы көрінеді, операциялық жүйе қарапайым және қарапайым, олар бірнеше жылға қызмет етеді, аппараттық құрал соңғы буынға жатады ... бәрібір.
Сол кездерде менің компьютерім тек 1420Гб оперативті жадымен, 1 ГГц Intel Celeron және интеграцияланған мобильді Intel 1.5GM GPU бар Windows Vista ОЖ-мен бірге Dell Inspiron 915 болды. Мен қызығушылықпен Ubuntu 10.04 орнаттым, соңында Vista-ны толығымен ауыстырды.
Ақырында, менің арманым орындалды, ата-анам маған iMac Mid-2011 сыйлады, соңында мен күткен революция емес, бірақ мен оған қатты қуандым, өйткені ол жаңа компьютер болды.
Мен өз кезегімде ноутбукта Linux-мен тәжірибе жасай бастадым, сансыз дистрибьюторлардан өтіп, Arch Linux деген ғажайыпты таптым. Ия, бұл шындық, оны орнату бастаушы пайдаланушыны қорқытуы мүмкін, бірақ орнату туралы нұсқаулықты оқып шығыңыз, сонда бәрі жақсы болады.
IMac-тан айырмашылығы ноутбук 3 рет ауыстырылды, Inspiron 1420-дан AMD A6 бар Toshiba спутникіне дейін (мен оны жек көремін, Windows пен Linux-те ... мен әр жағдайда жылу мен драйверді кінәлаймын).
Содан кейін менде Core i5 және NVIDIA графикасы бар ASUS болды. Бір аптадан кейін мен сәтсіздікке ұшырадым, сондықтан олар оны басқасына ауыстырды. Енді менде Sony VAIO бар, және мен өте қуаныштымын.
Біздің сөзге оралсақ, iMac алғаныма 3 жылдай болды, OS X регрессияға ұшырады, ол баяу, епсіз, ауыр болдыКеше ғана OS X жүйесін ArchLinux-қа толығымен ауыстыру ойыма келді.
Толығымен жұмыс істейтін жүйені менің қалауым бойынша алу үшін мен келесі әрекеттерді орындауым керек болды:
UEFI-ге сәйкес қондыру:
Бақытымызға орай, қазіргі уақытта ArchLinux ISO-ға кіретін UEFI қабықшалары өте жақсы жұмыс істейді, сондықтан мен USB-ден және сол жерден оңай бастай аламын, ресми нұсқаулықта берілген UEFI жүйелеріне орнату қадамдарын орындап шығамын.
Менің пайдасына тағы бір мәселе, маған OSX-ті сақтаудың қажеті болмады, бұл жұмысты айтарлықтай жеңілдетеді.
Apple микробағдарламасында жұмыс істейтін жүктеушіні орнатыңыз:
Бұл өте күлкілі көрінеді, әсіресе егер сіз ешқашан UEFI компьютеріне иелік етпесеңіз, бірақ мен мұны ерекше атап өткен жайым бар.
Біріншіден, Apple UEFI-дің дәстүрлі енгізілімін қолданбайды, ол өзін қолданады (оны тек EFI деп атайды) және ол UEFI 1.X емес, UEFI 2.X-ке негізделген, бұл жағдайды қиындатады.
Кейбір зерттеулерден кейін GRUB ғана Apple микробағдарламасында дұрыс жұмыс істейді, бұл менің gummiboot пайдалану үмітімді жоққа шығарады. Бірақ кішкене тосынсый болды. Іс жүзінде барлық Bootloaders аталған буманы қолданады екен efibootmgr.
Аталған пакет UEFI-ге өзгертулер енгізеді, жүктеу жазбаларын қосады, оларды өзгертеді және т.б. Мәселе мынада, Apple-дің микробағдарламасы ОСЫНЫ жасай АЛМАЙДЫ. Apple компьютерінде efibootmgr қолдану Apple микробағдарламасын бүлдіруі мүмкін, және бұл жағдайда жалғыз ғана МБ-да күрделі және қауіпті жыпылықтау арқылы ROM-ды қалпына келтіру мүмкін болды.
Оның баламасы деп аталатын эксперименттік қызметтік бағдарламаны пайдалану болды мактел-етік. Бұл ештеңеден гөрі жақсы болды.
Оны rEFInd арқылы көруге болатындығы өте жақсы
Утилита, графикалық сервер және драйвер таңдау:
Алдыңғы қорқыныштан кейін және базалық жүйені орнатқаннан кейін не оңай болды, немесе мен ойладым. Пайдаланушыны қосу, sudo-ны қосу, осының бәрі. Біз басқа мәселеге жеткенше.
MacBooks (Air, Pro, Retina), Mac Mini немесе iMac Apple-дің барлық компьютерлерінде NVIDIA немесе Intel-дің интеграцияланған графикалық карталары бар. Apple-дің графиканы қосу туралы керемет идеясы болған 2011 жылы шыққан сызықтан басқалары ATI / AMD.
Арасынан таңдаңыз Катализатор және Галлий3D сізді жол қиылысына қояды. Бір жағында, Catalyst оның 3D үдеуі әлдеқайда жақсы, бірақ оның 2D үдеуі нашар, ол оңай бұзылады немесе тіпті көк түстен шығып кетеді және X.Org (1.15) соңғы нұсқасында жұмыс істемейді.
Сондай-ақ, егер мен оны таңдаған болсам, оны ядро жаңартылған сайын қайта орнату қажет болар еді, бұл Arch-та жиі кездеседі.
Екінші нұсқа, Галлий3D, әйгілі тегін драйвер әлдеқайда тұрақты, және ядро жаңартылғаннан кейін оны қайта орнату қажет емес, сонымен қатар өте жақсы 2D үдеуі бар. Алайда оның 3D үдеуі өте нашар.
Мен қазір Gallium3D-ті орнатып, орнатуды жалғастырдым.
Өкінішке орай, ATI / AMD!
DeskE қондырғысы, негізгі қосымшалар және аудио тест:
Мен GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans және т.б. Бұл бөлімде қиындықтар тудырған жалғыз нәрсе - құлаққапты қосқанда дыбыс шықпады, бірақ өте оңай болды, мен жолды қосуым керек болды /etc/modprobe.d/sound.conf.
Принтерді орнату:
Мен қатты ренжідім, өйткені бәрі оңай деп ойладым - бәрі мен үшін ең күрделі болды.
Оған жету керек CUPS менің принтерім мені таниды (а EPSON-L355), тікелей Wi-Fi-ға қосылған, нағыз бас ауруы болды. Мен бәрін сынап көрдім, OpenPrinting құжаттамасын оқып шықтым, CUPS беретін PPD-ді қолдандым, драйверді орнаттым, драйвердің PPD-ін қолдандым және ештеңе жұмыс істемеді.
Соңында мен бас тартып, оны USB арқылы жалғадым. Бұл күлкілі көрінеді, бірақ бұл принтер, 4 адам қолданады, мен оны монополиялай алмаймын, сондықтан тергеуді жалғастырамын.
Міне, бәрі әлі жоқ, әлі көп нәрсе жетіспейді (мысалы, LAMP, Android SDK орнату, менің Xperia S-ді желілік қалта ретінде орнатпау және т.с.с.), бірақ ол қазірдің өзінде солай.
Міне, мақала үшін менің ойыма келген алғашқы атауды көрсететін кішкентай (тым драмалық).
37 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз
Менде Mac mini 6,2 2012 жылдың аяғында, Linux дистрибьютерін әлі орнатқан жоқпын, бірақ Live, Manjaro және KaOS-та қолданып көргендерім толығымен, соның ішінде аудио, wifi, bluetooth ... және т.б.
Мен Linuxты OS X жүйесімен орнатуға әлі де күмәнданамын, мен Lenovo-ны 3 дистрибуциямен алуға ерінемін, бірақ бір кездері ... кім біледі.
Ёо, Mac Mini қалай жұмыс істейді? Мен сені қатты қалаймын!
Linux-ті орналастыру үшін Mac сатып алыңыз ... Білмеймін, өте жаман идея, сол баға тұрғысынан.
Кез-келген жағдайда сіз сол компанияның контроллерін сынап көрдіңіз бе? Бір кездері Linux-ті жұмыс үстелінде қолданғанда мен сол проблемаға тап болдым, драйверді сол өндірушінің іздеуім керек болды, немесе біреу оны жасау үшін қиындық көрген болса, мен мұны сізге айтамын, өйткені мен Epson принтерін де қолданамын.
Микробағдарламаны зақымдауы және жыпылықтауы мүмкін, сонымен қатар Mac Store дүкенінде кепілдік беру мүмкіндігі жоқ, жаман идея емес, бұл рулетка geek режимін ойнау
Жоқ, мен Apple-ді ұнатамын және кепілдіктер…. Мен оларды ешқашан қолданған емеспін және ойлаған емеспін.
Бірақ тым қымбат және ұсқынсыз жабдықты сатып алуға ешқандай себеп жоқ, бұл ақшаға сіз әлдеқайда жақсы және кез-келген «Mac» сияқты сығылмай сатып ала аласыз.
Lenovo ... Бағасы жоғары емес және төлеуге тұрарлық жалғыз аппараттық құрал (тек IBM компаниясынан қалған Think сериясы, басқа жолдар сияқты) жоқ.
Мен өзім HP-ді жақсы көремін, қызғаныштың соңғы жолы - рахат.
Think сериясы IBM-дан аппаратураны мұраға алған жалғыз серия екенін қайдан білесіз? Мен қалғандарынан гөрі Lenovo-ны қалаймын .. Содан кейін DELL, содан кейін HP.
Делл маған тым қарапайым болып көрінеді дегенге сенесіз бе? Жақсы уақытқа дейін нарықтағы ең қиын дегенді қатты қастерлейтін, бірақ қатты ақаулы дискілерде қиындықтарға тап болған көптеген адамдарды білетін Toshiba сияқты ұнамсыз Хахахадан бас тартуға болады.
Алдымен HP бар (менде екеу бар), содан кейін дау Lenovo мен Samsung арасында, мені кешіріңіз, бірақ сіздің ультрабуктардың 9-сериясы әдемі, ал Apple Dell болғаннан кейін, серверлер мен жұмыс станцияларында жағдай өзгереді, мен бәрібір жақсы көремін HP, бірақ Dell оны осында қиып тастайды.
@Elav: Менің ойымша, ThinkPad, ThinkServer және ThinkCentre серияларын IBM компаниясы өзінің компьютерлік бөлімін Lenovo-ға сатпас бұрын жасаған. Сонымен қатар, Dell қазірдің өзінде назардан тыс қалады, дегенмен олар шығаратын Alienware маған осы уақытқа дейін көрген ең ұсқынсыз компьютерлер болып көрінеді.
@Cocolio: HP компаниялары жақында B трапиялық ноутбуктардың мінберінде болды (жақсы, әдемі және арзан), өйткені ол өзінің дағдарыс кезеңінен өтті, ол кезде оларды пайдалану кезінде фиаско болған ноутбук модельдері болды.
Ия, BIOS-дағы қара тізіммен: троллейфейс:
Әйтпесе, ThinkPads идеологияны бөліседі.
Toughbook-ке де зиян тигізбесе де (соңғы модельдерді Батыста табу қиын).
Мен мәтінде айтылғандай қайталап айтамын, олар маған Mac-ты берген кезде (мен әлі де өз заттарымды өзім сатып ала алмадым) бұл менің иллюзияым, қарапайым, заманауи, жылдам, вируссыз әлемге кіруім және т.б. . Бұл 3 жыл бұрын болған еді.Мак жүйесіне тапсырыс бергеніме қаншалықты өкінетінімді елестете алмайсыз.Бүгін мен өз командамды құруды армандаймын. Өкінішке орай, мен әлі қаржылық тұрғыдан тәуелсіз емеспін, менің жеке табысымның жалғыз көзі ШОБ үшін төлем жасамайтын веб-парақтарды дамытудан келеді, және бұл мезгіл-мезгіл болады (әдетте мен білетін біреу маған кеңес береді).
Драйвер туралы, мен принтерді USB арқылы жұмыс істей алдым. Бірақ мен оны онлайнда тануға әлі жете алмаймын.
Менде MBP болды ... Менің өмірімдегі ең жаман бес күн.
Ал вирустар және т.б. Пффф жақсы мағынада болуы керек.
Мен 2007 жылдан бастап MacBook-ті қолданып көрдім, және шындық мынада: мұның бәрі жақсы болды, тек пернетақта конфигурациясы мен қызыл батырмадан басқа (мен бұл қосымшаны біржола жабу үшін CMD + X жүгінуге тура келді).
Линус Торвальдс Gnome 3-ті Mac жүйесінде Fedora 18-мен бірге қолданады
ЖӘНЕ? Бұл жай ғана Apple аппараттық құралдарын сатып алу тек қана мақсат үшін жасалатынын растайды, өйткені бұл жерде ерекше нәрсе бар.
Егер Линус та басында тұрса? Менің ойымша, олай емес пе?
Мен GNOME 3-ті ArchLinux-пен Mac жүйесінде қолданамын, Stallman Lemote-ті пайдаланады, өйткені мен оның блогында түсінгенімдей, оның базалық жүйеден басқа ешнәрсемен жұмыс жасамайтын өзінің GNU / Linux компиляциясы бар. GNOME-ді жасаушы Мигель де Иказа шайтанды жіберіп, Mac-қа ие болды, менің желі мұғалімім Kali Linux-пен бірге Dell XPS әкеледі. Әркім өз жүйесін талғамға, қажеттілікке және идеологияға сәйкес алады және жасайды.
Linux-ті орнату үшін мұндай ұсқынсыз және тым қымбат жабдықты сатып алу мүлдем ақымақ болып көрінеді, сол кезде сіз бірдей бағаға дерлік екі рет дерлік компьютер сатып аласыз, әсіресе ас үйден шабыт алған сияқты қорқынышты дизайнсыз.
Барлығы адамдар бұл банкілерді FASHION үшін сатып алатындығын растайды, және басқа дәлелді себеп жоқ.
GNOME 3 ArchLinux көмегімен Mac жүйесінде, BookPro-да? Маған басқан қадамдарыңыз туралы қысқаша айтып берсеңіз, мен оны өте бағалайтын болар едім, алдын ала рахмет!
Мен iMac сатып алып, содан кейін оған Linux орнату аздап ақша жұмсауға келісемін.
Бірақ мен Apple-дің жарнамасына алданғандардың бірі болдым және мені алдау сезінеді, әсіресе менің бастапқы операциялық жүйеммен (10.6) бір жылдан аз уақыт ішінде олар мені 10.8-ге жаңартуға «мәжбүрледі», өйткені иә жоқ, жартысы бағдарламалар мен үшін жұмыс істемеді!
Қандай баламалар қалды: қорқынышты және көңілсіз және Win8 вирусы? iMac-ты үлкен iPad-қа айналдыру үшін OSX Mavericks-ке жаңарту керек пе? және Linux жақсы жұмыс жасамай!
Келесіде мен сатып алатын жабдықты мұқият таңдаймын ... сол уақытқа дейін мен осылай блогтарда жаза және жылай беремін ... T_T
Хахахаха Мен терезелерді миллиард рет көремін, тек Vista-ны қоспағанда.
Егер Apple-дің аппараттық құралдарын сатып алудың жақсы жағы бар болса, онда ол құнсызданбайды, тіпті егер сіз осы брендтің фанатик-геекасын тапсаңыз да, пайда табуға болады, бұл сіз нәрсені қалай көретіндігіңізде және істегеніңізде.
Мен 2-биттік Windows Vista SP32 қолданушысымын және Windows үшін Firefox (KDE-ге қарағанда баяу жұмыс жасайтын GTX интерфейсі) сияқты кейбір бағдарламалармен жұмыс істеу өте тітіркендіргіш екенін айту керек.
Apple аппараттық құралына қатысты айтарым, оның қуатын күшейту мәселесі өте жағымсыз және Mac Pro-мен жұмыс істеу ыңғайлы емес, өйткені Lenovo, HP және басқа брендтер көп жыл кепілдік берген кезде оны қолдау 2 жыл.
Мен, мен нашар ОЖ-мен (Windows Vista SP2) жұмыс істеймін, мен шағымданбаймын.
Cocolio, сіз Apple мен Linux-ті сынай бересіз. Енді Windows 10 (күміс оқ пен абсолютті қоқыс) шығарылғанын білгім келеді, сіз әлі де сол туралы ойлайсыз ба немесе олар өз өнімдерінде болған күлкілі зиянға қарамастан, Microsoft-ты мақтай бересіз бе?
Егер солай болса, сіз сатып алынған және жақсы төленетін фанат екеніңізге күмәнданбаймын. Мүмкін сіз өзіңіздің Windows қоқысыңызбен ақымақ пікірлер жазудан басқа пайдалы ештеңе жасамай отырған шығарсыз. Бұл менің жұмысым үшін менде жүйелік талаптар өте жоғары, сондықтан Windows-ты пайдалану үшін мен ақымақ болуым керек еді.
Мен сені сол Одиссеяны бастан кешіру үшін оны OSX Мавериксімен бірге қалдырдың. Сондай-ақ, Sony және олардың Vaios-ы iMac-қа қарағанда арзанырақ және бірдей жабдыққа ие (мен OSX Mavericks-ті тікелей орната аламын).
Қысқасы, әр жынды өзінің тақырыбымен.
Хахахахаха, келесі жолы мен кіріспені әлдеқайда кішірейтемін, оны өте аз оқитын сияқты. Мәселе мынада: Маверикс менің көңілімді қалдырады, мені ыңғайсыз етеді, мен онымен мүлдем ыңғайсызмын. Баяу, ебедейсіз, ауыр. Жай, құжатты оқу үшін тінтуір дөңгелегі сенсорлық құрылғы сияқты жұмыс істейді (парақ жоғарыда көрсетілгендей етіп төмен айналдыру керек).
Мен үнемі осы компьютерлермен кездесетін бір сұрақ:
- Егер мен Mac OS X-ті Linux-пен қосарланған жүктеуде қалдырудың орнына бүкіл қатты дискіні Linux үшін пішімдесем, ол кәдімгі компьютер сияқты жұмыс істей ме, әлде қатты дискіні алатын маңызды нәрсені жүктейтін болар едім (драйверлер сияқты немесе мен не білемін) )?
Мен дәл осылай жасадым, сондықтан сізге жауап бере аламын:
Жоқ, сіз ештеңе төлемейсіз. Егер сіз бір күні OS X жүйесіне оралғыңыз келсе, дискіні немесе пендривті салып, орнатыңыз. Сайып келгенде, бұл қарапайым компоненттері бар қарапайым компьютер.
Жақсы пост!
Сіздің одиссеяңызға сәттілік тілеймін, өйткені менде сіз сияқты имак бар және мен осыдан сәл бұрын linux орнатуға тырыстым, ол сәтсіз болды. Негізінен, фильмнің осы кезеңінде 20 жылға жуық ОЖ дамығаннан кейін, ол әлі күнге дейін лайықты графикалық драйверлерге ие емес. Егер сізде де АТИ болса (менікіндей), және әңгіме - сүйсініп, құлап кетпеу.
Мен Linux-ке ғашықпын, бірақ бірнеше рет бұл жабдыққа сәйкес келмейтінін тексергеннен кейін мен одан бас тарттым.
Мүмкін сіздің тәжірибеңізбен менің көңілім тағы көтеріледі.
Жақсы тілектер үшін рахмет! . Мен әйгілі Катализаторды сынап көруге бел будым, азапты сәттерден кейін мен оны іске қостым. Мен, ең болмағанда, осыны ойладым, бүгінге дейін, университеттен үйге келгенде, мен оның бұзылғанын және оны іске асырудың адамдық тәсілі жоқ екенін анықтаймын. Мені ауру қыл Тозаққа жіберіңіз Катализатор және драйверді бос қалдырыңыз.
Егер сіз батыл болсаңыз, қораптан бірнеше дистрофикация орнатуға кеңес беремін, бұл тәжірибе әлдеқайда жағымсыз болады.
Мен сіздің жағдайыңызды түсінемін, менде macbook pro 2011 бар, және сіз сияқты ati / amd картасы бар, менде ол қарапайым және OSx-қа қарағанда әлдеқайда жақсы жұмыс істейді, оперативті жадты аз пайдаланады, оны қайта орнатыңыз, сізде аздап ақпарат болады mactel-boot арқылы. Құрметпен.
Барлық ақпарат Arch wiki-де. Тынышталыңыз, мен Arch форумында бірнеше тақырыптарды оқыдым, эfibootmgr Apple Mac-та проблемалар беретіндігін ешкім білмейді. Ubuntu / Launchpad қателіктеріне сәйкес, ол оларды ескі ядроларға берді. Кейбіреулер мұны енді істемейді десе, басқалары бұл әлі де қауіпті - қалай болғанда да оны қауіпсіз ойнаңыз.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Жақсы анекдот. Мен бірнеше нәрсені айтқым келеді:
GNU / Linux-ті білмес бұрын менде Windows ДК-нің бөлігі (мен басқа ОЖ-нің бар екенін білмедім) деген ой келді. Компьютер мен Mac компьютерлері де болды.
Әрқашан үлкен жарнамаға ие болғандықтан, Mac-ты «бұл технологияның жоғарғы құдайы» деп байланыстырады, бірақ ол онша жақсы емес сияқты, әсіресе оның аппараттық құралдың жабық болуына байланысты. Сіздің ойыңызша, біз Mac-ты пайдаланып көреміз деп айтуға болады, бірақ оны сатып алу онша маңызды емес.
Менің ойымша, сізде бірнеше қиындықтар болды және орнату өте қауіпті жұмыс болды, өйткені сіз машинаны бұза алар едіңіз. Бірақ, сен көңіл-күйіңді көтердің, бұл маған жақсы әсер қалдырды. «Менде аздап проблема болды, бірақ оны жай ғана шешілді ...» деген маған өте күлкілі болып көрінді (ядроны қайта құрастыру, ROM жыпылықтауы, сәнді ештеңе жоқ хаха)
Дәл біреу маркетингке сенеді. Бірақ мүмкін емес. Әзірге бәрі жақсы жұмыс істейді (тіпті принтер де). Тек жоғарыда аталған ATI / AMD графикалық картасы қиындықтар тудырады, бірақ бұл кез-келген дистрофияда орын алады.
Сені, олар оны AMD-ге емес, NVIDIA-ға арнады, шын мәнінде бұл ноутбуктердегі графиканың нашар жұмысынан болды.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD Linux-те бәрінде көш бастап келеді, менде толық қуаттылықтағы AMD-пен бірге ASUS, A10 және RADEON 8650M бар, мен FarCry3-ті Debian-мен қыздырмай көтеріп жатырмын. Мен сіздерде жаман тәжірибе болған жоқ деп айтпаймын ... бірақ ақшаны қолдайтын және жұмсайтын жалғыз - AMD. Әрі қарай жалғастырыңыз !!!
Мен Mac OS өте баяу екендігіне келісемін. Мен 200-ге жуық қосымшаны үнемі орнататындардың бірі екенімді мойындауым керек. Бұл тұрғыда Mac қорқынышты. Менде 7 жылы сатып алған 16 концерттік Mac mini core i2014 бар, тіпті менің 8 жасар HP ноутбугым тезірек жұмыс істейді (иә, SSD бар, бұл үлкен өзгеріс әкеледі). Бұл ненің қызып жатқанын есептемейді ... Мен оны жаңарту және қарау үшін x сайын қосамын ... Кейде Mac-қа арналған бағдарламалық жасақтаманы сағынамын, оны басқа платформаларда табу оңай емес ... Бірақ басқаша, Мен Windows 10-мен базалық жүйе ретінде жұмыс істеймін (бүгінгі күнге дейін бұл мен үшін ең тиімді болып табылады) және әр түрлі Linux дистрибуцияларын тексеріп отырамын (мен әр x айда бір мезгіл жасаймын). Мен Linux-ті Mac жүйесіне орнатуды ойластырып жатырмын, ең болмағанда, мен одан көп өнімділікке қол жеткізе аламын, дегенмен мен Mac OS нұсқасын жоғалтқым келмейді ... Сіз онымен тәжірибе жасайтынымды білмейсіз.
Осы уақыттарда мен қызық болып, жүктелетін Arch шығаруға келдім және айта кету керек, мен имак туралы 27 ″ 2011 жылдан бастап шағымданған емеспін, ол әлі күнге дейін өте жақсы, мен оны біртіндеп өсірдім, олар қазірде бар 32 ГБ қошқар және raid0 2 SSD 512-мен, ол жоғары серра және каталинамен тамаша жұмыс істейді, оның ішінде менің центос, rhel, windows сервер сияқты виртуалды машиналар бар, менің барлық сынақ зертханаларым үшін шындық, олар өте берік машиналар және қарамастан ол қазірдің өзінде мінсіз жағдайда, мен дәл осы мақсаттар үшін 2015 Mbp және t400 ойша тақтасын сатып алдым, оған w10 және Arch қосарланған жүктеуді жоспарлап отырмын. Аппаратура туралы менің ойым, бұл aplle ұзақ уақытқа созылады дұрыс модель таңдалады және қайта сатылымда қолданылады, басқа ойлау тақталары мен ендік маркалары оларды ең берік деп санайды.